FALL 8. Sparbuch. Gliederung

Transkript

1 Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) Prof. Dr. Holger Peres Examensrepetitorium Zivilrechtliche Nebengebiete (Lehrstuhl Prof. Dr. Breidenbach) Sommersemester 2015 FALL 8 Sparbuch Gliederung (mit Rechtsprechungs- und Literaturhinweisen) A. Frage 1: Rechtsfolgen des Todes von B für die von K gegen ihn erhobene Klage auf Zahlungen von EUR ,- I. Erbfolge durch B 1. Wirksame Errichtung des Testaments aus dem Jahr 2005 a) Höchstpersönlichkeit, 2064 BGB b) Form, 2231 Nr. 2, 2247, 2267 BGB (1) Form nach 2247 Abs. 1 BGB (2) Formprivilegierung nach 2267 BGB Palandt/Edenhofer, BGB, 74. Aufl., 2015, Einf. v Rn. 1 f. (3) Angaben zu Zeit und Ort der Errichtung, 2247 Abs. 2, Abs. 5 BGB 2. Widerruf durch Testament aus dem Jahr 2012 a) Formwirksame Errichtung b) Widerruf wechselbezüglicher Verfügungen, 2271 BGB (1) Wechselbezüglichkeit im Sinne von 2270 BGB Palandt/Edenhofer, a.a.o., Einf. v BGB Rn. 12, 2270 Rn. 4. (2) Widerruf nach 2271 BGB (a) Widerrufserklärung nach 2296 Abs. 2 S. 1 BGB Palandt/Edenhofer, a.a.o Rn. 3 ff. (b) Notarielle Beurkundung nach 2296 Abs. 2 S. 2 BGB

2 SEITE 2 VON 5 3. Ergebnis II. III. Beklagtenpartei Fortgang des Verfahrens 1. Unterbrechung nach 239 Abs. 1 ZPO Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl. 2014, 239 Rn. 1 Thomas/Putzo/Hüßtege, 36. Aufl. 2015, 239 Rn Aussetzung bei Vertretung durch Prozessbevollmächtigten, 246 Abs. 1 ZPO B. Frage 2: Erfolgsaussichten der Klagen von K und der Widerklage von E I. Prozessuale Vorüberlegungen (Rechtsschutzziele) 1. Klagen von K 2. Widerklage von E 3. Erfolgsaussichten der Klagen und der Widerklage II. Zulässigkeit der Klagen 1. Zulässigkeit der Klageänderung, 263 ZPO (analog) a) Nachträgliche objektive Klagehäufung Zöller/Greger, a.a.o. 263 Rn. 2 m.w.n. b) Einwilligung c) Sachdienlichkeit Thomas/Putzo/Reichold, a.a.o., 263 Rn. 8. d) Zwischenergebnis 2. Zuständigkeit des LG Augsburg a) Sachliche Zuständigkeit, 1 ZPO, 23 Nr. 1, 71 Abs. 1 GVG b) Örtliche Zuständigkeit 3. Ordnungsgemäße Klageerhebung, 253 ZPO

3 SEITE 3 VON 5 III. IV. Zulässigkeit der Klagehäufung, 260 ZPO Begründetheit der Klagen 1. Anspruch von K gegen E auf Zahlung von EUR ,- (Abhebung durch B vor dem Tod) a) Aus 816 Abs. 2 BGB (1) Bewirken seiner Leistung Palandt/Sprau, a.a.o., 816 Rn. 6 (2) An einen Nichtberechtigten Palandt/Sprau, a.a.o., 816 Rn. 20 (a) Wirksamer Sparvertrag, 488 ff. BGB (b) Inhaber des Sparkontos, 328 BGB BGH NJW 1994, 931 BGH NJW 2005, 980 mit Anmerkung von Leisch WuB I C 2 Sparkonto 1.05 (c) Zwischenergebnis b) Aus 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB c) Aus 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 BGB d) Zwischenergebnis 2. Anspruch von K gegen E auf Zahlung von EUR ,- (Abhebung nach dem Tod), 816 Abs. 2 BGB a) Bewirkung einer Leistung b) An einen Nichtberechtigten (1) Auslegung des Sparvertrages, 488 ff. BGB (2) Aus der von den Eltern von B erteilten Vollmacht (a) Erteilung der Vollmacht (b) Auslegung der Vollmacht (c) Zwischenergebnis c) Dem Berechtigten gegenüber wirksam d) Rechtsfolge, 816 Abs. 2, 818, 819 BGB Palandt/Sprau, a.a.o., 816 Rn. 25

4 SEITE 4 VON 5 (1) Herausgabe des Erlangten, 816 Abs. 2 BGB Bamberger/Roth/Wendehorst, BeckOK BGB, 818 Rn. 23 Larenz, SchuldR Bd. 1, 14. Aufl., 1987, 12 VI (2) Wertersatz, 818 Abs. 2 BGB (3) Entreicherung, 818 Abs. 3 BGB Palandt/Sprau, a.a.o., 818 Rn. 34 f. (4) Verschärfte Haftung, 818 Abs. 4, 819 BGB (a) Keine Rechtshängigkeit, 818 Abs. 4 BGB (b) Positive Kenntnis des Bereicherungsempfängers, 819 Abs. 1 BGB Palandt/Sprau, a.a.o., 819 Rn. 2 e) Zwischenergebnis V. Zulässigkeit der Widerklage 1. Besondere Sachentscheidungsvoraussetzungen der Widerklage 33 ZPO Knöringer, Assesorklausur, 15. Aufl., 2014, S. 185 Thomas/Putzo/Hüßtege, a.a.o., 33 Rn. 22 ff. a) Rechtshängigkeit der Hauptklage b) Parteienidentität c) Dieselbe Prozessart d) Konnexität, 33 ZPO Thomas/Putzo/Hüßtege, a.a.o., 33 Rn. 1 Zöller/Vollkommer, a.a.o., 33 Rn. 1, jeweils m.w.n 2. Zuständigkeit des LG Augsburg a) Sachliche Zuständigkeit, 1 ZPO, 23 Nr. 1, 71 Abs. 1 GVG b) Örtliche Zuständigkeit, 33 Abs. 1, 35 ZPO Thomas/Putzo/Hüßtege, a.a.o., 33 Rn Ordnungsgemäße Klageerhebung, 253 Abs. 2 Nr. 2, 261 Abs. 2 ZPO VI. Begründetheit der Widerklage 1. Aus 816 Abs. 2 BGB 2. Aus 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB

5 SEITE 5 VON 5 a) Etwas erlangt b) Durch Leistung von E c) Ohne Rechtsgrund MüKoBGB/Lieb, BGB, 6. Aufl., 2013, 812 Rn. 170 m.w.n. (1) Bereicherung (2) Schenkung nach 516 ff. BGB Palandt/Diederichsen, a.a.o., 1795 Rn. 1 (3) Keine Wirksamkeitshindernisse (a) 125 Satz 1 i.v.m. 518 Abs. 1 Satz 1 BGB (b) 125 Satz 1 i.v.m Abs. 1 Satz 1 BGB BGH NJW 2004, 767, 768; Palandt/Edenhofer, a.a.o., 331 Rn. 1, 2301 Rn. 1, 8 Kipp/Coing, Erbrecht, 14. Aufl., 1990, 81 V Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht, 24. Aufl. 2013, Rn. 396 ff. Bamberger/Roth/Litzenburger, a.a.o., 2301 Rn. 16; MüKoBGB/Gottwald, 6. Aufl., 2012, 331 Rn. 4; 3. Aus 2287 Abs. 1 BGB analog i.v.m. 812, 818 BGB BGH NJW 1983, 1487, 1488 Palandt/Edenhofer, a.a.o., 2287 Rn. 3 Speth NJW 1985, 463, 464 f. 4. Zwischenergebnis C. Gesamtergebnis