B e g r ü n d u n g :
|
|
- Ludo Schulze
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 1 Bsw 38058/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Osman gg. Dänemark, Urteil vom , Bsw /09. Art. 3 EMRK, Art. 8 EMRK - Erlöschen der Aufenthaltserlaubnis einer Minderjährigen. Unzulässigkeit der Beschwerde hinsichtlich Art. 3 EMRK (einstimmig). Zulässigkeit der Beschwerde hinsichtlich Art. 8 EMRK (einstimmig). Unzulässigkeit der Beschwerde hinsichtlich Art. 4 EMRK, Art. 13 EMRK sowie Art Prot. EMRK (einstimmig). Verletzung von Art. 8 EMRK (einstimmig). Entschädigung nach Art. 41 EMRK: , für immateriellen Schaden, 6.000, für Kosten und Auslagen (einstimmig). B e g r ü n d u n g : Sachverhalt: Die Bf. wurde 1987 in Somalia geboren. Von 1991 bis 1995 lebte sie mit ihrer Familie in Kenia. Ihr Vater und eine ihrer Schwestern erhielten im April 1994 Asyl in Dänemark. Nachdem ihr Aufenthalt in Dänemark im November 1994 genehmigt worden war, zogen die Bf. im Alter von sieben Jahren, ihre Mutter und drei weitere Geschwister nach. Einige Jahre später ließen sich die Eltern scheiden, behielten jedoch das gemeinsame Sorgerecht für die Bf. Im Mai 2003, als die Bf. 15 Jahre alt war, entschied ihr Vater, sie nach Kenia zu bringen, wo sie im Flüchtlingslager Hagadera ihre Großmutter pflegen sollte.
2 2 Bsw 38058/09 Offenbar stimmte die Mutter nur widerwillig und in dem Glauben zu, die Tochter verreise nur für kurze Zeit. Die Bf. glaubte offenbar ebenso, sie besuche die Großmutter nur kurz. Am beantragte die Bf. bei der dänischen Botschaft in Nairobi, nach Dänemark zu ihrer Mutter und ihren Geschwistern zurückkehren zu dürfen. Am stellte die Immigrationsbehörde fest, dass die Aufenthaltserlaubnis der Bf. gemäß 17 Fremdengesetz erloschen sei, da sie für mehr als zwölf aufeinander folgende Monate Dänemark verlassen habe und sie die Immigrationsbehörde nicht rechtzeitig kontaktiert habe. Eine neue Aufenthaltserlaubnis nach 9 Abs. 1 (ii) Fremdengesetz stehe ihr nicht zu, weil diese Bestimmung ein Recht auf Familienzusammenführung nur für Kinder unter 15 Jahren festlege, die Bf. jedoch bereits 17 Jahre alt sei. Außerdem lägen keine besonderen Umstände vor, die eine Aufenthaltserlaubnis gemäß 9c Abs. 1 Fremdengesetz (Anm: Diese Bestimmung sieht den Erlass einer Aufenthaltserlaubnis in Ausnahmefällen vor, etwa um dem Prinzip der Familieneinheit Rechnung zu tragen) rechtfertigten. Die Bf. habe ihre Mutter jahrelang nicht gesehen, diese habe ihre Tochter freiwillig nach Kenia geschickt und die Bf. könne ihr Familienleben mit der Mutter im selben Ausmaß fortsetzen wie bisher. Im April 2007 berief die Bf. gegen diese Entscheidung. Im Juni 2007 reiste sie illegal nach Dänemark ein. Im Juli erhielt die Immigrationsbehörde ein Formular, das zur Beantragung einer Ausnahme in Bezug auf erloschene Aufenthaltsgenehmigungen diente und das von der Bf. teilweise ausgefüllt war. Im Oktober 2007 bestätigte die Migrationsbehörde die Entscheidung vom Das Stadtgericht Kopenhagen entschied ebenfalls gegen die Bf.
3 3 Bsw 38058/09 und betonte, dass 9 Abs. 1 (ii) Fremdengesetz 2004 geändert worden sei und das Recht auf Familienzusammenführung nur mehr Kindern unter 15 Jahren und jenen zwischen 15 und 18 Jahren nicht mehr zustehe. Dies solle die Eltern davon abbringen, ihre Kinder auf so genannte»umerziehungstrips«zu schicken, um deren Erziehung in einer Weise zu erreichen, die ihrer Meinung nach mehr ihrer ethnischen Abstammung entspricht. Der Gesetzgeber sei der Ansicht, ausländische Minderjährige sollten so viele Entwicklungsjahre wie möglich in Dänemark verbringen. Die Bf. legte erfolglos Berufung ein. Ein Rechtsmittel an das Höchstgericht wurde am abgelehnt. Am wurde die Bf. über ihre Pflicht unterrichtet, das Land zu verlassen. Sie wurde auch über die Möglichkeit, Asyl zu beantragen, informiert, dies tat sie jedoch nicht. Rechtsausführungen: Die Bf. rügt vor allem Verletzungen ihrer Rechte aus Art. 3 EMRK (Verbot der Folter und der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe) sowie unter Art. 8 EMRK (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens). Zur behaupteten Verletzung von Art. 3 EMRK Die Bf. behauptet, sie habe ihrer Angst, nach Somalia zurückzukehren, in dem Formular vom Juli 2007 Ausdruck verliehen. Die Behörden hätten dieses Formular daher als Asylantrag werten müssen. Der GH merkt an, dass die Bf. keinen Asylantrag stellte, obwohl die Behörden sie diesbezüglich anleiteten. Die dänischen Behörden hatten daher keine Gelegenheit, zu bewerten, ob die Bf. in Somalia der Gefahr einer Art. 3
4 4 Bsw 38058/09 EMRK entgegenstehenden Behandlung ausgesetzt worden wäre. Die Beschwerde ist wegen Nichterschöpfung des nationalen Instanzenzugs gemäß Art. 35 Abs. 1 EMRK unzulässig (einstimmig). Zur behaupteten Verletzung von Art. 8 EMRK Die Bf. rügt des Weiteren, dass die Weigerung, ihre Aufenthaltserlaubnis wieder in Kraft zu setzen, ihr Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens verletzt habe. Die Beschwerde ist weder offensichtlich unbegründet noch aus anderen Gründen unzulässig und wird daher für zulässig erklärt (einstimmig). Als die Bf. im August 2005 beantragte, mit ihrer Familie wieder vereint zu werden, war sie minderjährig. Als die Entscheidung, mit der die Wiedereinsetzung der Aufenthaltserlaubnis abgelehnt wurde, am in Rechtskraft erwuchs, hatte die Bf. die Volljährigkeit erreicht. In einigen Fällen hat der GH akzeptiert, dass die Beziehung junger Erwachsener, die noch keine eigene Familie gegründet haben, zu den Eltern und anderen engen Familienmitgliedern»Familienleben«darstellt. Des Weiteren stellt die Gesamtheit der sozialen Beziehungen zwischen sesshaften Migranten und der Gemeinschaft, in der sie leben, einen Teil des Konzepts des»privatlebens«isv. Art. 8 EMRK dar. Die strittigen Maßnahmen griffen daher sowohl in das»privatleben«als auch in das»familienleben«der Bf. ein. Der Eingriff basierte auf 17 und 9 Abs. 1 (ii) Fremdengesetz und verfolgte das legitime Ziel, die Immigration zu kontrollieren. Vorliegend ist daher primär zu klären, ob die dänischen Behörden verpflichtet waren, die Aufenthaltserlaubnis der Bf. wieder in Kraft zu setzen, nachdem sie mehr als zwei Jahre in Kenia war.
5 5 Bsw 38058/09 Die Bf. verbrachte die Entwicklungsjahre ihrer Kindheit und Jugend in Dänemark. Sie spricht dänisch und ging in Dänemark bis August 2002 zur Schule. Ihre geschiedenen Eltern und ihre älteren Geschwister leben in Dänemark. Sie hatte dort also soziale, kulturelle und familiäre Beziehungen. Derartige Beziehungen hatte sie jedoch auch in Kenia und Somalia. Sie lebte zeitweise in beiden Staaten, spricht Somali und hat Familie in Kenia. Die Bf. bringt vor, die dänischen Behörden seien verpflichtet gewesen, über die Ausübung elterlicher Autorität hinaus zu schauen, um ihr Wohl zu schützen. Es sei offensichtlich gewesen, dass die Entscheidung des Vaters ihrem Wohl entgegen stand. Der GH merkt an, dass die Ausübung elterlicher Rechte ein fundamentales Element des Familienlebens ist. Die Eltern entscheiden normalerweise im Rahmen der Pflege und Erziehung, wo die Kinder wohnen, und beschränken die Freiheit der Kinder. Für die Ausweisung eines sesshaften Migranten, der den Großteil seiner Kindheit im Gastgeberstaat verbracht hat, sind sehr schwerwiegende Rechtfertigungsgründe nötig. Die Bf. wurde nicht wegen einer Straftat ausgewiesen, sondern ihr wurde die Wiedereinsetzung ihrer erloschenen Aufenthaltserlaubnis verweigert. Da sie ihre Entwicklungsjahre in Dänemark verbracht hat, dänisch spricht, in Dänemark zur Schule ging und ihre gesamte enge Familie in Dänemark lebt sind auch hier besonders schwerwiegende Gründe nötig, um das Vorgehen der Behörden zu rechtfertigen. Der GH stellt nicht in Frage, dass 9 Abs. 1 (ii) Fremdengesetz, der am geändert wurde, zugänglich und vorhersehbar war und ein legitimes Ziel verfolgte. Zu
6 6 Bsw 38058/09 klären ist jedoch, ob unter den speziellen Umständen des Einzelfalls die Weigerung, die Aufenthaltserlaubnis wieder in Kraft zu setzen, verhältnismäßig zum verfolgten Ziel war. Der Fall unterscheidet sich von Ebrahim und Ebrahim/NL, da vorliegend der Bf eine Aufenthaltserlaubnis bereits erteilt worden war und sie acht Jahre ihrer Kindheit und Jugend legal in Dänemark verbracht hatte. Außerdem wurde sie im Alter von 15 Jahren in ein Land geschickt, das nicht ihr Heimatland war. Obwohl die gegenständliche Gesetzgebung bezweckte, Eltern davon abzubringen, ihre Kinder zur Umerziehung in das Heimatland zu schicken, kann das Recht der Kinder auf Achtung ihres Privat- und Familienlebens nicht ignoriert werden. Die Bf. brachte vor, dass ihr Aufenthalt in Kenia unfreiwillig war, sie keine Möglichkeit hatte, das Flüchtlingslager zu verlassen, und dass die Entscheidung ihres Vaters, sie nach Kenia zu schicken, nicht ihrem Wohl entsprach. Die Behörden gingen auf diese Aspekte zwar ein, entschieden jedoch gegen die Bf., da ihre Eltern berechtigt gewesen seien, Entscheidungen über die persönlichen Umstände der Bf. zu treffen. Der GH merkt an, dass die Behörden durch 9c Fremdengesetz hinsichtlich der Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis in Ausnahmefällen Ermessensfreiheit genossen, etwa um die Familieneinheit zu berücksichtigen. Auch 17 Abs. 2 Fremdengesetz erlaubte es den Behörden, in bestimmten Fällen anzunehmen, dass eine Aufenthaltserlaubnis nicht erloschen sei. Trotzdem entschieden sie gegen die Bf. Nach Ansicht des GH haben die Behörden zwar die elterlichen Rechte zu beachten, dabei jedoch das Kindeswohl, einschließlich dem Recht des Kindes auf Achtung des Privat- und Familienlebens, zu berücksichtigen.
7 7 Bsw 38058/09 Die Ansicht der Bf. ihr Recht auf Achtung des Familienlebens betreffend wurde unter anderem durch die Migrationsbehörde missachtet, die sich darauf bezog, dass die Bf. ihre Mutter vier Jahre lang nicht gesehen habe, dass es die freie Entscheidung der Mutter gewesen sei, sie wegzuschicken, und dass die Bf. ein Familienleben mit ihrer Mutter im gleichen Ausmaß genießen könne wie bisher. Der GH ist der Meinung, dass der Umstand, dass die Mutter ihre Tochter in Kenia nicht besuchte, und der eingeschränkte Kontakt durch viele Faktoren erklärt werden können, wie etwa praktische und finanzielle Hindernisse. Daraus kann kaum geschlussfolgert werden, die Bf. und ihre Mutter hätten nicht gewünscht, ihr Familienleben zu erhalten oder zu intensivieren. Im Mai 2003, als die Bf. im Alter von 15 Jahren Dänemark verließ, wäre es ihr trotz des Erlöschens der Aufenthaltserlaubnis nach zwölf Monaten möglich gewesen, eine Aufenthaltserlaubnis nach 9 Abs. 1 (ii) Fremdengesetz zu beantragen. Diese Bestimmung wurde jedoch 2004 geändert, als die Bf. noch in Kenia war. Der GH stellt die geänderte Bestimmung nicht in Frage, merkt jedoch an, dass diese Änderung für die Eltern der Bf. nicht vorhersehbar war, als sie entschieden, ihr Kind nach Kenia zu schicken, oder als die Zwölfmonatsfrist verstrichen war. Aufgrund dieser Umstände kann nicht gesagt werden, dass die Behörden das Interesse der Bf. ausreichend berücksichtigt oder einen fairen Ausgleich zwischen dem Interesse der Bf. und jenem des Staates, die Immigration zu kontrollieren, geschaffen hätten. Es ist eine Verletzung von Art. 8 EMRK festzustellen (einstimmig). Zu den weiteren behaupteten Verletzungen
8 8 Bsw 38058/09 Die Bf. behauptet außerdem Verletzungen von Art. 4 EMRK (Verbot der Sklaverei und der Zwangsarbeit) und Art. 13 EMRK (Recht auf eine wirksame Beschwerde bei einer nationalen Instanz) sowie von Art Prot. EMRK (Recht auf Bildung). Keiner dieser Beschwerdepunkte wurde jedoch materiell vor den nationalen Gerichten geltend gemacht. Dieser Teil der Beschwerde ist daher wegen Nichterschöpfung des nationalen Instanzenzugs gemäß Art. 35 Abs. 1 EMRK unzulässig (einstimmig). Entschädigung nach Art. 41 EMRK , für immateriellen Schaden; 6.000, für Kosten und Auslagen (einstimmig). Vom GH zitierte Judikatur: Nielsen/DK v = ÖJZ 1989, 666 Ebrahim und Ebrahim/NL v (ZE) Maslov/A v (GK) = NL 2008, 157 = ÖJZ 2008, 779 Hinweis: Das vorliegende Dokument über das Urteil des EGMR vom , Bsw /09, entstammt der Zeitschrift "Newsletter Menschenrechte" (NL 2011, 159) bzw. der entsprechenden Datenbank des Österreichischen Institutes für Menschenrechte, Salzburg, und wurde von diesem dem OGH zur Aufnahme in die Entscheidungsdokumentation Justiz im RIS zur Verfügung gestellt. Das Urteil im englischen Originalwortlaut (pdf- Format):
9 9 Bsw 38058/09 Das Original des Urteils ist auch auf der Website des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ( abrufbar.
B e g r ü n d u n g :
Bsw 20578/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Anayo gegen Deutschland, Urteil vom 21.12.2010, Bsw. 20578/07. Art. 8 EMRK - Recht des leiblichen Vaters auf Umgang mit
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 48135/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Youth Initiative for Human Rights gg. Serbien, Urteil vom 25.6.2013, Bsw. 48135/06. Art. 10, 46 EMRK - Keine Offenlegung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 67545/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Ternovszky gegen Ungarn, Urteil vom 14.12.2010, Bsw. 67545/09. Art. 8 EMRK - Willkürliche Gesetzeslage bezüglich Hausgeburten.
MehrArt. 10 EMRK - Vergleich von Abtreibungen mit. Verbindung der beiden Beschwerden
Bsw 397/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Hoffer und Annen gegen Deutschland, Urteil vom 13.1.2011, Bsw. 297/07 und Bsw. 2322/07. dem Holocaust. Art. 10 EMRK - Vergleich
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw33001/03 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Koppi gg. Österreich, Urteil vom 10.12.2009, Bsw. 33001/03. Art. 9 EMRK, Art. 14 EMRK - Zivildienstpflicht von Predigern
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 47486/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache A. W. Khan gegen das Vereinigte Königreich, Urteil vom 12.1.2010, Bsw. 47486/06. Art. 8 EMRK - Ausweisung wegen Suchtgiftdelikt.
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 1598/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Kopf und Liberda gg. Österreich, Urteil vom 17.1.2012, Bsw. 1598/06. Art. 8 EMRK - Besuchsrecht für die früheren Pflegeeltern
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 8227/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache E. S. gegen die Slowakei, Urteil vom 15.9.2009, Bsw. 8227/04. Art. 3 EMRK, Art. 8 EMRK - Mangelnder Schutz vor häuslicher
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 27396/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Sabri Günes gg. die Türkei, Urteil vom 29.6.2012, Bsw. 27396/06. Art. 35 EMRK - Ablauf der Beschwerdefrist an einem
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 3451/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Kalacheva gegen Russland, Urteil vom 7.5.2009, Bsw. 3451/05. Art. 8 EMRK - Positive Verpflichtung zur Feststellung der
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 29713/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Stamose gg. Bulgarien, Urteil vom 27.11.2012, Bsw. 29713/05. Art. 8 EMRK, Art. 13 EMRK, Art. 2 4. Prot. EMRK - Zweijährige
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw17080/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Schneider gg. Deutschland, Urteil vom 15.9.2011, Bsw. 17080/07. Art. 8 EMRK - Kein Umgangsrecht des leiblichen Vaters.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 37060/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache J. M. gegen das Vereinigte Königreich, Urteil vom 28.9.2010, Bsw. 37060/06. Art. 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - Kindesunterhaltspflicht
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 3545/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Brauer gegen Deutschland, Urteil vom 28.5.2009, Bsw. 3545/04. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Erbrechtliche Benachteiligung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 18984/02 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache P. B. und J. S. gegen Österreich, Urteil vom 22.7.2010, Bsw. 18984/02. Art. 8, 14 EMRK - Mitversicherung gleichgeschlechtlicher
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 33475/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Wloch gg. Polen (Nr. 2), Urteil vom 10.5.2011, Bsw. 33475/08. Art. 5 Abs. 5 EMRK, Art. 6 Abs. 1 EMRK - Aufrechnung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw13255/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Georgien gegen Russland, Zulässigkeitsentscheidung vom 30.6.2009, Bsw. 13255/07. Art. 33 EMRK - Schikanöse Behandlung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 39311/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Karakó gegen Ungarn, Urteil vom 28.4.2009, Bsw. 39311/05. Art. 8 EMRK, Art. 10 EMRK - Guter Ruf kein Bestandteil des
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 1813/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Vejdeland u.a. gg. Schweden, Urteil vom 9.2.2012, Bsw. 1813/07. Art. 10 EMRK - Flugblätter mit homophobem Inhalt. Zulässigkeit
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 43611/11 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache F. G. gg. Schweden, Urteil vom 16.1.2014, Bsw. 43611/11. Art. 2, 3 EMRK - Ausweisung eines zum Christentum konvertierten
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 22083/93 Europäische Kommission für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Leslie Stubbings, J. L. und J. P. gegen das Vereinigte Königreich, Bericht vom 22.2.1995, Bsw. 22083/93. Art. 6 Abs. 1
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 10883/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Willem gegen Frankreich, Urteil vom 16.7.2009, Bsw. 10883/05. Art. 10 EMRK - Aufruf zum Boykott israelischer Produkte.
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 40072/98 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Helmut ***** gegen Österreich, Zulässigkeitsentscheidung vom 14.3.2002, Bsw. 40072/98. Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK,
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 57813/00 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache S. H. u.a. gegen Österreich, Zulässigkeitsentscheidung vom 15.11.2007, Bsw. 57813/00. Art. 8 EMRK, Art. 12 EMRK, Art.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 31950/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Graziani-Weiss gg. Österreich, Urteil vom 18.10.2011, Bsw. 31950/06. Art. 4 EMRK, Art. 14 EMRK - Keine Zwangsoder Pflichtarbeit
MehrEntschädigung nach Art. 41 EMRK: 1.000,- für immateriellen Schaden, 3.500, für Kosten und Auslagen (einstimmig).
Bsw 30804/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer 5, Beschwerdesache Neziraj gg. Deutschland, Urteil vom 8.11.2012, Bsw. 30804/07. Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 6 Abs. 3 EMRK - Verwerfung der
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 46368/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Zeibek gegen Griechenland, Urteil vom 9.7.2009, Bsw. 46368/06. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - Nichtgewährung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 54270/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Costa und Pavan gg. Italien, Urteil vom 28.8.2012, Bsw. 54270/10. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Verbot der Präimplantationsdiagnostik
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 26266/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Raviv gg. Österreich, Urteil vom 13.3.2012, Bsw. 26266/05. Art. 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - System der freiwilligen
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 18788/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Jean-Marie Le Pen gegen Frankreich, Zulässigkeitsentscheidung vom 20.4.2010, Bsw. 18788/09. Art. 10 EMRK - Verbaler Angriff
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 33846/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Wegrzynowski und Smolczewski gg. Polen, Urteil vom 16.7.2013, Bsw. 33846/07. Art. 8 EMRK - Löschung eines rufschädigenden
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 39534/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Österreichische Vereinigung zur Erhaltung, Stärkung und Schaffung eines wirtschaftlich gesunden land- und forstwirtschaftlichen
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 3084/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Falter Zeitschriften GmbH gg. Österreich (Nr. 2), Urteil vom 18.9.2012, Bsw. 3084/07. Art. 10 EMRK, 6 MedienG, 111 StGB
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 22028/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Zaunegger gg. Deutschland, Urteil vom 3.12.2009, Bsw. 22028/04. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Diskriminierung unverheirateter
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 4023/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Amanalachioai gegen Rumänien, Urteil vom 26.5.2009, Bsw. 4023/04. Art. 8 EMRK - Verweigerung der Rückgabe eines Kindes
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 10606/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Joseph Grant gegen das Vereinigte Königreich, Urteil vom 8.1.2009, Bsw. 10606/07. Art. 8 EMRK - Ausweisung eines integrierten
MehrKeine Verletzung von Art. 14 EMRK ivm. Art. 8 EMRK (6:1 Stimmen).
Bsw 25951/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Gas und Dubois gg. Frankreich, Urteil vom 15.3.2012, Bsw. 25951/07. Art. 8 EMRK, Art. 12 EMRK, Art. 14 EMRK - Verweigerung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 57412/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Chabauty gg. Frankreich, Urteil vom 4.10.2012, Bsw. 57412/08. Art. 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - Pflichtmitgliedschaft
MehrBsw 37520/07. Sachverhalt:
Bsw 37520/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Niskasaari u.a. gegen Finnland, Urteil vom 6.7.2010, Bsw. 37520/07. Art. 6 Abs. 1, 10 EMRK - Harte Strafen wegen Diffamierung.
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 41135/98 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Ahmet Arslan u.a. gegen die Türkei, Urteil vom 23.2.2010, Bsw. 41135/98. Art. 9 EMRK - Verurteilung wegen Tragens
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 43481/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache PETA Deutschland gg. Deutschland, Urteil vom 8.11.2012, Bsw. 43481/09. Art. 10 EMRK - Vergleich des Leids von Tieren
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 28770/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Arvelo Aponte gg. die Niederlande, Urteil vom 3.11.2011, Bsw. 28770/05. Art. 8 EMRK, Art. 13 EMRK - Verweigerung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 9300/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Herrmann gegen Deutschland, Urteil vom 20.1.2011, Bsw. 9300/07. Art. 9, 11, 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - Jagdausübungsrechte
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 48205/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Al Hanchi gg. Bosnien- Herzegowina, Urteil vom 15.11.2011, Bsw. 48205/09. Art. 3 EMRK, Art. 5 Abs. 1 EMRK, Art. 6
MehrBsw 52067/10 Bsw 41072/11
Bsw 52067/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Howald Moor u.a. gg. die Schweiz, Urteil vom 11.03.2014, Bsw. 52067/10 und Bsw. 41072/11. Art. 6 Abs. 1, Art. 14 EMRK - Verjährung von
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 71932/12 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Mohammadi gg. Österreich, Urteil vom 3.7.2014, Bsw. 71932/12. Art. 3 EMRK - Überstellung nach Ungarn gemäß der Dublin
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 47195/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Müller-Hartburg gg. Österreich, Urteil vom 19.2.2013, Bsw. 47195/06. Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 4 7. Prot. EMRK - Jahrelanges
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 25762/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Schwizgebel gegen die Schweiz, Urteil vom 10.6.2010, Bsw. 25762/07. Art. 8, 14 EMRK - Verweigerung der Kindesadoption aus Altersgründen.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 40454/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Couderc und Hachette Filipacci Associés gg. Frankreich, Urteil vom 12.6.2014, Bsw. 40454/07. Art. 10 EMRK - Verurteilung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 13444/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Glor gegen die Schweiz, Urteil vom 30.4.2009, Bsw. 13444/04. Art. 7 EMRK, Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Militärdienstersatzsteuer
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 55597/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Nunez gg. Norwegen, Urteil vom 28.6.2011, Bsw. 55597/09. Art. 8 EMRK - Unzureichende Berücksichtigung des Kindeswohls
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 41442/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Muskhadzhiyeva gegen Belgien, Urteil vom 19.1.2010, Bsw. 41442/07. Art. 3, 5 Abs. 1, 5 Abs. 4, 5 Abs. 5, 8 EMRK -
MehrEuropäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Aksu gg. die Türkei, Urteil vom , Bsw. 4149/04 und Bsw /04.
Bsw 4149/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Aksu gg. die Türkei, Urteil vom 15.3.2012, Bsw. 4149/04 und Bsw. 41029/04. Roma. Art. 8 EMRK - Erniedrigende Äußerungen
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 26713/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Bigaeva gegen Griechenland, Urteil vom 28.5.2009, Bsw. 26713/05. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Verweigerung des Zugangs
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 34869/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Sabeh El Leil gg. Frankreich, Urteil vom 29.6.2011, Bsw. 34869/05. Art. 6 Abs. 1 EMRK - Staatenimmunität bei Streit
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw 36357/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Dusan Beric u.a. gegen Bosnien-Herzegowina, Zulässigkeitsentscheidung vom 16.10.2007, Bsw. 36357/04. Art. 1 EMRK -
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 156/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Wallishauser gg. Österreich, Urteil vom 17.7.2012, Bsw. 156/04. Art. 6 Abs. 1 EMRK, 116 ZPO, 20 ZustellG - Immunität der
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 15615/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Féret gegen Belgien, Urteil vom 16.7.2009, Bsw. 15615/07. Art. 10 EMRK - Aufruf eines Politikers zur Diskriminierung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 9300/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Herrmann gg. Deutschland, Urteil vom 26.6.2012, Bsw. 9300/07. Art. 9 EMRK, Art. 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - Verpflichtung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 22330/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Olujic gegen Kroatien, Urteil vom 5.2.2009, Bsw. 22330/05. Art. 6 Abs. 1 EMRK - Öffentliche Äußerung von Richtern zu
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 30457/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Robathin gg. Österreich, Urteil vom 3.7.2012, Bsw. 30457/06. Art. 8 EMRK, 151 StPO - Durchsuchung der Dateien eines beschuldigten
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 12643/02 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Moser gegen Österreich, Urteil vom 21.9.2006, Bsw. 12643/02. Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 8 EMRK - Übertragung der Obsorge
MehrBsw 8300/06. Sachverhalt:
Bsw 8300/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Ruiz Rivera gg. die Schweiz, Urteil vom 18.2.2014, Bsw. 8300/06. Art. 5 Abs. 1 und Abs. 4 EMRK - Kein aktuelles Gutachten
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 6586/03 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Branduse gegen Rumänien, Urteil vom 7.4.2009, Bsw. 6586/03. Art. 3 EMRK, Art. 8 EMRK - Unzumutbare Haftbedingungen wegen
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 27540/05 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Jehovas Zeugen in Österreich gg. Österreich, Urteil vom 25.9.2012, Bsw. 27540/05. Art. 9 EMRK, Art. 14 EMRK, Art. 1 1.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 49151/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Muñoz Diaz gg. Spanien, Urteil vom 8.12.2009, Bsw. 49151/07. Art. 12 EMRK, Art. 14 EMRK, Art. 1 1. Prot. EMRK - Keine
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 25851/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Tarantino u.a. gg. Italien, Urteil vom 2.4.2013, Bsw. 25851/09. Art. 2 1.Prot. EMRK - Zulassungsbeschränkungen an Universitäten.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 2700/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Kiyutin gg. Russland, Urteil vom 10.3.2011, Bsw. 2700/10. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Keine Aufenthaltserlaubnis für HIV-Infizierte.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 38590/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Biao gg. Dänemark, Urteil vom 25.3.2014, Bsw. 38590/10. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Ungleichbehandlung bei Familiennachzug.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 31021/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache I. S. gg. Deutschland, Urteil vom 5.6.2014, Bsw. 31021/08. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Kein Umgangsrecht der leiblichen
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 61654/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Martínez Martínez und Pino Manzano gg. Spanien, Urteil vom 3.7.2012, Bsw. 61654/08. Art. 8 EMRK - Andauernde Lärmbelästigung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 26291/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Adil Soltan Oglu Gahramanov gg. Aserbaidschan, Zulässigkeitsentscheidung vom 15.10.2013, Bsw. 26291/06. Art. 5 Abs. 1
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 67810/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Gross gg. die Schweiz, Urteil vom 14.5.2013, Bsw. 67810/10. Art. 8 EMRK - Kein Zugang für Sterbewilligen zu tödlich
MehrB e g r ü n d u n g :
1 Bsw3989/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Ullens de Schooten und Rezabek gg. Belgien, Urteil vom 20.9.2011, Bsw. 3989/07. Art. 6 Abs. 1 EMRK - Nichteinholung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 34124/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft SRG gg. die Schweiz, Urteil vom 21.6.2012, Bsw. 34124/06. Art. 10 EMRK
MehrNL 2003, S. 196 (NL 03/4/03) SAHIN gegen Deutschland & SOMMERFELD gegen Deutschland
NL 2003, S. 196 (NL 03/4/03) SAHIN gegen Deutschland & SOMMERFELD gegen Deutschland Urteile vom 8. Juli 2003, Große Kammer Verweigerung des Umgangs von Vätern mit ihren Kindern Art. 8 EMRK Art. 14 EMRK
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 22414/93 Europäische Kommission für Menschenrechte, Plenum, Beschwerdesache Familie Chahal gegen das Vereinigte Königreich, Bericht vom 27.6.1995, Bsw. 22414/93. Art. 3 EMRK, Art. 5 Abs. 1 EMRK, Art.
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 19844/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Becker gg. Österreich, Urteil vom 11.6.2015, Bsw. 19844/08. Art. 6 Abs. 1 EMRK - Keine mündliche Verhandlung vor VwGH
MehrBsw 27912/02. Sachverhalt:
Bsw 27912/02 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Suljagic gg. Bosnien- Herzegowina, Urteil vom 3.11.2009, Bsw. 27912/02. Art. 1 1. Prot. EMRK, Art. 46 EMRK - Strukturelles
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 41416/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache M. u.a. gg. Bulgarien, Urteil vom 26.7.2011, Bsw. 41416/08. Art. 5 EMRK, Art. 8 EMRK, Art. 13 EMRK, Art. 46 EMRK - Anforderungen
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 24023/03 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Jaremowicz gegen Polen, Urteil vom 5.1.2010, Bsw. 24023/03. Art. 12, 13, 14 EMRK - Verweigerung der Eheschließung in
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 30078/06 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Konstantin Markin gegen Russland, Urteil vom 7.10.2010, Bsw. 30078/06. Art. 8, 14 EMRK, Art. 5 7. Prot. EMRK - Keine
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 41615/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Neulinger und Shuruk gegen die Schweiz, Urteil vom 6.7.2010, Bsw. 41615/07. Art. 8 EMRK - Schutz des Familienlebens
Mehr1 Bsw 33810/07 Bsw 18817/08
1 Bsw 33810/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Verein "21. Dezember 1989" u.a. gg. Rumänien, Urteil vom 24.5.2011, Bsw. 33810/07 und Bsw. 18817/08. Art. 2 EMRK,
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 2330/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache Sindicatul Pastorul cel Bun gg. Rumänien, Urteil vom 31.1.2012, Bsw. 2330/09. Art. 11 EMRK - Gewerkschaftsfreiheit der
MehrBsw 60908/11, Bsw 62110/11, Bsw 62129/11, Bsw 62312/11, Bsw 62338/11
Bsw 60908/11, Bsw 62110/11, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Brincat u.a. gg. Malta, Urteil vom 24.7.2014, Bsw. 60908/11, 62110/11, 62129/11, 62312/11 und 62338/11.
MehrBsw 40660/08 Bsw 60641/08
Bsw 40660/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Von Hannover gg. Deutschland (Nr. 2), Urteil vom 7.2.2012, Bsw. 40660/08. Art. 8 EMRK, Art. 10 EMRK - Schutz Prominenter
MehrSachverhalt: Der Bf., geboren 1992, verließ 2007 Afghanistan und reiste am in Griechenland ein. Am selben Tag
Bsw 8687/08 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache Rahimi gg. Griechenland, Urteil vom 5.4.2011, Bsw. 8687/08. Art. 3 EMRK, Art. 5 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 4 EMRK, Art. 13
MehrBsw 43517/09. Sachverhalt:
Bsw 43517/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Torreggiani u.a. gg. Italien, Urteil vom 8.1.2013, Bsw. 43517/09 u.a.. Art. 3 EMRK, Art. 46 EMRK - Überbelegung italienischer
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 67336/01 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Danilenkov u.a. gegen Russland, Urteil vom 30.7.2009, Bsw. 67336/01. Art. 11 EMRK, Art. 14 EMRK - Diskriminierung von
MehrEUROPÄISCHER GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE
NICHTAMTLICHE ÜBERSETZUNG DES BUNDESMINISTERIUMS DER JUSTIZ UND FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ EUROPÄISCHER GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE FÜNFTE SEKTION ENTSCHEIDUNG Individualbeschwerde Nr. 6068/09 F. gegen Deutschland
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 12738/10 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache Jeunesse gg. die Niederlande, Urteil vom 3.10.2014, Bsw. 12738/10. Art. 8 EMRK - Staatliche Pflicht zur Legalisierung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 11146/11 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer II, Beschwerdesache Horváth und Kiss gg. Ungarn, Urteil vom 29.1.2013, Bsw. 11146/11. Art. 14 EMRK, Art. 2 1. Prot. EMRK - Unterbringung
MehrEntschädigung nach Art. 41 EMRK: , für immateriellen Schaden an den ZweitBf., 500, für Kosten und Auslagen an beide Bf. (6:1 Stimmen).
Bsw 29032/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer III, Beschwerdesache M. und C. gg. Rumänien, Urteil vom 27.9.2011, Bsw. 29032/04. Art. 3 EMRK, Art. 6 Abs. 1 EMRK, Art. 8 EMRK, Art. 14
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 54648/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Furcht gg. Deutschland, Urteil vom 23.10.2014, Bsw. 54648/09. Art. 6 Abs. 1 EMRK - Weiterbestehen der Opfereigenschaft
MehrZulässigkeit der Beschwerden (einstimmig). Keine Verletzung von Art. 14 EMRK ivm. Art. 8
Bsw 4149/04 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer IV, Beschwerdesache Aksu gegen die Türkei, Urteil vom 27.7.2010, Bsw. 4149/04 und Bsw. 41029/04. Art. 8, 14 EMRK - Stereotype Darstellung
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 19010/07 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Große Kammer, Beschwerdesache X. u.a. gg. Österreich, Urteil vom 19.2.2013, Bsw. 19010/07. Art. 8 EMRK, Art. 14 EMRK - Stiefkindadoption bei gleichgeschlechtlichem
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 57813/00 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer I, Beschwerdesache S. H. u.a. gg. Österreich, Urteil vom 1.4.2010, Bsw. 57813/00. Art. 8, 12, 14 EMRK, 3 FMedG - Verbot heterologer Methoden
MehrB e g r ü n d u n g :
Bsw 67522/09 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Kammer V, Beschwerdesache Ereren gg. Deutsachland, Urteil vom 6.11.2014, Bsw. 67522/09. Art. 5 Abs. 3 EMRK - Verhältnismäßigkeit jahrelanger Untersuchungshaft.
Mehr