RAID oder WAS? Application Aware Storage im universitären Umfeld. Axel C. Rosenberg Pillar Data Systems Deutschland GmbH

Transkript

1 RAID oder WAS? Application Aware Storage im universitären Umfeld Axel C. Rosenberg Pillar Data Systems Deutschland GmbH

2 Anforderungen 1. Beherrschen des Datenwachstums 2. Einhaltung (gesetzl.) Vorschriften, Risikomanagement 3. Stabilität, Zuverlässigkeit, einfache Verwaltung 4. Storage Security 5. Konsolidierung, Effizienzsteigerung 2

3 RAID oder WAS? Tony Asaro von der Enterprise Storage Group in SearchStorage: Weg mit RAID! Wir wollen eine bessere Datenverfügbarkeit! Ist RAID schon jetzt oder in naher Zukunft nicht mehr zeitgemäß? Brauchen wir tatsächlich Alternativen zu RAID oder haben Sie schon eine? 3

4 Wer antwortet was? Teil I 3Par: Stripe über alle Disks % schnellerer Rebuild Pillar: Distributed HW-RAID 312 % schnellerer Rebuild 4

5 Wer antwortet was? Teil II Adaptec: wir arbeiten an Lösungen, um mehr Funktionalität und Intelligenz in unsere Produkte zu integrieren Pillar: QoS Application Aware Storage Distributed RAID-Technologie Guided Maintenance 5

6 Wer antwortet was? Teil III NetApp: RAID-DP Pillar: 1 MB Wide-Stripe (Oracle ASM, VMFS) Pooled RAID 100 (OLTP) RAID6 (Archiv mit 2 TB Disks) 6

7 IN2P3, Oxford University, INSA / Laboratoire des Mécanique des Contacts et des Structures, Laboratire de Géophysique Interne et Tectonophysique, ZHAW 7

8 Institut National de Physique des Particules et Physique Nucléaire 60 TB NAS (öffentl( ffentl. Ausschreibung 2007) * Performance / Kosten -> PoC mit SATA Disks * SAN-Erweiterung nach 12 Monaten für Oracle OLTP * FC-Disks für OLTP Anwendungen * Oracle ASM Integration * Oracle Enterprise Manager Integration 8

9 INSA 80 TB SAN (öffentl( ffentl. Ausschreibung 2009) * Bestes Angebot hinsichtlich Performance / Preis / Kapazität * Axiom 600 R2 (4 Gbit Switched Backend Fabric) * Linux HPC Cluster 9

10 Oxford University 40 TB SAN (öffentl( ffentl. Ausschreibung 2007) * NAS Storage als kostengünstiger nstiger Massenspeicher * Bestes Angebot hinsichtlich Preis / Kapazität * Hochverfügbarkeit * Modulare Systemarchitektur (Erweiterbarkeit) 10

11 Laboratire de Géophysique Interne et Tectonophysique 40 TB SAN (öffentl( ffentl. Ausschreibung 2008) * Konsolidierung versch. Anforderungsprofile * HP Blade -> > ESX (VMs( VMs: : W2k3, SLES 9.x) * HP DL-585 -> > SLES 9 NFS-Fileserver Fileserver * B2D -> > Desktop- & Laptop-Sicherung auf kostengünstige nstige HDD 11

12 Worin besteht die Der AXIOM Ansatz Herausforderung? 10 QoS Level 1 Anwendung A Geringere Performance bedeutet Verletzung von SLA Performance des bereitgestellten Speicherplatzes Performance 5 QoS Level 2 Höhere Performance bedeutet Unwirtschaftlichkeit Anwendung B 0 12

13 Anwendungsbasierte QoS 10 QoS Level 1 Oracle, Redo Logs Transaction Logs Performance des bereitgestellten Speichers Performance 5 Data Files QoS Level 2 Archive QoS Level

14 Systemweite Quality of Service Pilot Slammer Internes SAN Brick Software Steuerung der Virtualisierung Management von QoS Regeln Voraussch. Planung I/O Priorisierung I/O Allokation Cache Priorisierung Dynamische Cache Algorithmen Slammer Load Balancing Priorisierung und Zuordnung der SAN Bandbreite RAID Konfiguration Spiegelung Brick Load Balancing Priorisierung Plattenzugriff Daten Layout Partitionierung v. Disk Blöcken Priorisierung v. Disk Blöcken Minimaler % der Warteschlangenallokation Hoch Mittel Niedrig Archiv Hoch Mittel Niedrig Archiv Logische Volumes Daten Layout & Block Prioritätsbänder 14

15 Auslastung ohne Kompromisse Pillar bietet die höchste (netto) Auslastung am Markt Pillar Enabled Utilization Traditional Use Case: Administrators must balance capacity, performance and by default, utilization. Capacity (spindles) must be added to increase performance. Traditional Utilization Pillar Use Case: Administratoren müssen keine Kompromisse eingehen, wenn sich die Anforderungen an Kapazität und / oder Leistung ändern. Beseitigt den Konflikt zwischen Kapazität und Performance 15

16 Zusammenfassung Simplify : -Installation -Provisionierung -Verwaltung -Wartung Consolidate : -Anwendungen -Datenklassen -NAS und SAN, iscsi -SATA, FC, SSD Save : -Anschaffungskosten -Administrationsaufwand -Platz/Energie Bedarf -Softwarelizenzen 16

17 Antworten 1. Beherrschen des Datenwachstums ThinProvisioning / Optimierte Netto-Auslastung 2. Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Risikomanagement Secure WORMfs 3. Stablität, Zuverlässigkeit, einfache Verwaltung R D P / C D P / Fünf 9er mit Garantie (!) Guided Maintenance 4.Storage Security Mandantenfähige Fileservices Storage Domains 5. Konsolidierung, Effizienzsteigerung Storage Effizienz Quotient TM 17

18 Vergleichen Sie selbst 18

19 Fragen & Antworten Axel C. Rosenberg Global Solutions 19

20 Server Virtualsierung, OLTP, , Fileservice, NAS, Compliant Archiv 20