Andrea, Mirijam, Paul, Marc, Ronny, Franziska, Diana, Jessica, Christian, Jan K., Richard, Ullrich, Jan A.

Transkript

1 Fachschaftsrat der Philosophischen Fakultät der Technischen Universität Sitzung des Fachschaftsrates vom Raum SE2/22 Anwesend: Entschuldigt: Gäste: Dauer: Leitung: Protokoll: Andrea, Mirijam, Paul, Marc, Ronny, Franziska, Diana, Jessica, Christian, Jan K., Richard, Ullrich, Jan A. Carolin, Simone, Johannes Madeline, Jens, Sophie, Katharina, Simon 18:40 Uhr - 19:55 Uhr Richard Ullrich Tagesordnung TOP 1 Begrüßung und Formalia S. 1 TOP 2 Protokolle S. 1 TOP 3 Berichte S. 2 TOP 4 Projekt SMWK S. 3 TOP 5 Antwortschreiben der Ministerin S. 3 TOP 6 Brief v. Prof. Donsbach S. 3 TOP 7 Entsendungen S. 4 TOP 8 Sonstiges S. 4 TOP 1 Begrüßung und Formalia Das Plenum des Fachschaftsrats ist mit 13 anwesenden, stimmberechtigten Mitgliedern beschlussfähig. Richard stellt die Tagesordnung vor und fragt nach Änderungswünschen. Es gibt diese. Unter Sonstiges sollen folgende Punkte aufgenommen werden: c) Änderung der Beitragsordnung der Studierendenschaft d) Wahlen TOP 2 Protokolle Zum Protokoll der Sitzung vom gibt es keinen Redebedarf. Es wird ohne Gegenrede angenommen. Protokoll vom Miri fragt wie es zu der Entscheidung kam dass die Tapeten nicht ans Rektorat gingen ,

2 Richard klärt sie diesbezüglich auf. Mirijam meint, dass die Kritikpunkte doch eher ans Rektorat gehen und zu speziell für s SMWK sind. Sie wird gebeten ihre Monita unter TOP 4 vorzubringen. Das Protokoll wird ohne Gegenrede angenommen. TOP 3 Berichte Institutsrat und FSK Soziologie IR: Simon erstatte ausführlich Bericht. Dieser wird ebenfalls schriftlich eingereicht und kann im FSR-Büro eingesehen werden. - Zusammenfassung der Themen: Institutshomepage, Stellen(-streichung), CATI- Praktikum, PC-Pool: Einstellung einer neuen SHK zur Betreuung FSK: Auch hierzu berichtet Simon und sagt zu einen schriftlichen Bericht einzureichen. Zusammenfassung der Themen: - Ergänzungsbereiche: Problem des EBs Psychologie und des bisher hierzu nicht existenten Lehrauftrages,modularisierte Variante wurde ausgearbeitet, Zahl der Plätze von 20 auf 30 erhöht - Unklar bleibt, was mit denen passiert die noch nach alter Ordnung studieren (derzeit also 5. Semester und älter ) - Insgesamt werden die neuen Modulbeschreibungen durch die studentischen Vertreter_innen positiv bewertet (z.b. ob des Fehlens der Losverfahren für Lehrveranstaltungen). - Projektarbeiten in den Modulbeschreibungen zu schwammig definiert, ergo: clash zwischen PO und Modulbeschreibung, dieser Punkt wurde vertagt - Prüfungsvorleistung: viele Dozenten setzen auf Leistungen die nicht in der PO stehen => das geht so nicht, die Studierenden regten weiterhin an Prüfungsvorleistungen auch in der Modulbeschreibung zu verankern, dieser Punkt wurde vertagt Weiterhin stellen die Vertreter_innen eine Nachfrage zur nächsten Entsendung studentischer Studiengangskoordinator_innen: Richard erläutert, dass die Entsendungen nach der Wahl wieder stattfinden können (ergo: Auf der Sitzung in 3 Wochen.) StuRa-Sitzung vom : Richard berichtet: - 3 interessante Punkte: an Frau Schaefer wird ein Brief zur Ordnung des ZLSB ersonnen, letztere muss an die aktuellen Zustände angepasst werden, da dies noch nicht geschehen ist, gibt es Zuständigkeitsunklarheiten zw. ZLSB und FSR ABS/GS - Antrag zu Quotenabschaffung, der Antragsteller konnte nicht Nachweisen, dass die Quote Menschen von der Aktivität in den gewählten Gremien abhält -> ergo: abgelehnt - Finanzer des StuRas dachte wieder an die Beitragsordnung so zu ändern, dass der Sockelbeitrag auf 500,- erhöht wird. Positiv wäre dies für Fachschaften die klein sind. Gleichzeitig käme es zu einer Erhöhung des StuRa-Beitrages um 1. 2

3 TOP 4 Projekt SMWK Stand: Andrea hat eine Mail an die Ministerin aufgesetzt, wurde bei Piratenpad eingestellt so dass alle drauf zugreifen, was bisher noch nicht geschehen ist -> das sollte bis spätestens Sonntag getan werden Mirijam wiederholt, dass der Inhalt der Tapeten an die Stellen geschickt werden sollte, welche die Studierenden in ihren Kommentaren direkt ansprechen. Also sind Dekanat, Institute, Professoren und Rektorat ihrer Meinung nach eher die richtigen Empfänger. Paul argumentiert, dass wenn wir etwas mit den Kritiken ändern wollen, dann muss es ans SMWK. Mirijam bezweifelt dies und meint dass die Frau Ministerin sich wahrscheinlich kaum für die Kritiken interessiert. Madeline weist darauf hin, dass die Pressewirksamkeit der Aktion den essentiellen Punkt darstellt. Und diese wäre bei einer Übergabe ans SMWK wahrscheinlicher. Mirijam möchte, dass die Tapeten v.a. ins Dekanat kommen. Es wird folgend vorgeschlagen die Tapeten doch zu Teilene und an verschieden Stellen zu geben. Richard lenkt ein und erinnert daran, dass die Grundidee war diese Kritiken symbolisch komplett zu übergeben. Jedoch kann man durchaus die Kritikpunkte herausarbeiten und weiteren Stellen überreichen. Weiterhin bezweifelt er der Ministerin Kenntnis der tatsächlichen Zustände an der TUD. Diesbezüglich kann die Aktion vielleicht Abhilfe schaffen, wenn auch nur ansatzweise. Aber es stellt sich, laut Andrea, wie immer die Frage: Wer macht die Arbeit des Exzerpts? Andrea würde sich beteiligen, aber allein macht sie es nicht, Madeline macht am Mittwoch weiter und Jan A. erklärt sich für Donnerstag bereit. Richard gibt abschließend noch ein paar methodische Hinweise. TOP 5 Antwortschreiben der Ministerin Zur Problematik der LA-Ausbildung Philosophie/Ethik haben Richard und Carolin als Privatpersonen ein Schreiben an Schorlemmer aufgesetzt und verschickt. Folgendes gab wohl Anfragen seitens des SMWK ans Rektorat und ein Antwortschreiben, das gelinde ausgedrückt nichts sagend ist. Selbiges ging dem FSR zu. Es wird verlesen und ist interessierten Studierenden im FSR-Büro zugänglich zu machen. TOP 6 Brief v. Prof. Donsbach Per OPAL wurde den Studierenden der Kommunikationswissenschaft (KB wie EB) zugänglich gemacht. Der Inhalt ist alarmierend: So wird intendiert wieder eine Anwesenheitspflicht in KoWi-Veranstaltungen durchzudrücken, unterstützt durch eine ziemlich scheinheilige Argumentation. Richard bitte darum, dass dies in der nächsten FSK und eventuell im Fakultätsrat thematisiert werden sollte. Da ersteres erst nach den Neuentsendungen der Fall sein wird, muss dies den neuen studentischen Vertreter_innen auf den Weg mitgegeben werden ,

4 TOP 7 Entsendungen Jessica gibt bekannt erneut für den Posten der Geschäftsführerin Soziales kandidieren zu wollen. Die Wahl wird diesen Donnerstag auf der Sitzung des StuRa stattfinden. Hierzu braucht zusätzlich es eine Entsendung im Falle einer Wahl, da der Fachschaft durch eine erfolgreiche Wahl ein weiterer Sitz im Plenum zufallen würde. Sie erläutert die Gründe ihrer Kandidatur und wirbt um Zustimmung für ihr Ansinnen. Jessica wird ohne Gegenrede im Falle einer Wahl entsendet. TOP 8 Sonstiges a) Mails und POSt: Infomail zur Anmeldung bei der Mastermesse in Berlin am Daniel Rehda fragte an, ob wir Probleme mit den Semesteranfangs- und endzeiten gibt? Der FSR sieht hier keine Probleme. b) Downloadbereich Homepage Protokolle auf Homepage können teilweise nicht heruntergeladen werden, so zumindest die Erfahrung welche Richard gemacht hat. Ronny soll das prüfen. c) Änderung der StuRa-Beitragsordnung Mirijam verdeutlicht die Sache mit einem Tafelbild 2 konkurrierende Anträge: Matthias Zagermann: Beitrag: 149,80 StuRa: 3,80 FSR: 0,90 Sockelbetrag: 500,- FSR Jura: Beitrag: 150,- StuRa: 4,60 FSR: 1,- Sockelbetrag: 500,- Die Anhebung des Sockelbetrags trifft nach Vorstellung des Konzepts auf allg. Zustimmung. Welcher Antrag ist nun für die Fachschaftsvertreter zu präferieren? Richard plädiert für Matthias Antrag, da der Vorschlag der Juristen doch nur wiederholt zeigt, dass sie mit Geld einfach nicht umgehen können (man solle Bedenken wie oft sie es ob ihrer desolaten Buchführung nicht durch die Finanzprüfung kamen). Der FSR entscheidet sich einstimmig für den Antrag des StuRa-Finanzers. d) Wahlen Wahlhelfer und Kandidierende treffen sich jeden morgen um 08:30 Uhr im FSR-Büro Andrea wird einen Dienstplan noch am heutigen Abend herumschicken, sie braucht aber noch 4

5 Leute zum Auszählen. Carolin (inzwischen von ihrem Termin bei der Vorstellung der Senatskandidierenden zurückgekehrt) schlägt Andrea vor, die Wahlhelfer in Ruhephasen am Stand ob ihrer Möglichkeiten zu befragen. Einige Wahlhelfer haben sich gar nicht zurückgemeldet und Andrea wünscht sich, dass diesen Menschen evtl. noch mal ins Gewissen geredet wird. Der Wahlstand im HSZ befindet sich am Hintereingang bei den Treppen, neben den SLK lern. Auszählung am Donnerstag findet ab 16:30 Uhr in der ABS statt. Richard verweist auf die Plakate und dass diese an neuralgischen Stellen verteilt werden. Plan: Jan A.: zwei für Falkenbrunnen und eines für das Prüfungsamt Paul: vier für die ABS und drei für Weberbau Richy: zwei für den Gerberbau Mirijam: zwei für Eingänge des Blauen Hauses Konstituierende Sitzung: Entsendungssitzung: Beide Termine sind fest und bindend! Nächste Sitzung: Montag um 18:30 Uhr Leitung: Ronny Protokoll: Jan A ,