Ergebnisse der Umfrage EPD Programm Schweiz

Transkript

1 Ergebnisse der Umfrage EPD Programm Schweiz E S U Rolf Frischknecht, Geschäftsführer Plattform Ökobilanzdaten im Baubereich Page 1 Hintergrundinformationen zur Umfrage Umfrage vom bis Personen wurden angeschrieben: 39 Firmen mit SIA 493 Deklarationen 28 Mitgliedsfirmen von bauenschweiz, P & H 30 weitere Adressaten (Mitglieder Kommission SIA 493, Berater im Umfeld EPD, Kunden Bausektor von ESU) 36 (Rücklauf 37 %) haben geantwortet 26 davon sind, Händler und Verbände Stand , 23:59h Page 2

2 Klassierung der beteiligten Organisationen Page 3 Jahresumsatz der beteiligten Unternehmen Page 4

3 Bisherige Erfahrungen mit Umweltinformation Page 5 Erfahrungen mit EPDs Page 6

4 Braucht es ein EPD Programm Schweiz Page 7 Würden Sie EPDs im Schweizer Programm einreichen? Page 8

5 Wieviele EPDs im Zeitraum von 5 Jahren? Page 9 Anforderungen an EPD Programm CH gelb: unwichtig rot: sehr wichtig Page 10

6 Anforderungen an EPD Programm CH gelb: unwichtig rot: sehr wichtig Page 11 Kommentare zu Frage 5 Soweit wie mögliche Abstützung auf EU Programme Berücksichtigung volkswirtschaftlicher Aspekte: keine methodische Bevorzugung von Importprodukten Hauptanliegen: Gleich lange Spiesse für alle möglichen Martkpartner. D. h., europaweit sollte das entsprechende Anforderungsniveau möglichst gleich sein, um Produktexporte nicht unnötig zu erschweren Harmonisierung auf Ebene EU, möglichst wenige Doppelspurigkeiten. Akzeptanz, dass auch EU EPD's akzeptiert werden und nicht der gesamte Aufwand noch einmal gemacht werden muss Page 12

7 Kommentare zu Frage 5 (Forts.) Page 13 Annerkennung durch "green building" Bewertungssysteme wie LEED, BREEAM, DGNB, HQE, etc. Rückverknüpfbarkeit mit Ecoinvent (z.b. muss es möglich sein aus 5 EPDs einer Kategorie einen aktualisierten, durchschnittlichen Ecoinvent Datensatz auf Unit Process Stufe herzustellen)! Verknüpfung mit der Europäischen EPD Plattform ECO. Zu "Partikularinteressen": Sämtliche Anspruchsgruppen sollten in einem EPD Programm vertreten sein. Man sollte in der Schweiz ein bestehendes EPD-Programm nehmen und kein neues erstellen; dies macht in einem kleinen Land keinen Sinn Achten auf tiefe Kosten und geringe Komplexität Organisatorische Verankerung Page 14

8 Zusammenfassung Beteiligung an Umfrage ist gut aber nicht überwältigend in der Einschätzung des Bedarfs uneins zwei ähnlich grosse Lager «sicher ja» und «sicher nicht» Kompatibilität mit EPD-Programmen der EU ist sehr wichtig Anerkennung in «green building» Bewertungssystemen ist wichtig Falls es ein Schweizer Programm gäbe, sind auch Unternehmen bereit EPDs einzureichen, die eigentlich kein Schweizer EPD Programm wollen Übernehmen der Elemente des SIA Deklarationsrasters nicht prioritär ecoinvent Daten als Basis nicht prioritär Programm wird als eher teuer eingeschätzt Lieber einfacher dafür flächendeckend einsetzbar Page 15 Folgerungen kein klarer, breit abgestützter Bedarf an nationalem EPD Programm kein EPD um des EPD willen: Nutzen für Gebäude-Bewertungssysteme (DGNB, LEED) ist wichtig Initiative für ein Schweizer EPD Programm muss von interessierten Unternehmen ausgehen Die Plattform verzichtet auf das Lancieren eines Schweizer EPD Programms. Weiterentwicklung des SIA Deklarationsrasters im Zusammenhang mit EPD Programmen klären Der SIA und die Plattform werden das Thema Umweltinformationen zu Baustoffen weiterverfolgen Page 16