Externe Kosten und Gerech0gkeitsaspekte Ergebnisse der bundesweiten Umfrage

Transkript

1 Externe Kosten und Gerech0gkeitsaspekte Ergebnisse der bundesweiten Umfrage Malte Oehlmann, Jürgen Meyerhoff (TU Berlin) Geesche Dobers (Uni GöGngen), Ulf Liebe (Uni Bern) 1

2 Ziele der Umfrage Die Sicht der Bevölkerung ist maßgeblich für die Bewertung des Ausbaus mit EE und den Ausbau des Stromnetzes Ziel 1: Erfassung der externen Kosten über eine Choice Experiment Ziel 2: Erfassung der Vorstellung für eine gerechte Verteilung der erneuerbaren Energien in Deutschland

3 Die Umfrage Deutschlandweite Bevölkerungsumfrage im September / Oktober 2013 Teilnehmer der Umfrage Mitglieder eines Online- Panels 3353 vollständige Interviews Bewertung des Ausbaus erneuerbare Energien in einem Umkreis von 10 km um den Wohnort BerücksichUgte EE: Onshore- Wind, Freiflächen- PV, Biomasse / Biogasanlagen

4 Verteilung der Interviews

5 Geäußerte Betroffenheit EE" BaWü" Bayern" NiederS" NRW" BB+SA" Deu"! Anteil'in'%! Windräder!ja! 46! 46! 94! 76! 86! 67! nein" 44! 46! 5! 18! 10! 27! Solarfelder!ja! 49! 74! 47! 41! 74! 52! nein" 35! 17! 36! 35! 15! 29! Biogasanl!"ja! 45! 58! 75! 40! 44! 46! nein" 16! 11! 6! 12! 16! 14! Befragte! 430! 567! 416! 690! 124! 3353! Anmerkung:!BB+SA!=Brandenburg!+SachsenFAnhalt;!Kategorie! weiß!nicht!nicht!dargestellt!

6 Gefühlte Störung EE" BaWü" Bayern" NiederS" NRW" BB+SA" Deu"! Mittelwert( Windräder! 3,26! 3,19! 3,32! 3,26! 3,06! 3,22! Solarfelder! 3,59! 3,47! 3,66! 3,68! 3,59! 3,61! Biogasanlagen! 3,21! 3,07! 3,06! 3,25! 3,27! 3,16!!!!!!!!!Anmerkung:!Skala!von!1!=sehr!gestört!bis!4!=überhaupt!nicht!gestört!

7 Schwellenwerte Attribut BaWü Bayern NiederS NRW BB+SA Deu Mittelwert Mindestentfernung (Wind) in m Mindestentfernung (Solar) in m Mindestentfernung (Biogas) in m Anteil Fernleitung Erdkabel in % ,00 54,61 60,73 54,35 58,62 51,96 Befragte Anmerkung: Schwellenwerte wurde von 50% der Stichprobe und vor dem Choice Experiment abgefragt

8 Das Choice Experiment Ziel: Bewertung der externen Kosten des EE- Ausbaus Choice Experimente bestehen aus mehreren Auswahlsets Jedes Set hat folgende AlternaUven zur Auswahl Strom aus Windenergie an Land (Windparks) Strom aus Solarenergie auf freien Flächen (Solarfelder) Strom aus Biomasse (Biogasanlagen) Erzeugungsart egal (Sie nehmen keinen Einfluss auf die Art der erneuerbaren Energien in Ihrer Umgebung.)

9 ATribute und Level ATribut Mindesten^ernung zum Ortsrand Größe der Standorte Level 300 m; 600 m; 900 m; 1600 m; 2500 m klein; mitel; groß Anzahl der Standorte 1; 2; 3; 4; 5 Schutz des Landschacsbildes 10%; 20%; 30%; 40%; 50% Art der Fernleitung Freileitung; Erdkabel Veränderung der Stromrechnung pro Monat - 10; - 5; 0; 2; 7; 14; 23

10 Erzeugung Choice Sets AlternaUven zeichnen sich durch verschiedene Level der Agribute aus Level werden systemausch variiert durch experimentelles Design Pro befragter Person wurden sechs Choice Sets beantwortet Reihenfolge der Sets zufällig

11 Beispiel eines Choice Sets Für den Ausbau der erneuerbaren Energien innerhalb eines Umkreises von bis zu 10km um Ort, in dem Sie wohnen, stehen nur folgende Alterna0ven zur Verfügung. BiTe wählen Sie die für Sie beste und die für Sie schlechteste Alterna0ve. Wenn Sie in einer größeren Stadt wohnen, denken Sie bi4e an das Ihnen nächstgelegene Umland. Mindesten^ernung zum Ortsrand Größe der Standorte Strom aus Windenergie Strom aus Biomasse Strom aus Sonnenenergie Erzeugungsart egal 600 Meter 2500 Meter 300 Meter 900 Meter groß (35-50 Windräder) groß (15-25 Gärbehälter) klein (1-10 Fußballfelder) Migel Anzahl der Standorte Schutz des Landscha_sbildes 20% 50% 10% 30% Art der Fernleitung Erdkabel Erdkabel Freileitung Freileitung Veränderung Ihrer Stromrechnung pro Monat (Jahr) +14 (+168 ) - 5 (- 60 ) + 14 (+ 168 ) 0 Ich wähle beste Alterna0ve schlechteste Alterna0ve

12 Gewählte Alterna0ven Alternative* BaWü* Bayern* NiederS* NRW* BB+SA* Deu*! Anteil'in'%' Strom!aus! Windenergie! 26,71! 26,87! 36,58! 27,37! 22,85! 28,08! Strom!aus! Sonnenenergie! Strom!aus! Biomasse! Erzeugungsart! egal! 37,21! 40,59! 37,82! 40,43! 41,13! 39,65! 25,23! 21,11! 16,27! 22,97! 20,85! 21,62! 10,85! 11,43! 9,33! 9,23! 15,19! 10,65! Summe! 100! 100! 100! 100! 100! 100!!

13 Ergebnisse eines Choice Modells (CL) ATribut Koeffizient T- Wert Konstante (Wind) 0, Konstante (Solar) 1, ,14 Konstante (Biogas) 0,3528 7,98 Mindesten^ernung (Wind) 0, ,78 Mindesten^ernung (Solar) 0,0148 7,04 Mindesten^ernung (Biogas) 0, ,19 Größe der Standorte (klein) 0, ,21 Größe der Standorte (groß) - 0, ,95 Anzahl der Standorte - 0,0553 6,56 Schutz der Landscha_ 0, ,08 Art der Fernleitung (Erdkabel) 0, ,40 Veränderung der Stromrechnung - 0, ,51 Anmerkung: N =81360; Log- likelyhood = ,52; Pseudo R- squared =0,1471

14 Zahlungsbereitscha_ Attribute Einheit BaWü Bayern NiederS NRW BB+SA Deu Mindestentfernung (Wind) Mindestentfernung (Solar) Mindestentfernung (Biomasse) / 100m / 100m / 100m 0,70 0,88 0,87 0,66 0,78 0,69 0,24 n.s. 0,42 0,18 n.s. 0,30 0,43 0,45 0,57 0,35 0,83 0,41 Fernleitung Erdkabel 7,60 6,11 11,19 8,53 7,75 7,81 Anmerkung: Zahlungsbereitschaft pro Haushalt pro Monat

15 Messung Gerech0gkeit Nun noch einige weitere Fragen zum Ausbau der erneuerbaren Energien auf Bundeslandebene. Stellen Sie sich vor, für den Ausbau der erneuerbaren Energien gibt es die folgenden vier Alternativen als Richtschnur. Welche der folgenden vier Aussagen zum Bau neuer Anlagen ist Ihrer Meinung nach am ehesten gerecht? Bei dieser Frage können Sie nur eine Antwort geben. Bezogen auf die Größe (Fläche) der einzelnen Bundesländer Am ehesten gerecht finde ich... werden in jedem Bundesland gleich viele neue Anlagen gebaut. werden in dem Bundesland, in dem es heute am meisten Anlagen gibt, in Zukunft am wenigsten neue Anlagen gebaut. werden neue Anlagen so gebaut, dass in der Summe in allen Bundesländern so wenig wie möglich Anlagen stehen. soll es am Ende in allen Bundesländern gleich viele Anlagen geben.

16 Gerech0gkeit Ergebnisse Kriterium( Häufigkeit((%)( Jedes%Bundesland%gleich%viele%neue%Anlagen% 439%(14,66)% Heute%am%meisten%!%in%Zukunft%am%wenigsten% 625%(18,58)% In%Summe%so%wenig%Anlagen%wie%möglich% 1704%(50,67)% Am%Ende%gleich%viele%Anlage%in%jedem%Bundesland% 541%(16,09)% Summe% 3353%(100)% Anmerkung:%Kriterien%bezogen%auf%die%Fläche%der%jeweiligen%Bundesländer%

17 Zusammenfassung EE- Präferenz: Solarenergie vor Windenergie vor Biomasse Hohe Betroffenheit durch EE, aber regionale Unterschiede Insgesamt niedrige Störung durch EE Dennoch: EE- Ausbau verursacht externe Kosten Höchste ZusUmmung zu einem effizienten Ausbau (geringe Anzahl an Anlagen)