Pressekonferenz, 5. September 2016, Berlin Gerechtigkeit und Verteilung in Deutschland ein Faktencheck. Materialien zum Statement

Transkript

1 Pressekonferenz, 5. September 216, Berlin Gerechtigkeit und Verteilung in Deutschland ein Faktencheck Materialien zum Statement

2 Grafik 1 Ungleichheit und staatliche Umverteilung in der EU-28 Gini-Koeffizienten der Markt- und Nettoeinkommensverteilung, 214,6,5,4,3,2,1, Nettoeinkommen Markt + Renten Markteinkommen EU-28: bevölkerungsgewichteter Durchschnitt der EU-28 Staaten. Quellen: EUROMOD (216); Institut der deutschen Wirtschaft Köln Grafik 2 Lohnabstände im OECD-Vergleich Dezil-Ratio P9/P1 der Bruttoerwerbseinkommen Vollzeit-Beschäftigter, 214 6, 5, 4, 3, 2, 1,, *Werte des Jahres 213; Länderauswahl nach Datenverfügbarkeit Quelle: eigene Darstellung auf Basis OECD 2

3 Grafik 3 Vermögensungleichheit in ausgewählten OECD-Staaten Gini-Koeffizient der Nettovermögen, im Jahr 215 1,9,8,7,6,5,4,3,2,1 BE IT ES UK GR FR LU PT IS IR CA NL DE AT NO CH SE TR US DK Quelle: Credit Suisse Global Wealth Databook 215 Grafik 4 Kein signifikanter Anstieg der Ungleichheit seit 25 Entwicklung des Gini-Koeffizienten auf Basis der bedarfsgewichteten Nettoeinkommen,3,29,28,27,26, %-KI Wert 95%-KI Wert ohne Migrationsstichprobe KI: 95%-Prozent-Konfidenzintervall auf Basis der Bootstrapping-Methode mit 2 Wiederholungen; Veränderungen innerhalb dieses Intervalls sind nicht statistisch signifikant und somit nicht als strukturelle Änderungen interpretierbar. Wert ohne Migrationsstichprobe: Schätzung ohne die SOEP-Migrationsstichprobe des Jahres 213 (anschließende Anpassung der bisherigen Stichprobe an die Bevölkerungsstruktur laut Mikrozensus). Quellen: SOEP v31; Institut der deutschen Wirtschaft Köln 3

4 Grafik 5 Ungleichheit der Markteinkommen eher sinkend Entwicklung des Gini-Koeffizienten auf Basis der Markteinkommen,51,5,49,48,47,46, %-KI Wert 95%-KI Wert ohne Migrationsstichprobe KI: 95%-Prozent-Konfidenzintervall auf Basis der Bootstrapping-Methode mit 2 Wiederholungen; Veränderungen innerhalb dieses Intervalls sind nicht statistisch signifikant und somit nicht als strukturelle Änderungen interpretierbar. Wert ohne Migrationsstichprobe: Schätzung ohne die SOEP-Migrationsstichprobe des Jahres 213 (anschließende Anpassung der bisherigen Stichprobe an die Bevölkerungsstruktur laut Mikrozensus). Quellen: SOEP v31; Institut der deutschen Wirtschaft Köln Grafik 6 Entwicklung der Realeinkommen in unterschiedlichen Datensätzen Bedarfsgewichtete Nettoeinkommen, Index 26 = 1 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 1, 99, 98, SOEP Durchschnitt SOEP Median EU-SILC Durchschnitt EU-SILC Median Mikrozensus Median Einkommenskonzept: Bedarfsgewichtetes Nettoeinkommen (modifizierte OECD-Skala) in Preisen des Jahres 21 (auf Basis der Verbraucherpreisindizes des Statistischen Bundesamtes). Quellen: Eurostat, Statistisches Bundesamt, Amtliche Sozialberichterstattung auf Basis des Mikrozensus; SOEP v31; Institut der deutschen Wirtschaft Köln 4

5 Grafik 7 Entwicklung der Vermögensungleichheit in Deutschland Anteil der vermögensreichsten 1 Prozent der Haushalte am Nettogesamtvermögen, verschiedene Datenquellen 1), in Prozent /23 27/28/21 212/213/214 SOEP EVS PHF 1) : SOEP: Sozioökonomisches Panel; EVS: Einkommens- und Verbrauchsstichprobe; PHF: Private Haushalte und ihre Finanzen Quellen: Statistisches Bundesamt, Berechnungen im IAW und im BMAS; Deutsche Bundesbank Grafik 8 Bevölkerung nach Erwerbsform 15 bis 64 Jahre 1% 9% 8% 33,4% 24,6% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % Normalarbeitsverhältnisse atypisch Beschäftigte Selbstständige und Mithelfende Sonstige Erwerbstätige bis 64 Jahre Inaktive 4,3% 46,5% Quellen: Statistisches Bundesamt; Institut der deutschen Wirtschaft Köln 5

6 Grafik 9 Befristungsquoten Befristet Beschäftigte in Prozent der abhängig Beschäftigten (ohne Auszubildende) 3% 25% 2% Insgesamt unter 3-jährige 15% 1% 5% % Quelle: Statistisches Bundesamt Grafik 1 Entwicklung der Reallöhne Tariflöhne; preisbereinigt Bruttolöhne; preisbereinigt Tariflöhne und Bruttolöhne je Stunde; preisbereinigt Quellen: Deutsche Bundesbank; Statistisches Bundesamt 6

7 Grafik 11 Entwicklung der Erwerbseinkommen von Vollzeitbeschäftigten Veränderung der realen Bruttoerwerbseinkommen Vollzeitbeschäftigter nach Dezilen, , in Prozent 7,% 6,6% 6,% 5,% 4,% 3,% 2,% 1,% 3,3% 1,8% 1,2%,8% 1,2% 2,2% 2,6% 2,2% 2,8%,% 1. Dezil Dezil Dezile: Die Vollzeitbeschäftigten werden gemäß der Höhe ihrer Bruttoerwerbseinkommen sortiert und in zehn gleich große Gruppen eingeteilt. Quellen: SOEP v31, Institut der deutschen Wirtschaft Köln Grafik 12 Bildungsmobilität im Vergleich zum Vater und zur Mutter Anteil der Bildungsaufsteiger und -absteiger an allen Personen in Prozent, Bildungsaufsteiger Bildungsabsteiger im Vergleich zum Vater, 3-4 Jahre im Vergleich zur Mutter, 3-4 Jahre im Vergleich zum Vater, 3- im Vergleich zur Mutter, 3-65 Jahre 65 Jahre Quelle: PIAAC, Institut der deutschen Wirtschaft Köln 7

8 Anteile in Prozent Grafik 13 Anteil junger Akademiker (25 bis 35 Jahre) aus Nichtakademikerhaushalten 25 21,7 22,7 2 18,6 18,7 18, Quellen: SOEP v3; Institut der deutschen Wirtschaft Köln Grafik 14 Stundenlohnverteilung nach Bildungsabschluss Ø Berufsabschluss 14,4 Ø Fortbildungsabschluss 17,45 Ø Hochschulabschluss 2,57 Verteilung Berufsabschluss Verteilung Fortbildungsabschluss Verteilung Hochschulabschluss Stundenlohn in Euro Quellen: BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung, 212; gewichtete Daten; Institut der deutschen Wirtschaft Köln 8

9 Grafik 15 Einschätzung der wirtschaftlichen Lage Einschätzung der wirtschaftlichen Lage in Deutschland und des Befragten heute und in einem Jahr, Angaben in Prozent Panel A: Einschätzung der wirtschaftlichen Lage als eher gut / besser 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, 45,1 19,5 7, 26,7 58, 18,7 17,3 18, BRD heute gut/sehr gut BRD in 1 Jahr besser Befragter heute gut/sehr gut 31,1 15,3 55,2 47,4 39,9 52,8 63,2 22,2 15,6 17,4 21,3 23,7 Befragter in 1 Jahr besser Panel B: Einschätzung der wirtschaftlichen Lage als eher schlecht / schlechter 6, 5, 55, 4, 3, 34,5 38,1 37,6 2, 1,, 8,9 22, 6,2 BRD heute schlecht/sehr schlecht 28,9 28, 22,5 BRD in 1 Jahr schlechter 1,9 15, 2, 14,3 9,8 Befragter heute schlecht/sehr schlecht 16, 14,9 2, 13,9 9, Befragter in 1 Jahr schlechter Quelle: ALLBUS, Institut der deutschen Wirtschaft Köln 9