Fortsetzung: Worin die Struktur von Konstruktionen besteht. kleinste (grammatische) Bausteine: Morpheme, realisiert durch (Allo-)Morphe;

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Fortsetzung: Worin die Struktur von Konstruktionen besteht. kleinste (grammatische) Bausteine: Morpheme, realisiert durch (Allo-)Morphe;"

Leander Schreiber
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 1 Fortsetzung: Worin die Struktur von Konstruktionen besteht kleinste (grammatische) Bausteine: Morpheme, realisiert durch (Allo-)Morphe; Konstruktionen mit diesen Bausteinen, worin ihre Struktur besteht, was die grammatischen Konstruktionsprinzipien sind: Einheiten, wie sie segmentierbar sind; Arten von Einheiten (unter der plausiblen Annahme, dass nicht alle Bausteine bzw. die aus ihnen bestehenden Konstruktionen von der genau gleichen Art sind): Klassenbildungen nach allen grammatisch relevanten Unterscheidungskriterien, nämlich Bedeutung, Form, Funktion, Distribution, und auf allen Komplexitätsebenen, also Morphem-Arten, Wort-Arten, Phrasen-Arten, Satz- Arten.

2 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 2 Beziehungen zwischen Einheiten, sowohl einfachen als auch komplexen: zusammen vorkommen können (oder nicht); Reihenfolge (vor nach kommen); (unmittelbare) Nachbarschaft; unterbrochen werden (diskontinuierlich sein); Teil sein von etwas Komplexerem (bestehen aus); unmittelbarer Teil sein (enger zusammengehören als andere Teile: unmittelbare Konstituentenstruktur); Einfluss ausüben: Vorkommen von etwas anderem bedingen; Vorkommen von etwas anderem ausschließen; Formauswahl von etwas anderem bedingen; Haupt oder Glied einer Konstruktion sein (charakteristischer Teil, head dependent; obligatorisch optional, fürs Ganze stehen können, die innere und äussere Distribution bestimmen, ); allerlei Unterarten von Haupt Glied-Beziehungen: Modifikation, Determination, Attribution, (Ko-)Prädikation, Apposition, Objekt/Subjekt, Subordination, Was im folgenden knapp illustriert wird, nicht alles allerdings.

3 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 3 zusammen vorkommen können (oder nicht) Phrasen-Ebene: ital. il mio libro engl. *the my book Artikel und Possessivpronomen können (nicht) zusammen vorkommen Wort-Ebene: dt. un-klug, Un-Zeit engl. un-wise, *un-time Negatives Präfix un- kann (nicht) mit Nomen vorkommen

4 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 4 unterbrochen werden (diskontinuierlich sein) Wort-Ebene: vi/n/c-o: sper-n-o: Stamm/PRAES-1SG.PRAES.IND.AKT ich siege Stamm-PRAES-1SG.PRAES.IND.AKT ich verachte Der Stamm vi(:)c- ist diskontinuierlich, wird durch das Nasal-Infix unterbrochen. (In einem früheren Skriptum wird ausgeführt, wie die Koda des Stammes entscheidet, ob Suffix oder Infix.) Phrasen-Ebene: Put on your coat! Put your coat on! vgl. Rely on your friends! *Rely your friends on! Don t sit on my chair! *Don t sit my chair on! Die eng zusammengehörige Kombination von Verb (put) und Partikel (on) kann durch das Objekt (your coat) unterbrochen werden, also diskontinuierlich sein.

5 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 5 unmittelbarer Teil sein (enger zusammengehören als andere Teile) Worauf gründen sich Annahmen zur unmittelbaren Konstituentenstruktur? vgl. das Beispiel engl. [[ un [[ de [ cipher ]] abil ]] ity ] oben begründet durch (beschränkte) Kombinationsmöglichkeiten der Teile untereinander; also z.b. * [ un [ de cipher abil ity ]] weil sich un- nicht mit Teilen der Art von decipherability (=Nomen, Substantiv) verbindet, vgl. *un-time, *un-cat, wohl aber mit Teilen der Art von decipherable (=Adjektiv), vgl. un-wise, un-known; -ity verbindet sich mit Teilen der Art von undecipherable, vgl. odd-ity, stupid-ity, sonor(ous)-ity. Andere Arten von Evidenz: Aufbau von komplexen Bedeutungen, was im vorliegenden Fall allerdings keine eindeutige Entscheidung begründet: [ un [ de cipher abil ity ]] ist im Hinblick auf den Bedeutungsaufbau genauso plausibel ( Nicht-Gegebenheit von Entzifferbarkeit ) wie [[ un de cipher abil ] ity ] ( Zustand der Unentzifferbarkeit ) Ersetzbarkeit durch einfache Teil, ohne dass der Charakter des Ganzen verändert würde

6 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 6 z.b. un de cipher abil odd ity ity un de cipher abil ity un wise (ist von anderer Art!) sonst noch was? Phonologische Phrasierung (Zerlegung in Teile beim Sprechen) ist keine sonderlich gute Evidenz, da sie auch anders motiviert ist; im vorliegenden Fall wird z.b. eher so phrasiert: un $ de.ci.phe.ra.bi.li.ty was der vorgeschlagenen unmittelbaren Konstituentenstruktur nicht entspricht.

7 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 7 Einfluss ausüben: Vorkommen von etwas anderem bedingen vgl. ital. il libro *mio libro il mio libro das Buch mein Buch mein Buch also: Wenn Possessivpronomen, dann auch definiter Artikel Vorkommen von etwas anderem ausschließen vgl. engl. the book my book *the my book also: Wenn Possessivpronomen, dann kein definiter Artikel, und umgekehrt.

8 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 8 Formauswahl von einem anderem Teil in der Nachbarschaft bedingen Allomorphie (s.o.) Rektion/government dt. Hilf mir! Unterstütze mich! Gedenke meiner! also: Konstituente x, die selbst nicht für diese Kategorie markiert ist, verlangt, dass Konstituente y für Kategorie z markiert wird hier: Verb regiert Objekt hinsichtlich Kasus (Dativ, Akkusativ, Genitiv) Kongruenz ital. il mio libro nuovo la mia casa nuova mein neues Buch mein neues Haus also: Konstituente w kongruiert mit Konstituente x in Kategorie(n) y innerhalb der Domäne (Phrase, clause, Satz) z hier: Artikel, Possessivpronomen und Adjektiv kongruieren innerhalb der Nominalphrase mit Nomen in Genus und Numerus (was z.t. so aussehen könnte wie das phonologische Phänomen des Reims, aber es geht in der Tat nicht um lautliche, sondern um kategoriale Übereinstimmung)

9 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 9 Haupt oder Glied einer Konstruktion sein (charakteristischer Teil, head dependent; obligatorisch optional, fürs Ganze stehen können, die innere und äussere Distribution bestimmen, ) Beispiel: zusammengesetzte Wörter (Komposita) Einwickel Paus Alt Klo Bütten Zeitungs unabhängig davon, von welcher Art der erste Teil ist, das Ganze ist immer von der Art des zweiten Teiles: nämlich ein Substantiv (einwickeln, pausen = Verb, alt = Adjektiv), im Singular (Bütten = Plural), der Deklinationsklasse, wo der Nominativ Plural mit -e und der Genitiv Singular mit -s gebildet wird (NOM.PL von Klo = -s, von Zeitung = -Ø), im Neutrum (Zeitung = Feminin).

10 Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 5a 10 Was ist das Haupt in Konstruktionen mit -bar? ess-bar, un-[genieß-bar], halt-bar, sing-bar, un-[begeh-bar], also: V-bar dienst-bar, schiff-bar, gang-bar, jagd-bar, sang-bar, also: N-bar offen-bar, (sonder-bar) also: A-bar d.h.: wir bekommen immer ein Adjektiv, ganz gleich ob der Stamm ein Nomen, Verb oder Adjektiv ist; es sieht also so aus, als ob das Suffix das Haupt wäre, und nicht der Stamm. Was ist das Haupt in Konstruktionen mit un-? un-schön, un-möglich, un-angenehm, Un-Zeit, Un-Geist, Un-Heil, Un-Mut, also: un-a also: un-n hier ist der Stamm der charakteristische Teil: er bestimmt die Wortart (und falls Nomen auch das Genus). Nebenbei: Wie ist dieses Wort zu analysieren: unbehaglich? un [[ be hag ] lich ] oder [ un [ be hag ]] lich

Ähnliche Dokumente

Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 4b 1 Morphologische Analyse:

Plank, WS 03/04, EinfLing, M&S 4b 1 Morphologische Analyse: Segmentieren in Morphe (gegebenenfalls) Zusammenfassen von Morphen als Realisierungen eines Morphems Erfassen von Allomorphie-Beziehungen (Art