Christian Wolff Englisch- Lesen, Schreiben, Präsentieren A2_3 (WiSe 2013) Erfasste Fragebögen = 23

Transkript

1 Legende Fragetext Christian Wolff Englisch- Lesen, Schreiben, Präsentieren A2_3 (WiSe 2013) Erfasste Fragebögen = 23 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen 1. Persönliche Angaben 1.1. Welches Studienfach/Fächerkombination studieren Sie? 1.2. Ihr Studienabschluss 1.3. In welchem Fachsemester studieren Sie? 1.4. Geschlecht 1.5. Wo haben Sie Ihre Studienberechtigung erworben?

2 2.1. Organisation Die Veranstaltung ist inhaltlich gut strukturiert (roter Faden) Die Lernziele der Veranstaltung sind mir klar geworden Das Seminar baut auf Vorwissen auf Das Seminar ist eine gute Mischung aus Wissensvermittlung und Diskussion Die Organisation der Veranstaltung ist gut Engagement der Dozenten und Aktivität der Studierenden Der Lehrende regt uns gezielt zur eigenen Mitarbeit/bzw. zum Mitdenken an Für Diskussion der Themen ist genug Zeit An den Diskussionen habe ich mich beteiligt.

3 3.1.4 Der Lehrende behandelt alle Studierenden ungeachtet von Hautfarbe, Behinderung, Religion oder Geschlecht respektvoll. 4. Anforderung/Arbeitsaufwand 4.1. Diese Veranstaltung ist für mich eine 4.2. Der Stoffumfang des Seminars war angemessen Das Tempo des Seminars war angemessen Die Anforderungen an den Leistungserwerb wurden transparent gemacht Wurden Referate/Präsentationen gehalten? 4.6. Kriterien (Inhalt, Aufbau, Präsentation) für ein gutes Referat/Vortrag wurden verdeutlicht Es gab Feedback zu den Inhalten der Referate/Vorträge.

4 4.8.Es gab Feedback zu der Art der Präsentation der Referate/Vorträge Ich habe für die Ausarbeitung des Referates/Vortrages Tage benötigt. 5. Lernerfolg und Zufriedenheit 5.1. Ich schätze meinen Lernzuwachs durch dieses Seminar als hoch ein Das Seminar förderte mein Interesse an dem Thema Ich gebe dem Seminar insgesamt folgende Note:

5 Profillinie 2.1. Organisation Die Veranstaltung ist inhaltlich gut strukturiert (roter Faden) Die Lernziele der Veranstaltung sind mir klar geworden Das Seminar baut auf Vorwissen Das Seminar ist eine gute Mischung aus Wissensvermittlung und Diskussion Die Organisation der Veranstaltung ist gut Engagement der Dozenten und Aktivität der Studierenden Der Lehrende regt uns gezielt zur eigenen Mitarbeit/bzw. zum Mitdenken an Für Diskussion der Themen ist genug Zeit An den Diskussionen habe ich mich beteiligt Der Lehrende behandelt alle Studierenden ungeachtet von Hautfarbe, Behinderung, Religion oder Geschlecht respektvoll. 4. Anforderung/Arbeitsaufwand 4.2. Der Stoffumfang des Seminars war angemessen Das Tempo des Seminars war angemessen 4.4. Die Anforderungen an den Leistungserwerb wurden transparent gemacht Kriterien (Inhalt, Aufbau, Präsentation) für ein gutes Referat/Vortrag wurden verdeutlicht Es gab Feedback zu den Inhalten der Referate/Vorträge Es gab Feedback zu der Art der Präsentation der Referate/Vorträge. 5. Lernerfolg und Zufriedenheit 5.1. Ich schätze meinen Lernzuwachs durch dieses Seminar als hoch ein Das Seminar förderte mein Interesse an dem Thema.

6 Auswertungsteil der offenen Fragen 5. Lernerfolg und Zufriedenheit 5.4. Was gefällt Ihnen gut an dieser Veranstaltung? guter Einbezug von Vorkenntnissen, bzw. guter Umgang mit den unterschiedlichen "Englisch-Kenntnissen" angenehme, lockere Atmösphäre, trotzdem viel Inhalt, gute Folien, Dozent ist immer sehr gut organisiert. gute Ausgewogenheit: Vortrag, aktive Mitarbeit, lesen - interessante Studien als Beispiel. Das eigenständige Erarbeiten der Präsentationen und inhaltlich interessante Studien. Studenten können in der Veranstaltung aktiv mitarbeiten, ruhiger klarer Vorgang. -engl. Studien - APA kennenlernen -engl. präsentieren Englisch auffrischen, Fachbegriffe auf Englisch lernen, Übung im englischen präsentieren. Methodenmix Dass die Referate in Englisch gehalten wurden sehr gute und angenehme Atmosphäre kreiert durch Dozent, wodurch man keine Angst hat Fehler zu machen und so Raum gegeben wird effektiv zu lernen insgesamt gut strukturiert und klar verständlich - "Videos" lockerten das Seminar auf und wirkten aktivierend - ausreichend Raum & Zeit für Beiträge & Diskussionen - man hat sich nicht unter Druck gesetzt gefühlt. Herr Wolff gestaltet die Veranstaltung abwechslungsreich und interessant. Durch selbstständiges Erarbeiten von Stoff (=Studien), der anschließend in der Gruppe besprochen wird und von ihm stofflich ergänzt wird Raum für Kritik und Verbesserungsvorschläge Es wird vielleicht zuviel zur Mitarbeit angeregt zu weicher Ablauf/zu wenig direkte Vorgaben und Anweisungen ("Wenn ihr wollt könnt ihr das machen. Nicht?Ok...") -> sensibel sein für Meinung/Interesse/Motivation der Teilnehmer aber nicht in direktem Zusammenhang mit dem strukturellen/inhaltlichen Ablauf bringen, bzw. nicht dauerhaft, denn dies hat unbestimmt und unselbstbewusst gewirkt und demotiviert. lauter sprechen vielleicht könnte man den APA-Style noch mehr vertiefen interessantere Beispieltexte, Studien bessere Einteilung d. Studien - keine Gruppe mit mehr als 4-5 Studenten - Studien z.b. über Inhalte aus d. "allg. Psychologie" oder "kognitiven Psychologie" leider etwas trockenes Thema Alle Inhalte raus, außer APA-Studien & Referate ->Alles auf Englisch Manchmal wünschte ich mir mehr Führung und ein klares Zusammenfassen der richtigen Aussagen. Bogensätze des Lehrenden wären ebenfalls wünschenswert mehr Videos zeigen, anspruchsvoller (Grammtik- Übung nicht nötig) - mehr Studien behandeln und diese mehr abstrahieren, also Step by Step analysieren

7 Präsentation hätte länger sein können -> keine Kurzvorträge - zu lange an einem Text aufgehalten - evtl. Benotung der Präsentation Es sollte ihm von Anfang ein der Studierendenzahl entsprechend großer Raum zur Verfügung gestellt werden.