Ergebnisse des Projekts Spezifikation Kerndatensatz Forschung

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Ergebnisse des Projekts Spezifikation Kerndatensatz Forschung"

Leopold Ziegler
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Ergebnisse des Projekts Spezifikation Kerndatensatz Forschung Forum Kerndatensatz Forschung : Präsentation der Beta-Version und Erfahrungsaustausch Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, 27. Juli 2015 Dr. Sophie Biesenbender, Mathias Riechert

Ergebnisse des Projekts 1. Spezifikation von Aggregatdaten und Ableitung von Basisdaten 2. Technisches Datenmodell und Mapping von Kerndatensatz- Elementen auf CERIF 3.

2 Ergebnisse des Projekts 1. Spezifikation von Aggregatdaten und Ableitung von Basisdaten 2. Technisches Datenmodell und Mapping von Kerndatensatz- Elementen auf CERIF 3. Empfehlungen zur laufenden und Verfahrensvorschlag zur zukünftigen Anpassung der Fächerklassifikation des Statistischen Bundesamts 4. Übersicht von fachspezifischen Forschungspreisen 5. Abbildung von Forschungsinfrastrukturen im KDSF 6. Harmonisierungslandkarte für zukünftige Standardardisierungsprozesse 7. Workflows und Infrastruktur für Standardisierungsprozesse Zusammenfassung und Posterpräsentation 2

3 Spezifikation von Aggregatdaten und Ableitung von Basisdaten Aggregatdaten Basisdaten 3

4 Spezifikation von Aggregatdaten und Ableitung von Basisdaten Kerndatensatz Forschung Schale des Kerndatensatz Forschung Empfohlen für Weiterentwicklung Nicht empfohlen für den Kerndatensatz Forschung 4

5 Technisches Datenmodell und Mapping von Kerndatensatz-Elementen auf CERIF Siehe: 5

6 Technisches Datenmodell und Mapping von Kerndatensatz-Elementen auf CERIF Siehe: 6

7 Zukünftige Anpassung der Fächerklassifikation des Statistischen Bundesamts Empfehlungen zur letzten Anpassung der Fächerklassifikation des Statistischen Bundesamts (Juni 2014) Anlassbezogene Erarbeitung von spezifischen Änderungsvorschlägen unter Einbeziehung von durch verschiedene Akteure (bspw. Fachgesellschaften) eingebrachten Änderungsvorschlägen Siehe auch aktuelle Fächersystematik für die Studierendenerfassung (2015) Verfahrensvorschlag zur zukünftigen Anpassung der Fächerklassifikation des Statistischen Bundesamts Ableitung von Verfahrensvorschlägen Regelmäßige Aktualisierung, transparente Verfahren notwendig Einrichtung einer ständigen unabhängigen Arbeitsgruppe, Einbeziehung der Wissenschaft (über Fachgesellschaften, Fakultätentage) Arbeitsgruppe bewertet (interne und externe) Änderungsvorschläge, führt Konsultationen durch, empfiehlt dem Ausschuss für Hochschulstatistik Änderungen 7

8 Alte Kulturen Geschichtswissenschaften Kunst-, Musik-, Theater- und Medienwissenschaften Sprachwissenschaften Literaturwissenschaft Außereuropäische Sprachen und Kulturen, Sozial- und Kulturanthropologie, Judaistik und Religionswissenschaft Theologie Philosophie Erziehungswissenschaft Psychologie Sozialwissenschaften Wirtschaftswissenschaften Rechtswissenschaften Grundlagen der Biologie und Medizin Pflanzenwissenschaften Zoologie Mikrobiologie, Virologie und Immunologie Medizin Neurowissenschaft Agrar-, Forstwissenschaften, Gartenbau und Tiermedizin Molekülchemie Chemische Festkörper- und Oberflächenforschung Physikalische und Theoretische Chemie Analytik, Methodenentwicklung (Chemie) Biologische Chemie und Lebensmittelchemie Polymerforschung Physik der kondensierten Materie Optik, Quantenoptik und Physik der Atome, Moleküle und Plasmen Teilchen, Kerne und Felder Statistische Physik, Weiche Materie, Biologische Physik, Nichtlineare Dynamik Astrophysik und Astronomie Mathematik Atmosphären- und Meeresforschung Geologie und Paläontologie Geophysik und Geodäsie Geochemie, Mineralogie und Kristallographie Geographie Wasserforschung Produktionstechnik Mechanik und Konstruktiver Maschinenbau Verfahrenstechnik, Technische Chemie Wärmeenergietechnik, Thermische Maschinen, Strömungsmechanik Werkstofftechnik Materialwissenschaft Systemtechnik Elektrotechnik Informatik Bauwesen und Architektur Übersicht von fachspezifischen Forschungspreisen Laut Empfehlungen des WR (2013) als Teil des KDSF Beantwortet von 70 von 259 kontaktierten Fachgesellschaften Von 9 der 70 Fachgesellschaften Rückmeldung, dass sie keine Preise nennen können bzw. es keine für ihr Fach gibt Geistes- und Sozialwissenschaften Lebenswissenschaften Naturwissenschaften Ingenieurwissenschaften

9 Abgleich mit vorhandener Liste von Forschungspreisen 591 verschiedene Preise und Auszeichnungen genannt, davon 554 nur einmal; mindestens dreimal genannte Preise: Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis (DFG): 7 Nennungen Heinz Maier-Leibnitz-Preis (DFG): 4 Nennungen Sofja Kovalevskaja-Preis (AvH-Stiftung): 3 Nennungen Galileo-Preis Werkstoffprüfung (DGM, DVM und VDEh): 3 Nennungen Abgleich Forschungspreisliste des ifq (2008): 1468 Preise und 170 Stipendien Probleme: Nicht ausschließlich Spitzenpreise, Aktualität Einfaches Cleaning: 120 Preise Überlappung (6% bis schätzungsweise 15% Überlappung) Fazit: Projektgruppe empfiehlt Kernliste im Zuge des Anpassungsprozesses mehrmals Statuswechsel Kernliste als Teil der Schale des Kerndatensatz Forschung aufgenommen 9

10 Abbildung von Forschungsinfrastrukturen im KDSF Auf Initiative der Arbeitsgruppe der außeruniversitären Forschungseinrichtungen als Schale des Kerndatensatz Forschung aufgenommen Elemente und Definitionen erarbeitet durch die Arbeitsgruppe 10

11 Harmonisierungslandkarte für zukünftige Standardardisierungsprozesse 11

12 Harmonisierungslandkarte für zukünftige Standardardisierungsprozesse Beispiel Drittmittelgeber 12

13 Workflows und Infrastruktur für Standardisierungsprozess KDSF Table KDSF 13

14 Workflows und Infrastruktur für Standardisierungsprozess KDSF 14

15 Workflows und Infrastruktur für Standardisierungsprozess KDSF Table KDSF [V2] 15

16 Workflows und Infrastruktur für Standardisierungsprozess Argumentationsmodell Datenmodell 16

17 Zusammenfassung und Posterpräsentation Dimensionen des erfolgten Spezifikationsprozesses: Über 150 Stunden Diskussionszeit in den Projektgruppen (4 Gruppen à 8 Personen), dokumentiert sind: Über 300 definierte Elemente, über 170 diskutierte Alternativen Über 600 dokumentierte Argumente 3-monatige Rückkopplungsprozesse mit Piloteinrichtungen, Vertretern außeruniversitärer Forschungseinrichtungen und weiteren Kooperationspartnern (darunter Fachgesellschaften, Standardisierungsorgansiationen, Softwarehersteller etc.) Entwicklung und kontinuierliche Anpassung des Datenmodells 17

18 Zusammenfassung und Posterpräsentation Posterinhalte: Unterscheidung Basis- und Aggregatdaten Bereich Beschäftigte Bereich Nachwuchsförderung Bereich Drittmittel und Finanzen Bereich Patente und Forschungspreise Bereich Publikationen Bereich Forschungsinfrastrukturen Fächerklassifikation und Aggregation Technisches Datenmodell und Machbarkeitsanalyse Kommentierungsmöglichkeit vor Ort auf Rückmeldekarten (grün und rot) Kommentierungsmöglichkeit online bis einschließlich 2. August 2015 über 18

19 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Kontakt: Schützenstraße 6a Berlin Telefon: +49 (0) Fax: +49 (0) ; Internet: Vorname Nachname 19

Ähnliche Dokumente

Statistische Informationen zur Entwicklung des Heisenberg-Programms

Statistische Informationen zur Entwicklung des Heisenberg-Programms Bericht zum Heisenberg-Vernetzungstreffen Bad Honnef, 12.-13. März 2010 Impressum: Deutsche Forschungsgemeinschaft Ansprechpartner: Heisenberg-Programm: