Einführung in das Thema Okulare und Okulartypen

Transkript

1 Einführung in das Thema e und typen Mit den en wird das anvisierte Himmelsobjekt angesehen. Das vergrößert dabei die Abbildung des Objektes. Die Höhe der Vergrößerung ergibt sich aus dem Verhältnis von Teleskopbrennweite zu brennweite. Es gibt viele typen, die allesamt ihre Vor- und Nachteile haben. Auch die qualitäten sind sehr variabel und die Preisunterschiede sind je nach Qualität enorm. Nicht jedes verträgt sich mit jedem Teleskop, und die persönlichen Vorlieben spielen ebenfalls eine nicht zu unterschätzende Rolle bei der Auswahl des passenden s. Auch eignen sich bestimmte typen mehr für die Beobachtung bestimmter Himmelsobjekte als andere. Das sind dann Spezialokulare. Allroundokulare gibt es auch. Sie eignen sich mehr oder weniger für alle Himmelsobjekte und alle Teleskoparten. Daraus ergibt sich, daß man eigentlich nur empfehlen kann, e vor dem Kauf mit dem eigenen Instrument zu testen, um festzustellen, ob das ausgesuchte die eigenen Erwartungen erfüllt und zum Teleskop paßt. Dazu kann man die vielen Teleskoptreffen ebenso nutzen wie die Möglichkeit sich mal mit anderen Hobbyastronomen zu treffen, vielleicht ja auch bei einem entsprechenden Verein. Vergrößerung, Austrittspupille und Gesichtsfeld in Abhängigkeit vom verwendeten Wichtige Kennzahlen sind die brennweite, weil sich daraus die Vergrößerung ergibt und das scheinbare Gesichtsfeld, weil sich daraus der am Himmel zu sehende Himmelsausschnitt ergibt. Beachten sollte man, daß man die sinnvolle Maximal- und Minimalvergrößerung nicht über- bzw. unterschreitet. Die sinnvolle Maximalvergrößerung liegt bei Spiegelteleskopen im allgemeinen bei etwa dem eineinhalbfachen Hauptspiegeldurchmesser in mm. Beim Linsenteleskop geht man von etwa dem zweifachen des Objektivdurchmessers in mm aus. Das bedeutet also, daß man die sinnvolle Maximalvergrößerung bei einem 10 Spiegelteleskop (254 mm Hauptspiegeldurchmesser) bei einer etwa 380-fachen Vergrößerung (254 mm x 1,5) und bei einem 5 Linsenteleskop bei etwa 250-facher Vergrößerung (127 mm x 2,0) erreicht hat. Die sinnvolle Minimalvergrößerung ist durch unser Auge vorgegeben. Wenn sich das menschliche Auge erst einmal an die Dunkelheit gewöhnt hat - das nennt man Dunkeladaption - erreicht es eine Pupillengröße von etwa 6,5 mm. Bei älteren Beobachtern ist die maximal erreichbare Pupillenöffnung oft kleiner, bei jüngeren Beobachtern geringfügig größer. Nun soll das Lichtbündel, welches das verläßt, nicht größer sein als eben diese 6,5 mm. Rechnerisch sieht das so aus, daß man die Brennweite des s durch das Öffnungsverhältnis des Teleskops dividiert. Bei einem Öffnungsverhältnis von F 1:6 und einer brennweite von beispielsweise 40 mm würde die Formel also lauten 40 mm : 6 mm = 6,6 mm. Mit diesem wäre also die Minimalvergrößerung schon um 0,1 mm überschritten. Praktisch bedeutet dies, daß man Licht verschenkt, weil die eigene Pupille das ankommende Licht im nicht mehr vollständig nutzen kann. Eine Überschreitung der maximal sinnvollen Austrittspupille macht allenfalls zur Erreichung eines möglichst großen wahren Gesichtsfeldes einen gewissen Sinn. Andererseits darf man aber auch die minimal sinnvolle Austrittspupille nicht unterschreiten, weil dies eine so genannte leere Vergrößerungen erzeugt. Von einer leeren Vergrößerung spricht man, wenn kein Gewinn an wahrnehmbaren Details ermöglicht wird. Im Allgemeinen wird eine minimal sinnvolle Austrittspupille von 0,5 mm empfohlen. Bei der Mond- und Planetenbeobachtung darf dieser Wert auf etwa 0,4 mm absinken. Empfehlungen für die Abstufung der -Erstausstattung Wie sollte nun die Erstausstattung für e aussehen? Das hängt zum Beispiel von der Grenzhelligkeit des Himmels am Beobachtungsort ab. Als Faustformel empfehle ich eine maximale Austrittspupille, die gleich groß ist wie die Grenzhelligkeit. Gibt der Himmel also eine Grenzhelligkeit von 5,5 mag scheinbarer Helligkeit her, dann wäre für die kleinste sinnvolle Vergrößerung ein zu wählen, daß zusammen mit dem Teleskop eine Austrittspupille von 5,5 mm ergibt. Die größte sinnvolle Vergrößerung wäre dann bei etwa 10 % der scheinbaren Grenzhelligkeit erreicht, in diesem Fall also bei 0,55 mm. Aber es ist auch wichtig, welche Himmelsobjekte man beobachten möchte. Die sinnvolle Austrittspupille variiert nämlich je nach dem zu beobachtenden Objekttyp. Hier empfehle ich für die Beobachtung von Offenen Sternhaufen und großflächigen Nebeln die Verwendung einer Vergrößerung von etwa 40 bis 60-fach. Für die Beobachtung von Galaxien wäre eine Austrittspupille von 2,5 bis 3,5 mm anzuraten. Will mann Kugelsternhaufen beobachten, dann sollte eine Austrittspupille von etwa 0,9 bis 2,0 mm erreicht werden.

2 Für die Beobachtung von Mond und Planeten wäre eine Austrittspupille von ungefähr 0,4 mm bis 1,5 mm sinnvoll. Für die Staffelung der e sollte man noch bedenken, daß man eine möglichst feine Abstufung im Bereich der niedrigen Brennweiten, die ja bekanntlich zur Erreichung höherer Vergrößerungen benötigt werden, erreichen sollte. Und letztlich gilt es auch noch den richtigen typ auszuwählen. Welcher typ am besten wofür geeignet erscheint, wird am Ende dieses Dokuments behandelt. Folgende Formeln wendet man im Zusammenhang mit en an Welche Vergrößerung wird mit einem erreicht? Welche brennweite wird für eine gesuchte Vergrößerung gebraucht? Teleskopbrennweite : brennweite Teleskopbrennweite : gewünschte Vergrößerung Wie groß ist der Durchmesser der Austrittspupille? brennweite : Teleskopöffnungsverhältnis Mit welcher brennweite erreiche ich die sinnvolle Minimalvergrößerung? Wie groß ist der überblickte Himmelsausschnitt mit einem gegebenen? Wie wirkt sich eine Barlowlinse auf die erreichte Vergrößerung aus? Teleskopöffnungsverhältnis x 6,5 Scheinbares gesichtsfeld : Vergrößerung (Teleskopbrennweite x Verlängerungsfaktor der Barlowlinse) : brennweite Welche merkmale sind für die auswahl interessant Einsteckdurchmesser des brennweite des Scheinbares Gesichtsfeld des Einblickverhalten des Anzahl der verwendeten Linsen Es gibt für e drei Einsteckdurchmesser, nämlich 0,96 Zoll (24,5 mm), 1,25 Zoll (31,7 mm) und 2 Zoll (50,8 mm). Die e mit 0,96 findet man nur noch bei den billigen Kaufhausteleskopen. Sie werden ansonsten nicht mehr verwendet. 1,25 Zoll e sind als Standard zu bezeichnen und 2 Zoll e finden zumeist nur in größeren Teleskopen Anwendung. Die brennweite steht immer auf dem. Hieraus errechnet sich wie weiter oben angegeben die erreichte Vergrößerung. Je größer, desto besser könnte man sagen. Denn aus dem scheinbaren Gesichtsfeld errechnet sich der am Himmel zu sehende Himmelsausschnitt, also das wahre Gesichtsfeld. Die Formal dazu steht weiter oben. Wichtig ist noch zu wissen, daß mit einem größeren scheinbaren Gesichtsfeld die Ansprüche an die Linsen wachsen und die Anzahl der verwendeten Linsen ansteigt, was sich natürlich preistreibend auswirkt. Eine Kenngröße für das Einblickverhalten ist der Augenabstand. Bei einem Augenabstand von 8 mm oder weniger ist das Einblickverhalten meist unangenehm. Bei 9mm bis 14 mm ist es in Ordnung für Nichtbrillenträger. Brillenträger benötigen einen Augenabstand von mindestens 15 mm, besser noch 20 mm. Ein weiteres Kriterium für das Einblickverhalten ist die Ruhe des Einblicks. Dies bedeutet, daß ein gutmütig ist, wenn man sein Gesichtsfeld ohne Ausfälle auch noch bei nicht genau zentrischem Einblick überblicken kann. Je weniger Glas, desto besser könnte man meinen. Das ist aber nicht unbedingt und immer richtig. Je nach der Art des s sind zur Erreichung einer guten Transmission (Lichtdurchlass) und einer kontrastreichen Schärfe mehr Linsen erforderlich.

3 Vergütung der linsen Die Schwärzung der innenseite Die Schwärzung der Linsenkanten Das Filtergewinde des Hier kommen wir nun zu einem sehr wichtigen Kriterium. Von der Qualität der Vergütung ist die Transmission ebenso abhängig wie die Vermeidung von Reflexionen. Sie verursachen eine Minderung des Kontrastes. Qualitativ unterscheidet man einfache Vergütungen von Mehrfachvergütungen. Die letztgenannten sind natürlich besser. Sehr gute e haben diese Mehrfachvergütung nicht nur auf der Oberseite der Augenlinse sondern auf allen Linsenoberflächen. Gute und sehr gute e sind innen mit einer matten Schwarzfärbung ausgestattet. Einfache e sind meist glänzend schwarz lackiert. Diese e sollte man besser nicht verwenden, denn sie zeigen deutliche Reflexe beim Beobachten heller Himmelsobjekte, die den Kontrast sehr stark mindern. Alle wirklich guten e haben die Linsenkanten matt geschwärzt. Das hebt den Kontrast und vermeidet Reflexe. Man sollte darauf achten, daß das ein Filtergewinde besitzt, das korrekt geschnitten ist und damit die Verwendung von erforderlichen Filtern ermöglicht. typen und ihre Einsatzgebiete in der beobachtenden Astronomie Huygens Plössl Kellner Preiswertes zur Sonnenprojektion Das Huygens ist das am einfachsten aufgebaute, das heute noch am Markt gehandelt wird. Es besteht aus zwei plankonvexen Linsen. Das scheinbare Gesichtsfeld erreicht nur etwa 30. Das liefert ein konvex gekrümmtes Bild. Bei höheren Vergrößerungen fallen die auftretenden Farbfehler sofort ins Auge. Dieser typ ist für die Sonnenprojektion geeignet. Ansonsten werden Huygens e fast nur noch den billigen Kaufhausteleskopen beigefügt. Universalokular für alle Anwendungen und Teleskope. Ein Plössl ist ein vierlinsiges System mit zwei gegeneinander gerichteten Achromaten, also zwei verkitteten Zweiergruppen zur Farbkorrektur. Es hat ein typisches Eigengesichtsfeld von um die 45. Plössl e sind relativ günstige Allroundokulare. Sie haben nur unmerkliche Bildfeldwölbungen und Farbfehler. Der Astigmatismus ist minimal. Die Kontrastleistung ist in der Regel gut. Aus den vorgenannten Gründen kann man sie auch mit guten Ergebnissen bei der Planetenbeobachtung einsetzen. Universalokular für alle Anwendungen und Teleskope. Das Kellner besteht aus drei Linsen, wobei die augenseitige Linse aus einer achromatischen, verkitteten Doppellinse besteht. Durch diese Bauart werden sowohl Farbfehler als auch Bildfeldwölbung verringert. Das wahre Gesichtsfeld der Kellner e liegt bei etwa 40. Bei diesem typ liegt das Bild vor der Feldlinse. Dadurch ist es möglich ein Fadenkreuz einzubauen. Sucherokulare sind daher fast immer nach Kellner aufgebaut.

4 Besonders gut geeignet für Dobson-Teleskope und Teleskope mit bauartbedingten mittelgroßen Gesichtsfeldern und für die Deep-Sky- Beobachtung Weitwinkelokular nach Erfle Eudiaskopisches Erfle e decken den bei Hobbyastronomen beliebten Weitwinkelbereich vom mittleren bis in den hohen Bereich ab. Dabei erreichen sie Eigengesichtsfelder, die auch scheinbare Gesichtsfelder genannt werden, von 52 bis etwa 70. Was die Abbildungsqualität angeht sind Erfle e mit orthoskopischen en zu vergleichen. Sie werden als fünf- bis siebenlinsige e gebaut. Den Aufbau des fünflinsigen Erfle zeigt die nebenstehende Grafik, die sechslinsigen sind mit drei Dupletts aufgebaut. In den Baader-Erfle, die vom Baader Planetarium angebotenen werden sind bis zu 7 Linsen verbaut und sie erreichen Eigengesichtsfelder bis 75. Besonders die langbrennweitigen Teleskope profitieren von der hohen Randschärfe, dem guten Kontrast und dem großen Gesichtsfeld. Besonders geeignet für die Beobachtung von Mond und Planeten. Kein Farbfehler bei hoher Schärfeleistung. Sie sind für alle Teleskope geeignet. Das Eudiaskopische ist eine Unterart des Plössl. Sie werden bei Astrohändlern daher auch gerne als Super Plössl e bezeichnet. Bei diesem typ ist eine Linse mehr als beim normalen Plössl verbaut, die den sehr geringen Farbfehler eines Plössl beseitigt und das wahre Gesichtsfeld auf etwa 50 bis 55 erhöht. Die teleskopseitige Linse hat einen bikonkaven Aufbau. Orthoskopisches Extremes Weitwinkelokular Nagler Besonders geeignet für die Beobachtung von Mond und Planeten. Kein Farbfehler bei hoher Schärfeleistung. Sie sind für alle Teleskope geeignet. Das orthoskopische besteht üblicherweise aus einer plankonvexen Augenlinse und einem achromatischen Triplet, also einer verkitteten Dreiergruppe, als Feldlinse. Diese Dreiergruppe besteht aus einer bikonkaven Linse die von zwei bikonvexen Linsen eingeschlossen wird. Das korrigiert sehr gut und die Bildfeldwölbung geht gegen Null. Die Abbildungsqualität ist daher als sehr gut zu bezeichnen und bleibt auch bei hohen Vergrößerungen voll erhalten. Das Bild liegt vor der Feldlinse. Das scheinbare Gesichtsfeld, auch Eigengesichtsfeld genannt, beträgt um die 45. Besonders gut geeignet für Dobson-Teleskope und Teleskope mit bauartbedingten kleinen Gesichtsfeldern und für die Deep-Sky- Beobachtung. Nagler e stellen optisch das optimal erreichbare dar, das hat dann aber auch seinen Preis. Sie haben ein wahrhaft riesiges scheinbares Gesichtsfeld von um die 82. Nagler e verfügen über eine unbestechlich hervorragende Randschärfe, die auch bei schnellen Öffnungsverhältnissen voll erhalten bleibt. Bedingt durch das sehr große Eigengesichtsfeld kann man das gesamte Gesichtsfeld im nicht mehr ohne Änderung des Einblickverhalten überschauen. Nagler bestechen auch durch ihre hohe und tadellose Kontrastleistung. Sie bestehen aus bis zu 9 Linsen und werden in vier verschiedenen Gruppen angeboten.

5 Barlowlinse Die Barlow-Linse ist eine nach ihrem Erfinder Peter Barlow benannte Linse, die die Brennweite und somit die Vergrößerung eines Teleskops erhöht. Sie wird vor dem in den auszug gesteckt. Bei der Barlowlinse handelt es sich um eine Zerstreuungslinse. Mögliche Verlängerungsfaktoren liegen zwischen 1 und 5. Eine hochwertige, gute Barlowlinse stellt eine echte Alternative zu kurzbrennweitigen en dar, die öfter mal ein etwas unbequemes oder problematisches Einblickverhalten aufweisen. Die Grafiken wurden mir freundlicherweise von Herrn Julian Stürmer zur Verfügung gestellt - (c) Julian Stürmer