Evaluation Mentorielle Veranstaltungen

Transkript

1 Evaluation Mentorielle Veranstaltungen Gesamtauswertung Fakultät für Wirtschaftswissenschaft WS 2015/16

2 1 Dez. 1.1 Lehre und Qualitätsmanagement Arbeitsbereich Qualitätsmanagement / Evaluation Ute Rossié August 2016 Auswertung der Evaluation der mentoriellen Veranstaltungen der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft im Wintersemester 2015/16 Inhalt 1. Einführung Beschreibung der Teilnehmenden Ergebnisse Durchführung der besuchten Veranstaltung Beurteilung der bisher besuchten Veranstaltungen in diesem Modul Zufriedenheit mit dem mentoriellen Angebot insgesamt für dieses Modul Offene Angaben Welche Aspekte der Veranstaltung waren für Sie von besonderem Nutzen? Was hat Ihnen gefehlt / Verbesserungsvorschläge?... 7

3 2 1. Einführung Die Teilnehmer/innen der mentoriellen Veranstaltungen der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft in den Regional-/Studienzentren Berlin, Bonn, Coesfeld, Frankfurt/Main, Hagen, Hamburg, Hannover, Karlsruhe, Leipzig, München, Neuss, Nürnberg, Stuttgart, Castrop-Rauxel, Eschweiler, Herford, Krefeld, Lippstadt, Rheine und Service Schweiz im WS 2015/16 wurden am Ende der Veranstaltungen gebeten, zur Evaluation der Mentoriate dieses Kurses einen Papierfragebogen auszufüllen. Insgesamt gingen für 55 Module bzw. Kurse 2945 auswertbare Fragebögen ein. Sie wurden in einem verschlossenen Umschlag an den Arbeitsbereich Qualitätsmanagement und Evaluation des Dez.1.1 geschickt und, nach dem Einlesen, dort ausgewertet. Die Ergebnisse werden als Säulen- bzw. Balkendiagramme mit Prozentzahlen dargestellt. Da die Beantwortung jeder Frage freigestellt war, kann die Anzahl der Antworten, also der gültigen Werte, jeweils von der Gesamtzahl der Befragungsteilnehmer/innen abweichen. Mit n wird die Anzahl der Befragten bezeichnet, die die Frage beantwortet haben. Es wurde eine rein deskriptive Auswertung durchgeführt und es werden keine Interpretationen vorgenommen. 1.1 Beschreibung der Teilnehmenden Unter den Besucher/innen der evaluierten mentoriellen Veranstaltungen, die ihr Geschlecht angegeben hatten, waren 54% Frauen und 46% Männer (s. Abb. 1). Der Anteil von Frauen und Männern war je nach Modul sehr unterschiedlich. Abb. 1 Geschlecht (prozentual; n=2824) 6 54% 46% 4 3 Frage: Ihr Geschlecht? Weiblich Männlich

4 3 Nahezu die Hälfte der Befragten (46%) war in der Altersgruppe Jahre (s. Abb. 2). Abb. 2 Altersgruppe (prozentual; n=2818) 45% 4 35% 3 25% 15% 5% 15% 46% 22% 9% 6% 2% bis und älter Frage: Ihr Alter? 78% der Befragungsteilnehmer/innen waren Teilzeitstudierende, Vollzeitstudierende (s. Abb. 3). Abb. 3 Studierendenstatus (prozentual; n=2831) % % 1% Vollzeit Teilzeit Studg.zweit. Sonstiges Frage: Ihr Hörer/innenstatus?

5 4 Die Befragungsteilnehmer/innen waren zu 91% aus der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft, zu 8% aus der Rechtswissenschaftlichen Fakultät, 2% aus der Fakultät für Mathematik und Informatik (s. Abb. 4). Abb. 4 Fakultät (prozentual; n=2846) % 8% 2% Wirtschaftswissenschaft Rechtswissenschaft Mathe + Informatik Frage: Fakultät, an der Sie eingeschrieben sind? 76% der Befragten studierten im Bachelorstudiengang, 19% im Master- und 5% im Diplomstudiengang (s. Abb. 5). Abb. 5 Studiengang (prozentual; n=2833) 8 76% % 5% Bachelor Master Diplom Frage: Ihr Studiengang?

6 5 2. Ergebnisse 2.1 Durchführung der besuchten Veranstaltung Die Teilnehmer/innen waren mit der Durchführung der besuchten Veranstaltung meist sehr zufrieden (s. Abb. 6). Besonders die fachliche Kompetenz, die Vorbereitung und das Engagement des Mentors/der Mentorin wurden hervorgehoben. Abb. 6 Aussagen zur Durchführung der besuchten Veranstaltung (n=2936 bis 2890) Für wie fachlich kompetent schätzen Sie den /die Mentor/in ein? 78% 2% Wie gut war der /die Mentor/in vorbereitet? 74% 23% 3% Wie beurteilen Sie das Engagement des /der Mentors /Mentorin? 73% 23% 3% Wie gut ist es gelungen, den Stoff strukturiert und verständlich zu erarbeiten? 56% 34% 9% 1% Wie gut ist es gelungen, ein angenehmes Unterrichtsklima zu schaffen? 7 26% 4% Wie gut ist es gelungen, Anliegen der Studierenden einzubeziehen? 67% 28% 5% sehr gut sehr schlecht

7 6 2.2 Beurteilung der bisher besuchten Veranstaltungen in diesem Modul Der Lernzuwachs in den Veranstaltungen wurde von 87% der Befragten als sehr hoch bzw. eher hoch bezeichnet. Die Veranstaltungen entsprachen den Erwartungen von 85% der Studierenden sehr stark bzw. eher stark (s. Abb. 7). Abb. 7 Beurteilung der bisher besuchten Veranstaltungen zu diesem Modul (n=2836 / 2858) Wie beurteilen Sie Ihren Lernzuwachs in den Veranstaltungen? 43% 44% 11% Wie sehr entsprachen die Veranstaltungen Ihren Erwartungen? 43% 42% 12% sehr stark sehr gering 2.3 Zufriedenheit mit dem mentoriellen Angebot insgesamt für dieses Modul Mit dem gesamten mentoriellen Angebot für das jeweilige Modul waren 48% bzw. 36% aller Befragungsteilnehmer/innen sehr zufrieden bzw. eher zufrieden (s. Abb. 8). 13% waren teilweise zufrieden, 6% waren eher unzufrieden bzw. sehr unzufrieden. Die Ergebnisse zu dieser Frage waren erwartungsgemäß für die einzelnen Module sehr unterschiedlich. Abb. 8 Zufriedenheit mit dem mentoriellen Angebot (n=2894) Wie zufrieden sind Sie, alles in allem, mit dem mentoriellen Angebot für dieses Modul? 45% 36% 13% 4% sehr zufrieden sehr unzufrieden Frage: Wie zufrieden sind Sie, alles in allem, mit dem mentoriellen Angebot für dieses Modul?

8 7 3. Offene Angaben Die Veranstaltungsteilnehmer/innen konnten in offenen Fragen ihren Kommentar abgeben. Es folgt eine Aufzählung der am häufigsten genannten Punkte. 3.1 Welche Aspekte der Veranstaltung waren für Sie von besonderem Nutzen? Die gute Klausurvorbereitung Praxisnahe Wissensvermittlung/ Beispiele Hervorragende Mentoren/Innen Die Vielzahl von Übungsaufgaben Das gemeinsame Lösen der Übungsaufgaben Die guten Erläuterungen/ Erklärungen Die Möglichkeit der Fragestellung Mentoriate fanden am Wochenende statt Die ausgehändigten Unterlagen. Die Klausurvorbereitung ist sehr gut angekommen. Die kompakten Zusammenfassungen, teilweise auf einer Folie Die Gruppenarbeit Die Diskussionen Gute Struktur des Mentoriats Der Einsatz der Technik für Hybrid Veranstaltungen, sowohl als Onlineveranstaltung, als auch als Präsenzveranstaltung Vermittlung von Schwerpunkten Gute Tafelbilder 3.2 Was hat Ihnen gefehlt / Verbesserungsvorschläge? Mehr Übungsaufgaben Mehr Veranstaltungen/ mehr Zeit Musterlösungen zu den Übungsaufgaben Mehr Klausurübungen Mehr Veranstaltungen am Wochenende Mehr Kommunikation über ausgefallene Termine Mehr Unterstützung durch Moodle Mehr Termine ausschließlich zur Klausurvorbereitung Es braucht mehr Aufgaben seitens des Lehrstuhls Bei neuen Kursen die Prioritäten noch nicht erkennbar Die seitens des Lehrstuhls zur Verfügung gestellten Unterlagen sollten nicht nur den Mentoren/Innen zur Verfügung stehen Das Mentoriat könnte zum Teil terminlich früher im Semester liegen Mentoriate in möglichst vielen, regional verteilten Zentren anbieten

9 8 Mehr Praxisbeispiele Die Akzeptanz der freien Wortwahl anstelle von rein auswendig gelernten Texten Für B-Module müssen mehr Mentoriate zur Verfügung gestellt werden Mentoriate teilweise sehr mathe- und statistiklastig Nicht klausurrelevante Themen könnten herausgenommen werden Die Vermittlung des Stoffes könnte abwechslungsreicher moderiert werden Die Teilnehmerbegrenzung führt wegen der nicht gemeldeten Nichtteilnehmer häufig dazu, dass die Veranstaltungen nicht vollständig ausgenutzt werden. Vorschlag: eine Warteliste Vordrucke, die für das Eintragen der Lösungen der Aufgaben vorbereitet sind, reduzieren das Mitschreiben vor Ort Veranstaltungen, die jeweils über einen Tag, dafür aber öfter angeboten werden Mehr Online Angebote Die Musterlösungen des Lehrstuhls als Handout Mehr Aufgaben rechnen, die nicht schon im Skript enthalten sind