Kurzgutachten. zum Energieverbrauch der Strahlungsheizung der Firma. TPI GmbH Trend Products International. Rieglerstr. 21, A 4873 Frankenburg

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Kurzgutachten. zum Energieverbrauch der Strahlungsheizung der Firma. TPI GmbH Trend Products International. Rieglerstr. 21, A 4873 Frankenburg"

Hertha Adler
vor 6 Jahren
Abrufe

Kurzgutachten zum Energieverbrauch der Strahlungsheizung der Firma TPI GmbH Trend Products International Rieglerstr. 21, A 4873 Frankenburg Projekt Nr.

1 Kurzgutachten zum Energieverbrauch der Strahlungsheizung der Firma TPI GmbH Trend Products International Rieglerstr. 21, A 4873 Frankenburg Projekt Nr.: Auftraggeber: TPI GmbH Trend Products International Rieglerstr. 21 A 4873 Frankenburg Auftragnehmer: Institut für Energietechnologie Jena c/o Herr Dr. Achilles Ammerbacher Str. 128 D Jena Jena,

2 Inhalt 1. Einführung / Aufgabenstellung Beschreibung der Untersuchungsobjekte Grundrisse der Modellfälle Betrachtete Heizungsvarianten Analyse der Heizungsvarianten Auswertung undvergleich Institut für Energietechnologie Jena Seite 2 von 7

3 1. Einführung / Aufgabenstellung Ziel der Untersuchung war es, den Energieverbrauch der elektrischen Strahlungsheizkörper der Fa. TPI GmbH Trend Products International (TPI) in drei verschiedenen Modellfällen zu prognostizieren. Als Modellfälle diente ein gemäß EnEV 2007 gedämmtes Einfamilienhaus. Als Vergleich dienten eine jeweils typische Gasheizung, sowie im Fall des gedämmten EFH zusätzlich eine Luft Wasser Wärmepumpe. Zusätzlich zum Energieverbrauch und somit den Energiekosten wurden die nötigen Investitions und Nebenkosten betrachtet, um einen gesamtwirtschaftlichen Vergleich der verschiedenen Systeme zu erhalten. Heizdauer 227 Tage. 2. Beschreibung des Untersuchungsobjektes 2.1. Grundrisse Die Wohnfläche beträgt ca. 130 m². Institut für Energietechnologie Jena Seite 3 von 7

4 Institut für Energietechnologie Jena Seite 4 von 7

5 Zur Bestimmung des Wärmedurchganges durch die einzelnen Bauteile wurden folgende U Werte zugrundegelegt: Bauteil Fläche [m²] U Wert EFH gedämmt [W/m²K] Außenwand 157,7 0,35 Dach 43,5 0,20 Oberste Geschossdecke 57,2 0,25 Bodenplatte 88,0 0,35 Fenster 24,9 1,4 Haustür 3,1 2, Betrachtete Heizungsvarianten In allen drei Modellobjekten wurde als Vergleichsvariante zu den Strahlungsheizkörpern der Fa. TPI häufig verwendete Standardheizung betrachtet. EFH gedämmt Untersuchte Heizungsvarianten Strahlungsheizung Gasbrennwertkessel TPI. ca. 6,5 kw ca. 8kW, Konvektionsheizkörper im Nennleistung Außenwandbereich Luft Wasser Wärmepumpe ca. 8 kw, Fußbodenheizung Institut für Energietechnologie Jena Seite 5 von 7

6 3. Analyse der Heizungsvarianten Für den Modellfall wurde der theoretische Energiebedarf bei vorgegebenem Nutzer verhalten für die verschiedenen Heizungsvarianten nach den Regeln der Technik sowie den eigenen Erfahrungen beim Betrieb von Strahlungsheizungen ermittelt. Zusätzlich zu den sich daraus ergebenden Energiekosten wurden Anschaffungskosten sowie die zu erwartenden jährlichen Wartungs und Nebenkosten betrachtet. Bei den Anschaffungskosten wurden marktübliche Kosten für eine vollständige Neuanlage inkl. Verlegung von Rohren bzw. Kabeln betrachtet. Nicht berücksichtigt wurde die mögliche Erhöhung der Energiepreise. Alle angegebenen Kosten sind Bruttokosten (inkl. 19 % MwSt.). Institut für Energietechnologie Jena Seite 6 von 7

4. Auswertung und Vergleich Der im Vergleich zur Erdgastechnik deutlich geringere Verbrauch der elektrischen Strahlungsheizung der Fa. TPI lässt sich auf zwei Ursachen zurückführen.

verstärkte Wandtrocknung) geringer und zum Anderen gibt es bei einer Elektro Direktheizung praktisch keine Anlagenverlusste.

Berücksichtigt wurde bei den Strahlungsheizungen die nahezu unbegrenzte Lebensdauer. Da keine beweglichen Teile vorhanden sind, sind keine Wartung und i.d.r. auch keine Reparaturen nötig, daher Nebenkosten Null.

7 4. Auswertung und Vergleich Der im Vergleich zur Erdgastechnik deutlich geringere Verbrauch der elektrischen Strahlungsheizung der Fa. TPI lässt sich auf zwei Ursachen zurückführen. Zum einen ist der Heizenergiebedarf durch die physikalisch bedingten Vorteile einer Strahlungsheizung (erhöhte gefühlte Temperatur, geringere Temperaturschichtung, niedrigere Wärmeleitwert durch verstärkte Wandtrocknung) geringer und zum Anderen gibt es bei einer Elektro Direktheizung praktisch keine Anlagenverlusste. Da die Anlagenverlusste ohne Verwendung von Brennwerttechnik besonders hoch sind, stellen sich in diesen Fällen auch die höchsten Energieeinsparungen ein. Berücksichtigt wurde bei den Strahlungsheizungen die nahezu unbegrenzte Lebensdauer. Da keine beweglichen Teile vorhanden sind, sind keine Wartung und i.d.r. auch keine Reparaturen nötig, daher Nebenkosten Null. Einzige finanziell nicht bezifferbare Vorteile der unterschiedlichen Heizungssysteme wurden in dem Kostenvergleich nicht berücksichtigt: Raumgewinn durch platzsparende Technik Erhöhte Behaglichkeit Schonung der Bausubstanz Gesundheitsaspekt Die bezifferbaren Kosten der verschiedenen Heizungssysteme stellen sich zusammengefasst wie folgt dar: Gegenüber der Wärmepumpenvariante im gedämmten EFH konnten für die Strahlungsheizung aufgrund der deutlich geringeren Investitionskosten deutliche Kosteneinspar potentiale aufgezeigt werden. Institut für Energietechnologie Jena Seite 7 von 7

Ähnliche Dokumente

Kurzgutachten zum Effizienzvergleich

Kurzgutachten zum Effizienzvergleich von DIRECTTECH-Heizungen und konventionellen Heizungssystemen Projekt-Nr.: 08-0044 Auftraggeber: DIRECTTECH GmbH Bullermannshof 21 47441 Moers Auftragnehmer: Diplomphysiker