Neue Ergebnisse zu den Umweltauswirkungen durch Fracking zur Schiefergasgewinnung Rückschlüsse auf die Geothermie

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Neue Ergebnisse zu den Umweltauswirkungen durch Fracking zur Schiefergasgewinnung Rückschlüsse auf die Geothermie"

Samuel Hoch
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Neue Ergebnisse zu den Umweltauswirkungen durch Fracking zur Schiefergasgewinnung Rückschlüsse auf die Geothermie Uwe Dannwolf Anke Heckelsmüller RiskCom GmbH

2 Agenda Ressourcen, Nutzung Kataster Natur- und Landschaftsschutz, Klima Grundwasser Seismik, Flowback

3 Vorkommen Schiefergas und Geothermie BGR 2012 Kaltschmitt 2005

4 Bsp. Konkurrierende Nutzung Oberschwaben Erdöl Schiefergas Mineralwasser 70 C 100 C

5 Ressourcenvergleich Schiefergas: 1.3 Bill m³ = 80 GWa (BGR 2012) Geothermie: 300 GWa (Bundestag 2003)

6 Rechtlich verbindliches Fracking-Chemikalien-Kataster Gasförderunternehmen Frac-Fluidhersteller Daten zum Frac-Fluid Trägerflüssigkeit Stützmittel (Proppants) Frackchemikalien:» Stoffname, CAS-Nummer, Menge und Anteil, ggfls. Mengenschwellen, Gefährlichkeitsmerkmale nach CLP-Verordnung, Wassergefährdungsklasse (WGK), Stoffzustand bei Einbringung, Phasendarstellung) Daten zum Flowback S T E I N E R. A N W A L T S K A N Z L E I

7 Flächenverbrauch Kommt auf naturräumliche Gegebenheiten an 40% der Bohrungen sind unökonomisch in USA 30% bis 60% Produktionsrückgang pro Jahr bis Bohrungen für Jahresverbrauch D Extreme Auswüchse wie in USA unwahrscheinlich Anforderungen klar formuliert

8 Flächenverbrauch und spez. Flächenverbrauch Shale gas Siemens (1997)

9 Natur- und Landschaftsschutz Zulassung: Verzahnung mit der Raumordnung Die Strategische Umweltprüfung (SUP) und die Umweltverträglichkeitsprüfung als wichtiges Instrument zur großräumigen Bewertung kumulativer Umweltwirkungen sollte auch für Fracking verbindlich sein. SUP und UVP müssten die Flowbackentsorgung Entsorgungsmodalitäten, insbesondere im Falle eines vorgesehenen Verpressens inkl. einer ex-ante Bewertung der Risiken, mit abdecken und sollten durch Ex-post- Analysen ergänzt werden. Schutzgebietsverordnungen sollten präzisiert werden, denn Schutzgebiete genießen gegenüber der Rohstoffförderung nach BBergG keinen Pauschalschutz.

SUP und UVP müssten die Flowbackentsorgung Entsorgungsmodalitäten, insbesondere im Falle eines vorgesehenen Verpressens inkl.

10 CO 2 Fußabdruck Schiefergas = Erdgas Öl derzeitiger Energiemix Importkohle Die Geothermie in den Bereichen schneidet bei den Luftemissionen bzgl. Methan und VOC sowie bei der Klimabilanz besser ab als die Schiefergasförderung

Risiken bei Bohrungen für Schiefergaslagerstätten Produktionsbohrung Zementationsprobleme Versagen der Rohrtour Fehlende Datenerfassung Geologie Hydrogeologie Geomechanik

11 Risiken bei Bohrungen für Schiefergaslagerstätten Produktionsbohrung Zementationsprobleme Versagen der Rohrtour Fehlende Datenerfassung Geologie Hydrogeologie Geomechanik Spannungen Druck Hydrochemie Menschliches Versagen Frac-Prozessplanung Lastberechnung Bohrausbau Ausführung Externe Schwachstellen Existierende Altbohrungen Geophonbohrungen

Hydrogeologie Geomechanik Spannungen Druck Hydrochemie Menschliches Versagen

12 Grundwasserüberwachung Schiefergasförderung Überwachung in vier Grundwasserstockwerken empfohlen Aquifer oberhalb des Frac- Bereichs Aquifer unterhalb des letzten Trinkwasseraquifers oberster Grundwasserhorizont Trinkwasseraquifer

des Frac- Bereichs Aquifer unterhalb des letzten

13 Grundwasserüberwachung Geothermie Überwachung des Aquifers oberhalb des Frac-Bereichs eher nicht angebracht (Einzelfallentscheidung) Überwachung von Aquiferen unterhalb des letzten Trinkwasseraquifers müssen Auswertungen der hydrogeologischen und tektonischen Situation und die Güte der Bohrlochkomplettierung zeigen

Aquiferen unterhalb des letzten Trinkwasseraquifers müssen Auswertungen der

14 Seismik Erdbebenzonen in Deutschland mit der Überlagerung von Aufsuchungsgebieten (blau) zur unkonventionellen Gasförderung.

15 Seismische Gefährdung, Betriebsphasen Bohren Keine erhöhte Gefährdung gegenüber anderen Tiefbohrungen Frac-Vorgang Keine erhöhte Gefährdung Gasproduktion Gefährdung eher kleiner als bei konventioneller Gasproduktion Rückbau Keine Gefährdung Disposalbohrungen Prinzipiell erhöhte seismische Gefährdung. Beherrschbarkeit durch einen kontrollierten Betrieb

kleiner als bei konventioneller Gasproduktion Rückbau Keine Gefährdung Disposalbohrungen

16 Kontrollierter Betrieb Gutachterliche Begleitung während der gesamten Projektlaufzeit Seismologische Überwachung gemäß der Richtlinie GTV 1101 Abgesprochenes Reaktionsschema (Injektionsdruck, Fließraten) Längere Anlaufphasen zur Parametrierung des Betriebs Disposalbohrung Auswahl der Standorte für Disposalbohrungen nach seismologischen Kriterien Berichterstattung in einer zu vereinbarenden Form

(Injektionsdruck, Fließraten) Längere Anlaufphasen zur Parametrierung des Betriebs Disposalbohrung

17 Behandlung und Entsorgung von Flowback Phase I Phase II Phase III

18 Beispiel Monitoringkonzept - Verpresshorizonte Ehemalige Gaslagerstätten Angrenzende, bereits druckerniedrigte Aquifere

19 Behandlung und Entsorgung von Flowback

20 Behandlung und Entsorgung von Flowback V verfügbare Technik Pm Pilotmaßstab Lm Labormaßstab () mit Vorbehandlung

21 Qualitativer Vergleichsversuch Lichtemissionen Seismik-Allg Seismik-Verpressung Seismik-Gewinnung Lärm Luftemissionen Wasserverbrauch LKW Verkehr Schiefergasgewinnung Geothermie Zuwegungen Bohrplatzbedarf Flächenverbrauch Klimabilanz

22 Wenn Sie es interessant fanden..erzählen Sie es weiter

23 Schlussbemerkungen Technologisch ausgereift? Politisch akzeptabel? Gasland Ohne politische Unterstützung und soziale Akzeptanz wird es die Technologie schwer haben sich durchzusetzen Probebohrungen Schiefergasgewinnung braucht in Deutschland derzeit wohl höhere Energiepreise, um möglicherweise zu niedrigeren Energiepreisen zu führen Sozialverträglich?

24 Zeitliche Auswirkungen der Risiken Überwachung Integrität der Bohrung und Sicherung bei Unfällen Frühindikation, F&E, Transparenz Nicht für Explorationsphase

25 Handlungsempfehlungen I Räumliche Koordination Vorhabenszulassung Zulassung: Verzahnung mit der Raumordnung Die Strategische Umweltprüfung (SUP) und die Umweltverträglichkeitsprüfung als wichtiges Instrument zur großräumigen Bewertung kumulativer Umweltwirkungen sollte auch für Fracking verbindlich sein. Strategische Umweltprüfungen und Umweltverträglichkeitsprüfungen müssten die Entsorgungsmodalitäten, insbesondere im Falle eines vorgesehenen Verpressens inkl. einer Bewertung der seismischen Risiken, mit abdecken und sollten durch Ex-post-Analysen ergänzt werden. Schutzgebietsverordnungen sollten präzisiert werden, denn Schutzgebiete genießen gegenüber der Rohstoffförderung nach BBergG keinen Pauschalschutz.

Vorhabenszulassung Fachplanungen Handlungsempfehlungen II Strategische Umweltprüfungen und Umweltverträglichkeitsprüfungen müssten die Entsorgungsmodalitäten, insbesondere im Falle eines vorgesehenen

26 Vorhabenszulassung Fachplanungen Handlungsempfehlungen II Strategische Umweltprüfungen und Umweltverträglichkeitsprüfungen müssten die Entsorgungsmodalitäten, insbesondere im Falle eines vorgesehenen Verpressens inkl. einer Bewertung der seismischen Risiken, mit abdecken und sollten durch Ex-post-Analysen ergänzt werden. Der Planung von Fracking-Vorhaben sollten flächendeckende wasserwirtschaftliche Planungen vorausgehen. Die Landschaftsplanung als Fachplanung des Naturschutzes sollte stärker als bisher Ziele für unterirdische Naturgüter entwickeln. Schutzgebietsverordnungen sollten gegenüber möglichen Ansprüchen durch Unkonventionelle Erdgasförderung explizit präzisiert werden, denn Schutzgebiete genießen gegenüber der Rohstoffförderung nach BBergG keinen Pauschalschutz.

Ähnliche Dokumente

Energieforum - 17. September 2014. Energiecafe. Unkonventionelle Gasförderung (Fracking) und Nutzungskonkurrenzen

Energieforum - 17. September 2014 Energiecafe Unkonventionelle Gasförderung (Fracking) und Nutzungskonkurrenzen Impulsvortrag apl. Prof. Dr. Ing. Karsten Runge Umweltauswirkungen von Fracking bei der Aufsuchung