Leistungsvergleich 2015 Kläranlagen-Nachbarschaften DWA-Landesverband Nord-Ost. M. Barjenbruch, R. Schüler

Transkript

1 Leistungsvergleich 2015 Kläranlagen-Nachbarschaften DWA-Landesverband Nord-Ost M. Barjenbruch, R. Schüler

2 2

3 Ziele des Leistungsvergleichs Externe Ziele Rechenschaft über die Aufwendungen zur Abwasserreinigung Allgemein verständliche Informationen an die Öffentlichkeit Aufzeigen von weiterem Handlungsbedarf Unterstützung der behördlichen Erhebung Leitung Stand der Abwasserreinigung in Deutschland Europa-/weltweit dokumentieren entsprechend der EU-Richtlinie (Flussgebiete) Hauptziele (Kläranlagen interne) Eigene Kläranlage besser Kennenlernen Zusammentragen der Daten Feststellen von Veränderung Ursachenermittlung/Maßnahmen Leistungsdokumentation - Energiecheck Fremdwasser Qualitätssicherung... 3

4 Beteiligung an den KA- Nachbarschaften B u n d e s l a n d bzw. DWA- Landesverband Kläranlagen < EW Anzahl EW in Tausen d Kläranlagen Bestand 2008: 1091 Kläranlagen 15,557 Mio. Einwohner EW Anzahl EW in Tausend Anzahl Kläranlagen Kläranlagen EW EW EW in Tausend Anzahl EW in Tausend Kläranlagen > EW Anzahl EW in Tausend entspricht: 40% Kläranlagen Insgesamt Berlin , ,303 Brandenburg 1) Mecklenburg- Vorpommern Anzahl entspricht: 93% EW in Tausend Sachsen-Anhalt 1) Nord-Ost Gesamt KA-NB DWA KA-NB DWA KA-NB DWA KA-NB DWA KA-NB DWA ): GK EW und GK E 5

5 Beteiligung-Leistungsvergleich 2015 DWA Landesverband Nord-Ost 2015 Ausbau-E > Gesamt Anzahl EW Auswertung nach Sauerstoffbedarfsstufen Anzahl EW Auswertung nach Nährstoffbelastungsstufen Anzahl EW Beteiligung in Prozent Auswertung nach Sauerstoffbedarfsstufen Anzahl EW Auswertung nach Nährstoffbelastungsstufen Anzahl EW

6 Auswertung für Gesamt-Nord-Ost Mittelwerte nach EW gewichtet Anzahl Anzahl Anzahl KA (2015) KA (2014) KA (2013) Sauerstoffbedarfsstufe 1,5 1,4 1, BSB CSB NH 4 -N 0,9 0,9 1, Nährstoffbelastungsstufe 1,6 1,5 1, N ges 9,1 11,3 11, P ges 0,6 0,6 0,

7 CSB, BSB5- und NH4-N-Ablaufwerte Veränderung von CSB, BSB 5, NH 4 -N Nord-Ost-Gesamt CSB [mg/l] BSB5 [mg/l] NH4-N [mg/l] , , Jahre 9

8 JAWM [m³/a] Ablauf-CSB [mg/l] Verdünnungseffekte? im Ablauf JAWM P (x 10) CSB Jahre 10

9 ges.n anorg., NH 4 -N- und ges.p-ablaufgehalte Veränderung von N ges., NH 4 -N und P ges. Nord-Ost-Gesamt Nges [mg/l] Pges [mg/l] NH4-N [mg/l] , Jahre 0,9 0,6 11

10 Unterschreitungshäufigkeit [%] Verteilung der N-Ablaufwerte NH4-Nab NanorgAb NO3-Nab gesn Ablauf E-gewichtet 2015 (2014) NH 4 -N: ca. 95% (93%) aller Anlagen unter 10 mg/l Mittelwert 0,9 mg/l (0,9 mg/l) gesn: ca. 92% (90%) aller Anlagen unter 18 mg/l Mittelwert 11,0 mg/l (11,3 mg/l) N-Ablaufwerte [mg/l] 12

11 Unterschreitungshäufigkeit [%] Verteilung der CSB-Werte CSB-Ablaufwerte CSB-Zulaufwerte Zulauf E-gewichtet 2015 (2014) CSB Mittelwert mg/l (1.083 mg/l) Ablauf E-gewichtet 2015 (2014) CSB Mittelwert 41 mg/l (39 mg/l) CSB [mg/l] 14

12 Unterschreitungshäufigkeit [%] Verteilung der CSB-Ablaufwerte Ablauf E-gewichtet 2015 (2014) CSB Mittelwert 41 mg/l (39 mg/l) 90%-Wert: 55 mg/l (53 mg/l) CSB-Ablaufwert [mg/l] 15

13 Unterschreitungshäufigkeit [%] Verteilung der P ges -Ablaufwerte Pges-Ablaufwerte Ablauf E-gewichtet 2015 (2014) P ges Mittelwert 0,6 mg/l (0,6 mg/l) 90%-Wert: 7,0 mg/l (7,7 mg/l) Pges [mg/l] 17

14 Leistungsvergleich 2015 nach Nachbarschaften Gewichtung der Werte nach Anzahl der KA 2015 Nr.: Nachbarschaft Sachsen-Anhalt 1 BSB5 CSB NH4-N gesn Pges mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l Oschersleben (27/29) ,9 5,4 1 2 Südharz (11/18) ,1 7,9 1,8 3 Stendal (18/22) ,2 5,4 1,5 4 Wittenberg (16/23) ,4 6,5 0,9 Saale-Unstrut 5 (14/14) ,6 6,5 1,3 Brandenburg 25 Bad Freienwalde (13/25) ,6 9,6 2,3 26 Werder (23/25) ,3 5,7 1,8 27 Beeskow (9/10) ,8 7,6 0,8 28 Havelland (15/16) ,1 10, Lübbenau (14/15) ,3 6,6 2,5 30 Prignitz (14/14) ,7 7,9 2,2 Mecklenburg-Vorpommern 50 Anklam (24/28) ,7 14,5 3,8 51 Bützow (15/52) ,8 7,5 0,9 *arithm. Mittelwert 52 Vorpommern (17/32) ,4 17,8 3,4 Grevesmühlen 53 (14/33) ,6 11,5 1,5 54 Demmin (12/17) ,3 8,4 0,6 55 Parchim (49/49) ,1 10 4,8 Berlin 75 Berlin (5/5) ,4 14 0,5 Gesamt (305/427) ,7 9 2,4 18

15 Zulaufdaten 2015 [mg/l] BSB 5 CSB ges N P ges. Anzahl Mittelwert Minimum ,8 Maximum Standardabweichung ,7 Variationskoeffizienten %-Wert %-Wert Median

16 CSB und BSB 5 [mg/l] Zulaufdaten im Verlauf Mittelwerte N und P [mg/] CSB [mg/l] BSB5 [mg/l] gesn [mg/l] Pges [mg/l] Jahre 24

17 Zulaufdaten 2014 und 2015 Vergleich ohne Industrie 2014 [mg/l] BSB 5 CSB ges N P ges. Mittel alle Mittel ohne Industrie [mg/l] BSB 5 CSB ges N P ges. Mittel alle Mittel ohne Industrie

18 Mittlere Zu- und Ablaufkonzentrationen sowie Abbaugrade in den einzelnen Landesverbänden (2014) - Bundesleistungsvergleich 27

19 Verfahrensvergleich 28

20 Ergebnisse zum Abbaugrad 2015 Im Vergleich LV Nord-Ost 2015 LV Nord-Ost 2014 LV Nord-Ost 2013 LV Bundesweit 2012 Mittel 1) Min.- Max 2) Mittel 1) Min.- Max 2) Mittel 1) Min.- Max 2) gewichtetes Mittel BSB , , CSB ) ges. N 88 1,2-99, , ) ges. P , , ) 1) Gewichtetes Mittel über E; 2) Größenklassen

21 Vergleich Ablaufwerte der Bundesländer Bundesland BSB CSB NH 4 -N gesn P ges. [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] Mecklenburg-Vorpommern 6 (6) 48 (46) 4,1 (4,1) 11,6 (11,7) 3,2 (3,6) Brandenburg 6 (5) 37 (36) 2,3 (2,4) 7,8 (7,6) 2,3 (2,2) Sachsen-Anhalt 5 (5) 36 (35) 1,2 (1,6) 6,1 (6,4) 1,2 (1,6) Berlin 4 (3) 40 (40) 0,4 (0,5) 14 (13,8) 0,5 (0,5) 30

22 Abbaugrad [%] Abbaugrade 2015 nach Größenklassen (nach angeschlossenen Einwohnern) CSB-Abbau Pges-Abbau N-Abbau 0 GK 1 GK 2 GK 3 GK 4 GK 5 31

23 Ablaufgehalte (EW gewichtet) Ablaufwerte 2015 nach Größenklassen (nach angeschlossenen Einwohnern) CSB-Ablauf 2015 Nges 2015 NH4-N-Ablauf 2015 ges.p-ablauf ,5 6,5 5,30 8,5 3,8 3,20 10,9 3,8 5,3 1,4 1,4 0,6 1,70 0,80 0,40 GK 1 GK 2 GK 3 GK 4 GK 5 32

24 Plausibilitäts- und Qualitätskontrollen Durch den Betriebsleiter/Abwassermeister Probenahmestelle und Probenahme (Stich,-Tagesmischoder mengenproportionale Probe Überprüfung der Analytik (A 704 neu, Vergleichsmessung??) Beachtung der geforderten Werte (Nges., ges.p etc.) Erklärung für Veränderungen zum Vorjahr... Durch den Lehrer Vergleich der Werte untereinander Ausreißer Vorstellung des LV und ggf. Rücksprache mit den Kläranlagen... Durch die Geschäftsstelle/Leiter der KA-Nachbarschaft Kontrolle der Datenübermittlung, Eingabe und Berechnung... 33

25 Stromverbrauch [GW/a]; Spez. Stromverbrauch [kwh/(e*a)] Stromverbrauch in Abhängigkeit von der Größenklasse (Jahr 2015) E E E E E Erhobener Gesamtstromverbrauch 2015 mittlerer spez. Stromverbrauch 2015 mittlerer spez. Stromverbrauch Höchste Werte Breydin Rehfelde Brietzig 0 413,4 kwh/(e*a) 287,2 kwh/(e*a) 247,4 kwh/(e*a) GK1 GK2 GK3 GK4 GK5 40

26 spez. Stromverbrauch [kwh/(e*a)] Spezifischer Stromverbrauch seit Beginn der Erhebung GK 1 GK2 GK3 GK4 GK Zeit 44

27 Stromkennzahlen [kwh/(e*a)] Eigenstromerzeugung nach Größenklasse Eigenversorgungsgrad 52% Stromerzeugung Rückeinspeisung Stromverbrauch 16% % 1% 0% GK1 GK2 GK3 GK4 GK5 45

28 Demographischer Wandel 46

29 Demographische Entwicklung in Deutschland 2006: 82,31 Millionen Einwohner 2011: Mikrozensus: 80,2 Mio 2013?: 83 Millionen Einwohner 2050: 75 Millionen Einwohner Weltbevölkerung (2013) (2014)

30 BBSR- Bevölkerungsp rognose 2030: Zahl der über 80-Jährigen steigt stark an g/ - Zunahme in den Kreisen von 1990 bis 2030 in Prozent 48

31 Auswahl der untersuchten Regionen Wachstumsregionen Potsdam 12,47% LK Oberhavel 4,18% Stagnierende Regionen Magdeburg LK Dahme-Spreewald LK Teltow-Fläming Schrumpfungsregionen Frankfurt Oder 16,01% LK Spree-Neiße 17,41% Salzlandkreis 16,27% LK Demmin 14,96% LK Ostvorpommern 8,64%

32 Bevölkerungswachstum - spez. Q Potsdam

33 Spez. CSB-Fracht zu Bevölkerung Potsdam

34 Jahresabwassermenge Potsdam

35 Entwicklung der CSB und ges. N-Ablaufwerte Potsdam

36 Bevölkerungswachstum - spez. Q Magdeburg

37 Jahresabwasserzufluss Magdeburg Jahresabwasserzufluss m³/a R² = 0, Magdeburg-Gerwisch Linear (Magdeburg-Gerwisch) Jahr

38 Entwicklung der CSB und ges. N-Ablaufwerte Magdeburg

39 Spree-Neiße-Kreis

40 Danke dem Team