«Nachweis von Mycoplasma bovigenitalium

Transkript

1 «Nachweis von Mycoplasma bovigenitalium bei Kühen und Färsen mit Vulvovaginitis und Fruchtbarkeitsstörungen Ein Zufallsbefund oder eine ernstzunehmende Erkrankung des weiblichen Geschlechtstraktes?» A. Tavella, E. Robatscher, M. La Spisa, S. Catania, M. Puff, S. Mendini, S. Niederfrieniger, B. Prota, Ch. Piffer, A. Covi

2 Mycoplasma bovigenitalium - allgemein Was kann es verursachen: Vulvovaginitis Endometritis Hypofertilität/Sterilität Aborte(?) Mastitis Arthritis Pneumonie Konjunktivitis Epidydimitis

3 Reproductive syndrom durch M. bovigenitalium Symptomatologie beim weiblichen Rind (Kühe + Färsen): Fruchtbarkeitsstörungen Umrindern (5-8 Wochen nach der Belegung) Granulomatöse Vulvovaginitis KEIN Fluor vaginalis JA mgr.-hgr. Rötung (rötlich-violett) der Schleimhaut an Vulva und Vagina beim Stier: Meistens subklinische Infektionen Selten Läsionen an der Penisschleimhaut (ähnlich wie beim weiblichen Rind) und bei den Kälbern: Oft ggr. Symptome (Rhinitis, Konjunktivitis)

4

5 Reproductive syndrom durch M. bovigenitalium Übertragung: Deckakt Aerosole Samen(?) Persistente Infektionen oder pi-animals? Gibt es persistierende Infektionen des männlichen Genitaltraktes/der Hoden (wie bei BVDV)? Sind nur die Deckstiere (Natursprung) oder auch die Stiere in den Besamungsstationen positiv?

6 Diagnose Anamnese: Klinische Symptomatik Fruchtbarkeitsstörung/Umrindern (Resorption) Laboruntersuchungen/Methoden: BU (Standard-BU und Mykoplasmenisolierung DGGE ) Mycoplasma sp., Chlamydia sp., Coxiella burnetii Serologie Material: Vaginal-, Uterin- und Nasaltupfer Präputialspülproben Abortusmaterial (Plazenta, Fetus) Blutserum

7 Praktischer Fall HF-ZUCHTBETRIEB: 32 Kühe in Laktation 10 Färsen 1 Stier Anamnese: Hgr. Fruchtbarkeitsstörung Umrindern/Resorptionen (5.-7. TW) Granulomatöse Vaginitiden Entnahme von Proben von 6 klinisch apparenten Tieren!

8 Laborbefunde TIER TUPFER CHLAMYDIA e QF Mycoplasma spp. BU DGGE (Mycoplasma sp.) 1 NASAL NEG POS NEG 2 NASAL NEG POS NEG 3 NASAL NEG POS NEG 4 NASAL NEG NEG NEG 5 NASAL NEG NEG NEG 6 NASAL NEG NEG NEG 1 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM 2 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM 3 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM 4 VAGINAL NEG POS NEG 5 VAGINAL NEG NEG NEG 6 VAGINAL NEG POS NEG

9 und der Stier? TIER SPÜLPROBE CHLAMYDIA e QF Mycoplasma spp. BU DGGE (Mycoplasma sp.) 1 PREPUTIAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM Serologie (BVD, IBR, BRC, Neospora, Chlamydia, Q-Fieber, Leptospira) bei allen 7 Tieren negativ!

10 bull sharing TIER TUPFER CHLAMYDIA e QF Mycoplasma spp. BU DGGE (Mycoplasma sp.) 1 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM 2 VAGINAL NEG POS NEG 3 VAGINAL NEG POS NEG 4 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM Serologie (BVD, IBR, BRC, Neospora, Chlamydia, Q-Fieber, Leptospira) bei allen 4 Tieren negativ!

11 Diagnose: Mycoplasma bovigenitalium?! Sämtliche getestete Tiere in den 2 beschriebenen Betrieben waren negativ auf: Chalmydia sp. ( und serologisch) Q-Fieber ( und serologisch) BVD, IBR, BRC, Neospora, Leptospira (serologisch) Pathogene Bakterien (Standard-BU) Eine Kolonisation durch M. bovigenitalium wurde mittels und BU (DGGE ) bestätigt Sind wir aber sicher, dass die Symptome nur durch M. bovigenitalium verursacht wurden? Sind wir in der Lage, eine (Ko-)Infektion durch Ureaplasma diversum auszuschliessen?

12 vs MIKROBIOLOGIE vs??? Wer hat recht, oder besser gesagt, wer hat Unrecht?? FLI Micro-Array Myc_05* TIER MATERIAL Mycoplasma spp. BU MICRO-ARRAY* HF SPÜLPROBE POS M. BOVIGENITALIUM M. BOVIGENITALIUM U. DIVERSUM * processed by Konrad Sachse & Martin Heller, FLI Jena

13 Einige weitere Ergebnisse Betrieb getestete Tiere (Kühe/Färsen) Mycoplasma sp. Positiv Isolierung/Typisierung M. bovigenitalium Positiv A B C D E Material getestete Stiere Mycoplasma sp. Isolierung/Typisierung M. bovigenitalium Micro Array* Positiv Positiv Lavage M. canadense, M. bovigenitalium, U. diversum Penistupfer * processed by Konrad Sachse & Martin Heller, FLI Jena

14 Wer bzw. was ist nun die Ursache? Mycoplasma bovigenitalium? Ureaplasma diversum? Tatsache ist: Die Behandlung der klinisch manifesten Tiere mit Tylosin (MIC) hat zu einer eindeutigen Verbesserung der Fruchtbarkeit geführt

15 Conclusions M. bovigenitalium und U. diversum sind Erreger, die Infektionen des Genitaltraktes beim Rind verursachen können Zuverlässigkeit der Labormethoden? Trasport der entnommenen Tupferproben vom Stall zum Labor (Labilität des Erregers) Nachweis von Mollicutes ist zeitaufwändig! Welche Rolle spielen die Stiere?

16 DANKSAGUNG Ein großes Dankeschön gebührt: Dr. Konrad Sachse und Dr. Martin Heller FLI Jena Dr. Michèle Bodmer Vetsuisse Fakultät Bern Meinen Labortechnikern Meinen Koautoren in Padua und in Südtirol und Ihnen allen für Ihre Aufmerksamkeit!