Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken. H. Job, Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Transkript

1 Regionalökonomische Effekte des Tourismus in deutschen Nationalparken H. Job, Julius-Maximilians-Universität Würzburg Tagung Naturerbe Buchenwälder in Ebrach/Steigerwald,

2 Agenda 1. Nationalparktypen und ökonomische Wirkungsforschung 2. Besucherwahrnehmung von Nationalparken 3. Regionalwirtschaftliche Effekte des Nationalparktourismus 4. Fazit und Ausblick Folie 2

3 Nationalparke und Raumstruktur in Deutschland Typ 1 Typ 2 Typ 3 Typ 4 Traditionelle touristische Destination ohne besondere Nationalparkorientierung Berchtesgaden Harz Niedersächsisches Wattenmeer Destination Nationalpark touristisch stark entwickelt Bayerischer Wald Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer Vorpommersche Boddenlandschaft Destination Nationalpark touristisch durchschnittlich entwickelt Eifel Jasmund Kellerwald-Edersee Müritz Sächsische Schweiz Destination Nationalpark touristisch unterdurchschnittlich entwickelt Hainich Unteres Odertal Sonderfall: Hamburgisches Wattenmeer

4 Destination Nationalpark? Sächsische Schweiz Folie 4

5 Destination Nationalpark? Hainich Folie 5

6 Nationalpark Die ökonomische Perspektive I Quelle: Leicht verändert nach MUNASINGHE 1992: 229 Folie 6

7 Nationalparke Die ökonomische Perspektive II Quelle: Verändert nach METZLER 2007: 50 Folie 7

8 Wirtschaftliche Effekte des Tourismus Quelle: Leicht verändert nach METZLER 2007: 33 Folie 8

9 Agenda 1. Nationalparktypen und ökonomische Wirkungsforschung 2. Besucherwahrnehmung von Nationalparken 3. Regionalwirtschaftliche Effekte des Nationalparktourismus 4. Fazit und Ausblick Folie 9

10 Erhebungsstandorte im Nationalpark Eifel

11 Kenntnis der Marke Nationalpark NLP Nds. Wattenmeer NLP Sächsische Schweiz Folie 11

12 Nationalparktouristen im engeren Sinne am Beispiel Berchtesgaden [Vergleich: Bayerischer Wald 46%] Folie 12

13 Besucherstrukturen hinsichtlich: Nationalparktouristen im engeren Sinn Sonstige Nationalparktouristen NLP Bayerischer Wald Besucher NLP Eifel Besucher NLP Müritz Besucher Folie 13

14 Agenda 1. Nationalparktypen und ökonomische Wirkungsforschung 2. Besucherwahrnehmung von Nationalparken 3. Regionalwirtschaftliche Effekte des Nationalparktourismus 4. Fazit und Ausblick Folie 14

15 Herkunft der Besucher Nationalpark KellerwaldEdersee

16 Berechnungsweg zur Bestimmung der regionalökonomischen Effekte Folie 16

17 Bruttoumsätze durch Besucher des Nationalparks Niedersächsisches Wattenmeer - insgesamt 1.040,2 Mrd. pro Jahr - Nationalparktouristen i.e.s.: 115,8 Mio Tagesgäste x 12,30 = 4,2 Mio Übernachtungsgäste x 58,30 = 111,6 Mio. Sonstige Nationalparktouristen: 924,4 Mio Tagesgäste x 12,90 = 34,9 Mio Übernachtungsgäste x 56,70 = 889,5 Mio. Folie 17

18 Einkommenswirkungen durch den Nationalpark Nds. Wattenmeer Folie 18

19 Einkommensäquivalente durch Besucher im Nationalpark Nds. Wattenmeer Formel: Wertschöpfung durch Gäste (1. und 2. Umsatzstufe) Ø Volkseinkommen pro Kopf Berechnung Einkommensäquivalente: Nationalparktouristen i.e.s = Sonstige Nationalparktouristen = Folie 19

20 Einkommens- und Beschäftigungseffekte von Nationalparken in Deutschland - nur bezogen auf Nationalparkbesucher i.e.s. - Folie 20

21 ??? Besucherzahl und Struktur sowie daraus resultierende Einkommensäquivalente deutscher Nationalparke (2007) (?)? (?) Resultat für Nationalparktouristen im engeren Sinn (bzw. alle Nationalparkbesucher) 10 (51) Mio. Besucher/Jahr 0,43 (2,1) Mrd. Umsatz (69.000) Arbeitsplätze

22 garantieren ein authentisches Naturerlebnis sind selten und repräsentieren das Naturerbe Nationalparke schaffen ein positives Image für die Region können nicht nachgeahmt werden aufgrund ihres rechtlichen Status Folie 22

23 ABER: 1. Sie sind kein regionalökonomischer Selbstzünder, sondern bedürfen stets der Unterstützung aller Akteure zur Entfaltung katalytischer Wirkungen. 2. Problem USP I: Sie sind kein Allheilmittel, da ein ubiquitäres Gut touristisch keine Relevanz besitzt! 3. Problem USP II: Sie dienen nicht zum Etikettenschwindel aus bloßem kurzfristig gedachtem regionalpolitischem Kalkül! Folie 23