Sinus Milieus

Transkript

1 + Sinus Milieus in kleinräumiger Gliederung Statistischer Bericht N 5/2014

2 Inhaltsverzeichnis 0 Bevölkerungsstatistik in Mannheim Sinus Milieus in Mannheim Interpretationshinweis Anhang Abbildungsverzeichnis Tabellenverzeichnis Impressum Postfach , Mannheim Tel Fax statistikstelle@mannheim.de Mannheim, Juli 2015 Statistischer Bericht N 5/2014 2

3 Bevölkerungsstatistik in Mannheim 0 Bevölkerungsstatistik in Mannheim Nach dem Landesstatistikgesetz dürfen Kommunen, sofern sie über eine abgeschottete Statistikstelle verfügen, Daten des Einwohnermelderegisters statistisch auswerten und für Zwecke der Planung zur Verfügung stellen. Die Stadt Mannheim ist seit 2009 Mitglied im KOSIS-Verbund der Kommunalen Statistikstellen und verwendet für ihre Auswertungen Bestandsabzüge des Einwohnermelderegisters nach einer gemeinsamen Empfehlung von KOSIS und dem Deutschen Städtetag. Näheres regelt die örtliche Einwohnerstatistiksatzung. Hierdurch wurde es erstmals für das Jahr 2010 möglich, statistische Auswertungen zum Migrationshintergrund sowie zur Struktur der Privathaushalte in Mannheim zu generieren (vgl. Datenberichte unter: Durch die Optimierung der Datendarstellung liegen solche Daten nun seit 2010 in jeweils integrierten Tabellen für die 17 Stadtbezirke, 24 Stadtteile und 78 Statistischen Bezirke der Stadt Mannheim vor. Zusätzlich erleichtern grafische und kartografische Darstellungen das Erkennen von typischen Strukturmerkmalen der städtischen Teilräume. Die kommunale Einwohnerstatistik ist damit die wesentlichste kleinräumige Kommunalstatistik, die Grundlagendaten für eine Vielzahl an Fachplanungen und die interessierte Öffentlichkeit liefert. Ergänzend zu solchen objektiven Strukturdaten zur Zusammensetzung und Verteilung der Stadtbevölkerung bietet es sich an, Daten zu Einstellungen und Wertorientierungen der Stadtbevölkerung hinzuzuziehen. Solche Daten können in der Regel nicht aus dem Verwaltungsvollzug generiert werden, sondern müssen durch empirische Erhebungen (z.b. Umfragen) ermittelt werden. Die Stadt Mannheim hat sich daher entschieden, zum eigenen Datenbestand aus Verwaltungsregistern einschlägige Strukturdaten aus empirischen Erhebungen in ihr Statistikprogramm mit aufzunehmen. Durch Kooperation mit microm Consumer Marketing ist es gelungen, kleinräumig für das Stadtgebiet Mannheim statistisch relevante Strukturdaten zu Einstellungen und Wertorientierungen der Bevölkerung auf Haushaltsebene zu generieren. Die Ergebnisse für 2010 wurden 2011 erstmals in Berichtsform veröffentlicht (vgl. Statistische Berichte Mannheim, 5/2011). Für den hier vorliegenden Bericht wurden ergänzend zu den Ergebnissen aus 2010 drei weitere Berichtsjahre aufbereitet, welche hiermit der interessierten Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden. Neben Vergleichen der Mannheimer Milieustruktur mit der Milieustruktur in Deutschland und der Struktur in den einzelnen städtischen Teilräumen sind somit auch erstmals Zeitvergleiche möglich. Die Milieustruktur des aktuellen Berichtsjahres für die Gesamtstadt, die Stadtbezirke und Stadtteile findet sich auch auf dem jeweiligen Statistik- Datenblatt unter stadtbezirks-und-stadtteildaten-einen-blick. Statistischer Bericht N 5/2014 3

4 Sinus Milieus in Mannheim 1 Sinus Milieus in Mannheim Die von microm Consumer Marketing kleinräumig gemessenen Einstellungen und Wertorientierungen von Privathaushalten sind zu sogenannten Milieus zusammengefasst. Sie folgen einer mehr als drei Jahrzehnte währenden sozialwissenschaftlichen Grundlagenforschung, die das Heidelberger Milieu- und Trendforschungsinstitut SINUS Sociovision unter dem Begriff Sinus-Milieus geprägt hat. Die Sinus-Milieus gruppieren Menschen nicht nur anhand ihrer sozialen Lage, sondern auch hinsichtlich ähnlicher Lebensauffassungen und Lebensweisen. Grundlegende Wertorientierungen gehen dabei ebenso in die Analyse ein wie Alltagseinstellungen zu Arbeit, Familie, Freizeit, Geld und Konsum. Theoretisches Fundament sind sozialwissenschaftliche Erkenntnisse zur Lebensweltanalyse unserer Gesellschaft, die Klassen- und Schichtenzugehörigkeit eine zunehmend geringere Bedeutung, sozialen Milieus dagegen wachsende Bedeutung bei der Beschreibung von sozialen Gruppen zuschreiben. Die Sinus-Milieus werden seit Beginn der 80er Jahre von führenden Markenartikel- Herstellern und Dienstleistungsunternehmen für das strategische Marketing, für Produktentwicklung und Kommunikation ebenso genutzt wie von politischen Parteien, Ministerien, Gewerkschaften, Kirchen und Verbänden. Große Medienunternehmen arbeiten damit seit Jahren genauso wie Werbe- und Mediaagenturen. Das Sinus-Milieumodell wird, parallel zum Wertewandel, ständig aktualisiert. Basis dafür sind die Sinus-Trendforschung sowie kontinuierliche Studien zu den Lebenswelten der Menschen. Nach der letzten Überarbeitung im Jahr 2010 besteht das Sinus-Modell aus zehn neu strukturierten Milieus, die im Folgenden inhaltlich vorgestellt und in ihrer kleinräumigen Verteilung im Stadtgebiet Mannheims dargestellt werden. Abbildung 1: Kurzcharakteristik der zehn Sinus-Milieus Konservativ-Etabliertes Milieu Liberal-Intellektuelles Milieu Milieu der Performer Expeditives Milieu Bürgerliche Mitte Adaptiv-Pragmatisches Milieu Das klassische Establishment: Verantwortungs- und Erfolgsethik; Exklusivitäts- und Führungsansprüche; Standesbewusstsein, Entre-nous-Abgrenzung Die aufgeklärte Bildungselite: Liberale Grundhaltung und postmaterielle Wurzeln; Wunsch nach selbstbestimmtem Leben, vielfältige intellektuelle Interessen Die multi-optionale, effizienzorientierte Leistungselite: Global-ökonomisches Denken; Konsum- und Stil- Avantgarde; hohe IT- und Multimedia-Kompetenz Die ambitionierte kreative Avantgarde: mental und geografisch mobil, online und offline vernetzt und auf der Suche nach neuen Grenzen und neuen Lösungen Der leistungs- und anpassungsbereite bürgerliche Mainstream: generelle Bejahung der gesellschaftlichen Ordnung; Wunsch nach beruflicher und sozialer Etablierung, nach gesicherten und harmonischen Verhältnissen Die moderne junge Mitte unserer Gesellschaft mit ausgeprägtem Lebenspragmatismus und Nutzenkalkül: zielstrebig und kompromissbereit, hedonistisch und konventionell, flexibel und sicherheitsorientiert; starkes Bedürfnis nach Verankerung und Zugehörigkeit Statistischer Bericht N 5/2014 4

5 Sinus Milieus in Mannheim Sozialökologisches Milieu Konsumkritisches /-bewusstes Milieu mit normativen Vorstellungen vom "richtigen" Leben: Ausgeprägtes ökologisches und soziales Gewissen; Globalisierungs- Skeptiker, Bannerträger von Political Correctness und Diversity Traditionelles Milieu Die Sicherheit und Ordnung liebende Kriegs- / Nachkriegsgeneration: verhaftet in der alten kleinbürgerlichen Welt bzw. in der traditionellen Arbeiterkultur; Sparsamkeit, Konformismus und Anpassung an die Notwendigkeiten Prekäres Milieu Die um Orientierung und Teilhabe bemühte Unterschicht mit starken Zukunftsängsten und Ressentiments: Häufung sozialer Benachteiligungen, geringe Aufstiegsperspektiven, reaktive Grundhaltung; bemüht, Anschluss zu halten an die Konsumstandards der breiten Mitte Hedonistisches Milieu Die spaß- und erlebnisorientierte moderne Unterschicht / untere Mittelschicht: Leben im Hier und Jetzt, Verweigerung von Konventionen und Verhaltenserwartungen der Leistungsgesellschaft (Quelle: microm Consumer Marketing) Die Grenzen zwischen den Milieus sind fließend; Lebenswelten sind nicht so exakt eingrenzbar wie soziodemographische Schichten. Ein grundlegender Bestandteil des Milieu-Konzepts ist daher, dass es zwischen den Milieus Berührungspunkte und Übergänge gibt. Diese Überlappungspotentiale sowie die Position der Milieus in der Gesellschaft nach sozialer Lage und Grundorientierung veranschaulicht die folgende Abbildung. Je höher ein Milieu in dieser Grafik auf der y-achse angesiedelt ist, desto gehobener sind Bildung, Einkommen und Berufsgruppe. Je weiter sich das Milieu auf der x-achse nach außen erstreckt, desto moderner ist die Grundorientierung im soziokulturellen Sinne. In diesem Kontext werden die ersten vier aufgezählten Milieus auch als Gruppe der sozial gehobenen Milieus bezeichnet. Zu den Milieus der Mitte zählen das Milieu der Bürgerlichen Mitte, das Adaptiv-Pragmatische sowie Sozialökologische Milieu, während die übrigen Milieus (Traditionelle, Prekäre, Hedonisten) als Gruppe der Milieus der unteren Mitte aufgeführt werden. Bei der Interpretation der Milieustruktur ist darüber zu beachten, dass der Sinus-Milieuansatz ein sozialwissenschaftlich beschreibendes Konzept von Gesellschaft ist, das keine normative Bewertung im Sinne von z.b. guten oder schlechten Milieus beabsichtigt. Statistischer Bericht N 5/2014 5

6 Sinus Milieus in Mannheim Abbildung 2: Grundorientierung und Soziale Lage der Milieus in Deutschland (2014) (Quelle: microm Consumer Marketing) Die Abbildung enthält neben der allgemeinen Milieu-Matrix auch zugleich die kaufmännisch gerundeten Angaben zur prozentualen Verteilung der Milieus in Deutschland. Demnach bilden das Hedonistische Milieu mit 15 % gefolgt von dem der Bürgerlichen Mitte und dem traditionellen Milieu mit jeweils 14 % Anteil an allen Milieus die größten Milieus. Daran schließen sich das Konservativ-Etablierte Milieu (10 %), das Adaptiv-Pragmatische und Prekäre (jeweils 9 %) sowie mit je 7 % Anteil an allen Milieus das Liberal-Intellektuelle, das Expeditive, das Sozialökologische sowie das Performer Milieu an. Vergleicht man die Anteile der Jahre 2010 und 2014, so unterscheiden sie sich nur um wenige Prozentpunkte. Der Anteil des Traditionellen Milieus hat sich von 15 % auf 14 % reduziert, wohingegen der Anteil des Expeditiven Milieus von 6 % auf 7 % stieg. Diese gesamtdeutsche Milieustruktur variiert je nach Stadt- und Landkreis. Die folgende Abbildung 3 veranschaulicht die Struktur für Mannheim im Vergleich zu Deutschland für das Jahr Außerdem lassen sich Veränderungen der Mannheimer Struktur von 2010 nach 2013 gut ablesen: Das Konservativ-Etablierte Milieu, das durch eine traditionelle Grundhaltung charakterisiert ist, liegt mit einem Anteil von 10 % gemessen an allen Milieus auf dem gesamtdeutschen Niveau. Auch die Anteile des Milieus der Liberal-Intellektuellen (7 %), des Adaptiv- Pragmatischen (9 %) sowie Traditionellen Milieus (14 %) entsprechen denen für Gesamtdeutschland. Das Milieu der Performer bewegt sich mit einem Anteil von 6 % unter dem deutschen Anteil. Ebenfalls ist der des Prekären Milieus um einen Prozentpunkt geringer als der gesamtdeutsche Anteil von 9 %. Das Milieu der Bürgerlichen Mitte unterschreitet den deutschen Anteil von 14 % um drei Prozentpunkte. Statistischer Bericht N 5/2014 6

7 Konservativ-Etablierte Liberal-Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv-Pragmatische Sozial-ökologische Traditionelle Prekäre Hedonisten Sinus Milieus in Mannheim Abbildung 3: 25% Milieuverteilung in Deutschland und Mannheim im Vergleich MANNHEIM (2010) 23% 20% MANNHEIM (2013) 19% DEUTSCHLAND (2013) 15% 10% 5% 12% 10% 10% 9% 7% 7% 7% 8% 7% 6% 7% 5% 13% 11% 14% 9% 9% 8% 7% 7% 7% 14% 14% 12% 6% 9% 8% 15% 0% (Daten: microm Consumer Marketing) In Mannheim anteilig stärker vertreten als im bundesdeutschen Durchschnitt sind das Milieu der Expeditiven mit einem Anteil von 9 % (7 % in Deutschland) und das Sozialökologische Milieu, das sich um einen Prozentpunkt vom deutschen Anteil (7 %) unterscheidet. Die markanteste Abweichung zum Bundesdurchschnitt lässt sich beim Milieu der Hedonisten feststellen - der Anteil liegt mit 19 % vier Prozentpunkte über dem gesamtdeutschen Anteil von 15 %. Bei Betrachtung der Mannheimer Milieuanteile im Zeitverlauf (siehe Abbildung 3 und 4) bleibt lediglich der Anteil des Liberal- Intellektuellen Milieus über den Beobachtungszeitraum nahezu gleich. Der Anteil der Expeditiven erhöhte sich zwischen 2010 und 2013 von 7 % auf 8 %, wobei für 2011 und 2012 auch das Niveau von 2010 unterschritten wurde. Ebenfalls erhöhte sich der Anteil des Adaptiv-Pragmatischen, Sozialökologischen, Traditionellen, Prekären und Performer Milieus. Während der Anteil beim Prekären und Sozialökologischen Milieu kontinuierlich stieg, ist beim Milieu der Adaptiv- Pragmatischen sowie dem Traditionellen und Performer-Milieu zunächst ein Anstieg und zwischen den Jahren 2012 und 2013 eine Reduktion des Anteils festzustellen. Das Konservativ-Etablierte Milieu sowie das der Bürgerlichen Mitte und der Hedonisten ist 2013 anteilig geringer vertreten als beim ersten Beobachtungszeitpunkt Die stärkste Abnahme erfuhr das Hedonistische Milieu, der Anteil reduzierte sich von 23 % auf 19 %. Insgesamt zeigt sich im Milieumodell damit für Mannheim im Jahre 2013 eine leichte Unterrepräsentanz der Milieus der Mitte, die in der Summe nur knapp 27 % ausmachen (Deutschland: 30 %), zugunsten von Milieus sowohl höherer (32 % Mannheim und 31 % Deutschland) als auch unterer Schichten (41 % Mannheim und 38 % Deutschland) (vgl. Abbildung 5). Dies deckt sich sowohl mit stadtsoziologischen Erkenntnissen zur Suburbanisierung wie auch mit den Wanderungsdaten der Einwohnerstatistik, wonach insbesondere Familien mit Kindern Wohnstandorte außerhalb der großstädtischen Agglomerationen bevorzugen und ins städtische Umland ziehen. Statistischer Bericht N 5/2014 7

8 Konservativ-Etablierte Liberal-Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv-Pragmatische Sozial-ökologische Traditionelle Prekäre Hedonisten Sinus Milieus in Mannheim Abbildung 4: Milieuverteilung in Mannheim im Jahresvergleich 25% MANNHEIM (2010) 20% MANNHEIM (2011) MANNHEIM (2012) MANNHEIM (2013) 15% 10% 5% 0% (Daten: microm Consumer Marketing) Die Zusammensetzung der gruppierten Milieus auf Ebene der Gesamtstadt hat sich im Zeitverlauf nur geringfügig geändert. Wie in Abbildung 5 ersichtlich ging die Entwicklung eher zulasten der sozial gehobenen Milieus und zugunsten der Milieus der Mitte. Abbildung 5: Milieugruppen in Mannheim im Jahresvergleich MANNHEIM (2010) 41,0% 26,2% 32,8% MANNHEIM (2011) 41,1% 27,4% 31,5% Milieus der unteren Mitte MANNHEIM (2012) 40,3% 28,2% 31,5% Milieus der Mitte MANNHEIM (2013) 40,9% 27,2% 32,0% Sozial gehobene Milieus DEUTSCHLAND (2013) 38,0% 30,0% 31,0% (Daten: microm Consumer Marketing. Zum Verständnis: Zu den sozial gehobenen Milieus zählen das Konservativ-Etablierte, Liberal-Intellektuelle, Performer sowie Expeditive Milieu. Die Milieus der Mitte sind die Bürgerliche Mitte, das Adaptiv-Pragmatische und Sozialökologische Milieu. Das Traditionelle, Prekäre und Hedonistische Milieu werden als Milieus der unteren Mitte bezeichnet.) Statistischer Bericht N 5/2014 8

9 Sinus Milieus in Mannheim Betrachtet man die Anteile der Milieugruppen in den Mannheimer Stadtteilen, lassen sich zwischen den Jahren 2010 und 2013 Änderungen abweichend vom gesamtstädtischen Verlauf feststellen (siehe hierzu auch Tabellen 1 4 sowie Tabelle 5 für Milieugruppen am Ende des Berichts). Im Folgenden werden die Milieuzusammensetzungen im Zeitverlauf stadtteilbezogen kurz erläutert. Im Stadtteil Innenstadt/Jungbusch sank der Anteil der sozial gehobenen Milieus zwischen den Jahren 2010 und 2013 von 35,4 % auf 32,0 %, wobei dieser in den Jahren 2011 und 2012 mit 30 % noch unter dem Niveau von 2013 lag. Demgegenüber stieg der Anteil der Milieus der Mitte von 14,2 % (2010) auf 19,2 % im Jahre 2011, verringerte sich allerdings in den folgenden beiden Jahren auf 16,7 %. Für den Stadtteil Neckarstadt-West konnte über den Beobachtungszeitraum ein Anstieg des Anteils der Milieus der unteren Mitte von 74,6 % in 2010 bis 83,6 % in 2013 verzeichnet werden. Während der Anteil der Milieus der Mitte kontinuierlich auf 8,0 % sank (13,1 % in 2010), reduzierte sich der Anteil der sozial gehobenen Milieus zwar ebenfalls, jedoch lag dieser im Jahr 2013 mit 8,4 % (12,2 % in 2010) wiederum höher als in den vorherigen beiden Jahren. In der Neckarstadt-Ost reduzierte sich der Anteil sozial gehobener Milieus um knapp vier Prozentpunkte auf 24,7 %, während sich der Anteil der Milieus der Mitte um denselben Anteil erhöhte. Der Stadtteil Schwetzingerstadt entwickelte sich hinsichtlich der Milieuzusammensetzung eher gegenläufig zu bereits beschriebenen Entwicklungen. Während sich in den vorher genannten Stadtteilen die Häufigkeiten in Richtung Milieus der Mitte und unteren Mitte verschoben haben, reduzierte sich in der Schwetzingerstadt der Anteil der Milieus der unteren Mitte auf 21,2 % in 2011 (27,8 % in 2010) - dieser Anteil blieb bis 2013 nahezu gleich. Im Vergleich der Jahre 2010 und 2013 stieg sowohl der Anteil der sozial gehobenen Milieus, als auch der Milieus der Mitte an. Allerdings kann hier von keinem kontinuierlichen Anstieg gesprochen werden, da starke Abweichungen in den Jahren 2011 und 2012 erkennbar sind. Zwischen den Jahren 2010 und 2013 sank der Anteil der Milieus der unteren Mitte im Stadtteil Lindenhof von 18,3 % (2010) auf 14,8 % (2013), während der Anteil der Milieus der Mitte (31,3 % in 2010) 2011 zunächst stark angestiegen war (36,9 %), sich aber bis 2013 wiederum auf 35,7 % reduzierte. Somit wuchs der Anteil der Milieus der Mitte um 4,4 % im Beobachtungszeitraum. Die stärkste Veränderung in der Milieustruktur seit dem Beginn der Betrachtung 2010 erfuhr der Stadtteil Schönau. Während sich sowohl der Anteil der sozial gehobenen als auch mittleren Milieus reduzierte, wuchs der Anteil der Milieus der unteren Mitte bereits zwischen 2010 und 2011 um 12,6 Prozentpunkte auf 83,8 % (71,2 % in 2010) und veränderte sich in den darauffolgenden Jahren nur marginal. Ähnlich wie im Stadtteil Schönau, jedoch in abgeschwächtem Ausmaß, veränderte sich die prozentuale Zusammensetzung der Milieustruktur in den Stadtteilen Waldhof und Luzenberg. In beiden Fällen reduzierten sich die Anteile der sozial gehobenen und mittleren Milieus, während der Anteil der Milieus der unteren Mitte im Fall von Waldhof im Zeitraum zwischen 2010 und 2013 von 69,9 % auf 78,0 % und in Luzenberg von 79,9 % auf 91,2 % stieg. Lediglich 2012 wurde das Vorjahresniveau knapp unterschritten, wobei der Anteil in 2013 wieder den des Jahres 2011 überstieg. In ähnlich starkem Ausmaß veränderte sich die Milieustruktur im Stadtteil Hochstätt. Bereits zwischen den Messzeitpunkten 2010 und 2011 ist ein großer Sprung erkennbar. In den folgenden Jahren setzte sich eine Veränderung fort, jedoch in geringerem Maße als zwischen den ersten beiden Erhebungszeitpunkten. So reduzierte sich der Anteil des sozial gehobenen Milieus von 7,2 % (2010) auf 0,7 % bis Auch der Anteil des Milieus der Mitte gemessen an allen Milieus reduzierte sich von 13,2 % (2010) auf 3,1 % (2013). Letztendlich verschob sich die Milieustruktur, sodass im Jahr ,6 % der Haushalte im Stadtteil den Milieus der unte- Statistischer Bericht N 5/2014 9

10 Sinus Milieus in Mannheim ren Mitte zugeordnet werden konnten (79,6 % in 2010). In den Stadtteilen Luzenberg und Hochstätt gibt es allerdings insgesamt nur wenige Haushalte, so dass hier kleine Änderungen der absoluten Anzahl zu großen prozentualen Veränderungen führen können. Im Stadtteil Neuostheim haben sich die prozentualen Anteile der verschiedenen Milieugruppen zwar von Jahr zu Jahr verändert, allerdings in keinem erkennbaren Muster. Auffällig ist lediglich, dass über zwei Drittel der Bevölkerung der Gruppe der sozial gehobenen Milieus angehören. In ähnlicher Weise sind auch für Neuhermsheim keine klaren Muster hinsichtlich der Anteile im Zeitverlauf erkennbar. Im Vergleich zum ersten Beobachtungsjahr (2010) ist für die darauffolgenden Jahre lediglich beim Milieu der unteren Mitte eine markante Reduktion der Anteile um bis zu 6,9 Prozentpunkte feststellbar. Markant veränderte sich die Milieustruktur im Stadtteil Friedrichsfeld zugunsten der Milieus der Mitte, während der Anteil der Milieus der unteren Mitte von 44,5 % (2010) auf 39,0 % (2013) sank. Die Anteile des gehobenen Milieus veränderten sich kaum im Zeitverlauf. In Käfertal schwand der Anteil der Milieus der unteren Mitte ebenfalls im Zeitverlauf um etwa fünf Prozentpunkte zwischen den Zeitpunkten 2010 und 2013, allerdings zugunsten der sozial gehobenen Milieus (22,0 % in 2010; 26,6 % in 2013). Während im Stadtteil Vogelstang sowohl die Anteile der sozial gehobenen Milieus als auch die Milieus der unteren Mitte schrumpften, wuchs der Anteil der Milieus der Mitte von 35,9 % (2010) auf 48,0 % im Jahre lag dieser Anteil nahezu auf dem Niveau von 2011 und betrug 46,7 %, was eine Veränderung von knapp elf Prozentpunkte bedeutet. In Feudenheim stieg der Anteil der sozial gehobenen Milieus von 2010 (50,1 %) um 3,6 Prozentpunkte auf 53,7 % im Jahre 2011 und blieb über die folgenden Jahre hinweg weitestgehend konstant auf diesem Niveau. Geringfügig stieg auch der Anteil der Milieus der Mitte im Zeitverlauf, wobei sich der Anteil der Milieus der unteren Mitte bis 2012 um 6,4 %-Punkte verringerte und auch im Folgejahr auf demselben Niveau verblieb. Die Milieuzusammensetzung in den Stadtteilen des Stadtbezirks Neckarau veränderte sich über die Jahre durchweg zugunsten der Milieus der Mitte und der sozial gehobenen Milieus. Sowohl im Stadtteil Neckarau, als auch in den übrigen Stadtteilen Niederfeld und Almenhof verringerten sich die Anteile der Milieus der unteren Mitte um bis zu 7 Prozentpunkte. In den Stadtteilen, Sandhofen, Seckenheim, und Wallstadt sind im Zeitverlauf nur geringfügige Änderungen feststellbar. Im Stadtteil Sandhofen reduzierte sich zwischen 2010 und 2011 der Anteil sozial gehobener Milieus in Richtung der Milieus der Mitte. In Seckenheim lag der Anteil der Milieus der Mitte in den Jahren 2011 und 2012 um bis zu sieben Prozentpunkte über dem Anteil aus 2010, während der Anteil der Milieus der unteren Mitte sank glich die Verteilung der Milieus wiederum annähernd der aus Bereits zwischen den Jahren 2010 und 2011 reduzierte sich der Anteil der Milieus der unteren Mitte im Stadtteil Wallstadt um etwa vier Prozentpunkte, während hauptsächlich der Anteil gehobener Milieus stieg. In den Stadtteilen Oststadt, Gartenstadt und Rheinau gab es im Zeitverlauf fast keine Änderungen in der Milieustruktur. Betrachtet man die Milieustruktur der Mannheimer Stadtteile, so zeigen sich Unterschiede im Vergleich zur gesamtstädtischen Struktur. Jeder Stadtteil ist durch eine spezifische Verteilung der zehn Milieus gekennzeichnet, wie auf den nachfolgenden Karten gut erkennbar ist (Abbildungen 6 9). Diese veranschaulichen in Ergänzung zu den Datentabellen (Tabellen 1 4) je Berichtsjahr die Milieustrukturen auf Stadtteilebene. Je Stadtteil illustriert ein Tortendiagramm die prozentualen Anteile der Haushalte je Milieu an allen Haushalten im Stadtteil. Statistischer Bericht N 5/

11 Interpretationshinweis 2 Interpretationshinweis Die Veränderungen hinsichtlich der Milieuzusammensetzung im Zeitverlauf können unterschiedlichen Ursprungs sein. Eine Antwort auf die Frage nach den Ursachen für die Veränderungen ist nicht einfach zu geben. Mehrere zum Teil sich ausschließende Gründe können ausschlaggebend sein. Die Zugehhörigkeit eines Haushalts zu einem Milieu bestimmt sich über das Konsumverhalten, (Status, Präferenzen, Gewohnheiten o.ä.) daher müssen Haushalte auch einzeln betrachtet werden. Verändern sich die Verhaltensmuster, kann sich auch die Milieuzuordnung ändern. Darüber hinaus sind Wanderungsbewegungen zur Erklärung der Veränderung der Milieuzusammensetzung denkbar. Im Einzelfall kann nur eine detaillierte Analyse die Gründe für eine Veränderung liefern. Ein Großteil der für eine solch detaillierte Analyse notwendigen Daten müsste gesondert erhoben werden. Letztendlich dürfen bei der Interpretation der Ergebnisse die festgestellten Veränderungen zwischen den Beobachtungszeitpunkten nicht überschätzt werden. Über die vier Beobachtungsjahre sind auf gesamtstädtischer Ebene keine klaren Trends feststellbar, die auf eine bestimmte Entwicklung der Milieuzusammensetzung hinweisen. Vielmehr kann sich die Milieuzusammensetzung zufällig verändern. Damit Angaben über zukünftige Entwicklungen gemacht werden können, bedarf es kleinräumiger Prognosedaten. Statistischer Bericht N 5/

12 Anhang 3 Anhang Abbildung 6: Milieustruktur in den Mannheimer Stadtteilen (2013) Statistischer Bericht N 5/

13 Anhang Abbildung 7: Milieustruktur in den Mannheimer Stadtteilen (2012) Statistischer Bericht N 5/

14 Anhang Abbildung 8: Milieustruktur in den Mannheimer Stadtteilen (2011) Statistischer Bericht N 5/

15 Anhang Abbildung 9: Milieustruktur in den Mannheimer Stadtteilen (2010) Statistischer Bericht N 5/

16 Konservativ- Etablierte Sozialökologische Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Tabelle 1: Milieustruktur in Stadtbezirken, Stadtteilen und Statistischen Bezirken (2013) Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 01 Innenstadt/Jungbusch 0,9 0,1 5,2 25,8 1,6 9,3 5,8 12,5 2,7 36,1 010 Innenstadt/Jungbusch 0,9 0,1 5,2 25,8 1,6 9,3 5,8 12,5 2,7 36, Westliche Oberstadt (A-D) 0,4 0,0 11,8 35,1 3,4 16,2 8,9 12,8 3,2 8, Westliche Unterstadt (E-K) 0,1 0,0 2,4 14,5 0,7 3,5 4,6 19,5 6,0 48, Östliche Oberstadt (L-O) 3,5 1,1 9,3 38,1 0,5 26,2 4,5 1,9 0,1 14, Östliche Unterstadt (P-U) 1,2 0,0 6,9 32,2 3,3 10,2 10,3 16,3 1,5 18, Schloßgebiet (L5-15) 0,2 0,0 6,0 47,9 0,0 22,3 3,5 2,5 1,9 15, Jungbusch 0,0 0,0 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 5,1 0,0 85, Mühlau 2,0 0,0 0,0 46,3 1,6 0,1 2,9 4,2 5,5 37,3 02 Neckarstadt-West 0,3 0,0 0,9 7,2 1,4 2,0 4,6 21,3 4,2 58,2 020 Neckarstadt-West 0,3 0,0 0,9 7,2 1,4 2,0 4,6 21,3 4,2 58, Neckarstadt-West 0,3 0,0 0,9 7,4 1,2 1,6 4,4 21,4 4,0 58, Friesenheimer Insel 0,0 0,0 0,0 0,0 7,6 15,8 12,0 16,8 10,8 37,0 03 Neckarstadt-Ost 4,1 3,5 6,1 11,0 4,6 7,6 13,2 14,8 7,5 27,6 030 Neckarstadt-Ost 4,1 3,5 6,1 11,0 4,6 7,6 13,2 14,8 7,5 27, Neckarstadt-Ost 6,1 5,3 9,9 13,8 3,8 10,2 19,8 9,5 5,0 16, Herzogenried 0,6 0,0 1,3 3,6 3,5 4,3 8,5 25,9 19,0 33, Neckarstadt-Nordost 4,8 7,1 2,6 20,8 8,3 5,5 2,9 15,6 4,0 28, Wohlgelegen-West 1,7 0,0 1,2 3,5 5,9 4,2 6,1 19,3 2,3 55, Wohlgelegen-Ost 0,0 0,0 11,7 10,2 3,8 11,9 4,6 6,0 13,9 38,0 04 Schwetzingerstadt/Oststadt 11,2 14,5 13,2 24,0 2,0 8,2 14,2 3,2 2,4 7,0 041 Oststadt 15,5 26,5 18,8 15,2 2,1 7,6 9,4 1,0 1,8 2, Oststadt-Nord 18,3 32,4 18,6 13,6 2,1 3,5 11,4 0,0 0,0 0, Oststadt-Süd 11,0 17,3 19,2 17,7 2,2 14,0 6,3 2,5 4,7 5,0 042 Schwetzingerstadt 6,4 0,9 6,7 34,0 1,9 9,0 19,7 5,7 3,0 12, Schwetzingerstadt-West 6,4 0,9 6,6 34,0 1,9 9,0 19,7 5,8 3,1 12, Schwetzingerstadt-Ost 0,0 0,0 75,0 0,0 8,3 0,0 8,3 0,0 0,0 8,3 05 Lindenhof 14,9 12,3 15,1 7,2 9,7 13,2 12,9 6,5 3,1 5,1 050 Lindenhof 14,9 12,3 15,1 7,2 9,7 13,2 12,9 6,5 3,1 5, Lindenhof-West 14,8 12,7 14,9 7,6 9,1 14,7 14,4 4,5 2,2 5, Lindenhof-Mitte 0,0 0,0 36,4 5,0 6,2 0,8 0,0 51,7 0,0 0, Lindenhof-Ost 0,0 0,0 0,0 7,3 7,3 0,0 0,0 31,7 35,1 18, Lindenhof-Niederfeld 37,0 21,6 15,4 0,0 25,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 06 Sandhofen 7,4 1,0 2,8 0,5 19,9 10,5 3,3 25,2 24,9 4,5 060 Sandhofen 7,4 1,0 2,8 0,5 19,9 10,5 3,3 25,2 24,9 4, Sandhofen-West 8,5 1,9 3,0 0,3 20,4 14,3 4,5 23,2 23,1 1, Sandhofen-Mitte 5,2 0,3 3,1 0,9 15,1 8,9 2,5 30,9 28,0 5, Sandhofen-Nord 9,6 0,0 0,9 0,0 18,4 18,4 14,9 9,6 21,9 6, Sandhofen-Südost 0,0 2,5 0,0 0,0 4,9 0,4 2,1 46,0 10,2 34, Scharhof 10,3 0,0 4,5 0,0 13,9 9,5 2,4 7,6 46,1 5, Kirschgartshausen 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,3 0,0 66,7 0, Blumenau, Sandtorf 17,2 1,5 1,5 0,0 58,2 7,7 0,0 6,7 7,1 0,0 07 Schönau 2,9 1,0 1,1 0,2 9,4 1,5 0,6 24,7 16,6 41,9 070 Schönau 2,9 1,0 1,1 0,2 9,4 1,5 0,6 24,7 16,6 41, Schönau-Nord 0,8 0,6 0,4 0,3 3,2 2,0 0,8 20,5 14,7 56, Schönau-Süd 8,6 2,3 2,5 0,0 26,9 0,4 0,3 36,3 21,3 1, Schönau-West 0,0 0,0 21,3 0,0 2,1 0,0 0,0 25,5 31,9 19,1 08 Waldhof 5,7 2,3 1,3 0,6 20,9 3,2 2,0 23,3 17,2 23,4 081 Waldhof 2,6 0,7 1,7 1,3 10,0 3,0 2,7 23,5 25,0 29, Waldhof-West 1,8 0,0 2,0 4,6 0,7 2,6 3,5 18,0 15,8 50, Waldhof-Mitte 0,0 0,9 1,9 1,2 5,6 8,5 5,0 15,9 16,2 44, Speckweggebiet 2,6 0,7 2,1 0,0 13,0 2,1 2,4 32,3 28,8 15, Speckweggebiet westl.d.hess.str. 5,8 1,7 0,0 0,0 19,1 1,2 0,0 13,9 35,3 23,2 082 Gartenstadt 10,8 4,8 1,3 0,0 38,7 2,7 1,3 23,7 11,6 5, Gartenstadt 12,1 5,1 1,5 0,0 42,7 2,9 1,5 22,1 9,2 2, Gartenstadt-West 0,0 2,8 0,0 0,0 7,7 1,1 0,0 35,8 30,4 22,3 083 Luzenberg 0,0 0,0 0,1 0,5 1,2 5,4 1,8 21,5 7,9 61, Luzenberg 0,0 0,0 0,1 0,5 1,2 5,4 1,8 21,5 7,9 61,8 Fortsetzung folgende Seite Statistischer Bericht N 5/

17 Konservativ- Etablierte Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Sozialökologische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Fortsetzung von vorheriger Seite Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 09 Neuostheim/Neuhermsheim 21,0 21,2 13,4 2,7 11,7 14,5 8,0 3,2 3,6 0,7 091 Neuostheim 27,7 22,8 12,1 5,2 14,1 9,2 2,7 2,1 3,7 0, Neuostheim-Nord 32,8 28,6 7,9 6,4 7,6 5,6 3,4 2,6 4,6 0, Neuostheim-Süd 0,0 0,0 35,4 0,3 36,6 27,3 0,0 0,0 0,3 0, Neuostheim-Ost 36,0 0,0 4,5 0,0 49,4 10,1 0,0 0,0 0,0 0,0 092 Neuhermsheim 13,8 19,5 14,7 0,0 9,2 20,2 13,6 4,4 3,5 1, Neuhermsheim 13,8 19,5 14,7 0,0 9,2 20,2 13,6 4,4 3,5 1,1 10 Seckenheim 17,1 10,9 6,9 1,1 13,1 13,9 5,6 7,5 7,2 16,7 101 Seckenheim 20,6 13,1 8,3 1,3 15,1 16,7 6,7 5,8 8,4 4, Seckenheim 21,2 13,5 8,7 1,4 13,7 17,4 6,9 4,8 8,3 4, Suebenheim 6,1 5,4 0,7 0,0 46,2 0,0 3,9 26,9 10,8 0,0 102 Hochstätt 0,0 0,2 0,2 0,0 2,9 0,0 0,2 16,1 0,9 79, Hochstätt 0,0 0,2 0,2 0,0 2,9 0,0 0,2 16,1 0,9 79,6 11 Friedrichsfeld 12,1 8,3 3,4 0,7 20,2 9,9 6,4 17,4 15,8 5,8 110 Friedrichsfeld 12,1 8,3 3,4 0,7 20,2 9,9 6,4 17,4 15,8 5, Friedrichsfeld-Ost 12,7 8,3 3,7 0,3 19,8 9,5 6,2 16,1 17,3 6, Friedrichsfeld-West 11,7 5,1 5,1 4,4 6,6 19,0 18,2 0,0 16,8 13, Alteichwald 7,0 10,4 0,0 1,9 30,7 8,5 2,2 37,4 1,9 0,0 12 Käfertal 8,7 5,3 6,5 6,0 17,9 11,1 5,8 17,3 12,1 9,1 120 Käfertal 8,7 5,3 6,5 6,0 17,9 11,1 5,8 17,3 12,1 9, Käfertal-Mitte 9,0 6,6 5,0 5,0 19,5 12,3 7,3 17,8 11,4 6, Käfertal-West 10,3 0,0 3,6 9,9 24,1 8,7 7,9 7,1 12,6 15, Käfertal-Nordost 1,2 1,2 8,9 2,7 11,1 12,7 1,2 27,3 14,6 19, Käfertal-Süd 5,0 6,3 6,0 6,6 15,7 8,3 6,8 19,5 13,7 12, Käfertal-Südwest 16,3 1,1 0,0 9,8 8,7 8,7 6,5 26,1 22,8 0, Käfertal-Südost 12,6 2,6 17,0 16,7 3,5 18,8 8,3 6,9 3,0 10, Sonnenschein 12,2 3,6 0,9 0,0 32,0 6,1 2,3 23,2 17,7 2, Speckweggebiet östl.d.hess.str. 7,6 8,5 4,0 0,0 24,7 7,9 0,7 16,5 16,3 13,8 13 Vogelstang 8,1 5,0 2,1 0,3 29,5 5,3 11,9 12,2 12,0 13,6 130 Vogelstang 8,1 5,0 2,1 0,3 29,5 5,3 11,9 12,2 12,0 13, Vogelstang 8,1 5,0 2,1 0,3 29,5 5,3 11,9 12,2 12,0 13,6 14 Wallstadt 30,7 16,2 11,4 0,0 18,7 11,0 6,0 2,4 2,8 0,7 140 Wallstadt 30,7 16,2 11,4 0,0 18,7 11,0 6,0 2,4 2,8 0, Wallstadt 30,5 16,5 10,5 0,0 19,1 11,2 6,2 2,5 2,8 0, Straßenheim 41,3 4,0 54,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15 Feudenheim 30,1 16,2 6,8 1,9 16,3 10,1 6,4 8,7 2,8 0,9 150 Feudenheim 30,1 16,2 6,8 1,9 16,3 10,1 6,4 8,7 2,8 0, Feudenheim-Nord 27,2 14,1 6,0 2,3 18,3 10,5 5,8 11,2 3,6 1, Feudenheim-Süd 36,4 20,7 8,4 0,9 11,9 9,3 7,8 3,2 0,9 0,4 16 Neckarau 18,3 12,5 8,6 7,6 9,2 11,9 9,3 10,5 4,3 7,8 161 Neckarau 16,7 5,6 8,4 6,6 9,4 9,6 14,0 12,8 6,8 10, Neckarau-Mitte 16,6 6,0 8,9 6,6 9,3 10,0 15,1 12,5 7,2 7, Neckarau-Nordost 4,5 0,2 2,4 9,2 4,7 8,7 6,8 18,6 5,8 39, Neckarau-Südost 31,9 5,9 7,6 4,1 15,8 4,3 5,4 10,8 1,1 13, Neckarau-Süd 14,3 0,0 19,0 0,0 38,1 0,0 0,0 0,0 0,0 28,6 162 Niederfeld 18,7 26,9 13,5 7,1 8,1 19,1 2,4 2,8 1,0 0, Niederfeld 18,7 26,9 13,5 7,1 8,1 19,1 2,4 2,8 1,0 0,4 163 Almenhof 21,2 12,8 4,3 10,3 9,7 9,8 6,1 13,0 2,5 10, Almenhof 21,7 13,7 4,2 10,7 10,3 8,6 4,6 13,1 2,7 10, Almenhof-Gewerbegebiet 14,0 0,0 6,3 4,4 0,0 26,9 27,3 11,8 0,0 9,2 17 Rheinau 10,1 5,3 4,3 2,4 16,6 9,0 6,4 17,1 11,8 16,9 170 Rheinau 10,1 5,3 4,3 2,4 16,6 9,0 6,4 17,1 11,8 16, Casterfeld-West 4,4 0,0 14,5 0,0 11,3 12,6 6,3 23,9 13,8 13, Mallau 13,3 20,0 6,7 0,0 40,0 0,0 3,3 0,0 16,7 0, Casterfeld-Mitte 21,1 3,3 3,2 1,1 25,9 5,0 6,7 14,8 14,4 4, Casterfeld-Ost 1,5 2,2 0,0 0,0 3,4 2,2 0,0 29,8 14,5 46, Rheinau-Mitte 4,4 3,3 4,9 1,6 11,9 5,2 4,0 24,4 11,7 28, Rheinau-Hafen 9,5 6,0 0,0 0,0 21,9 35,9 7,0 4,5 4,1 11, Rheinau-Ost 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0, Pfingstberg 11,4 7,0 1,5 0,0 22,4 10,6 4,5 22,1 20,5 0, Rheinau-Süd 12,9 10,7 5,5 6,6 16,8 15,4 11,9 4,1 8,1 7,9 Mannheim 9,9 6,9 6,4 8,9 10,7 8,7 7,8 13,6 7,9 19,3 Statistischer Bericht N 5/

18 Konservativ- Etablierte Sozialökologische Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Tabelle 2: Milieustruktur in Stadtbezirken, Stadtteilen und Statistischen Bezirken (2012) Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 01 Innenstadt/Jungbusch 1,4 0,1 5,5 23,3 1,8 10,7 5,7 15,1 2,8 33,5 010 Innenstadt/Jungbusch 1,4 0,1 5,5 23,3 1,8 10,7 5,7 15,1 2,8 33, Westliche Oberstadt (A-D) 1,1 0,0 10,7 31,7 3,1 17,7 8,1 15,9 3,1 8, Westliche Unterstadt (E-K) 0,1 0,0 3,4 12,7 1,0 3,8 6,5 21,1 5,2 46, Östliche Oberstadt (L-O) 4,1 1,1 9,5 30,9 0,9 30,9 4,5 1,9 0,7 15, Östliche Unterstadt (P-U) 2,3 0,0 7,2 27,5 3,5 11,8 8,4 19,8 2,2 17, Schloßgebiet (L5-15) 0,2 0,0 6,2 48,0 2,5 21,9 3,5 0,0 1,9 15, Jungbusch 0,0 0,0 0,0 13,7 0,0 0,2 0,0 10,6 0,0 75, Mühlau 3,3 0,0 2,8 41,1 1,6 4,1 2,9 6,9 5,6 31,8 02 Neckarstadt-West 1,2 0,0 1,4 5,0 1,9 3,0 4,9 24,1 4,8 53,8 020 Neckarstadt-West 1,2 0,0 1,4 5,0 1,9 3,0 4,9 24,1 4,8 53, Neckarstadt-West 1,2 0,0 1,5 5,1 1,7 2,7 4,7 24,3 4,3 54, Friesenheimer Insel 0,0 0,0 0,0 0,0 10,4 12,9 12,0 16,2 21,7 26,9 03 Neckarstadt-Ost 5,1 3,6 7,3 9,1 5,6 8,0 12,3 15,3 7,5 26,2 030 Neckarstadt-Ost 5,1 3,6 7,3 9,1 5,6 8,0 12,3 15,3 7,5 26, Neckarstadt-Ost 7,9 5,4 12,1 10,2 3,9 11,2 18,6 10,2 5,3 15, Herzogenried 0,6 0,0 1,8 3,5 5,6 4,3 7,5 25,6 16,7 34, Neckarstadt-Nordost 5,6 7,2 2,7 21,2 9,2 5,5 2,7 16,1 5,0 24, Wohlgelegen-West 1,7 0,0 1,2 3,0 7,9 3,7 5,6 20,2 4,1 52, Wohlgelegen-Ost 0,0 0,0 11,6 10,2 7,6 10,7 4,7 6,0 13,8 35,6 04 Schwetzingerstadt/Oststadt 13,0 14,9 14,0 19,4 3,8 9,8 13,4 2,9 1,8 6,8 041 Oststadt 16,5 27,3 18,5 13,6 3,7 7,5 9,2 0,9 0,5 2, Oststadt-Nord 19,0 33,5 18,5 12,4 1,8 3,5 11,1 0,0 0,0 0, Oststadt-Süd 12,5 17,7 18,7 15,6 6,6 13,7 6,3 2,2 1,2 5,6 042 Schwetzingerstadt 9,2 0,9 9,0 26,0 4,0 12,4 18,2 5,2 3,3 11, Schwetzingerstadt-West 9,2 0,9 8,9 26,0 4,0 12,4 18,2 5,2 3,3 11, Schwetzingerstadt-Ost 0,0 0,0 72,7 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 9,1 05 Lindenhof 15,9 13,0 15,3 4,7 10,4 13,6 11,8 7,2 2,7 5,4 050 Lindenhof 15,9 13,0 15,3 4,7 10,4 13,6 11,8 7,2 2,7 5, Lindenhof-West 15,7 13,3 15,9 5,2 9,9 14,8 13,0 5,6 1,2 5, Lindenhof-Mitte 0,0 0,0 10,7 0,0 0,0 1,3 0,0 69,2 18,9 0, Lindenhof-Ost 0,0 0,0 0,0 0,0 10,3 7,3 0,0 22,9 40,8 18, Lindenhof-Niederfeld 36,9 21,9 15,6 0,0 25,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 06 Sandhofen 7,7 0,7 3,1 0,2 21,6 9,7 2,6 26,4 23,4 4,5 060 Sandhofen 7,7 0,7 3,1 0,2 21,6 9,7 2,6 26,4 23,4 4, Sandhofen-West 9,2 1,4 3,7 0,0 22,0 13,0 3,4 24,5 22,1 0, Sandhofen-Mitte 5,4 0,3 3,3 0,5 16,9 8,3 1,9 32,5 25,6 5, Sandhofen-Nord 9,6 0,0 0,9 0,0 18,4 18,4 14,9 10,5 21,1 6, Sandhofen-Südost 0,0 2,5 0,0 0,0 6,7 0,4 2,1 45,6 13,1 29, Scharhof 10,3 0,0 4,5 0,0 16,6 9,5 2,4 7,6 43,4 5, Kirschgartshausen 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,3 0,0 66,7 0, Blumenau, Sandtorf 17,2 0,0 1,5 0,0 59,5 7,8 0,0 6,8 7,2 0,0 07 Schönau 3,0 1,0 1,3 0,1 9,5 2,0 0,5 25,3 17,4 39,7 070 Schönau 3,0 1,0 1,3 0,1 9,5 2,0 0,5 25,3 17,4 39, Schönau-Nord 1,0 0,6 0,8 0,1 3,4 2,5 0,6 21,2 15,8 54, Schönau-Süd 8,7 2,4 2,2 0,0 26,9 0,4 0,3 36,9 21,7 0, Schönau-West 0,0 0,0 20,8 0,0 2,1 0,0 0,0 27,1 31,3 18,8 08 Waldhof 5,6 2,2 1,4 1,0 22,1 3,5 1,6 23,8 17,3 21,4 081 Waldhof 2,6 0,7 1,6 1,8 12,1 3,9 1,8 23,6 24,5 27, Waldhof-West 1,8 0,0 1,0 4,5 1,0 4,8 2,2 16,8 17,9 50, Waldhof-Mitte 0,0 0,9 2,1 5,6 5,6 10,5 2,8 16,8 21,5 34, Speckweggebiet 2,6 0,7 2,3 0,0 16,9 2,5 1,9 32,8 25,3 14, Speckweggebiet westl.d.hess.str. 5,7 1,7 0,0 0,0 20,5 1,2 0,0 13,9 34,7 22,4 082 Gartenstadt 10,7 4,5 1,4 0,0 39,3 2,5 1,3 23,6 11,7 4, Gartenstadt 12,1 4,7 1,5 0,0 43,2 2,7 1,5 22,1 9,2 2, Gartenstadt-West 0,0 2,8 1,1 0,0 8,9 1,1 0,0 34,6 31,1 20,5 083 Luzenberg 0,0 0,0 0,5 1,0 1,7 5,4 1,8 25,2 10,2 54, Luzenberg 0,0 0,0 0,5 1,0 1,7 5,4 1,8 25,2 10,2 54,3 Fortsetzung folgende Seite Statistischer Bericht N 5/

19 Konservativ- Etablierte Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Sozialökologische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Fortsetzung von vorheriger Seite Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 09 Neuostheim/Neuhermsheim 21,1 20,9 14,1 2,0 9,4 12,7 7,5 3,7 7,8 0,8 091 Neuostheim 27,7 21,9 13,0 3,8 9,0 8,4 2,7 3,4 9,7 0, Neuostheim-Nord 32,8 27,5 8,3 4,8 9,1 6,2 3,4 4,2 3,1 0, Neuostheim-Süd 0,0 0,0 35,5 0,0 0,0 19,3 0,0 0,0 45,2 0, Neuostheim-Ost 34,9 0,0 16,3 0,0 39,5 9,3 0,0 0,0 0,0 0,0 092 Neuhermsheim 13,8 19,7 15,3 0,0 9,9 17,4 12,8 4,1 5,8 1, Neuhermsheim 13,8 19,7 15,3 0,0 9,9 17,4 12,8 4,1 5,8 1,1 10 Seckenheim 17,0 11,3 6,8 0,4 17,7 14,3 4,8 7,7 4,3 15,7 101 Seckenheim 20,4 13,5 8,1 0,3 20,6 17,2 5,8 5,8 4,8 3, Seckenheim 21,1 13,9 8,5 0,3 19,4 18,0 5,9 4,9 4,5 3, Suebenheim 6,2 5,4 0,7 0,0 46,7 0,0 4,0 26,1 10,9 0,0 102 Hochstätt 0,0 0,2 0,2 0,9 3,6 0,0 0,2 16,8 1,8 76, Hochstätt 0,0 0,2 0,2 0,9 3,6 0,0 0,2 16,8 1,8 76,4 11 Friedrichsfeld 14,0 7,7 4,5 0,8 21,4 8,5 4,4 18,0 15,1 5,5 110 Friedrichsfeld 14,0 7,7 4,5 0,8 21,4 8,5 4,4 18,0 15,1 5, Friedrichsfeld-Ost 14,0 7,9 4,9 0,7 21,1 9,1 4,1 16,6 15,9 5, Friedrichsfeld-West 20,4 0,0 6,6 4,4 13,1 10,2 14,6 0,7 16,8 13, Alteichwald 10,4 10,4 0,0 0,0 28,4 2,2 2,2 39,6 6,7 0,0 12 Käfertal 9,2 5,7 6,9 4,0 19,7 11,5 4,6 19,1 10,9 8,3 120 Käfertal 9,2 5,7 6,9 4,0 19,7 11,5 4,6 19,1 10,9 8, Käfertal-Mitte 9,5 6,7 4,7 2,7 21,6 12,6 6,2 20,7 9,8 5, Käfertal-West 10,3 0,0 0,0 9,5 24,2 6,3 4,4 11,1 18,3 15, Käfertal-Nordost 0,9 1,3 4,3 2,7 14,4 16,3 1,3 37,3 8,8 12, Käfertal-Süd 5,9 8,0 6,6 3,2 18,7 8,9 5,5 20,2 12,1 10, Käfertal-Südwest 16,3 1,1 2,2 9,8 8,7 8,7 4,3 26,1 22,8 0, Käfertal-Südost 14,2 2,6 19,9 13,4 5,0 18,9 7,1 5,7 2,6 10, Sonnenschein 12,0 3,6 2,5 0,0 32,2 6,1 0,3 23,6 17,5 2, Speckweggebiet östl.d.hess.str. 7,7 7,5 3,4 0,0 25,0 8,0 0,1 19,6 14,7 13,9 13 Vogelstang 8,4 4,5 2,5 0,0 31,9 5,1 11,0 12,0 11,4 13,2 130 Vogelstang 8,4 4,5 2,5 0,0 31,9 5,1 11,0 12,0 11,4 13, Vogelstang 8,4 4,5 2,5 0,0 31,9 5,1 11,0 12,0 11,4 13,2 14 Wallstadt 30,3 15,8 10,8 0,0 20,9 10,8 5,7 2,6 2,4 0,7 140 Wallstadt 30,3 15,8 10,8 0,0 20,9 10,8 5,7 2,6 2,4 0, Wallstadt 30,1 16,1 10,0 0,0 21,4 11,0 5,8 2,6 2,5 0, Straßenheim 41,9 4,1 54,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15 Feudenheim 30,2 15,9 7,2 0,5 17,5 9,6 6,7 9,2 2,1 1,1 150 Feudenheim 30,2 15,9 7,2 0,5 17,5 9,6 6,7 9,2 2,1 1, Feudenheim-Nord 27,1 13,9 6,2 0,7 19,8 10,0 6,4 11,9 2,7 1, Feudenheim-Süd 37,1 20,4 9,3 0,2 12,4 8,8 7,3 3,2 0,9 0,4 16 Neckarau 19,3 12,4 8,7 6,2 10,4 12,5 7,8 11,7 3,4 7,6 161 Neckarau 18,2 5,7 8,8 4,1 11,3 10,0 12,3 14,2 5,1 10, Neckarau-Mitte 18,4 6,1 9,3 4,1 11,4 10,3 13,1 14,0 5,5 7, Neckarau-Nordost 4,5 0,2 2,5 5,5 4,5 11,0 6,8 20,1 4,2 40, Neckarau-Südost 31,8 5,3 7,7 2,6 16,8 4,4 5,5 11,0 0,0 14, Neckarau-Süd 14,3 0,0 19,0 0,0 38,1 0,0 0,0 0,0 0,0 28,6 162 Niederfeld 19,0 27,0 13,9 7,0 8,0 19,6 1,2 3,2 0,6 0, Niederfeld 19,0 27,0 13,9 7,0 8,0 19,6 1,2 3,2 0,6 0,4 163 Almenhof 22,0 12,4 3,5 10,1 10,6 10,9 4,8 14,7 2,4 8, Almenhof 22,2 13,2 3,7 10,8 11,0 9,8 3,5 14,7 2,2 8, Almenhof-Gewerbegebiet 18,5 0,0 0,0 0,0 4,4 26,7 23,0 13,7 4,4 9,3 17 Rheinau 10,3 5,3 4,7 2,1 18,4 8,9 5,3 17,0 12,2 15,8 170 Rheinau 10,3 5,3 4,7 2,1 18,4 8,9 5,3 17,0 12,2 15, Casterfeld-West 4,4 0,0 16,5 0,0 13,3 12,7 6,3 24,1 15,8 7, Mallau 10,3 20,7 6,9 0,0 48,3 0,0 0,0 3,4 10,3 0, Casterfeld-Mitte 20,5 2,9 3,9 0,0 28,5 5,1 5,3 15,3 13,6 4, Casterfeld-Ost 1,5 1,5 0,0 0,0 3,4 2,2 0,0 30,0 20,1 41, Rheinau-Mitte 4,8 3,3 5,0 1,6 12,9 5,1 3,7 23,9 12,2 27, Rheinau-Hafen 9,4 6,0 0,0 0,0 23,1 36,3 4,8 5,0 11,9 3, Rheinau-Ost 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0, Pfingstberg 11,5 8,3 1,6 0,0 23,1 9,3 3,7 22,1 20,4 0, Rheinau-Süd 13,3 10,6 6,3 6,1 20,2 15,1 9,5 4,2 7,2 7,5 Mannheim 10,6 6,9 6,8 7,3 12,0 9,1 7,1 14,6 7,6 18,1 Statistischer Bericht N 5/

20 Konservativ- Etablierte Sozialökologische Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Tabelle 3: Milieustruktur in Stadtbezirken, Stadtteilen und Statistischen Bezirken (2011) Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 01 Innenstadt/Jungbusch 1,3 0,2 5,7 22,7 2,8 10,4 5,9 14,3 2,4 34,2 010 Innenstadt/Jungbusch 1,3 0,2 5,7 22,7 2,8 10,4 5,9 14,3 2,4 34, Westliche Oberstadt (A-D) 1,2 0,8 9,6 32,4 4,5 16,8 9,1 12,2 3,5 9, Westliche Unterstadt (E-K) 0,1 0,0 3,3 11,4 1,9 3,7 6,0 21,5 4,8 47, Östliche Oberstadt (L-O) 3,7 1,0 10,1 31,6 2,0 29,9 3,7 2,0 0,1 16, Östliche Unterstadt (P-U) 1,9 0,1 8,4 26,3 5,1 11,7 9,9 17,4 1,3 18, Schloßgebiet (L5-15) 0,2 0,0 5,9 46,7 3,6 22,8 3,3 0,2 2,1 15, Jungbusch 0,3 0,0 0,0 14,2 0,0 0,2 0,0 11,4 0,0 74, Mühlau 3,4 0,0 3,1 39,8 1,6 3,3 2,0 8,1 5,2 33,5 02 Neckarstadt-West 1,4 0,1 1,4 4,7 1,8 2,9 5,4 23,1 5,2 53,9 020 Neckarstadt-West 1,4 0,1 1,4 4,7 1,8 2,9 5,4 23,1 5,2 53, Neckarstadt-West 1,4 0,1 1,5 4,9 1,6 2,4 5,2 23,4 4,8 54, Friesenheimer Insel 0,0 0,0 0,0 0,0 8,9 20,2 12,9 13,2 20,2 24,5 03 Neckarstadt-Ost 5,3 3,8 7,1 8,8 5,3 7,7 12,0 15,6 6,5 27,9 030 Neckarstadt-Ost 5,3 3,8 7,1 8,8 5,3 7,7 12,0 15,6 6,5 27, Neckarstadt-Ost 8,8 5,8 11,7 9,3 4,3 10,8 18,5 10,7 3,5 16, Herzogenried 0,7 0,0 1,9 3,7 4,3 3,9 6,3 25,3 15,8 38, Neckarstadt-Nordost 4,8 7,1 1,7 22,9 8,2 4,6 3,1 16,4 5,7 25, Wohlgelegen-West 0,9 0,0 1,9 1,7 7,7 3,7 5,9 20,6 4,0 53, Wohlgelegen-Ost 0,0 0,0 13,1 10,9 6,8 10,4 1,3 3,0 15,7 38,9 04 Schwetzingerstadt/Oststadt 12,0 15,7 14,8 19,4 3,6 9,5 13,1 2,6 1,5 7,8 041 Oststadt 15,4 28,7 19,7 13,5 2,4 7,7 9,1 1,0 0,3 2, Oststadt-Nord 17,8 34,5 19,3 11,7 2,0 3,8 10,4 0,3 0,0 0, Oststadt-Süd 11,5 19,3 20,2 16,3 3,1 13,9 7,0 2,1 0,7 5,9 042 Schwetzingerstadt 8,1 1,2 9,4 26,0 4,8 11,6 17,5 4,4 2,9 13, Schwetzingerstadt-West 8,1 1,3 9,3 26,1 4,8 11,7 17,5 4,4 2,9 13, Schwetzingerstadt-Ost 0,0 0,0 72,7 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 9,1 05 Lindenhof 15,1 13,1 14,8 4,5 10,9 13,7 12,3 6,8 2,6 6,3 050 Lindenhof 15,1 13,1 14,8 4,5 10,9 13,7 12,3 6,8 2,6 6, Lindenhof-West 14,6 13,4 15,4 4,9 9,9 14,7 13,4 6,0 1,5 6, Lindenhof-Mitte 0,0 0,0 0,0 0,0 37,6 1,2 0,0 55,3 5,9 0, Lindenhof-Ost 0,0 0,0 0,0 0,0 10,3 7,1 0,0 22,6 38,5 21, Lindenhof-Niederfeld 38,8 18,3 15,5 0,0 25,5 1,9 0,0 0,0 0,0 0,0 06 Sandhofen 7,6 1,0 2,7 0,4 20,5 9,5 3,0 26,6 23,9 4,8 060 Sandhofen 7,6 1,0 2,7 0,4 20,5 9,5 3,0 26,6 23,9 4, Sandhofen-West 8,4 2,1 3,7 0,5 20,1 12,2 4,2 24,6 23,2 1, Sandhofen-Mitte 5,6 0,4 2,4 0,5 15,3 8,7 2,2 32,9 26,1 5, Sandhofen-Nord 11,8 0,0 0,9 0,0 17,3 20,0 14,5 9,1 20,0 6, Sandhofen-Südost 0,0 2,1 0,0 0,0 6,9 0,3 2,1 44,8 13,4 30, Scharhof 11,3 0,0 2,4 0,0 19,4 10,2 2,4 8,6 40,3 5, Kirschgartshausen 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 35,3 0,0 64,7 0, Blumenau, Sandtorf 17,2 0,0 1,7 0,0 61,4 5,7 0,0 6,6 7,4 0,0 07 Schönau 3,0 1,2 1,3 0,1 8,2 1,9 0,5 25,5 17,8 40,5 070 Schönau 3,0 1,2 1,3 0,1 8,2 1,9 0,5 25,5 17,8 40, Schönau-Nord 1,1 0,6 0,5 0,2 3,3 2,1 0,6 20,9 15,4 55, Schönau-Süd 8,4 2,7 2,9 0,0 21,7 1,4 0,3 38,2 23,7 0, Schönau-West 0,0 0,0 19,6 0,0 2,0 0,0 0,0 25,5 31,4 21,6 08 Waldhof 6,0 2,3 1,6 0,8 21,6 2,9 1,6 23,3 17,3 22,5 081 Waldhof 2,9 0,8 2,1 1,8 11,3 3,1 1,8 22,8 24,1 29, Waldhof-West 2,4 0,0 0,9 4,5 1,0 3,6 2,9 14,6 16,2 53, Waldhof-Mitte 0,0 0,8 3,2 5,1 6,1 8,9 3,1 16,0 21,8 34, Speckweggebiet 2,6 0,7 3,2 0,0 15,5 1,8 1,5 32,1 26,0 16, Speckweggebiet westl.d.hess.str. 6,8 1,8 0,0 0,0 19,4 1,1 0,0 14,9 31,9 24,0 082 Gartenstadt 11,1 4,7 1,4 0,0 38,6 2,1 1,4 24,0 11,7 5, Gartenstadt 12,6 5,0 1,5 0,0 42,5 2,3 1,6 22,5 9,3 2, Gartenstadt-West 0,0 2,6 1,1 0,0 8,6 1,1 0,0 35,6 30,1 21,0 083 Luzenberg 0,0 0,0 0,5 0,0 1,7 4,6 1,8 22,3 12,1 57, Luzenberg 0,0 0,0 0,5 0,0 1,7 4,6 1,8 22,3 12,1 57,0 Fortsetzung folgende Seite Statistischer Bericht N 5/

21 Sozialökologische Konservativ- Etablierte Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Fortsetzung von vorheriger Seite Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 09 Neuostheim/Neuhermsheim 20,0 22,6 15,7 1,9 10,8 12,8 7,4 3,6 4,2 1,1 091 Neuostheim 25,8 23,2 13,2 3,6 12,6 10,4 2,8 3,1 4,1 1, Neuostheim-Nord 31,0 29,2 9,3 4,6 6,2 6,4 3,5 3,9 4,5 1, Neuostheim-Süd 0,0 0,0 34,7 0,0 35,0 30,0 0,0 0,0 0,3 0, Neuostheim-Ost 29,8 0,0 2,4 0,0 46,4 9,5 0,0 0,0 11,9 0,0 092 Neuhermsheim 13,2 22,0 18,5 0,0 8,7 15,5 12,7 4,1 4,3 1, Neuhermsheim 13,2 22,0 18,5 0,0 8,7 15,5 12,7 4,1 4,3 1,0 10 Seckenheim 17,7 12,0 7,0 0,3 15,2 13,7 5,1 8,1 4,9 16,0 101 Seckenheim 21,3 14,3 8,4 0,2 17,5 16,4 6,0 6,8 5,5 3, Seckenheim 22,0 14,9 8,8 0,2 16,0 17,2 6,2 5,8 5,3 3, Suebenheim 6,2 4,0 0,4 0,0 48,6 0,0 2,9 27,5 10,5 0,0 102 Hochstätt 0,0 0,3 0,2 0,7 3,8 0,0 0,3 14,8 1,9 78, Hochstätt 0,0 0,3 0,2 0,7 3,8 0,0 0,3 14,8 1,9 78,1 11 Friedrichsfeld 12,6 8,0 4,4 0,6 20,4 8,7 4,7 19,8 14,9 5,8 110 Friedrichsfeld 12,6 8,0 4,4 0,6 20,4 8,7 4,7 19,8 14,9 5, Friedrichsfeld-Ost 13,0 8,2 4,8 0,5 20,2 8,8 4,4 18,3 15,6 6, Friedrichsfeld-West 5,2 0,0 5,9 3,7 11,1 20,0 13,3 0,7 25,9 14, Alteichwald 12,4 9,7 0,0 0,0 27,3 2,2 2,6 43,1 2,6 0,0 12 Käfertal 8,6 6,3 6,9 4,2 18,2 11,0 4,6 19,1 11,9 9,2 120 Käfertal 8,6 6,3 6,9 4,2 18,2 11,0 4,6 19,1 11,9 9, Käfertal-Mitte 8,3 7,1 5,4 2,5 20,6 12,8 5,8 21,0 10,3 6, Käfertal-West 8,6 0,0 2,6 7,9 31,6 10,5 4,5 5,3 12,4 16, Käfertal-Nordost 0,9 5,7 2,8 2,8 11,7 15,6 1,3 29,8 17,8 11, Käfertal-Süd 5,1 8,2 5,6 3,7 14,3 8,4 6,1 22,3 13,5 12, Käfertal-Südwest 3,5 1,2 2,4 10,6 24,7 8,2 4,7 18,8 25,9 0, Käfertal-Südost 16,1 2,9 19,4 14,5 1,8 17,6 7,4 4,6 4,1 11, Sonnenschein 10,7 5,4 2,9 0,0 31,7 5,0 0,0 24,7 17,1 2, Speckweggebiet östl.d.hess.str. 7,1 8,2 3,7 0,0 26,4 6,5 0,0 18,5 15,1 14,6 13 Vogelstang 7,9 3,8 2,4 0,2 31,8 4,4 10,6 12,8 11,4 14,6 130 Vogelstang 7,9 3,8 2,4 0,2 31,8 4,4 10,6 12,8 11,4 14, Vogelstang 7,9 3,8 2,4 0,2 31,8 4,4 10,6 12,8 11,4 14,6 14 Wallstadt 30,3 16,3 11,3 0,0 19,8 10,6 6,0 2,8 2,4 0,6 140 Wallstadt 30,3 16,3 11,3 0,0 19,8 10,6 6,0 2,8 2,4 0, Wallstadt 30,0 16,5 10,5 0,0 20,1 10,8 6,1 2,8 2,4 0, Straßenheim 43,3 4,5 52,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15 Feudenheim 29,8 15,9 6,6 1,4 17,1 9,5 5,6 10,4 2,4 1,3 150 Feudenheim 29,8 15,9 6,6 1,4 17,1 9,5 5,6 10,4 2,4 1, Feudenheim-Nord 26,5 13,8 5,5 1,9 19,1 10,0 4,7 13,6 3,3 1, Feudenheim-Süd 37,2 20,5 9,1 0,2 12,7 8,4 7,8 3,1 0,5 0,5 16 Neckarau 18,6 13,2 8,4 5,7 9,4 12,2 8,2 12,2 4,2 8,1 161 Neckarau 17,4 6,8 7,6 3,8 9,8 10,2 12,5 15,2 6,2 10, Neckarau-Mitte 17,6 7,3 7,9 3,8 9,5 10,5 13,3 15,3 6,6 8, Neckarau-Nordost 4,4 1,4 2,4 4,6 5,1 11,5 7,3 16,6 5,3 41, Neckarau-Südost 29,7 6,1 8,2 2,6 18,7 4,9 5,4 11,4 0,7 12, Neckarau-Süd 15,0 0,0 15,0 0,0 40,0 0,0 0,0 0,0 5,0 25,0 162 Niederfeld 18,1 27,3 14,5 6,8 7,8 19,4 1,1 3,9 0,7 0, Niederfeld 18,1 27,3 14,5 6,8 7,8 19,4 1,1 3,9 0,7 0,4 163 Almenhof 21,5 12,9 4,0 8,5 9,9 9,5 5,9 13,9 3,3 10, Almenhof 21,7 13,7 4,0 9,1 10,3 8,6 4,7 13,9 3,2 10, Almenhof-Gewerbegebiet 18,4 0,4 4,1 0,0 4,9 21,4 23,7 13,9 4,1 9,0 17 Rheinau 10,0 5,7 4,4 2,0 17,4 8,2 5,7 16,9 12,3 17,2 170 Rheinau 10,0 5,7 4,4 2,0 17,4 8,2 5,7 16,9 12,3 17, Casterfeld-West 4,8 0,0 11,6 0,0 12,9 12,9 6,1 24,5 13,6 13, Mallau 9,4 21,9 21,9 0,0 40,6 0,0 0,0 3,1 3,1 0, Casterfeld-Mitte 20,6 3,6 4,6 0,0 26,9 4,5 5,5 15,6 13,5 5, Casterfeld-Ost 1,6 1,6 0,0 0,0 3,5 2,2 0,0 28,6 19,8 42, Rheinau-Mitte 4,2 3,6 4,8 1,4 12,1 4,9 4,1 22,9 12,3 29, Rheinau-Hafen 10,6 6,9 0,0 0,0 25,2 30,7 5,5 5,3 11,7 4, Rheinau-Ost 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 0, Pfingstberg 11,5 8,1 1,4 0,0 22,6 8,9 4,6 22,6 20,3 0, Rheinau-Süd 13,1 11,4 5,3 6,0 18,4 14,5 9,8 4,8 8,1 8,5 Mannheim 10,3 7,2 6,8 7,1 11,5 8,8 7,1 14,6 7,6 18,9 Statistischer Bericht N 5/

22 Konservativ- Etablierte Sozialökologische Liberal- Intellektuelle Performer Expeditive Bürgerliche Mitte Adaptiv- Pragmatische Traditionelle Prekäre Hedonisten Anhang Tabelle 4: Milieustruktur in Stadtbezirken, Stadtteilen und Statistischen Bezirken (2010) Stadtbezirke Stadtteile Statistische Bezirke % % % % % % % % % % 01 Innenstadt/Jungbusch 0,8 1,7 5,5 27,4 3,4 6,1 4,6 5,8 1,1 43,6 010 Innenstadt/Jungbusch 0,8 1,7 5,5 27,4 3,4 6,1 4,6 5,8 1,1 43, Westliche Oberstadt (A-D) 0,3 0,0 4,7 31,0 4,5 12,9 11,7 2,1 3,4 29, Westliche Unterstadt (E-K) 0,5 2,0 3,2 16,8 2,3 2,4 3,9 8,2 0,4 60, Östliche Oberstadt (L-O) 1,4 2,6 14,6 37,8 2,3 15,9 1,4 2,4 0,7 21, Östliche Unterstadt (P-U) 0,4 1,5 4,5 35,8 4,2 5,6 3,6 6,3 1,1 37, Schloßgebiet (L5-15) 0,0 0,0 4,9 49,7 2,0 7,4 4,1 0,0 2,0 29, Jungbusch 1,3 2,8 2,0 14,7 4,6 0,0 5,2 8,2 0,4 60, Mühlau 4,5 0,0 17,7 23,1 0,5 6,0 2,4 2,2 1,8 41,9 02 Neckarstadt-West 2,0 2,2 1,3 6,8 5,0 2,8 5,3 12,8 3,3 58,6 020 Neckarstadt-West 2,0 2,2 1,3 6,8 5,0 2,8 5,3 12,8 3,3 58, Neckarstadt-West 2,0 2,3 1,3 7,0 4,6 2,6 5,5 13,0 3,1 58, Friesenheimer Insel 1,1 0,0 0,9 0,7 14,6 6,5 2,5 8,7 5,6 59,4 03 Neckarstadt-Ost 4,1 5,1 7,2 11,9 6,1 5,0 10,1 12,5 5,1 33,0 030 Neckarstadt-Ost 4,1 5,1 7,2 11,9 6,1 5,0 10,1 12,5 5,1 33, Neckarstadt-Ost 4,1 7,0 9,0 20,3 3,9 7,1 15,7 7,6 2,4 23, Herzogenried 4,4 0,7 0,5 2,9 6,0 2,0 3,5 23,1 12,3 44, Neckarstadt-Nordost 7,0 8,0 13,4 1,1 12,2 3,0 0,7 14,3 8,0 32, Wohlgelegen-West 1,7 2,9 3,3 4,0 8,0 3,1 7,0 16,3 3,1 50, Wohlgelegen-Ost 0,0 0,0 16,2 2,5 12,4 6,3 5,8 3,0 4,1 49,6 04 Schwetzingerstadt/Oststadt 9,0 17,2 11,6 24,7 2,0 7,2 12,6 1,5 0,4 13,9 041 Oststadt 14,6 30,7 17,1 13,3 1,7 7,4 9,5 1,2 0,1 4, Oststadt-Nord 16,3 34,8 18,1 12,3 1,8 4,5 10,7 0,0 0,0 1, Oststadt-Süd 11,9 24,2 15,5 15,0 1,6 11,9 7,5 3,0 0,3 9,1 042 Schwetzingerstadt 2,2 1,0 5,0 38,3 2,3 7,0 16,3 1,8 0,6 25, Schwetzingerstadt-West 2,2 0,9 4,5 38,9 2,2 6,7 16,4 1,9 0,6 25, Schwetzingerstadt-Ost 0,0 10,3 38,1 5,2 5,2 28,9 12,4 0,0 0,0 0,0 05 Lindenhof 15,3 13,5 11,9 9,7 11,2 10,3 9,9 4,7 1,6 12,1 050 Lindenhof 15,3 13,5 11,9 9,7 11,2 10,3 9,9 4,7 1,6 12, Lindenhof-West 14,7 13,8 12,3 10,7 10,4 11,1 10,7 4,6 0,4 11, Lindenhof-Mitte 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,4 15,2 52,2 28, Lindenhof-Ost 0,0 0,0 0,0 0,0 13,1 0,0 0,0 13,1 28,4 45, Lindenhof-Niederfeld 39,3 17,6 14,8 0,0 25,4 2,5 0,6 0,0 0,0 0,0 06 Sandhofen 11,7 0,8 1,7 0,3 20,6 9,1 1,6 24,4 19,0 10,7 060 Sandhofen 11,7 0,8 1,7 0,3 20,6 9,1 1,6 24,4 19,0 10, Sandhofen-West 13,0 1,4 1,7 0,0 22,2 11,4 2,2 24,1 18,4 5, Sandhofen-Mitte 9,6 0,5 1,8 0,7 16,6 7,2 1,2 27,5 21,4 13, Sandhofen-Nord 22,7 0,0 3,1 0,0 19,5 11,7 7,0 15,6 14,1 6, Sandhofen-Südost 3,8 2,8 0,0 0,0 1,0 7,3 2,4 39,5 9,3 33, Scharhof 9,8 0,0 3,5 0,0 13,8 10,8 0,0 14,9 32,3 14, Kirschgartshausen 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 35,3 0,0 64, Blumenau, Sandtorf 21,7 0,0 1,1 0,0 51,7 9,4 0,9 8,6 6,6 0,0 07 Schönau 6,8 1,1 1,7 0,7 12,7 2,5 3,3 25,1 16,6 29,6 070 Schönau 6,8 1,1 1,7 0,7 12,7 2,5 3,3 25,1 16,6 29, Schönau-Nord 4,0 1,0 2,3 1,0 8,3 2,8 4,6 20,4 16,2 39, Schönau-Süd 14,6 1,3 0,0 0,0 23,9 1,9 0,0 37,2 17,3 3, Schönau-West 0,0 0,0 0,0 0,0 23,5 0,0 0,0 35,3 27,5 13,7 08 Waldhof 8,9 2,0 1,3 0,8 24,1 4,2 1,4 20,1 13,1 24,2 081 Waldhof 4,7 0,8 1,9 1,8 14,0 5,5 1,5 19,7 16,5 33, Waldhof-West 1,5 0,0 2,7 4,8 2,7 5,3 3,0 10,2 13,0 56, Waldhof-Mitte 0,8 0,0 0,0 3,8 8,3 7,8 0,0 4,8 15,3 59, Speckweggebiet 5,4 1,5 2,1 0,0 19,0 5,8 1,3 30,1 15,9 19, Speckweggebiet westl.d.hess.str. 11,6 0,9 1,8 0,0 23,1 2,6 0,9 19,0 25,3 14,7 082 Gartenstadt 14,8 3,1 1,0 0,0 37,6 2,6 0,9 22,8 10,9 6, Gartenstadt 16,3 3,3 1,0 0,0 40,8 2,7 1,0 21,9 9,2 3, Gartenstadt-West 1,5 1,0 1,0 0,0 9,5 1,7 0,0 30,6 25,5 29,3 083 Luzenberg 0,6 1,9 0,0 0,6 7,8 6,0 3,4 10,0 7,9 62, Luzenberg 0,6 1,9 0,0 0,6 7,8 6,0 3,4 10,0 7,9 62,0 Fortsetzung folgende Seite Statistischer Bericht N 5/