Dachkonstruktion mit Zwischensparrendämmung Konstruktionsbeispiele

Transkript

1 Dachkonstruktion mit Zwischensparrendämmung Konstruktionsbeispiele Zwischensparrendämmung / STEICOspecial 4 STEICOflex / STEICOcanaflex / STEICOzell 1 Innere Bekleidung DACHKONSTRUKTION MIT STEICOuniversal MIT KREUZDÄMMUNG 2 STEICOflex Zwischensparrendämmung mit STEICOflex in Kombination mit STEICOuniversal bei ,212 0,390 0, , ,201 0,353 0, , ,188 0,317 0, , ,191 0,368 0, , ,182 0,335 0, , ,172 0,302 0, , ,174 0,348 0, , ,166 0,319 0, , ,158 0,289 0, , ,160 0,331 0, , ,153 0,304 0, , ,146 0,276 0, , ,148 0,315 0, , ,142 0,290 0, , ,136 0,265 0, ,8 auf 4% gesenkt werden, dies entspricht einer Verbesserung des es um ca. 0,01 W/(m² * K). 5

2 ERMITTLUNG VON KONSTRUKTIONSKENNWERTEN FÜR STEICOcanaflex 4 STEICOcanaflex 2 STEICOcanaflex Für detailliertere Nachweise steht Ihnen die technische Abteilung der STEICO AG gerne beratend zur Seite. Zwischensparrendämmung mit STEICOcanaflex in Kombination mit STEICOuniversal im Sparren anteil bei 10% Sparren anteil ,212 0,390 0, , ,201 0,353 0, ,1 Winterlicher Wärmeschutz: gleichwertig mit STEICOflex (siehe Tabelle S. 5) e können für STEICOcanaflex übernommen werden. Sommerlicher Hitzeschutz: Ermittlung der Multiplikation mit Faktor 0,85 (Beispiel analog oberer Tabelle, letzte Spalte: 10,0 * 0,85 = 8, ,1 * 0,85 = 9,4...etc...) DACHKONSTRUKTION MIT STEICOspecial MIT KREUZDÄMMUNG 5 STEICOspecial 2 STEICOflex Zwischensparrendämmung STEICOflex in Kombination mit STEICOspecial bei ,181 0,298 0, , ,169 0,266 0, , ,158 0,241 0, , ,149 0,219 0, , ,166 0,285 0, , ,156 0,256 0, , ,147 0,232 0, , ,138 0,212 0, , ,153 0,273 0, , ,144 0,246 0, , ,136 0,224 0, , ,129 0,206 0, , ,142 0,262 0, , ,134 0,237 0, , ,132 0,252 0, , ,126 0,229 0, ,9 Variationsmöglichkeiten im Schall- und Brandschutz siehe S auf 4% gesenkt werden, dies entspricht einer Verbesserung des es um ca. 0,01 W/(m² * K). * Konstruktionskennwerte für STEICOcanaflex siehe Beispiel oben 6

3 Zwischensparrendämmung DACHKONSTRUKTION MIT STEICOuniversal Zwischensparrendämmung STEICOflex in Kombination mit STEICOuniversal bei ,253 0,554 0,29 7 9, ,233 0,469 0, , ,238 0,592 0,28 8 9, ,224 0,510 0, , ,208 0,437 0, , ,212 0,542 0, , ,201 0,473 0, , ,188 0,410 0, , ,191 0,501 0, , ,182 0,441 0, , ,172 0,386 0, , ,174 0,465 0, , ,166 0,413 0, , ,158 0,364 0, , ,148 0,407 0, , ,142 0,367 0, , ,136 0,327 0, ,8 DACHKONSTRUKTION MIT STEICOjoist 4 STEICOflex / STEICOjoist Zwischensparrendämmung STEICOflex in Kombination mit STEICOuniversal und STEICOjoist * im Trägeranteil bei 10% Trägeranteil ,173 0,314 0, , ,166 0,291 0, , ,147 0,260 0, , ,142 0,244 0, , ,120 0,208 0, , ,116 0,197 0, , ,101 0,173 0, , ,099 0,165 0, , ,092 0,155 0, , ,090 0,149 0, ,7 * Berechnung des Sparrenanteils unter Berücksichtigung der entsprechenden (äquivalenten) Wärmeleitfähigkeit von STEICOjoist 7

4 Konstruktionsbeispiele DACHKONSTRUKTION MIT STEICOspecial 5 STEICOspecial Zwischensparrendämmung STEICOflex in Kombination mit STEICOspecial bei ,223 0,429 0, , ,205 0,366 0, , ,189 0,319 0, , ,176 0,283 0, , ,200 0,402 0, , ,185 0,346 0, , ,172 0,304 0, , ,161 0,271 0, , ,181 0,379 0, , ,169 0,329 0, , ,158 0,291 0, , ,149 0,260 0, , ,166 0,358 0, , ,156 0,313 0, , ,147 0,278 0, , ,138 0,250 0, , ,153 0,339 0, , ,144 0,299 0, , ,136 0,267 0, , ,129 0,241 0, , ,132 0,307 0, , ,126 0,274 0, , ,120 0,247 0, , ,114 0,224 0, ,8 auf 4% gesenkt werden, dies entspricht einer Verbesserung des es um ca. 0,01 W/(m² * K). 8

5 Zwischensparrendämmung DACHKONSTRUKTION MIT UNTERSPANNBAHN 5 Unterspannbahn Zwischensparrendämmung mit STEICOflex bei 160 0,232 0,694 0,28 8 8, ,207 0,627 0,25 9 9, ,187 0,572 0, , ,171 0,526 0, , ,157 0,487 0, , ,145 0,453 0, , ,135 0,423 0, , ,127 0,397 0, ,3 DACHKONSTRUKTION MIT HOLZSCHALUNG UND UNTERSPANNBAHN Zwischensparrendämmung mit STEICOflex bei 9 Dachdeckung 8 Traglattung 7 Konterlattung 6 Unterspannbahn 5 Holzschalung 1 Gipsfaserplatte 160 0,224 0,624 0,27 8 9, ,201 0,570 0, , ,182 0,524 0, , ,166 0,485 0, , ,153 0,451 0, , ,142 0,422 0, , ,132 0,396 0, , ,124 0,373 0, ,3 auf 4% gesenkt werden, dies entspricht einer Verbesserung des es um ca. 0,01 W/(m² * K). 9