Teil III. Angebot und Nachfrage II Märkte und Wohlstand

Transkript

1 Teil III Angebot und Nachfrage II Märkte und Wohlstand

2 II. Angebot und Nachfrage I: Wie Märkte funktionieren Kapitel 7: Konsumenten, Produzenten und die Effizienz von Märkten

3 Kapitel 7: Konsumenten, Produzenten und die Effizienz von Märkten Ziel dieses Kapitels: Zusammenhang zwischen individueller Zahlungsbereitschaft und Nachfragekurve herstellen Definition und Messung der Konsumentenrente Definition und Messung der Produzentenrente Effizienz der Marktlösung Pareto-Effizienz

4 Kapitel 7: Konsumenten, Produzenten und die Effizienz von Märkten Bisher: vorwiegend positive Analyse, d.h. Analyse dessen was der Fall ist, und Herstellung von Zusammenhängen zwischen verschiedenen Begriffen. Jetzt auch: normative Analyse, d.h. Analyse dessen, was der Fall sein soll, Bewertung verschiedener Allokation, insbesondere der Marktlösung.

5 1 Wohlfahrtsökonomik Wohlfahrtsökonomik ist die Lehre davon, wie die Allokation der Ressourcen die wirtschaftliche Wohlfahrt beeinflusst. Käufer und Verkäufer ziehen einen Nutzen aus der Teilnahme an Marktprozessen. Wohlfahrt = Nutzen von Konsumenten und Produzenten

6 Wohlfahrtsökonomik Wie muss die Allokation gestaltet sein, damit Käufer und Verkäufer den größtmöglichen Nutzen erzielen? Maximieren Gleichgewichtsmenge und Gleichgewichtpreis des Marktgleichgewichts die Gesamtwohlfahrt von Konsumenten und Produzenten?

7 2. Konsumentenrente

8 2. Konsumentenrente Die Zahlungsbereitschaft ist der Höchstbetrag, den ein Käufer für ein Gut zu zahlen bereit ist. Sie misst, welchen Wert ein Käufer einem Gut beimisst.

9 2. Konsumentenrente Die Konsumentenrente ist gleich der Zahlungsbereitschaft des Käufers (dem persönlichen Höchstpreis) minus dem tatsächlich bezahlten Preis.

10 2. Zahlungsbereitschaft von vier möglichen Käufern eines Elvis-Albums Käufer Zahlungsbereitschaft ( ) John 100 Paul 80 George 70 Ringo 50

11 2. Konsumentenrente Die Nachfragekurve zeigt die verschiedenen Mengen, welche die Käufer bereit wären, bei unterschiedlichen Preisen zu kaufen.

12 2. Die Nachfragekurve Preis Käufer Nachfragemenge (Stück) > 100 Niemand John John, Paul John, Paul, George 3 50 John, Paul, George, Ringo 4

13 2. Die Nachfragekurve Preis des Albums ( ) 100 Zahlungsbereitschaft John 80 Zahlungsbereitschaft Paul 70 Zahlungsbereitschaft George 50 Zahlungsbereitschaft Ringo Nachfrage Menge der Alben

14 2. Die Nachfragekurve Preis des Albums ( ) 100 Zahlungsbereitschaft John 80 Zahlungsbereitschaft Paul 70 Zahlungsbereitschaft George 50 Zahlungsbereitschaft Ringo Nachfrage Menge der Alben

15 2. Die Nachfragekurve Sie wollen einen möglichst hohen Preis erzielen! Was tun? Versteigern! Wahrscheinliches Ergebnis: John bietet etwas über 80 EUR und erhält das Album. Beachte: John hätte bis zu 100 EUR geboten. Wir sagen: John hat eine Konsumentenrente von 20 EUR erzielt. Konsumentenrente = Differenz zwischen tatsächlicher Zahlungsbereitschaft und bezahltem Preis

16 2. Messung der Konsumentenrente mit der Nachfragekurve Preis 80 Preis des Albums ( ) 100 Konsumentenrente John ( 20) Nachfrage Menge der Alben

17 2. Konsumentenrente Paul, George und Ringo haben keine Konsumentenrente bekommen, da sie die Versteigerung ohne Elvis-Album und ohne Bezahlung verlassen haben.

18 2. Konsumentenrente Man betrachte nun folgende Situation: Sie besitzen 2 Alben, die Sie versteigern wollen. Jeder der Käufer will aber nur höchstens ein Album ersteigern (die Käufer wissen das). Was wird wahrscheinlich passieren? George und Ringo steigen bei 70 EUR aus. Angenommen Paul hat als erster 71 EUR geboten. Sollte John ihn überbieten? Nein!!! Er überlässt Paul das Album und bietet für das 2. Album ebenfalls 71 EUR, da Paul dort nicht mehr mit bietet.

19 2. Konsumentenrente John hat somit eine Konsumentenrente von knapp 30 EUR = 100 EUR - 70 EUR, und Paul eine Konsumentenrente von knapp 10 EUR = 80 EUR 70 EUR erreicht. Insgesamt beträgt die Konsumentenrente von John und Paul zusammen knapp 40 EUR.

20 2. Messung der Konsumentenrente mit der Nachfragekurve Preis 70 Preis des Albums ( ) Gesamte Konsumentenrente ( 40) Konsumentenrente John ( 30) Konsumentenrente Paul ( 10) Nachfrage Menge der Alben

21 2. Messung der Konsumentenrente mit der Nachfragekurve Bei sehr vielen Konsumenten verschwinden die Treppenstufen in der Nachfragekurve. Die Nachfragekurve wird praktisch zu einer stetigen Kurve:

22 2. Einfluss des Preises auf die Konsumentenrente Preis = P 1 Preis A P 1 B C Nachfrage 0 Q 1 Menge

23 2. Messung der Konsumentenrente mit der Nachfragekurve Die Fläche unter der Nachfragekurve und über dem Preis ist gleich der Konsumentenrente, die in einem Markt entsteht.

24 2. Einfluss des Preises auf die Konsumentenrente Preis = P 1 Preis A P 1 Konsumentenrente B C Nachfrage 0 Q 1 Menge

25 2. Einfluss des Preises auf die Konsumentenrente Preis = P 2 A Ursprüngliche Konsumentenrente Zusätzliche Konsumentenrente der ursprünglichen Konsumenten P 1 P 2 B D C E Konsumentenrente der neuen Konsumenten F Nachfrage 0 Q 1 Q 2 Menge

26 2. Was misst die Konsumentenrente? Die Konsumentenrente entspricht dem Betrag, den die Käufer zu zahlen gewillt gewesen wären, abzüglich dem Betrag, den sie bezahlt haben. Die Konsumentenrente misst den Nutzen, den die Käufer nach ihrer eigenen Einschätzung erhalten.

27 3. Produzentenrente

28 3. Produzentenrente Die Produzentenrente entspricht dem Verkaufspreis minus den Produktionskosten. Die Produzentenrente misst den Nutzen eines Verkäufers aus seiner Teilnahme am Marktgeschehen.

29 3. Produzentenrente Nehmen Sie an, Sie wollen Ihre Wohnung streichen lassen. Es gibt 4 Anbieterinnen, die zu unterschiedlichen Preisen bereit wären, den Job zu übernehmen:

30 3. Produktionskosten von vier Herstellern Verkäufer Kosten ( ) Maria 900 Luise 800 Georgine 600 Rentnerin 500

31 3. Messung der Produzentenrente mit der Angebotskurve Ebenso wie die Konsumentenrente in enger Beziehung zur Nachfragekurve steht, ist die Produzentenrente eng mit der Angebotskurve verknüpft.

32 3. Die Angebotskurve Preis ( ) 900 Verkäufer Maria, Luise, Georgine, Rentnerin Angebotene Menge Luise, Georgine, Rentnerin Georgine, Rentnerin Rentnerin 1 < 500 Niemand 0

33 3. Die Angebotskurve Preis ( ) Angebot Kosten Maria Kosten Luise Kosten Georgine Kosten Rentnerin Menge

34 Berechnung der Produzentenrente mit Hilfe der 3. Die Angebotskurve Angebotskurve Sie könnten den Auftrag wieder versteigern, in dem Sie offen Gebote einholen. Was wird passieren? Die Anbieterinnen unterbieten sich, bis die Rentnerin Georgine gerade unterbietet und den Job für knapp 600 bekommt.

35 3. Berechnung der Produzentenrente mit Hilfe der Angebotskurve Die Fläche unter dem Preis und über der Angebotskurve entspricht der Produzentenrente.

36 3. Messung der Produzenten-rente mit Hilfe der Angebotskurve Preis = 600 Preis ( ) Angebot Produzentenrente Rentnerin ( 100) Menge

37 Berechnung 3. Berechnung der der Produzentenrente Produzentenrente mit mit Hilfe Hilfe der der Angebotskurve Angebotskurve Nehmen Sie nun an, es sind 2 Wohnungen zu streichen. Aber jede Anbieterin hat nur Zeit für einen Job. Sie könnten die Aufträge wieder versteigern.

38 Berechnung 3. Berechnung der der Produzentenrente Produzentenrente mit mit Hilfe Hilfe der der Angebotskurve Angebotskurve Was wird passieren? Georgine unterbietet Luise und bekommt den Job für knapp 800. Die Rentnerin unterbietet Luise bei der nächsten Versteigerung und bekommt den Job ebenfalls für 800. Die Rentnerin und Georgine haben zusammen eine Produzentenrente von 500.

39 3. Messung der Produzenten-rente mit Hilfe der Angebotskurve Preis = 800 Preis ( ) Produzentenrente insgesamt ( 500) Angebot Produzentenrente Georgine ( 200) Produzentenrente Rentnerin ( 300) Menge

40 3. Einfluss des Preises auf die Produzentenrente Preis = P 1 Preis Angebot P 1 B C A Produzentenrente 0 Q 1 Menge

41 3. Einfluss des Preises auf die Produzentenrente Preis = P 2 Preis P 2 Zusätzliche Produzentenrente der ursprünglichen Produzenten D E F Angebot P 1 B C Produzentenrente der Newcomer A Ursprüngliche Produzentenrente 0 Q 1 Q 2 Menge

42 4. Markteffizienz

43 4. Markteffizienz Mithilfe von Konsumenten- und Produzentenrente kann die folgende Frage beantwortet werden: Ist die Allokation von Ressourcen durch Märkte in irgendeiner Weise wünschenswert?

44 4. Markteffizienz Konsumentenrente = Güterwert für Käufer - Kosten der Käufer Produzentenrente = Empfangene Bezahlung der Verkäufer - Kosten der Verkäufer

45 4. Markteffizienz Gesamtrente = Konsumentenrente + Produzentenrente Produzentenrente = Güterwert für die Käufer - Kosten der Verkäufer

46 4. Markteffizienz Die Ressourcenallokation ist effizient, wenn die größtmögliche Gesamtrente aller Mitglieder erzielt wird.

47 4. Konsumenten- und Produzentenrente im Marktgleichgewicht Preis A D Angebot Gleich gewichtspreis Produzentenrente Konsumentenrente E B Nachfrage C 0 Gleichgewichtsmenge Menge

48 4. Markteffizienz Es ergeben sich drei Erkenntnisse über Marktergebnisse: Freie Märkte teilen das Güterangebot jenen Käufern zu, die es gemessen an der Zahlungsbereitschaft am höchsten bewerten. Freie Märkte teilen die Güternachfrage jenen Verkäufern zu, welche die Güter zu den geringsten Kosten produzieren können. Freie Märkte führen zur Produktion jener Gütermenge, die mit einem Maximum an Produzenten- und Konsumentenrente verbunden ist. Marktgleichgewichte entsprechen einer effizienten Allokation von Ressourcen.

49 4. Die Effizienz der Gleichgewichtsmenge Preis Angebot Wert für Käufer Kosten für Verkäufer 0 Wert für Käufer ist größer als Kosten für Verkäufer Kosten für Verkäufer Gleichgewichtsmenge Nachfrage Wert für Käufer Menge Wert für Käufer ist kleiner als Kosten für Verkäufer

50 4. Bewertung des Marktgleichgewichts Ein Markt führt nur dann zu einer optimalen Allokation von Ressourcen, wenn kein Marktversagen vorliegt. Marktmacht: Käufer oder Verkäufer sind in der Lage, Preise zu beeinflussen. Externalitäten: Die Aktivitäten der Marktteilnehmer beeinflussen das Wohlbefinden Dritter (z.b. Luftverschmutzung).

51 4. Bewertung des Marktgleichgewichts Asymmetrische Information: Verkäufer kennen die Qualität ihres Produkts besser als Käufer (z.b. bei Gebrauchtwagen). Versicherungsnehmer kennen ihre Gesundheitsrisiken besser als Versicherungsunternehmen.

52 5. Zwischenfazit

53 5. Zwischenfazit Die Konsumentenrente ist gleich der Zahlungsbereitschaft der Käufer minus der Summe der Kaufpreiszahlungen. Die Konsumentenrente entspricht dem Nutzen, den Konsumenten aus der Teilnahme am Marktgeschehen ziehen. Die Konsumentenrente ist die Fläche unter der Nachfragekurve und über dem Preis.

54 5. Zwischenfazit Die Produzentenrente ist gleich der Summe der eingenommenen Zahlungen für die Güter minus der Produktionskosten. Sie misst den Nutzen der Verkäufer aus der Marktteilnahme. Die Produzentenrente ist gleich der Fläche über der Angebotskurve und unter dem Preis.

55 5. Zwischenfazit Diejenige Allokation von Ressourcen ist effizient, die die Konsumenten- und Produzentenrente maximiert. Das Marktgleichgewicht von Nachfrage und Angebot maximiert diese Gesamtrente. Freie Märkte führen zu einem effizienten Resultat. (Adam Smiths unsichtbare Hand ) Eine effiziente Allokation wird jedoch nur dann erreicht, wenn kein Marktversagen vorliegt.

56 6. Pareto-Effizienz

57 6. Pareto-Effizienz Ist das Ziel der Maximierung der Gesamtrente vernünftig? Weniger umstritten scheint der Begriff der Pareto- Effizienz zu sein. Definition: Eine Allokation heißt Pareto-effizient, wenn es nicht möglich ist, irgend jemanden besser zu stellen, ohne jemand anderes schlechter zu stellen.

58 6. Pareto-Effizienz Der Begriff der Pareto-Effizienz ist der vielleicht wichtigste der Nationalökonomie überhaupt. Allokationen sollten Pareto-effizient sein! Ist eine Allokation nicht Pareto-effizient, ist es möglich, mindestens eine Person besser zu stellen, ohne ein andere schlechter zu stellen. Es gibt keinen offensichtlichen Grund dies zu unterlassen!

59 6. Pareto-Effizienz Erster Hauptsatz der Wohlfahrtsökonomik: Das Marktgleichgewicht ist Pareto-effizient.

60 6. Pareto-Effizienz: Beispiele Auszahlung an B 100 Aufteilung von bis zu 100 EUR an Personen A und B: Nicht Pareto-effizient Pareto-effizient 100 Auszahlung an A

61 6. Pareto-Effizienz: Beispiele Man stelle sich vor, drei verschiedene Jobs können an drei verschiedene Leute verteilt werden. Betrachte folgende Zuteilungen (Allokationen): Person A B C 1 2 Job X Y Z Verdienst Person A B C 3 4 Job Z X Y Verdienst Person A B C Job Y Z X Verdienst Person A B C Job Z Y X Verdienst

62 6. Pareto-Effizienz: Beispiele 2 ist Pareto-Verbesserung ggü. 1 3 ist Pareto-Verbesserung ggü. 1, 2 und 4 4 ist Pareto-Verbesserung ggü. 1 Von 2 und 4 ist keine Paretobesser als die andere. 3 Ist Pareto-optimal (Paretoeffizient). Person A B C Person A B C 1 Job X Y Z 2 Job Y Z X Verdienst Verdienst Person A B C Person A B C 3 Job Z X Y 4 Job Z Y X Verdienst Verdienst

63 6. Pareto-Effizienz: Beispiele 2 ist Pareto-Verbesserung gegenüber 1 4 ist Pareto-Verbesserung gegenüber 1 Von 2 und 4, ist keine Pareto-besser als die andere. 2 und 4 sind hier Pareto-effizient. Person A B C Job X Y Z 1 2 Verdienst Person A B C Job Y Z X Verdienst Person A B C Job Z Y X Verdienst