Meinungsbarometer 2013

Transkript

1 Marktgeschehen in der industriellen Sachversicherung Ergebnisse Köln, 15./16. Mai 2013 MWV - Aktuelle Fragen der industriellen und gewerblichen Sachversicherung Köln, den 15./

2 Marktgeschehen und Wettbewerb Marktentwicklung Renewals 2013/2014 Erwartetes konkretes Angebotsverhalten in Bezug auf mehrjährige Laufzeiten Prämieneinschätzung nach Gefahren Prämieneinschätzung normale Risiken Wettbewerbsverhalten bei Prämienerhöhungen einzelner Anbieter Antiselektion bei besitzendem Versicherer 2

3 Potenzialeinschätzungen Webbasierte Ausschreibungsplattformen Supply Chain Versicherungen als separate Police als Deckungserweiterung zur Ertragsausfallversicherung Cyber- Eigenschaden -Versicherungen als separate Cyber-Sach-/Ertragsausfallversicherung Deckungserweiterung Cyberschäden zur Sach-/EA-Versicherung Bedingungsinnovation als Wettbewerbsvorteil Bedeutung von Makler -Facilities 3

4 Teilnehmerkreis 4

5 Teilnehmerkreis 5

6 Markttrend Sach-Industrie 1. Welche Marktentwicklung erwarten Sie für die Renewals 2013/2014? O weich = z.b. sinkende Prämien O stabil = bisheriges Prämienniveau O härter = z.b. steigende Prämien 6

7 Ergebnis München Markttrend Sach-Industrie 7

8 Markttrend Sach-Industrie Ergebnis Köln 8

9 Vergleich München - Köln Markttrend Sach-Industrie 9

10 Vergleich Markttrend Sach-Industrie 10

11 Trend Mehrjährigkeit/Prämie 2. Wie schätzen Sie das konkrete Angebotsverhalten ein? 2.1 Mehrjährige Laufzeiten O Ja O Nein 2.2 Prämie fallend unverändert steigend a) Feuer O O O b) Naturgefahren (Allrisks) O O O 2.3 Welche Prämienveränderung erwarteten Sie für normale Risiken im Durchschnitt in % 11

12 Trend Mehrjährigkeit Ergebnis München 12

13 Trend Mehrjährigkeit Ergebnis Köln 13

14 Vergleich München - Köln Trend Mehrjährigkeit 14

15 Vergleich Trend Mehrjährigkeit 15

16 Ergebnis München Prämie Feuer Trend Prämiensätze Prämie Naturgefahren (Allrisks) 16

17 Ergebnis Köln Prämie Feuer Trend Prämiensätze Prämie Naturgefahren (Allrisks) 17

18 Vergleich München - Köln Trend Prämiensätze Prämie Feuer Prämie Naturgefahren (Allrisks) 18

19 Vergleich Trend Prämiensätze Prämie Feuer Prämie Naturgefahren (Allrisks) 19

20 Prämienerwartung 2013/2014 für normale Risiken Ergebnis mit Mittelwerten Trend Prämiensätze -10,0-5,0-3,0-2,0-1,0 0,0 0,5 2,0 2,5 2,5 3,0 3,5 4,0 5,0 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0 Summe , ,5 4,19 Verdichtet bis 0 0,5 bis 5 7,5 bis bis 20 Summe ,5% 30,8% 34,9% 25,6% 5,2% 100% 20

21 Trend Prämiensätze Prämienerwartung für normale Risiken Die durchschnittliche Prämienveränderung beträgt: + 4,19 21

22 Trend Prämiensätze Prämienerwartung 2013/2014 für normale Risiken Ergebnis mit Mittel- und Max./Min.-Werten -10,0-5,0-3,0-2,0-1,0 0,0 0,5 2,0 2,5 2,5 3,0 3,5 4,0 5,0 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0 Summe Verdichtet , -80,0-65,0-3,0-2,0-1,0 0,0 0,5 6,0 7,5 7,5 21,0 3,5 12,0 310,0 12,0 13,0 21,0 75,0 16,0 450,0 0,0 0,0 26,0 0,0 105,0 0,0 0,0 0,0 0, ,0 4, bis 0 0,5 bis 5 7,5 bis bis 20 Summe ,4% 28,4% 36,9% 26,3% 5,1% 100% 22

23 Trend Prämiensätze Prämienerwartung 2013/2014 für normale Risiken Die durchschnittliche Prämienveränderung beträgt: + 4,39 23

24 Prämienerwartung für normale Risiken Vergleich München - Köln Trend Prämiensätze 24

25 Prämienerwartung für normale Risiken Ergebnis München und Köln gesamt Trend Prämiensätze 25

26 Wettbewerbsverhalten bei Prämienerhöhungen 3. Glauben Sie, dass Wettbewerber Prämienerhöhungen einzelner Anbieter nutzen, um sich gutes Geschäft/Marktanteile zu sichern? Folge: Antiselektion bei besitzendem Versicherer Ja O Nein O 26

27 Ergebnis München Wettbewerber nutzen Prämienerhöhungen Einzelner 27

28 Wettbewerber nutzen Prämienerhöhungen Einzelner Ergebnis Köln 28

29 Vergleich München - Köln Wettbewerber nutzen Prämienerhöhungen Einzelner 29

30 Ergebnis München und Köln gesamt Wettbewerber nutzen Prämienerhöhungen Einzelner 30

31 Ausschreibungsplattformen 4. Wie schätzen Sie das Marktpotenzial von Web- Ausschreibungsplattformen für die industrielle Sachversicherung in den nächsten 1-3 Jahren ein? Web-Plattform von bedeutend unbedeutend 4.1 Inex24 O O 4.2 BrokingX O O 31

32 Web-Ausschreibungen Ergebnis München 32

33 Web-Ausschreibungen Ergebnis Köln 33

34 Vergleich München Köln Web-Ausschreibungen 34

35 Web-Ausschreibungen Vergleich

36 Ausschreibungsplattformen Ergebnis München 36

37 Ausschreibungsplattformen Ergebnis Köln 37

38 Ausschreibungsplattformen Vergleich München - Köln 38

39 Vergleich Ausschreibungsplattformen 39

40 5. Wie schätzen Sie das Marktpotenzial von Supply Chain Versicherungen ein? 5.1 als separate Supply Chain Versicherung (z.b. non-damage-bi = BU-Deckung ohne Sachschaden) bedeutend (großes Potential) O unbedeutend (Randerscheinung) O 5.2 als Deckungserweiterung für BU-Versicherungen (z.b. erweiterte Zulieferer-/Abnehmerdeckungen) bedeutend (großes Potential) O unbedeutend (Randerscheinung) O 40

41 Ergebnis München Potential für separate Supply Chain Versicherungen 41

42 Ergebnis Köln Potential für separate Supply Chain Versicherungen 42

43 Vergleich München - Köln Potential für separate Supply Chain Versicherungen 43

44 Vergleich Potential für separate Supply Chain Versicherungen 44

45 Ergebnis München Potential für Supply Chain als Deckungserweiterung zur BU 45

46 Ergebnis Köln Potential für Supply Chain als Deckungserweiterung zur BU 46

47 Vergleich München Köln Potential für Supply Chain als Deckungserweiterung zur BU 47

48 Vergleich Potential für Supply Chain als Deckungserweiterung zur BU 48

49 6. Wie schätzen Sie das Marktpotenzial für Cyber- Versicherungen in Bezug auf die Sach-/EA- Eigenschadendeckung ein? 6.1 als separate Cyber-Sach/Ertragsausfallversicherung (z.b. als Ergänzung der Haftpflicht-Cyberdeckung) bedeutend (großes Potenzial) O unbedeutend (Randerscheinung) O 6.2 als Deckungserweiterung zur Sach-/EA-Versicherung (z.b. Einschluss des Cyberrisikos in die Sach-/EA-Police) bedeutend (großes Potenzial) O unbedeutend (Randerscheinung) O 49

50 Potential für separate Cyber-Versicherungen Ergebnis München 50

51 Potential für separate Cyber-Versicherungen Ergebnis Köln 51

52 Vergleich München - Köln Potential für separate Cyber-Versicherungen 52

53 Ergebnis München und Köln gesamt Potential für separate Cyber-Versicherungen 53

54 Ergebnis München Potential für Cyberdeckungen als Erweiterung zur Sach/BU 54

55 Potential für Cyberdeckungen als Erweiterung zur Sach/BU Ergebnis Köln 55

56 Vergleich München - Köln Potential für Cyberdeckungen als Erweiterung zur Sach/BU 56

57 Separate Cyber-Vers. versus Deckungserweiterung zur Sach/BU Ergebnis München und Köln gesamt 57

58 Wettbewerbsvorteil durch Bedingungswettbewerb und Innovation 7. Wie schätzen Sie die Bedeutung des Bedingungswettbewerbs (Innovationen) als Wettbewerbsvorteil ein? bedeutend unbedeutend 7.1 unter Versicherern O O 7.2 unter Maklern O O 58

59 Ergebnis München Wettbewerbsvorteil durch Bedingungswettbewerb und Innovation unter Versicherern unter Maklern 59

60 Ergebnis Köln Wettbewerbsvorteil durch Bedingungswettbewerb und Innovation unter Versicherern unter Maklern 60

61 Vergleich München - Köln Wettbewerbsvorteil durch Bedingungswettbewerb und Innovation unter Versicherern unter Maklern 61

62 Vergleich Wettbewerbsvorteil durch Bedingungswettbewerb und Innovation unter Versicherern unter Maklern 62

63 Bedeutung von Facilities 8. Wie schätzen Sie die Bedeutung von Facilities im Maklergeschäft in den nächsten 1-3 Jahren ein? O bedeutend (zunehmende Bedeutung) O unbedeutend (Randerscheinung) 63

64 Bedeutung von Facilities Ergebnis München 64

65 Bedeutung von Facilities Ergebnis Köln 65

66 Vergleich München - Köln Bedeutung von Facilities 66

67 Vergleich Bedeutung von Facilities 67