Erfahrungen mit der Umsetzung der Eurocodes aus Sicht der Prüfingenieure

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Erfahrungen mit der Umsetzung der Eurocodes aus Sicht der Prüfingenieure"

Mathilde Bader
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Erfahrungen mit der Umsetzung der Eurocodes aus Sicht Dr.-Ing. Markus Wetzel WETZEL & VON SEHT, Hamburg Präsident der BVPI 1

2 Gliederung 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 2. Stand der Umsetzung in den Büros 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes 4. Empfehlungen für die Planer 5. Empfehlungen für die Normungsgremien 2

3 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 2. Stand der Umsetzung in den Büros 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes 4. Empfehlungen für die Planer 5. Empfehlungen für die Normungsgremien 3

4 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland Musterbauordnung (MBO) 3 Allgemeine Anforderungen Die von der obersten Bauaufsichtsbehörde durch öffentliche Bekanntmachung als Technische Baubestimmungen eingeführten technischen Regeln sind zu beachten. Landesbauordnungen der 16 Bundesländer Durch Oberste Bauaufsichtsbehörden Anwendung der Musterliste der Technischen Baubestimmungen 16 x unterschiedlich geregelt. 4

5 Quelle: Lehmann, VPI BB 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 5

Quelle: Lehmann, VPI BB 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland Stichtag-Regelung Parallele Geltung DIN/EC bis zum 31.12.

6 Quelle: Lehmann, VPI BB 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland Stichtag-Regelung Parallele Geltung DIN/EC bis zum (Mischungsverbot): Bayern, Bremen, Hessen, Sachsen-Anhalt Offiziell geduldete Parallelgeltung: Berlin, Brandenburg, Rheinland-Pfalz, Saarland, Schleswig-Holstein 6

Quelle: Lehmann, VPI BB 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland Parallele Geltung DIN/EC bis zum 31.12.

7 Quelle: Lehmann, VPI BB 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland Parallele Geltung DIN/EC bis zum (Mischungsverbot): Bayern, Bremen, Hessen, Sachsen-Anhalt Offiziell geduldete Parallelgeltung: Berlin, Brandenburg, Rheinland-Pfalz, Saarland, Schleswig-Holstein Ermessens-Spielraum der Bauaufsichtsbehörden / Prüfingenieure:... 7

8 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland Was sind die Folgen? Anwendung schafft Präzedenzfälle zeitlich unbegrenzte Ermessensfrage Übertragung der Verantwortung auf Bauaufsichten und Prüfingenieure Rechtsunsicherheit (privatrechtliche Anforderungen versus öffentlich-rechtliche Anforderungen) starke Verzögerung der Einführung (Anwendungsdruck fehlt) 8

9 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 2. Stand der Umsetzung in den Büros 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes 4. Empfehlungen für die Planer 5. Empfehlungen für die Normungsgremien 9

10 2. Stand der Umsetzung in den Büros BVPI-Umfrage bei Prüfingenieuren im März 2013 Fragestellungen: Welche EC s sind wesentlich für die Bauvorhaben? Wie groß ist der Anteil der vorgelegten Tragwerksplanungen nach Eurocodes? Wie groß ist der Anteil der Zulassungen für Bauprodukte nach alter Norm (DIN-Normen)? Spezielle Bauprodukt-Gruppen, die noch nicht für Eurocodes aktualisiert sind? EC s mit besonderer Problematik in der Anwendung? Negative Erfahrungen mit Software nach Eurocodes? 10

Parallelgeltung 23% 10% 15% Eurocode-Anteil bis zu 5% Eurocode-Anteil bis zu 10% 33% 18% Eurocode-Anteil bis zu 20% Eurocode-Anteil bis zu 50%

11 Quelle: Prokop, VBI 2. Stand der Umsetzung in den Büros BVPI-Umfrage Ergebnis-Ausschnitt Anteil der eingereichten Tragwerksplanungen nach Eurocode in Bundesländern ohne Parallelgeltung 23% 10% 15% Eurocode-Anteil bis zu 5% Eurocode-Anteil bis zu 10% 33% 18% Eurocode-Anteil bis zu 20% Eurocode-Anteil bis zu 50% Eurocode-Anteil bis zu 100% Anteil der eingereichten Tragwerksplanungen nach Eurocode in Bundesländern mit Parallelgeltung 11% 5% 5% 26% 53% Eurocode-Anteil bis zu 5% Eurocode-Anteil bis zu 10% Eurocode-Anteil bis zu 20% Eurocode-Anteil bis zu 50% Eurocode-Anteil bis zu 100% 11

12 Quelle: Prokop, VBI 2. Stand der Umsetzung in den Büros BVPI-Umfrage Ergebnis-Ausschnitt Anteil der eingereichten Tragwerksplanungen nach Eurocode in Baden-Württemberg (ohne Parallelgeltung) 59% 5% 9% 9% 18% Eurocode-Anteil bis zu 5% Eurocode-Anteil bis zu 10% Eurocode-Anteil bis zu 20% Eurocode-Anteil bis zu 50% Eurocode-Anteil bis zu 100% Anteil der eingereichten Tragwerksplanungen nach Eurocode in Bayern (mit Parallelgeltung) 0% 11% 22% 11% 56% Eurocode-Anteil bis zu 5% Eurocode-Anteil bis zu 10% Eurocode-Anteil bis zu 20% Eurocode-Anteil bis zu 50% Eurocode-Anteil bis zu 100% 12

13 2. Stand der Umsetzung in den Büros EC s mit besonderer Problematik in der Praxis Am häufigsten genannt: Alle - weil zu umfangreich EC 2 - Biegeschlankheiten, Durchstanzen EC 3 - Anschluss-Bemessung EC 3 - in Verbindung mit DIN EN 1090 EC 3 - dünnwandige Stahlblechsilos (alt DIN ): große Unterschiede in der Bemessung EC 5 13

14 2. Stand der Umsetzung in den Büros Negative Erfahrungen mit Software nach EC Umstellungen auf EC bei Verlust früherer Versionen nach altem Regelwerk. Die Tragwerksplaner stellen Eurocode ein, ohne Normen genau zu kennen. z.b. Dübelleisten mit unterschiedlichen Verfahren und Ergebnissen, Stahlbau kaum prüfbar (alles als einzelne LG erforderlich), Holzbau und Holzverbindungen kaum prüfbar. Umsetzung verläuft für spezielle Anwendungsfälle schleppend, Grundbau liegt [03/2013] noch gar nicht vor (Trägerbohlwände, Spundwände, Bohrpfahlwände usw.). 14

15 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 2. Stand der Umsetzung in den Büros 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes 4. Empfehlungen für die Planer 5. Empfehlungen für die Normungsgremien 15

16 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes Projektbearbeitung Wetzel & von Seht Verwendung von EC s ca % in der Aufstellung ca % in der Bautechnischen Prüfung große Abhängigkeiten von den jeweiligen Projektrandbedingungen Abgleichprozesse im Zusammenhang mit Bestandsbauten Momentaufnahmen der Einführungsumfänge EDV-Updates nicht abgeschlossen Bsp.: keine aktuelle EC-Version für den Verbundbau... 16

17 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes Projektbearbeitung Wetzel & von Seht Heißbemessung Inhaltlicher Abgleich: - Durchbiegung / Deckendicken - Stanzen / Querkraft Abgleich mit Standardleistungsbüchern (öffentliche Hand als Auftraggeber) 17

18 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 2. Stand der Umsetzung in den Büros 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes 4. Empfehlungen für die Planer 5. Empfehlungen für die Normungsgremien 18

19 4. Empfehlungen für die Planer Konsequenzen Planungsgrundlagen (DIN/EC) mit dem Auftraggeber vertraglich vereinbaren Hinweis, dass das Vorhaben zum Zeitpunkt der technischen Bearbeitung / Bautechnischen Prüfung / Abnahme ggf. nicht den allgemein anerkannten Regeln der Technik entspricht, wenn Planung und Ausführung auf Grundlage der DIN-Normen Mangelfreiheit erst durch schriftliche Zustimmung des Bauherrn... 19

20 4. Empfehlungen für die Planer Konsequenzen Bei Planungen auf Grundlage der DIN-Normen / Eurocodes Hinweis darauf, dass diese z.zt. in Teilen keine anerkannten Regeln der Technik sind. Beratungs- und Hinweispflicht als Planer wahrnehmen. 20

21 1. Einführung der Eurocodes in Deutschland 2. Stand der Umsetzung in den Büros 3. Eigene Erfahrungen mit den Eurocodes 4. Empfehlungen für die Planer 5. Empfehlungen für die Normungsgremien 21

22 5. Empfehlungen für die Normungsgremien Angemessene Berücksichtigung von: Statisch-mechanisches Grundverständnis Überschaubarkeit / Übersichtlichkeit Handrechnung Nachvollziehbarkeit Robustheit Baubarkeit / Umsetzbarkeit Keep it simple Umfang reduzieren 22

23 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 23

Ähnliche Dokumente

Auftaktveranstaltung FACHLISTE PRÜFINGENIEURE. für Verkehrswasserbauten an Bundeswasserstraßen 12. Mai 2010, BMVBS, Berlin

Auftaktveranstaltung FACHLISTE PRÜFINGENIEURE für Verkehrswasserbauten an Bundeswasserstraßen 12. Mai 2010, BMVBS, Berlin Dipl.-Ing. Christoph Heemann Geschäftsführer Ingenieurkammer-Bau NRW 1 Anwendungsbereich