Aktuelle Fragestellungen / Diskussionsgrundlage

Transkript

1 HWSDistorsion Schutzpotential aktueller Fahrzeugsitze Tagung der GMTTB Konstanz Fr. Kreutner / Hr. Reinkemeyer Aktuelle Fragestellungen / Diskussionsgrundlage 1. Steifere Strukturen: Sind die Fahrzeuge in den letzten Jahren noch steifer geworden? 2. Steifere Strukturen: Sind bei leichten Heckkollisionen hohen Beschleunigungen der Fahrzeugkarosserie für den Insassen gefährlich? 3. Steifere Strukturen: Ist die Geschwindigkeitsänderung steifer Fahrzeuge bei leichten Heckkollisionen für die medizinische Beurteilung genauso zu nutzen wie bisher? 4. Steifere Strukturen: In wie weit sind bei leichten Heckkollisionen die Insassenbelastungen vom Schutzpotential des Fahrzeugsitzes und nicht von der Karosseriesteifigkeit abhängig? Auswertung von 49 Heckaufprallversuchen des AZT von 26 bis 216 mit eingemessenem Heckaufpralldummy BioRid II auf dem Fahrersitz Testobjekte: - Komplettfahrzeuge im RCAR Strukturtest Heck (Anzahl 45) - Fahrzeug-Fahrzeugversuche (Anzahl 4) 2 1

2 Testverfahren RCAR Crash Reparaturtest Heck v Schlitten = 15,3 km/h, m Schlitten = 1.4 kg, Überdeckung = 4 % Einlaufwinkel = 1 3 Sind die Fahrzeuge noch steifer geworden? Fahrzeugstrukturen sollen folgende Anforderungen erfüllen: - Insassen schützen - Fußgänger schützen => möglichst viel Deformation der äußeren Karosserieteile - geringer Schaden an der Karosserie nach Unfall - Reparaturfreundlichkeit (RCAR-Anforderung) Einen geringen Schaden nach einem Unfall erreicht man durch eine steife Fahrzeugkarosserie (höherfeste Stähle) => Begrenzung der Energieaufnahme auf geringe Deformation der äußeren Karosserieteile Und durch Vermeidung des Unterfahrens bzw. Überfahrens der tragenden Fahrzeugstrukturen (RCAR-Anforderung Bumper-Test) => Interaktion der steifen Stoßfängerträger 4 2

3 Sind die Fahrzeuge noch steifer geworden? Dynamischer Deformationsweg Quelle: GMTTB-Tagung Konstanz, Juni 213 Dynamische Deformation [mm] Dynamischer Deformationsweg Fahrzeugmodelljahre Dynamische Deformation Poly. (Dynamische Deformation) (n = 45) Die Deformationswege haben sich in den letzten Jahrzehnten verkürzt. Jedoch ab 24 nicht so gravierend wie es prognostiziert wurde. 5 Sind die Fahrzeuge noch steifer geworden? Entwicklung der Karosseriesteifigkeiten 1993 bis Fahrzeugsteifigkeit Fahrzeugsteifigkeit [kn/m] Quelle: GMTTB-Tagung Konstanz, Juni Fahrzeugmodelljahre Steifigkeit Fahrzeug Heck [kn/m] Poly. (Steifigkeit Fahrzeug Heck [kn/m]) (n = 45) Die Fahrzeugsteifigkeiten im äußeren Heckbereich haben sich in den letzten Jahrzehnten erhöht. Jedoch nicht in einem linear steigenden Trend, sondern in eine erkennbare Sättigung hinein. Der Mittelwert liegt bei 1.2 kn/m statt über 2. kn/m laut Prognose aus 213! 6 3

4 Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Fahrzeugbeschleunigungen für die Insassen gefährlich? Wie verhalten sich Fahrzeug und Insasse beim Heckaufprall? Was kommt beim Insassen an? Wichtig: Tatsächlich sind die Insassen vom Fahrzeug entkoppelt! Der Insasse interagiert nur mit dem Sitz! 7 Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Fahrzeugbeschleunigungen für die Insassen gefährlich? Opel Vectra C (Modell 22 28) m = kg amax = 12,5 g v = 8,8 km/h V (Modell 23-28) m = kg amax = 26,4 g v = 8,7 km/h 8 4

5 Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Fahrzeugbeschleunigungen für die Insassen gefährlich? Opel Vectra Verhältnis Golf/Vectra Fahrzeug Masse [kg] ,9 delta v [km/h] 8,7 8,8 1 a max [g] 26,4 12,5 2,1 T1 [g] 8,9 6,7 1,3 Dummy Fx [N] Fz [N] ,9 T HRC [ms] 62 89,7 12,5 g Opel Vectra 9 Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Fahrzeugbeschleunigungen für die Insassen gefährlich? 15 Halskräfte in Bezug auf mittlere Fahrzeugbeschleunigung a mittel Halsscherkraft F x [N] Halszugkraft F z ,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 Fahrzeugbeschleunigung a mittel [g] Halsscherkraft Fx [N] Halszugkraft Fz [N] Poly. (Halsscherkraft Fx [N]) Poly. (Halszugkraft Fz [N]) => Eine klare Tendenz zu höheren Halskräften über die zunehmende mittlere Beschleunigung ist nicht erkennbar! 1 5

6 Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Fahrzeugbeschleunigungen für die Insassen gefährlich? Aufbau der dynamischen Sitztests bei Euro-NCAP - Leichter - mittlerer - schwerer Crash-Puls Dv = 16 km/h Dv = 16 km/h (IIWPG) Dv = 24 km/h steigende mittlere Beschleunigung => Beim RCAR Reparaturcrash Heck wurden mittlere Fahrzeugbeschleunigungen bis zu 6,5 g erreicht. 11 Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Fahrzeugbeschleunigungen für die Insassen gefährlich? Halskräfte in Bezug auf Geschwindigkeitsänderung Delta-v Halsscherkraft F x [N] Halszugkraft F z [N] -1-4 Orientierungslinie 1 km/h stoßbedingte Geschwindigkeitsänderung Delta-v [km/h] Halsscherkraft Fx [N] Halszugkraft Fz [N] Poly. (Halsscherkraft Fx [N]) Poly. (Halszugkraft Fz [N]) => Ein gravierender Anstieg der Halskräfte über die zunehmende stoßbedingte Geschwindigkeit ist in einem Bereich zwischen 6 11 km/h nicht ersichtlich! 12 6

7 Insassenbelastung abhängig vom Schutzpotential des Fahrzeugsitzes Sitz Performance Kriterien Euro NCAP Dv = 16 km/h Dv = 16 km/h (IIWPG) Dv = 24 km/h Quelle: SafetyCompanion 217, carhs. Sitz mit hohem Schutzpotential: F x < 3 N F z < 36 N T 1 < 9,3 g Startwert IIWPG 26: F x < 13 N F z < 6 N T 1 < 9,5 g 13 Insassenbelastung abhängig vom Schutzpotential des Fahrzeugsitzes 15 Halskräfte abhängig vom Fahrzeugmodelljahr Halsscherkraft Fx [N] Halszugkraft Fz [N] Fahrzeugmodelljahre Halsscherkraft Fx Halszugkraft Fz Poly. (Halsscherkraft Fx) Poly. (Halszugkraft Fz) Tendenz für F x : Stark fallend bei jüngeren Modellen Tendenz für F z : Fallend bei jüngeren Modellen 14 7

8 Limitierungen Grenzen der Untersuchung der RCAR Reparaturcrash Versuche: Es liegen keine vergleichenden Versuche mit unterschiedlichen Geschwindigkeitsänderungen an einem individuellen Fahrzeug vor Es liegen keine Versuche mit unterschiedlichen Überdeckungen vor Es liegt je individuellem Fahrzeug nur ein Versuch vor Es liegen derzeit nur 45 auswertbare Versuche vor Es existieren keine auswertbaren Versuche mit BioRid II vor 26 Die Daten wurden aus Crashversuchen mit einem Barrierestoßwagen gewonnen (kürzere Stoßzeit, da Barriere nicht deformierbar) => AZT hat daher Stichprobenversuche in Fahrzeug-Fahrzeug-Konfiguration mit unterschiedlichen Überdeckungen durchgeführt. 15 Fahrzeug-Fahrzeug-Versuche 2 Versuche mit 1 % Überdeckung 2 Versuche mit 4 5 % Überdeckung Versuch Konstellation auf Ford Focus 1 % Ford Focus auf VW Golf 1 % auf Ford Focus 43 % Ford Focus auf VW Golf 48 % v koll stoßendes Fzg. 15,3 km/h 15,4 km/h 15,3 km/h 15,2 km/h Δ-v gestoßenes Fzg. 1,4 km/h 1,5 km/h 7,5 km/h 8,9 km/h a max gestoßenes Fzg. 5,5 g 1,4 g 7,8 g 6,5 g a mittel gestoßenes Fzg. 2,4 g 2,9 g 2,3 g 3, g Dyn. Deformation opt. Auswertung 187 mm 184 mm 28 mm 172 mm 16 8

9 Fahrzeug-Fahrzeug-Versuche im Vergleich RCAR Reparaturcrash Heck Versuch auf Ford Ford Focus auf auf Ford Ford Focus auf Konstellation Focus 1 % 1 % Focus 43 % 48 % Durchschnitt aus RCAR Versuchen Stoßschlitten auf Fahrzeug 4 % v koll stoßendes Fzg. 15,3 km/h 15,4 km/h 15,3 km/h 15,2 km/h 15,3 km/h Δ-v gestoßenes Fzg. 1,4 km/h 1,5 km/h 7,5 km/h 8,9 km/h 6-11 km/h a max gestoßenes Fzg. 5,5 g 1,4 g 7,8 g 6,5 g 14,6 g a mittel gestoßenes Fzg. 2,4 g 2,9 g 2,3 g 3, g 3,7 g Dyn. Deformation opt. Auswertung 187 mm 184 mm 28 mm 172 mm 18 mm 17 Fahrzeug-Fahrzeug-Versuche Versuch auf Ford Ford Focus auf auf Ford Ford Focus auf Konstellation Focus 1 % 1 % Focus 43 % 48 % BioRid a T1 7,4 g 9,3 g 6 g 7,8 g BioRid F x Halsscherkraft -48 N -17 N -55 N -9 N Bio Rid F z Halszugkraft 176 N 87 N 21 N 2 N T 1 < 9,4 g P F x < + 3 N P F z < 27 N P Sitz Performance Kriterien Euro NCAP Quelle: Safety Companion 217, carhs. Mittlere Beschleunigung der Versuche entspricht einem Low Severity Puls => Sitz mit hohem Schutzpotential: F x < 3 N F z < 27 N T 1 < 9,4 g 18 9

10 Fahrzeug-Fahrzeug-Versuche im Vergleich RCAR Reparaturcrash Heck 15 Halskräfte in Bezug auf Fahrzeugbeschleunigung a mittel 6 Halsscherkraft F x [N] 1 Ford Focus Halszugkraft F z -1 Ford Focus ,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 Fahrzeugbeschleunigung a mittel [g] Halsscherkraft Fx [N] Halszugkraft Fz [N] Poly. (Halsscherkraft Fx [N]) Poly. (Halszugkraft Fz [N]) 19 Fahrzeug-Fahrzeug-Versuche im Vergleich RCAR Reparaturcrash Heck Halskräfte in Bezug auf Geschwindigkeitsänderung Delta-v Halsscherkraft F x [N] Halszugkraft F z [N] -1 Ford Focus Ford Focus , 6,5 7, 7,5 8, 8,5 9, 9,5 1, 1,5 11, stoßbedingte Geschwindigkeitsänderung Delta-v [km/h] Halsscherkraft Fx [N] Halszugkraft Fz [N] Poly. (Halsscherkraft Fx [N]) Poly. (Halszugkraft Fz [N]) 2 1

11 Fahrzeug-Fahrzeug-Versuche im Vergleich RCAR Reparaturcrash Heck 15 Halskräfte abhängig vom Fahrzeugmodelljahr Halsscherkraft Fx [N] Halszugkraft Fz [N] -1 Ford Focus Fahrzeugmodelljahre Halsscherkraft Fx Halszugkraft Fz Poly. (Halsscherkraft Fx) Poly. (Halszugkraft Fz) 21 Aktuelle Fragestellungen / Diskussionsgrundlage 1. Sind die Fahrzeuge in den letzten Jahren noch steifer geworden? Nein, eine Sättigung scheint erreicht! 2. Sind bei leichten Heckkollisionen hohe Beschleunigungen der Fahrzeugkarosserie für den Insassen gefährlich? Nein, der Insasse ist durch den Sitz von der Fahrzeugstruktur entkoppelt! 3. Ist die Geschwindigkeitsänderung steifer Fahrzeuge bei leichten Heckkollisionen für die medizinische Beurteilung genauso zu nutzen wie bisher? Ja, nach wie vor eignet sich das Delta-v für die Beurteilung am besten! 4. In wie weit sind bei leichten Heckkollisionen die Insassenbelastungen vom Schutzpotential des Fahrzeugsitzes und nicht von der Karosseriesteifigkeit abhängig? Vollständig, das Schutzpotential des Sitzes entscheidet maßgeblich über die Insassenbelastung und kann die zugenommene Karosseriesteifigkeiten überkompensieren! 22 11

12 Fazit aus der aktuellen Untersuchung und deren Rahmenbedingungen: Arbeitshypothese: Je jünger der Pkw, desto höher das Schutzpotential der Sitze! Die gestiegene Karosseriesteifigkeit wirkt sich nicht negativ auf die Insassenbelastung aus! Die höheren Fahrzeugbeschleunigungen werden durch das hohe Schutzpotential von guten Sitzen sogar überkompensiert! 23 Der Platz für Ihre Fragen 24 12