Rückblick erste Ausschreibung und Abwicklung zweite Ausschreibung NER300-Förderprogramm

Transkript

1 Rückblick erste Ausschreibung und Abwicklung zweite Ausschreibung NER300-Förderprogramm Andrea Stockinger

2 Inhalt Rückblick erste Ausschreibung Projektkategorien unter NER300 Bestimmung der Förderungshöhe NER300 Auswahlverfahren Projekteinreichung 2

3 Geschäftsfelder KPC Förderungs- und Programmmanagement Umweltförderung gem. UFG (Siedlungswasserwirtschaft, Betriebliche Umweltförderung, Altlastensanierung) Österreichisches JI/CDM-Programm Klima- und Energiefonds Klima:aktiv mobil Förderungsprogramm EFRE/ELER Abwicklung in 7 Bundesländern Länderförderungsprogramme (NÖ, S) Förderungsinitiative Abfallvermeidung Investitionsförderung Ökostrom (OeMAG) Nationales und Internationales Consulting (Umwelt & Energie) Climate Austria Geschäftsführung des Umwelt- und Wasserwirtschaftsfonds UWF (Bilanzsumme: 1,9 Mrd. Euro) 3

4 Aufgaben der KPC im Rahmen von NER300 Vor Förderzusage: Nationale NER300-Einreichstelle Entgegennahme und Prüfung der Förderanträge Nach der Förderzusage: Projektmonitoring, Auszahlungsabwicklung und Endabrechnung Kosten vom erfolgreichen Förderwerber zu tragen 4

5 Rückblick auf erste Ausschreibung NER300 I 1,22 Mrd. Euro an Fördermitteln für 63 Projekte Österreich erhielt Zuschlag für Windpark in Extremlage mit einer Fördersumme von rund 11 Mio. Euro Ausschließlich erneuerbare Energieprojekte erhielten Förderzusagen Kein CO2-Senkenprojekt (CCS) erhielt einen Zuschlag Mittlere Förderhöhe: 53 Mio. Euro Höchste Förderung: rd. 200 Mio. Euro Niedrigste Förderung: 8 Mio. Euro 5

6 Förderzusagen nach Kategorien: 6

7 Kategorien für die noch keine Förderung vergeben wurde: Kategorien mit guten Chancen in der zweiten Ausschreibung 7

8 Projektkategorien NER300 II 8

9 Allgemeine Anforderungen NER300 Technologie - Große Demonstrationsanlagen zur Produktion von Energie (Strom, Wärme, Treibstoff) Reife - noch nicht kommerziell verfügbar, aber reif genug für Demonstrationsanlage Größe - nach oben skalierbar Mindestkapazitäten zb Umwandlung Lignocellulose mittels Pyrolyse t pro Jahr des Endprodukts Mindestkapazität zb Photovoltaik Mwe Hohe Anforderungen an Energie-Mindestproduktion der Anlagen (NER300- Entscheidung, Anhang A. II) 9

10 NER300 im Projektentwicklungszyklus Groß NER 300 Mittel FP7 Klein F&E Demo Wirtschaftl. Grad der Entw. 10

11 34 Projektunterkategorien für Erneuerbare Verteilung der 34 Unterkategorien 9 Bioenergie 5 Konzentrierte Solarenergie 3 Fotovoltaik 6 Windkraft 4 Geothermie 1 Wasserkraft 3 Dezentrales Management erneuerbarer Energien ( Smart Grids ) 3 Meereskraft Schwellenwerte in Anhang A.II der NER300-Entscheidung 11

12 Bestimmung der Förderungshöhe 12

13 Maßgebliche Kosten Maßgebliche Kosten (NER300-Entscheidung Art. 3) = + Zusätzliche* Investitionskosten + zusätzliche* Betriebskosten (über 5 Jahre) - zusätzliche* Betriebsgewinne (über 5 Jahre) inkl. andere Förderungen * Zusatzkosten im Vergleich zur billigsten konventionellen Alternative ohne vergleichbaren Umweltnutzen (=Referenzkosten) 13

14 Referenzkosten Referenzanlage von KPC in Abstimmung mit Förderwerber ausgewählt Vorgehensweise identisch mit Umweltförderung im Inland 14

15 Berechnung Förderung Keine umweltrelevanten Investitionskosten Zusätzliche Betriebsgewinne in den ersten 5 Jahren im Vergleich zu konventioneller Anlage (inkl. existierender Fördersysteme, Vermeidungskosten für ETS-Zertifikate ) Investitionskosten einer technisch vergleichbaren Anlage ohne positivem Umweltnutzen Maßgebliche Kosten NER300 davon 50% förderbar 15

16 Förderhöhe NER300 bis zu 50% der maßgeblichen Kosten (inkl.andere Förderungen). NER300 Förderung ist kombinierbar mit Strukturfonds, European Energy Programme for Recovery (EEPR) und Risk Sharing Finance Facility (RSFF) 16

17 NER300 Auswahlverfahren 17

18 Zuständigkeiten KPC prüft im Auftrag der Republik Österreich: - technische Anforderungen (Größe, Technologie ) - Innovationscharakter Förderfähige Projekte werden vom Lebensministerium an die Europäische Investitionsbank (EIB) zur Prüfung geschickt NER300 europaweiter Wettbewerb! Pro Land kommen maximal 3 Projekte zum Zug 18

19 Ablauf des Wettbewerbs EIB reiht Projekte nach Kosten pro produzierter Energie in 5 Jahren - Innovationsgrad im Ranking nicht bewertet Je geringer öffentlicher Finanzierungsanteil (NER300, EU-Förderungen, staatliche Unterstützung), desto höher die Reihung Für jede Projektkategorie (z.b. Bioenergie, Windkraft etc.) erfolgt das Ranking separat! 19

20 Ranking der EU Bedarf an öffentlichen Mitteln NER300 Förderungen = Kosten pro produzierter Energie (Basis für Ranking) Energiemenge in 5 Jahren (Eigenmittel >50% bewirkt besseres Ranking) 20

21 Auszahlung mindestens 75% des angegebenen Umwelteffekts sind zu erzielen, ansonsten kommt es zu einer Förderkürzung Auszahlung erfolgt jährlich Auf Basis Fördervertrag 21

22 Serviceangebot KPC Vor der Einreichung: telefonische Kontaktaufnahme mit ExpertInnen in der KPC zur Optimierung des Förderverfahrens 22

23 Kontakt Christian Oberleitner ner300@kommunalkredit.at Andrea Stockinger ner300@kommunalkredit.at Kommunalkredit Public Consulting GmbH Türkenstraße 9, 1092 Wien Tel: , Fax:

24 Kommunalkredit Public Consulting GmbH Türkenstraße 9, 1092 Wien Tel Fax