Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz I, Teil II) Sommer 2017

Transkript

1 1 Y nfinitive : Ac und Nc Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer 2017 Theorie (Fragenkatalog) A Was ist eine Ac-Konstruktion? Erklären Sie anhand eines Beispiels. [5] Eine Ac-Konstruktion ist eine nfinitiv-konstruktion, bei der das Subjekt des nfinitivs als im Akkusativ realisiert wird. Der gesamte nfinitiv ist dabei Objekt des übergeordneten erbs, im folgenden Beispiel ist also [seine Nachbarn laut reden] Objekt von hören: Max hört [ [seine Nachbarn] laut reden]. Die [seine Nachbarn] erhälhre e Rolle von reden, den Kasus jedoch vom übergeordneten erb hören, das den en Akkusativ vergibt. B Was ist eine Nc-Konstruktion? Erklären Sie anhand eines Beispiels. [5] Eine Nc-Konstruktion ist eine nfinitiv-konstruktion, bei der das Subjekt des nfinitivs als im Nominativ realisiert wird. Es handelt sich um eine nichtakkusativische ariante zum Ac. Das übergeordnete erb hat also selbsein ranghohes Argument und kann deshalb nicht wie beim Ac den en Akkusativ vergeben (Burzios Generalisierung). Max schien [für die Prüfung zu lernen]. m Beispiel wird deshalb die [Max], die ihre e Rolle von lernen erhält, an die übergeordnete Subjektposition angehoben, wo sie en Nominativ bekommt. Bei welchen erben können im Deutschen Ac-Konstruktionen auftreten? [1] Bei Wahrnehmungsverben und bei lassen. D Nennen Sie drei Anhebungsverben (= Raising-erben). [1] scheinen, drohen, versprechen in ihrer nicht-wörtlichen Bedeutung. E Wie erklärt die Syntaxtheorie den Akkusativ der Ac-Konstruktion? [5] Bei der Akkusativ- handelt es sich eigentlich um das Subjekt des nfinitivs. nfinites kann jedoch keinen en Nominativ zuweisen. Aufgrund des Kasusfilters wäre ein Satz mit einer ohne Kasusmerkmal aber ungrammatisch. Die Lösung besteht darin, den Kasus vom nächstmöglichen Kern, der en Kasus regiert, zu erhalten: Das übergeordnete erb vergibt den en Akkusativ an SpecP des eingebetteten nfinitivs. Erklärt wird diese Möglichkeit damit, dass die P keine Barriere für die Kasusvergabe an ihre Spezifikatorposition ist. F Wie erklärt die Syntaxtheorie den Nominativ der Nc-Konstruktion? [5] Bei der Nominativ- handelt es sich eigentlich um das Subjekt des nfinitivs. nfinites kann jedoch keinen en Nominativ zuweisen. Das übergeordnete erb ist zu-

2 2 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer 2017 dem nichtakkusativisch, weshalb auch kein er Akkusativ in die P hinein vergeben werden kann. Aufgrund des Kasusfilters wäre ein Satz mit einer ohne Kasusmerkmal aber ungrammatisch. Die Lösung besteht darin, die an die äußere Subjektposition anzuheben. Hier weist das äußere, finite den en Nominativ zu. G H Wie erklärt die Syntaxtheorie, dass die Phrase [den Archäologen] im folgenden Beispielsatz im Akkusativ und nichm Nominativ steht? ch sehe den Archäologen den Tempel ausgraben. [6] Das Beispiel zeigt eine Ac-Konstruktion. Die [den Archäologen] ist dabei zwar das Agens-Argument des nfinitivs ausgraben, kann vom infiniten jedoch keinen Nominativ erhalten. Um dem Kasusfilter zu genügen, muss die den en Akkusativ vom übergeordneten erb sehen erhalten. Die Kasuszuweisung erfolgt dabei durch die eingebettete P hindurch an deren Spezifikatorposition. Obwohl die Phrase [Der Sturm] im folgenden Beispielsatz das Subjekt eines nfinitivs ist, steht sie doch im Nominativ. Wie lässt sich dieses Phänomen erklären? Der Sturm drohte die Segel zu zerfetzen. [6] Das Beispiel zeigt eine Nc-Konstruktion. Die [Der Sturm] kann zwar vom eigenen keinen en Nominativ erhalten, weil es infinist. Jedoch scheitert auch die ergabe des en Akkusativs vom übergeordneten erb, weil drohen in der nichtwörtlichen Bedeutung nichtakkusativisch ist. Um dem Kasusfilter zu genügen, wird die [Der Sturm] an die Spezifikatorposition (Subjektposition) der äußeren, finiten P angehoben und erhält dort en Nominativ. Die beiden folgenden Beispielsätze ähneln sich auffallend. Weshalb ist der zweite aber im Gegensatz zum ersten kein Problem für das Theta-Kriterium? Nora versprach (mir), sich bald zu bessern. Das Wetter versprach sich bald zu bessern. [6] Das Theta-Kriterium erlaubt unter anderem nur eine e Rolle für jede Phrase. m ersten Beispiel (Kontrollkonstruktion) scheint die [Nora] aber sowohl Agens von versprechen als auch Agens von bessern zu sein. Die Problematik der doppelten Theta-Markierung muss hier durch die Annahme eines koindizierten leeren Subjekts PRO umgangen werden. m zweiten Beispiel (Anhebungskonstruktion) hat das übergeordnete erb versprechen aber andere alenzeigenschaften: Es haein Agens bei sich, sondern nur den nfinitiv als Argument. Die [Das Wetter] erhält also von versprechen gar keine e Rolle, sondern nur von bessern. Ein leeres Subjekt PRO ist deshalb nicht anzunehmen.

3 3 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer 2017 J K L Erklären Sie die Wirkung des Kasusfilters am Beispiel der Phrase [Das Kätzchen] im folgenden Beispielsatz. Das Kätzchen schien zu schlafen. [6] Der Kasusfilter verlangt, dass jede ein Kasusmerkmal aufweist. s ohne Kasusmerkmal erzeugen ungrammatische Sätze. m Beispiel ist die [Das Kätzchen] das Agens- Argument des nfinitivs, kann von ihm aber keinen Kasus erhalten, weil infinites nicht den en Nominativ zuweisen kann. Auch die ergabe des en Akkusativs in die innere P hinein scheitert, weil scheinen nichtakkusativisch ist. Hier wirkt der Kasusfilter: Um einen grammatischen Satz zu erzeugen, muss die an die nächste mögliche Kasusposition angehoben werden, also an den Spezifikator der äußeren P, wo sie en Nominativ erhält. Erklären Sie den Begriff er Kasus anhand der Phrase [das Kätzchen] im folgenden Beispielsatz. ch sah das Kätzchen schlafen. [6] Struktureller Kasus ist eine Form des Rektionskasus, der unabhängig von der Semantik zugewiesen wird. Nominalphrasen erhalten ihn aufgrund ihrer Position in bestimmten phrasenen Konfigurationen. Das Beispiel zeigt mit der Phrase [das Kätzchen] eine im Akkusativ als Teil einer Ac-Konstruktion. Diese erhälhren Kasus aufgrund der Position des nfinitivs innerhalb der übergeordneten unabhängig von ihrer Theta-Rolle Agens, die vom nfinitiv schlafen zugewiesen wird. Dieser Akkusativ wird also regiert. Ein Patiens-Argumenm Akkusativ ist eigentlich der Normalfall. Warum ist der Akkusativ im folgenden Beispielsatz dennoch besonders? Erklären Sie Schritt für Schritt, wie es zu dieser Kasusvergabe kommt. Die letzten warmen Herbsttage ließen diese Trauben prächtig reifen. [6] Die [diese Trauben] ist zwar das Patiens-Argument des erbs reifen, kann von ihm aber keinen en Akkusativ erhalten, weil dieses erb kein ranghöheres Argument mit em Kasus bei sich hat (Burzios Generalisierung). Es handelt sich um ein nichtakkusativisches erb. Deshalb wird die an die Subjektposition (Spezifikatorposition der eingebetteten P) angehoben, wo sie normalerweise den Nominativ erhält. Doch reifen isnfinit und nur finites regiert den en Nominativ. n der vorliegenden Ac-Konstruktion erfüllt aber das übergeordnete erb lassen die oraussetzungen für die ergabe des en Akkusativs, der schließlich durch die eingebettete P hindurch an deren Spezifikatorposition vergeben wird.

4 4 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer 2017 Satzanalysen 1 weil er den Schuster singen hörte. Ac P ' x weil [er] j [den Schuster] l singen k hörte i z 2 dass ich ihn bei gekipptem Fenster schlafen ließ. P x P y ' z = Agens x = Experiencer y = Ereignis; P dass [ich] j [ihn] l bei gekipptem Fenster schlafen k ließ i ' P y z ' z = Agens Ac x = Agens y = Ereignis; P

5 5 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer als die Batterie zu versagen drohte. Nc P ' P x als [die Batterie] j ' zu versagen k drohte i y 4 dass der Junge innerlich mit sich zu kämpfen schien. P ' P x y ' AdvP z ' y = Agens y = Agens z = Patiens; x = Ereignis; P Nc dass [der Junge] k ' innerlich mit sich zu kämpfen j schien i x = Ereignis; P

6 6 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer das ich bei der Wäsche zwei Schleier stehlen sah. P ' Ac w-bewegung P y ' x z v [das] k e [ich] l ' bei der Wäsche zwei Schleier stehlen j sah i 6 dass sie scheint. P z = Agens (w = Benefizient) v = Patiens x = Experiencer y = Ereignis; P dass [sie] j schein x ' x = Agens

7 7 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer was er geschehen lässt. Ac nichtakkusativisches erb w-bewegung P ' P y ' x z [was] k e [er] l ' geschehen j läss 8 Diese Passage scheint nach der Ermordung aesars niedergeschrieben worden zu sein. P ' P x ' z z = Patiens P x = Agens y = Ereignis; P Nc Passiv [Diese Passage] k schein '' ' nach der Ermordung aesars niedergeschrieben worden zu sein j ' y = Agens (zurückgestuft) x = Ereignis; P z = Patiens

8 8 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer dass er den Bienenstock fallen ließ. Ac nichtakkusativisches erb P ' P y ' x dass [er] l [den Bienenstock] k fallen j ließ i 10 den man täglich tapfer kämpfen gesehen hat. P x ' AP P y z z ' AP z = Patiens x = Agens y = Ereignis; P Ac w-bewegung [den] k e [man] l täglich ' tapfer kämpfen j gesehen ha z = Agens (w = Patiens; ) x = Experiencer y = Ereignis; P

9 9 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer Das große Reich der haosbarbaren schien zu sterben. Nc nichtakkusativisches erb P ' P x ' [Das große Reich der haosbarbaren] schien i '' ' zu sterben j ' 12 Hatte sie den Toten gesehen? P ' x y y y = Patiens x = Experiencer y = Patiens x = Ereignis; P Hatte i [sie] j den Toten gesehen '

10 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer Der Wohlfahrtsstaat drohte zu kollabieren. Nc nichtakkusativisches erb P ' P x ' [Der Wohlfahrtsstaat] k drohte i '' ' zu kollabieren j ' y y = Patiens x = Ereignis; P 14 was ihn von Unsterblichkeit träumen ließ. Ac w-bewegung P ' P y ' x z [was] l e ' [ihn] k von Unsterblichkeit träumen j ließ i z = Agens w = Patiens; x = Agens y = Ereignis; P 10

11 Stefan Lotze Seminar: Grundlagen der deutschen Grammatik (Satz, Teil ) Sommer Mitten in der Arbeit hörte ich arla schreien. Ac P ' P y ' x [Mitten in der Arbeit] m hörte i [ich] l t m [arla] k schreien j ' z = Agens x = Experiencer y = Ereignis; P z 11