Primärenergievorkommen und Fördermöglichkeiten

Transkript

1 Sächsiche Energieagentur. Dresden, 21. November 2011 Primärenergievorkommen und Fördermöglichkeiten Dr. Werner Zittel Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH, Ottobrunn ASPO-Deutschland e.v.

2 Weltenergieversorgung 2010 Treibende Kräfte der künftigen Energieversorgung Thesen zur künftigen Energieversorgung

3 Weltenergieversorgung 2010 Treibende Kräfte der künftigen Energieversorgung Thesen zur künftigen Energieversorgung

4 Weltenergieverbrauch 2010 (~12285 Mtoe) 1 Mtoe = 1 million tons oil equivalent Kohle 3,556 Mtoe Öl 4,028 Mtoe 28.9 % 32.8 % 1.9 % 2.4 % 0.5 % 10.2 % 23.3 % Gas 2,858 Mtoe Kernenergie 238 Mtoe *) (Strom) Wasserkraft 295 Mtoe *) (Strom) Sonstige Erneuerbare ~60Mtoe Biomasse ~1,250 Mtoe *) Umrechnung in Primärenergie ergibt: - Kernenergie 626 Mtoe, - Wasserkraft 776 Mtoe, - sonst. Erneuerbare~160 Mtoe Sonstige Erneuerbare: Windenergie ~425 TWh el Solarstrom ~ 35 TWh el Solarwärme ~ 150 TWh Erdwärme ~ 85 TWh el Source: BP Statistical Review of World Energy 2011 LBST estimate based on WEO 2010, GWEC 2011, EPIA 2011, ESTIC 2011

5 Weltenergieversorgung 2010 Treibende Kräfte der künftigen Energieversorgung - begrenzte Senken (Klimawandel) - begrenzte Quellen (Ressourcen) Thesen zur künftigen Energieversorgung

6 Weltweite CO 2 -Emissionen Mt CO

7 Weltweite CO 2 -Emissionen Mt CO Rezession Rezession Rezession

8 Unaufgelöster Widerspruch der Energieversorgung Mtoe/a (Millionen Tonnen Öläquivalent/Jahr) Business-as-usual: notwendig für Wirtschaftswachtum sonstige Kohle 5000 Gas Öl Emissionsreduktion: Notwendig für Klimaschutz Jahr Source: BP Statistical Review of World Energy

9 Weltenergieversorgung 2010 Treibende Kräfte der künftigen Energieversorgung - begrenzte Senken (Klimawandel) - begrenzte Quellen: Erdöl - begrenzte Quellen: Erdgas - begrenzte Quellen: Kohle - begrenzte Quellen: Uran Thesen zur künftigen Energieversorgung

10 Reserven von Energieträgern und statische Reichweite Reserven Statische Reichweite t <80 <130 <260 <260 $/kg Reserven RAR RAR + IR Mrd. t 187 Mrd. m³ 1526 Mrd. Barrel Quelle: BP 2011, IAEA 2010 Jahre

11 Nachgewiesene Reserven (berichtete Reserven) Gb Middle East Former Soviet Union S. & Cent. America USA Rest of World Oil Sands Quelle: BP Statistical Review of World Energy

12 Berichtete Reserven wichtiger OPEC Staaten Gb Political Reserves Iran Iraq Teersande Venezuela Kuweit Saudi Arabia Cum. Förderung seit Abu Dhabi Year Quelle: BP Statistical Review

13 Warnende Aussagen zu einer Erdölverknappung We are now facing a global energy crisis. I know you ve heard this before, but this time it s for real. Hiroyuki Yoshino, CEO Honda December 1998 My forecast is that between 2000 and 2005 the world will be reaching peak production from our known fields, and after that, output will decline. Franco Bernabe, Ex-ECO ENI 1999 We should leave the oil before the oil leaves us Fatih Birol, Chief Economist, International Energy Agency 2008

14 The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Reserven sind nicht relevant, sondern das Fördermaximum Mt/a (Mio. Tonnen Öl/Jahr) Beispiel R/P = 40 Jahre R/P=

15 The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Reserven sind nicht relevant, sondern das Fördermaximum Mt/a (Mio. Tonnen Öl/Jahr) Beispiel R/P = 40 Jahre R/P=

16 The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Reserven sind nicht relevant, sondern das Fördermaximum Mt/a (Mio. Tonnen Öl/Jahr) Beispiel R/P = 40 Jahre R/P=

17 The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Reserven sind nicht relevant, sondern das Fördermaximum Mt/a (Mio. Tonnen Öl/Jahr) Beispiel R/P = 40 Jahre R/P=60 Jahre R/P=

18 Gigabarrel/Jahr The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Funde sind fundamental, nicht berichtete Reserven ( backdating of reserves ) Ölfunde

19 [Gb] Creaming curves (discovered oil versus number of new field wild cats) (outside North America) : 50 Gb with 1,700 discoveries : 100 Gb with 2,600 discoveries : 19 Gb with 890 discoveries onshore : 200 Gb with 1,900 discoveries : 330 Gb with 1,650 discoveries Until 1960: 870 Gb with 2,250 discoveries No of New Field Wildcats (NWF) Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH, 2007 Source: IHS Energy 2006

20 [Gb] Creaming curves (discovered oil versus number of new field wild cats) (outside North America) : 50 Gb with 1,700 discoveries : 100 Gb with 2,600 discoveries : 19 Gb with 890 discoveries onshore : 200 Gb with 1,900 discoveries : 330 Gb with 1,650 discoveries Until 1960: 870 Gb with 2,250 discoveries 500 offshore No of New Field Wildcats (NWF) Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH, 2007 Source: IHS Energy 2006

21 Gigabarrel/Jahr The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Funde sind fundamental, nicht berichtete Reserven ( backdating of reserves ) Ölfunde Campbell

22 Gigabarrel/Jahr The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Funde sind fundamental, nicht berichtete Reserven ( backdating of reserves ) Ölfunde Ölförderung Campbell

23 Gigabarrel/Jahr The World s Oil Supply C.J. Campbell, J. Laherrere, Petroconsultants 1995 Funde sind fundamental, nicht berichtete Reserven ( backdating of reserves ) Ölfunde Ölförderung Tiefsee + Kaps. Meer Campbell

24 Zwischenfazit Ölfunde Die zwei größten 1938 und 1948 entdeckten Ölfelder enthalten etwa 7-8 Prozent von allem bisher gefundenen Öl Heute kennen wir etwa 50,000 Ölfelder Das Maximum des Findens von Erdöl war zwischen On shore Funde sind heute marginal Neue Funde sind kleiner und von schlechterer Qualität Die meisten neuen Funde sind in frontier areas (Tiefsee) Jährliche Funde sind wesentlich geringer als die Förderung Dem Maximum des Findens muss ein Maximum der Förderung folgen

25 Warum wachsen Reserven mit der Zeit? Schätzung des Geologen: Jahresberichte: So groß wie vertretbar ( probable reserves ) Nachgewiesene Reserven: Die Mengen, die mit bestehenden oder geplanten Anlagen gefördert werden können => Neue Fördersonden lassen die Reserven wachsen Öl Öl Erdoberfläche Öl Gas Wasser

26 Entwicklung der Ölförderung: Typisches Förderprofil eines Ölfeldes Ölförderung 1.tes Feld Zeit

27 Entwicklung der Ölförderung: Ausweitung der Förderung Ölförderung 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

28 Entwicklung der Ölförderung: Regionales Fördermaximum Ölförderung Fördermaximum 3.tes Feld 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

29 Entwicklung der Ölförderung: Verzögerung bei neuen Feldern Ölförderung Fördermaximum 3.tes Feld 2.tes Feld 1.tes Feld Zeit

30 UK Ölförderung: Neue Felder werden immer kleiner Mio. Tonnen Öl : 13 neue Felder : 15 neue Felder : 29 neue Felder : 43 neue Felder : 69 neue Felder : 24 neue Felder Quelle: W. Zittel, Analysis of UK oil production, 2001, (Datenbasis: UK Department of Trade and Industry)

31 UK Ölföderung: Analyse aus dem Jahr 2001 und Prognose 1000 t/a Datenquelle: Department of Trade and Industry, 2000 Produktionsprognose: LBST 20 Gb 5 Gb EUR: 32 Gb Gb 1 Gb Quelle: W. Zittel, Analysis of UK oil production, 2001

32 Die Ölförderung in Großbritannien reale Entwicklung Förderung [Mio m 3 ]

33 Norwegen: Rohölförderung bis Ende 2010 Mio m Oseberg Gullfaks Troll Statfjord Ekofisk Year Data Source: NPD Analysis: LBST, December 2010 Phase 1: Pre-Peak Phase 2: Plateau Phase 3: Decline

34 Ölförderung USA, Texas, Alaska Gulf von Mexiko und Nettoimporte Tigth Oil (z.b. Bakken)

35 Alaska: Production Forecast and reality Mb/Jahr Milne Prudhoe Bay (BP) Kuparuk Endicott Point McIntyre Alpine Northstar Liberty McArthurRiver Prudhoe Bay Satellite Source: Department of Natural Resources, Division of Oil and Gas 2000 Annual Report Aktuelle Daten: EIA

36 Alaska: Production Forecast and reality Mb/Jahr Aktuelle Daten /EIA Milne Prudhoe Bay (BP) Kuparuk Endicott Point McIntyre Alpine Northstar Liberty McArthurRiver Prudhoe Bay Satellite Source: Department of Natural Resources, Division of Oil and Gas 2000 Annual Report Aktuelle Daten: EIA 2011

37 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Weltölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Ölsand) Mb/Tag Kuwait 08 Weltölversorgung EIA Algerien 07 all liquids Iran 05 Saudi Arabien 05 Nigeria, Tschad 05 Russland 10 Mexiko 04 Katar 10 Dänemark, Equ. Guinea 04 Libyen 08 Jemen 01 Angola 08 Norwegen 01 VAE 08 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela (konv.+sco) 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA (lower 48) 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen evtl. nach oder am Fördermaximum: Aserbaidschan Kasachstan Thailand, Sudan, Pakistan Irak Neutrale Zone Brasilien China Golf v. Mexiko (USA) Jahr Datenquelle: Österreich, Deutschland, USA, Kanada, Niederlande, UK, Norwegen, Dänemark, Saudi Arabien, Braslien, Mexiko: Statistiken nationaler Behörden/Firmen; Für andere Staaten US-EIA, soweit verfügbar Daten aus Jan-Sep extrapoliert bzw. für einige Staaten LBST-Schätzung Historische Zahlen bis 1970 bzw. für manche Staaten bis 2005: IHS-Energy soweit nicht aus oben genannten Quellen ermittelt; Analyse LBST Nov 2011

38 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Weltölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Ölsand) Mb/Tag Kuwait 08 Weltölversorgung EIA Algerien 07 all liquids Iran 05 Saudi Arabien 05 Nigeria, Tschad 05 Russland 10 Mexiko 04 Katar 10 Dänemark, Equ. Guinea 04 Libyen 08 Jemen 01 Angola 08 Norwegen 01 VAE 08 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela (konv.+sco) 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA (lower 48) 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen evtl. nach oder am Fördermaximum: Schweröl, SCO, Bitumen (Kanada) Aserbaidschan Kasachstan Thailand, Sudan, Pakistan Irak Neutrale Zone Brasilien China Golf v. Mexiko (USA) Jahr Datenquelle: Österreich, Deutschland, USA, Kanada, Niederlande, UK, Norwegen, Dänemark, Saudi Arabien, Braslien, Mexiko: Statistiken nationaler Behörden/Firmen; Für andere Staaten US-EIA, soweit verfügbar Daten aus Jan-Sep extrapoliert bzw. für einige Staaten LBST-Schätzung Historische Zahlen bis 1970 bzw. für manche Staaten bis 2005: IHS-Energy soweit nicht aus oben genannten Quellen ermittelt; Analyse LBST Nov 2011

39 Ludwig-Bölkow Systemtechnik GmbH Weltölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Ölsand) Mb/Tag Kuwait 08 Weltölversorgung EIA Algerien 07 all liquids Iran 05 Saudi Arabien 05 Nigeria, Tschad 05 Russland 10 Mexiko 04 Katar 10 Dänemark, Equ. Guinea 04 Libyen 08 Jemen 01 Angola 08 Norwegen 01 VAE 08 Oman 01 Australien 2000 Großbritannien 99 Ekuador 99 Kolumbien 99 Venezuela (konv.+sco) 98/68 Argentinien 98 Malaysia 97 Gabun 97 Syrien 95 Indien 95 Ägypten 93 Alaska 89 Indonesien 77 Rumänien 76 Kanada (konv.) 74 USA (lower 48) 70 Deutschland 67 Österreich 55 Regionen evtl. nach oder am Fördermaximum: Biogene Kraftstoffe + Raffineriegewinne Regionen vor dem Fördermaximum: NGL Schweröl, SCO, Bitumen (Kanada) Aserbaidschan Kasachstan Thailand, Sudan, Pakistan Irak Neutrale Zone Brasilien China Golf v. Mexiko (USA) Jahr Datenquelle: Österreich, Deutschland, USA, Kanada, Niederlande, UK, Norwegen, Dänemark, Saudi Arabien, Braslien, Mexiko: Statistiken nationaler Behörden/Firmen; Für andere Staaten US-EIA, soweit verfügbar Daten aus Jan-Sep extrapoliert bzw. für einige Staaten LBST-Schätzung Historische Zahlen bis 1970 bzw. für manche Staaten bis 2005: IHS-Energy soweit nicht aus oben genannten Quellen ermittelt; Analyse LBST Nov 2011

40 $/Barrel Entwicklung des Ölpreises US First Purchase Price (nominal) US First Purchase Price (real) Nymex Monatsendwerte (nominal) real($ 2007 ) 30 nominal Year Quelle: Die Monatswerte des US First Purchase Price wurde den Internetseiten des US DoE entonommen. Die Daten vor 1974 wurden durch Anpassung der Datensätze für 1974 aus BP Statistical Review of World Energy errechnet. Die näherungsweise Umrechnung in reale Preise erfolgte durch die LBST anhand von jährlichen US-Inflationsraten aus Die Nymex Monatsendwerte wurden entnommen

41 Ölförderung in Saudi Arabia Mb/day Crude oil+condensate (US-EIA) NGL (US-EIA) Datenquelle: US-EIA, Saudi Aramco

42 Ölförderung in Saudi Arabia Mb/day Crude oil+condensate (US-EIA) NGL (US-EIA) Daten von Saudi Aramco Datenquelle: US-EIA, Saudi Aramco

43 Shell Ölförderung kb/tag Enterprise Rest of World USA Bitumen/SCO Russia Europe Source: quarterly reports, Shell Year

44 Shell Ölförderung kb/tag Enterprise Rest of World USA Bitumen/SCO Russia Europe E&P Ausgaben (Mrd. $) E&P Ausgaben Source: quarterly reports, Shell Year 0

45 Ölförderung der größten westlichen Ölfirmen Mb/day Unocal Texaco ConocoPhillips Eni Repsol ChevronTexaco 8 Total 6 Amoco 50% TNK Arco BP Enterprise 4 Shell 2 Mobil 0 Exxon ExxonMobil Quelle: Quartalsberichte bis August 2011 Jahr

46 Weltölförderung (Rohöl, Kondensat, NGL, Schweröl, Ölsand) Mb/Tag World Oil Production EIA all liquids (incl. Processing gains) WEO 2004 WEO 2007 WEO 2009 WEO 2010 WEO 2011-conventional Jahr Datenquelle: Österreich, Deutschland, USA, Kanada, Niederlande, UK, Norwegen, Dänemark, Saudi Arabien, Braslien: Statistiken nationaler Behörden/Firmen; Für andere Staaten US-EIA, soweit verfügbar. Für die verbleibenden Staaten BP Statistical Review und LBST-Schätzung Historische Zahlen bis 1970 bzw. für manche Staaten bis 2005: IHS-Energy soweit nicht aus oben genannten Quellen ermittelt; Analyse LBST November 2011

47 Kanadische Teersande - Die Zukunft der Ölförderung?

48 proven Ölförderung und Projekte aus kanadischen Ölsanden kb/tag 6000 Produktion (Bitumen+SCO) In-situ mining In-situ mining announced application disclosed approved probable possible In-situ 1000 mining construction production Source: Existing and proposed Canadian Commercial Oil Sand Projects, R.B. Dunbar, June 2007 Production from NEB, Nov 2011

49 Quelle: BP Statistical Review Die Exporte gehen schneller zurück als die Förderung Kb/Tag Saudi Arabien Exporte Verbrauch Iran Exporte Verbrauch 7500 Exporte Verbrauch Venezuela Mexiko

50 Förderung - Eigenverbrauch - Exporte Kb/Tag 7500 China Verbrauch Förderung Importe Quelle: BP 2010; Analyse: LBST

51 Die künftige Verfügbarkeit von Erdgas

52 Die Gasförderung in Großbritannien: Seit 2001 Förderrückgang Mrd. m 3 /Jahr Vergangenheit Prognose Jede Fläche entspricht Dem Beitrag aller neu Erschlossenen Felder eines Jahres Noch zu entdecken 40 20? Jahr Historische Daten: DTI, Februar2009, Extrapolation: LBST

53 Die Gasförderung in Norwegen Mrd. m³/a Kvitjeborn Snoehvit 60 Asgard 40 Troll 20 Sleipner-Ost year NPD, März 2011

54 Die Gasversorgung von OECD Europa Mrd. m 3 /a Sonst. Länder Deutschland Italien Niederlande UK Jahr Historical data: OECD 2008, DTI 2010, NPD 2011, BP 2010; Forecast: LBST 2009

55 Die Gasversorgung von OECD Europa Mrd. m 3 /a Importe aus GUS, Nordafrika (bis 2020 konst, Danach 3% p.a.) Neue Importe? Sonst. Länder Deutschland Italien Niederlande UK Jahr Historical data: OECD 2008, DTI 2010, NPD 2011, BP 2010; Forecast: LBST 2009

56 Erdgasaufkommen (inkl. Exporte) und Verbrauch Deutschland TJ Verbrauch Sonstige Importe Importe aus Russland 100 Mrd. m³ Importe aus Norwegen Importe aus Niederlande Förderung in Deutschland Quelle: BAFA 2010 (Werte für 2010 aus Jan Okt extrapoliert) Mrd. m³

57 Erdgasaufkommen (inkl. Exporte) und Verbrauch Deutschland TJ Verbrauch Importe aus Russland 100 Mrd. m³ Importe aus Norwegen Importe aus Niederlande Förderung in Deutschland Quelle: BAFA 2010 (Werte für 2010 aus Jan Okt extrapoliert) Mrd. m³

58 Shalegas-Vorkommen in den USA

59 Die Erschließung von Gas in Tonschiefern Draft SGEIS, 30. Sep Beispiel USA: Vorbereitung eines Bohrplatzes

60 Beispiel: Erschließung eines Feldes mit 1 Sonde/Monat und 5%p.m. Förderrückgang ~24 Mio. m³/jahr Daten: US-EIA, Okt 2009, State of Arkansas, Oil and Gas Commission, May 2010 Texas Railroad Commission, May 2010, Goodman 2008 Monate

61 Gasförderung im Barnett Shale 70 Mrd. m³ Quelle: Texas Railroad Commission 2011

62 Wieviel Erdgas gibt es? Entwicklung von Gasfunden und -verbrauch 1000 Mrd. m³ Projektion: LBST Reserven Funde Jahr Quelle: History IHS-Energy 2006

63 Wieviel Erdgas gibt es? Entwicklung von Gasfunden und -verbrauch 1000 Mrd. m³ Projektion: LBST 2007 Funde Reserven Förderprognose (1,9 % p.a. in 2010) Insgesamt Förderbare Gasmende 50 Depletion mid point ~ Jahr Quelle: History IHS-Energy 2006

64 Gasförderung: Vergangenheit und Prognose 1000 Mrd m³/jahr WEO 2007 WEO 2011 WEO Vergangenheit Mrd m³ Bis 2080 notwendige Reserven Mrd m³ Vorhandene Reserven Mrd m³ Jahr

65 Mrd. m³/a Gasförderung: Vergangenheit und Prognose 5000 WEO 2009 WEO Bereits gefördert: Mrd. m³ Peak Jahr Quelle: BP Statistical Review of World Energy IHS Energy, LBST-Szenario 2009 Kum Förderung : Mrd. m³

66 1000 Mrd. m³ Geographische Verteilung der weltweiten Gasreserven Russland (23%) Iran (16%) Quatar (14%) USA (3,6%) Norwegen (1,5%) UK Deutschland Quelle: BP Statistical Review of World Energy 2010

67 Die künftige Verfügbarkeit von Kohle

68 Mrd.Tonnen Entwicklung der weltweiten Kohlereserven R/P=410 Jahre Steinkohle Hartbraunkohle Weichbraunkohle R/P=118 Jahre -50% Quelle: WEC 1989, 1992, 1995, 1998, 2001, 2004, 2007, 2009, 2010, Jahr

69 Kohleförderung in Großbritannien, Deutschland und Japan QuelleHoek, Zittel, Schindler, Aleklett 2010

70 Annual Production, Mt. Steinkohleförderung in Virginia, USA

71 Arbeitsproduktivität der US Kohleindustrie Short tons/h/miner Surface mining 6 4 Bituminous coal 2 0 anthracite Subsurface mining Source: US-EIA, June 2011

72 Entwicklung der Kohlereserven in Südafrika Mrd. Tonnen R/P=350 Jahre Kum. Förderung Reserven R/P = Quelle: BP Statistical Review Jahr

73 Weltweite Hartkohleförderung Mio. Tonnen Transitionsstaaten Afrika Südamerika Ostasien (Indonesien) Indien China OECD Pazifik OECD Europa OECD Nordamerika Förderung : 170 Mrd. Tonnen : 450 Mrd. Tonnen LBST, 2010

74 Nettoexporte und importe von Kohle Mrd. Tonnen Netto-Exporte Netto-Importe Jahr Quelle: Verband der Kohleimporteure Nordamerika Südafrika Kolumbien GUS Indonesien Australien China Indien Japan EU 27 sonstige Exporte Importe

75 Kohleexporte und importe von China Mt Coal imports from Other South Africa Russia Indonesia Australia Coal exports to EU Japan S. Korea Taiwan Other Coal Imports Quelle: Verband der Kohleimporteure 2010 Coal Exports

76 Die Entwicklung der Kernenergienutzung

77

78 kt Uranium Szenario der globalen Uranförderung (mit Datenbasis 2009) Fuel demand of reactors RAR *) < 40 $/kg: 570 ktu *) RAR = Reasonably Assured Resources **)R = Inferred Resources Year LBST 2010

79 1000 t Uran Szenario der globalen Uranförderung (mit Datenbasis 2009) Uranbedarf für Rreaktoren RAR *) < 40 $/kg: 570 ktu *) RAR = Reasonably Assured Resources **) IR = Inferred Resources Year LBST 2010

80 Weltweite Stromerzeugung durch Kernreaktoren TWh/a Indien China Taiwan Korea Asien GUS Europa Amerika Sonstige Erneuerbare Wasserkraft Jahr Quelle: BP Statistical Review of World Energy 2011

81 Anzahl neuer Kernreaktoren (Baubeginn) Baubeginn neuer Kraftwerke [GW/Jahr] China Korea Rest der Welt Kum. Installierte Leistung [GW] bis Juli Jahr Quelle: International Atomic Energy Agency (IAEA), Junei2010

82 Notwendige Neubauten, um bis 2030 die installierte Leistung zu halten Baubeginn neuer Kraftwerke [GW/Jahr] History and present trend Necessary construction starts to keep total capacity at 370 GW Installierte Leistung [GW] Year Quelle: International Atomic Energy Agency (IAEA), Februar 2008 Szenariorechnung: LBST, October 2008; Annahme: durchschnittliche Betriebszeit 40 Jahre, Bauzeit 5 Jahre

83 Energieversorgung heute Treibende Kräfte für einen Wandel - limitierte Senken (Treibhauseffekt) - limitierte Quellen (Öl, Kohle, Gas, Uran) - Innovative Energietechnologien (Regenerative Energien, Effizienz) Thesen zur künftigen Energieversorgung Mögliche Konsequenzen

84 These 1: Aussitzen ist keine Lösung Wir stehen am Beginn eines Strukturwandels der Energieversorgung, der zu einer Neuorientierung der gesamten Wirtschaft führen wird Energieverbrauch +?? Erneuerbare Energie Erdgas Kohle Erneuerbare Energie Erdöl Quelle: AWEO 2006, LBST nach der Neujustierung des Energiekompasses wird jede Investition in richtige Technologie gehen Energieeffizienz wird wichtig

85 These 2: Die Energiezukunft ist Strom dominiert Erneuerbare Kohle Erdgas Erdöl Erneuerbare Strom als Primärenergie (Sonne, Wind, Wasser) Biomasse, Geothermie Kraftstoff Quelle: AWEO 2006, LBST Fossile Energieträger Strom Regenerativer Strom hat andere Eigenschaften als fossile Energieträger: schwerer speicherbar starrere Kopplung zwischen Erzeugung und Verbrauch

86 Konsequenzen von Peak Oil (regional): - Strukturbruch (BAU ist keine Option): Herausforderung: Energie wird weniger und teurer Veränderung wirtschaftlicher Strukturen: Transition in eine postfossile Welt Veränderung unseres Umgangs mit Nähe und Ferne Aufwertung der Nähe Chance für neue Geschäfte Nachhaltige Innovationen werden wichtig => Einfluss auf politische und soziale Strukturen?

87 Konsequenzen von Peak Oil (international): - Regionale Verschiebung der Gewichte Ölexportierende Regionen Ölimportierende Regionen - Weitere Randbedingungen Klimaveränderung Wachsende Bevölkerung Ernährung / Agrarpotenzial Finanzkrise Geopolitische Verschiebungen (BRIC) - Geopolitische Faktoren Politische Spannungen ( Zugang zu Ressourcen) Soziale Spannungen (soziale Ungleichgewichte)

88 Offene Fragen Wird es Verknappungen/übermäßige Teuerungen geben? -Soziale Konflikte (Bsp. Lebensmittelpreise, arabischer Raum) Kann das Wachstum in neuen Bereichen den Rückgang in konventionellen Bereichen ausgleichen oder übertreffen? Wird Peak Oil die Wirtschaftskraft schwächen? (Weil Finanzabfluss in Ölförderstaaten) Wie sind die Auswirkungen auf das Geldsystem? Was sind geopolitische Konsequenzen Was ist eine robuste Strategie? Wird es einen verträglichen Übergang in eine Postfossile Welt geben?

89 Why to develop scenarios and a strategy for a sustainable world 2100? Source: