Anhang. Anhang 1: Liste der berücksichtigten Hochschulen. Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen

Transkript

1 Anhang Anhang 1: Liste der berücksichtigten Hochschulen Universitäten Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen Freie Universität Berlin Humboldt-Universität zu Berlin Technische Universität Berlin Universität Bielefeld Ruhr-Universität Bochum Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Brandenburgische Technische Universität Cottbus Universität Duisburg-Essen Technische Universität Dortmund Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf Universität Flensburg Goethe-Universität Frankfurt am Main Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Technische Universität Hamburg Leibniz Universität Hannover Universität Kassel Christian-Albrechts-Universität zu Kiel Deutsche Sporthochschule Köln Universität zu Köln Philipps-Universität Marburg Westfälische Wilhelms-Universität Münster Universität Osnabrück Universität Paderborn Universität Siegen Universität Vechta Bauhaus-Universität Weimar Universität Witten/Herdecke Bergische Universität Wuppertal KOAB Absolventinnenbefragungen der Jahrgänge 2013 und 2014 Fachhochschulen Fachhochschule Aachen Hochschule Anhalt Beuth Hochschule für Technik Berlin Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin Fachhochschule Bielefeld Hochschule Bremerhaven Hochschule Bochum Hochschule Bonn-Rhein-Sieg Fachhochschule Düsseldorf Fachhochschule Dortmund Hochschule Emden-Leer Fachhochschule Erfurt FOM Hochschule für Oekonomie & Management Essen Hochschule Fulda Jade Hochschule Fachhochschule Köln Merz Akademie Hochschule Magdeburg-Stendal Fachhochschule Münster Hochschule Niederrhein Hochschule Osnabrück Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften Hochschule Ostwestfalen-Lippe Hochschule Ruhr-West Fachhochschule Südwestfalen Westfälische Hochschule A1

2 Anhang 2: Gewichtungsfaktoren Jahrgang Gruppe KOAB Stat. Bundesamt Gewichtungsfaktoren 2013 FH, männlich 12,1 17,3 1,4266 U, männlich 36,8 33,6 0,9077 FH, weiblich 8,2 11,4 1,3955 U, weiblich 42,8 37,7 0,8837 Insgesamt 100,0 100,0 1, FH, männlich 9,0 15,9 1,7963 U, männlich 40,5 35,4 0,8664 FH, weiblich 6,8 11,0 1,6443 U, weiblich 43,8 37,7 0,8650 Insgesamt 100,0 100,0 1,000 Angaben in Prozent; FH Fachhochschule, U Universität; Statistisches Bundesamt: GENESIS Tabelle Prüfungen an Hochschulen (URL: Zugriff: ) Anhang 3: Operationalisierungen Merkmal Operationalisierung Items, Codierung, interne Konsistenz Bildungsherkunft Welchen höchsten beruflichen Abschluss haben Ihre Eltern? (getrennt erhoben für Mutter und Vater) Entscheidungsprozess: Kosten Finanzielle Ressourcen Wichtigste Finanzierungsquelle des Studiums: Was war die wichtigste Finanzierungsquelle in Ihrem Studium? Sicherheitsorientierung Berufliche Orientierung (Proxy) Wie wichtig sind Ihnen persönlich die folgenden Aspekte des Berufs? 1 = sehr wichtig 5 = gar nicht wichtig Akademische Abschlüsse: Abschluss von Fachhoch-/Ingenieurschule, Handelsakademie; Abschluss von Kunst-/Musikhochschule; Abschluss von Universität; Promotion; Habilitation 0 = kein Elternteil akademisch 1 = ein Elternteil akademisch 2 = beide Elternteile akademisch 0 = Eltern/Verwandte (hohe Ressourcen) 1 = BAföG (niedrige Ressourcen) 2 = Erwerbstätigkeit (niedrige Ressourcen) 3 = Sonstiges Items: Übersichtliche und geregelte Arbeitsaufgaben; Arbeitsplatzsicherheit (Cronbachs α = 0,55) Hohe Werte = hohe Sicherheitsorientierung Fortsetzung nächste Seite A2

3 Merkmal Operationalisierung Items, Codierung, interne Konsistenz Entscheidungsprozess: Ertrag Statusmotiv Selbstaktualisierungsmotiv Berufliche Orientierung (Proxy) Wie wichtig sind Ihnen persönlich die folgenden Aspekte des Berufs? 1 = sehr wichtig 5 = gar nicht wichtig Berufliche Orientierung (Proxy) Wie wichtig sind Ihnen persönlich die folgenden Aspekte des Berufs? 1 = sehr wichtig 5 = gar nicht wichtig Entscheidungsprozess: Erfolgserwartungen Eingeschätzte akademische Leistungsfähigkeit Mobilitätserfahrungen Vorgelagerte Mobilität Bildungsbiographie Hochschulund Studienfachwahl Note der HZB: Welche Durchschnittsnote hatten Sie in dem Zeugnis, mit dem Sie Ihre Studienberechtigung erworben haben? ; Mobilität zwischen Schule und Studium: Wo haben Sie Ihre Studienberechtigung erworben? Kombinierte Erfassung des Studienfachs und des Hochschultyps (Universität vs. Fachhochschule) des Masterstudiums Items: Gesellschaftliche Achtung und Anerkennung; Möglichkeit zur beruflichen Weiterqualifizierung; Hohes Einkommen; Gute Aufstiegsmöglichkeiten; Übernahme von Koordinations- und Leitungsaufgaben (Cronbachs α= 0,74) Hohe Werte = hohes Statusmotiv Items: Möglichkeit, eigene Ideen zu verwirklichen; Möglichkeit zur gesellschaftlichen Einflussnahme; Eine Arbeit zu haben, die mich fordert; Möglichkeit, Nützliches für die Allgemeinheit zu tun; Interessante Arbeitsinhalte (Cronbachs α= 0,70) Hohe Werte = hohes Selbstaktualisierungsmotiv Invertiert Hohe Werte = hohe akademische Leistungsfähigkeit (gute Note der HZB) Distanz zwischen Ort der Hochschulzugangsberechtigung und Hochschulort des Masterstudiums (in Distanzen umgerechnete Längen- und Breitengrade); Angaben in 100 km; Reichweite von 0 bis 7,53 Kategorien (Code Studienbereichsgliederung) 1 = U SpKulKun (1 14; 74 78) 2 = U SoWi (15; 24 26) 3 = U Wirt (30; 31) 4 = U MatNat (36; 37; 39 44) 5 = U IngInf (38; 57 70) 6 = U Lehramt/EWS/SozWes (16; 17; 27; Master-Abschlussart Lehramt) 7 = U Sonst 8 = FH Wirt (30;31) 9=FH IngInf (38; 57 70) 10=FH Sonst A3

4 Anhang 4: Verteilungen und Zusammenhänge mit Mediatoren Zusammenhänge mit Auslandsmobilität (Zeilen-% bzw. Korrelationen) Zusammenhänge mit Bildungs herkunft (Spalten-% bzw. Mittelwerte) Auslandsmobilität insgesamt Dauer 7 Monate 0 Eltern 1 Elternteil p (1 0) 2 Elternteile p (2 0) Gesamt Bildungsherkunft ** + Nicht-Akad. 12,2 % 29,3 % 47,5 % Ein Elternteil Akad. 16,0 % 29,5 % 29,1 % Beide Elternteile Akad. 18,7 % 35,2 % 23,4 % Finanzierungsquelle ** * ** ** Elt 17,8 % 33,0 % 35,0 % 54,0 % 66,3 % 47,9 % BaF 14,3 % 25,0 % 25,1 % 13,6 % 8,0 % 17,7 % Erw 9,6 % 27,9 % 30,0 % 22,7 % 19,1 % 25,3 % Sonst 15,0 % 36,4 % 9,9 % 9,7 % 6,6 % 9,1 % Sicherheits orientierung 0,10 ** 0,05 + 6,05 5,98 ** 5,92 ** 6,00 Selbstaktualisierungsmotiv 0,08 ** 0,08 ** 5,94 5,96 6,04 ** 5,97 Statusmotiv 0,06 ** 0,05 * 5,99 5,99 5,97 5,99 Abiturnote (4=sehr gut) 0,10 ** 0,05 + 2,65 2,74 ** 2,87 ** 2,72 Distanz HZB- Master (in 100km) 0,08 ** 0,00 1,27 1,42 ** 1,48 ** 1,36 Studienwahl ** + ** ** U SpKulKun 18,7 % 36,5 % 8,4 % 8,2 % 7,9 % 8,2 % U SoWi 27,3 % 26,2 % 5,5 % 5,6 % 8,8 % 6,3 % U Wirt 29,2 % 29,0 % 7,9 % 10,1 % 9,9 % 9,0 % U MatNat 13,8 % 27,1 % 14,5 % 15,0 % 17,2 % 15,3 % U IngInf 16,8 % 36,2 % 16,7 % 20,3 % 23,1 % 19,2 % Lehramt/EWS/SozWes 9,0 % 25,8 % 12,0 % 9,5 % 10,7 % 11,0 % U Sonst 16,2 % 19,4 % 3,2 % 3,2 % 3,4 % 3,2 % FH Wirt 16,1 % 33,2 % 6,3 % 5,4 % 3,4 % 5,4 % FH IngInf 5,6 % 38,8 % 17,8 % 15,7 % 10,1 % 15,4 % FH Sonst 5,1 % 33,1 % 7,7 % 6,9 % 5,5 % 7,0 % Geschlecht ** * männlich 13,7 % 32,5 % 51,4 % 53,0 % 48,2 % 51,1 % weiblich 16,0 % 29,8 % 48,6 % 47,0 % 51,8 % 48,9 % Fortsetzung nächste Seite Auf der linken Seite (Zusammenhänge mit Auslandsmobilität) werden Mobilitätsquoten einzelner Gruppen sowie Korrelationen der Mobilitätsvariablen mit metrischen Variablen berichtet. Auf der rechten Seite werden die Verteilungen (Prozentwerte und Mittelwerte) innerhalb der Gruppen der Bildungsherkunft sowie bezogen auf alle Fälle berichtet. Signifikanzniveaus: + p < 0,10; * p < 0,05; ** p < 0,01. Masterabsolventinnen, KOAB Absolventinnenbefragungen der Jahrgänge 2013, 2014; gewichtete Daten. A4

5 Zusammenhänge mit Auslandsmobilität (Zeilen-% bzw. Korrelationen) Zusammenhänge mit Bildungs herkunft (Spalten-% bzw. Mittelwerte) Auslandsmobilität insgesamt Dauer 7 Monate 0 Eltern 1 Elternteil p (1 0) 2 Elternteile p (2 0) Gesamt Migrations hintergrund ** nein 14,7 % 30,8 % 85,3 % 87,7 % 85,8 % 86,1 % ja 15,6 % 32,8 % 14,7 % 12,3 % 14,2 % 13,9 % Prüfungsjahrgang ,5 % 30,4 % 48,1 % 48,6 % 47,6 % 48,1 % ,2 % 31,7 % 51,9 % 51,4 % 52,4 % 51,9 % Häufigkeit insgesamt 14,8 % 31,1 % N (gewichtet) N (ungewichtet) Auf der linken Seite (Zusammenhänge mit Auslandsmobilität) werden Mobilitätsquoten einzelner Gruppen sowie Korrelationen der Mobilitätsvariablen mit metrischen Variablen berichtet. Auf der rechten Seite werden die Verteilungen (Prozentwerte und Mittelwerte) innerhalb der Gruppen der Bildungsherkunft sowie bezogen auf alle Fälle berichtet. Signifikanzniveaus: + p < 0,10; * p < 0,05; ** p < 0,01. Masterabsolventinnen, KOAB Absolventinnenbefragungen der Jahrgänge 2013, 2014; gewichtete Daten. Anhang 5: Logistische Regressionen der Auslandsmobilität und der Dauer der Auslandsaufenthalte auf Bildungsherkunft und Mediatoren AV Auslandsmobilität insgesamt Dauer 7 Monate Modelle ohne Mediatoren AME SE AME SE kein Elternteil ref. ref. ein Elternteil 0,041 ** 0,008 0,001 0,029 beide Eltern 0,063 ** 0,008 0,060 * 0,028 Geschlecht: weiblich 0,022 ** 0,007 0,031 0,023 Migrationshintergrund 0,010 0,010 0,023 0,033 Prüfungsjahrgang 0,007 0,007 0,011 0,023 Pseudo R 2 0,008 0,004 Modelle mit Mediatoren kein Elternteil ref. ref. ein Elternteil 0,020 * 0,008 0,014 0,029 beide Eltern 0,025 ** 0,009 0,036 0,030 Studium finanziert durch Eltern ref. ref. Fortsetzung nächste Seite Berichtet werden Average Marginal Effects (AME) und deren Standardfehler (SE). Signifikanzniveaus basierend auf robusten Standardfehlern: + p < 0,10; * p < 0,05; ** p < 0,01. Masterabsolventinnen, KOAB Absolventinnenbefragungen der Jahrgänge 2013, 2014; gewichtete Daten. A5

6 AV Auslandsmobilität insgesamt Dauer 7 Monate AME SE AME SE BAföG 0,007 0,010 0,073 * 0,035 Erwerbstätigkeit 0,066 ** 0,010 0,070 * 0,034 sonstige Quellen 0, ,012 0,029 0,040 Sicherheitsmotiv 0,032 ** 0,004 0,020 0,014 Selbstaktualisierungsmotiv 0,026 ** 0,006 0,056 ** 0,021 Statusmotiv 0,023 ** 0,006 0,024 0,020 Note HZB (hoher Wert: gut) 0,029 ** 0,006 0,022 0,020 Distanz HZB-MA (in 100km) 0,010 ** 0,002 0,000 0,008 U SpKulKun ref. ref. U SoWi 0,038 ** 0,014 0,135 ** 0,047 U Wirt 0,061 ** 0,013 0,093 * 0,044 U MatNat 0,045 ** 0,013 0,107 * 0,046 U IngInf 0,013 0,012 0,025 0,042 U Lehramt/EWS/SozWes 0,088 ** 0,015 0, ,056 U Sonst 0,020 0,020 0,180 * 0,075 FH Wirt 0,003 0,020 0,035 0,067 FH IngInf 0,132 ** 0,019 0,031 0,066 FH Sonst 0,155 ** 0,027 0,020 0,098 Geschlecht: weiblich 0,019 * 0,007 0,027 0,026 Migrationshintergrund 0,012 0,010 0,036 0,034 Prüfungsjahrgang 0,002 0,007 0,008 0,023 Pseudo R 2 0,083 0,027 N Berichtet werden Average Marginal Effects (AME) und deren Standardfehler (SE). Signifikanzniveaus basierend auf robusten Standardfehlern: + p < 0,10; * p < 0,05; ** p < 0,01. Masterabsolventinnen, KOAB Absolventinnenbefragungen der Jahrgänge 2013, 2014; gewichtete Daten. A6

7 Anhang 6: Dekompositionen AV Auslandsmobilität insgesamt Dauer 7 Monate UV (Referenz jeweils: kein Elternteil ) Ein Elternteil Beide Eltern Ein Elternteil Beide Eltern Gesamt APE 3,93 6,34 0,25 6,00 Unerklärt APE 1,99 2,48 1,42 3,57 Erklärt APE 1,94 3,85 1,67 2,43 Gesamt % 100,0 100,0 100,0 100,0 Unerklärt % 50,7 39,2 563,6 59,5 Erklärt % 49,3 60,8 663,6 40,5 Kosten 0,78 1,32 1,24 1,93 Finanzierung BAföG 0,08 0,12 1,10 1,40 Finanzierung Erwerbstätigkeit 0,49 0,70 0,27 0,46 Finanzierung Sonstiges 0,01 0,07 0,09 0,17 Sicherheitsmotiv 0,20 0,43 0,03 0,24 Ertrag 0,05 0,18 0,35 0,70 Selbstaktualisierungsmotiv 0,06 0,23 0,32 0,70 Statusmotiv 0,01 0,05 0,03 0,00 Erfolgserwartungen 0,27 0,64 0,23 0,54 Note HZB 0,27 0,64 0,23 0,54 Mobilitätserfahrung 0,15 0,21 0,00 0,00 Distanz HZB-MA 0,15 0,21 0,00 0,00 Bildungsbiographie 0,69 1,51 0,16 0,73 U SoWi 0,01 0,12 0,26 0,49 U Wirt 0,13 0,13 0,66 0,00 U MatNat 0,02 0,12 0,14 0,60 U IngInf 0,04 0,09 0,06 0,15 U Lehramt/EWS/SozWes 0,21 0,15 0,35 0,33 U Sonst 0,00 0,00 0,14 0,10 FH Wirt 0,00 0,01 0,01 0,12 FH IngInf 0,30 0,97 0,10 0,10 FH Sonst 0,11 0,36 0,04 0,05 N (nur verglichene UV-Ausprägungen) N (gesamt) Berichtet werden durch Merkmale bzw. Merkmalsgruppen erklärte Anteile am Gesamteffekt in Prozent bzw. Average Partial Effects. Dekompositionen nach KHB-Methode; Masterabsolventinnen, KOAB Absolventinnenbefragungen der Jahrgänge 2013, 2014; gewichtete Daten. Kontrollvariablen: Geschlecht, Migrationshintergrund, Prüfungsjahrgang. A7