Prinzipiell ist hiermit alles gesagt, insbesondere da jeder Mensch wissen sollte, was die Verschmelzung von Kapital und Politik bedeutet.

Größe: px
Ab Seite anzeigen:

Download "Prinzipiell ist hiermit alles gesagt, insbesondere da jeder Mensch wissen sollte, was die Verschmelzung von Kapital und Politik bedeutet."

Transkript

1 Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t gepr. Haus- & WEG Verwalter IHK, RDM, VDM Torsten Ramm, Rechtsanwalt & gepr. Haus- & WEG - Verwalter IHK, RDM, VDM Staatsanwaltschaft Waldorffstr Limburg a.d. Lahn Per Fax vorab: / Schumannweg Herdecke Tel.: / Fax: / Büro Dortmund Kaiserstraße Dortmund Tel.: / Fax: s.o. Internet: Tätigkeitsschwerpunkte: Vertragsrecht Wettbewerbsrecht Interessensschwerpunkte: Arbeitsrecht Gesellschaftsrecht Erbrecht Mitglied im DAV Anwalt- & Notarverein im LG-Bezirk Hagen e.v. In Bürogemeinschaft mit Rechtsanwalt Jaeger & Rechtsanwalt Harwardt Heinze./. AG Herborn Ihr Zeichen: 4 Js / 11 Herdecke, 22. Dezember 2011 Aktenzeichen: 11-tr-z-72-1 (Bitte stets angeben) Bearbeiter: RA In der Ermittlungssache gegen Rechtsanwalt Torsten Ramm (Az.: 4 Js / 11) hat der Unterzeichner die geistigen Ergüsse des Herrn HERRCHEN, angeblich legitimierter OStA, mit Schriftsatz vom 04. November 2011, zugegangen mehr als einen Monat später, und der Frau MUTH, angeblich legitimierte OStAin, mit Schriftsatz vom 06. Dezember 2011, auch viel später zugegangen, zur Kenntnis genommen. Der Unterzeichner stellt fest, dass in dem Schriftsatz zu keinem Zeitpunkt der Name des Strafantragstellers, ein angeblich legitimierter Richter am Landgericht Limburg, der zudem angeblich legitimierter Präsident des Landgerichtes Limburg sein soll, aufgeführt worden ist. Zudem handelt es sich bei dem Landgericht Limburg um das einzige angeblich legitimierte Landgericht in Deutschland, das über einen Internetauftritt verfügt, bei dem nicht nur der Name des nicht volkslegitimierten Landgerichtspräsidenten nicht erwähnt wird, es findet sich vielmehr bis auf den Verantwortlichen für den Webauftritt überhaupt kein Name im Internetauftritt, auch nicht im dortigen Geschäftsverteilungsplan wieder. Bei der angeblich legitimierten StA Limburg verhält es sich nicht anders. Dennoch hat der Unterzeichner zur Kenntnis genommen, dass es sich bei dem angeblich legitimierten Richter und angeblichen Präsidenten des Landgerichtes Limburg um Herrn Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von Uhr bis Uhr - Mittwoch & Freitag von Uhr bis Uhr Geschäftskonto: Stadtsparkasse Herdecke - Kontonummer: Bankleitzahl: Fremdgeldkonto: Stadtsparkasse Herdecke - Kontonummer: Bankleitzahl: Termine ausschließlich nach Vereinbarung

2 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 2 Ralph GATZKA, Höhenstraße 9a in Bad Camberg, Tel.: , 61 Jahre, nicht nur Richter und Präsident des Landgerichtes Limburg/Lahn, sondern auch seit 2006 Stadtverordneter in Bad Camberg (Verschmelzung von Legislative und Judikative???), seit dem Jahre 2000 Mitglied in der CDU, außerdem Mitglied des Vorstandes des Rotary Club Bad Camberg - Distrikt 1820, zuständig für Rotary Hilfsfonds. Den Unterzeichner sollte es nicht wundern, wenn der ehrenwerte Herr Gatzka nicht noch möglicherweise einer Freimaurerloge, wenn auch dann nur in einer unteren Loge in einem unteren Rang, angehören sollte. Prinzipiell ist hiermit alles gesagt, insbesondere da jeder Mensch wissen sollte, was die Verschmelzung von Kapital und Politik bedeutet. Von einem Abriss über vorhandene Informationen des hier weiter tätigen Personenkreises wird an dieser Stelle hier zunächst einmal abgesehen. Vielmehr wieder zur Sache. Es ist jedermann bekannt, dass lesen bildet. Natürlich ist hierfür Voraussetzung, lesen zu können, wovon diesseits bei Akademikern in Deutschland im Übrigen ausgegangen wird. Deshalb erscheint es dem Unterzeichner doch sehr fraglich, dass überhaupt ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden ist, zudem gleich ein angeblich legitimierter Oberstaatsanwalt Namens HERRCHEN und eine angeblich legitimierte Oberstaatsanwältin Namens MUTH in ein und der derselben Angelegenheit tätig sind und diese dem Unterzeichner nun suggerieren wollen, er habe möglicherweise Beleidigungen ausgesprochen. Tatsächlich liegen keine Beleidigungen vor, denn von dem nun angeprangerten angeblichen Verstößen des Unterzeichners ist nichts in seinen Schriftsätzen zu erkennen. An keiner Stelle werden Tatsachenbehauptungen vorgenommen, vielmehr wird immer nur

3 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 3 von einer vielleicht vorhandenen Möglichkeit im Konjunktiv gesprochen, bei denen es sich zudem nur um Rechtsauffassungen handelt, sich darüber hinaus der Unterzeichner nur um das körperliche, psychische und seelische Wohl des in der Betreuungssache Heinze tätigen Gerichtspersonales erhebliche Sorgen macht. Würde er sich dies nicht machen, könnte sich der Unterzeichner sonst möglicherweise der unterlassenen Hilfeleistung schuldig machen, was mit Sicherheit auch keiner des hier agierenden Personenkreises gutheißen würde. Insoweit ist auch noch nicht einmal eine Schmähkritik aus den Schriftsätzen des Unterzeichners zu entnehmen. Dennoch werden die hier angeblich legitimierten OStAinnen/OStAs einmal zusätzlich rein vorsorglich auf die Grundsatzentscheidung des BVerfG hingewiesen, nachdem bei Rechtsanwälten in berufsrechtlicher Hinsicht die Grenze der unzumutbaren Beschränkung der Berufsausübung und der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG ausdrücklich als überschritten anzusehen ist, wenn es sich bei den herabsetzenden Äußerungen um solche von Gewicht handelt, die strafrechtlich die Schwelle der Beleidigung überschreiten - BVerfG in NJW 1988, 191 -, mithin dürfen Rechtsanwälte mit scharfen und überzogenen Formulierungen Kritik üben, so auch Henssler in Henssler/Prütting, 43 a Rn. 151 ff., damit auch erst die Schwelle des Kampfes um das Recht, insbesondere auch bei möglicherweise vorliegendem und möglicherweise kollusiven Fehlverhalten von u.a. Gerichtspersonen überschritten ist, wenn mehr als nur der Tatbestand der Beleidigung gegeben ist. Dies bedeutet somit auch konkludent, dass eine Beleidigung von Rechtsanwälten auch gegenüber Richtern im Kampf um das Recht sogar ausdrücklich in strafrechtlicher Hinsicht nicht als Beleidigung gewertet werden darf. Darüber hinaus zeigt sich hier, dass ein unparteiisches Verhalten der Gerichte nicht mehr vorliegen dürfte, da durch die Strafanträge des angeblich legitimierten Richters und Präsidenten des Landgerichtes Limburg insoweit in das Verfahren eingegriffen wird, um den Unterzeichner möglicherweise als Rechtsbeistand seines Mandanten im weiteren Sinne aus diesem Verfahren ausschließen zu können. Sofern der angeblich legitimierte Richter und Präsident des Landgerichtes Limburg wie auch die Staatsanwaltschat Limburg nunmehr der Meinung sein sollten, der Unterzeichner solle nun von der Verfahrensweise der Behörden im Landgerichtsbezirk Limburg, insbesondere des Rotariers und CDU Mitgliedes wie auch Stadtverordneten GATZKA beeindruckt sein und solle Angst bekommen, so befindet sich der hier tätige Personenkreis im Irrtum, abgesehen davon, dass in den Schriftsätzen keine Belehrung über die Rechte des Unterzeichners erfolgt sind, welches jedoch eine Pflicht der angeblich legitimierten Staatsanwaltschaft, auch eines nicht existenten Staates ist. Es ist schon interessant, dass nun ausgerechnet vom Landgerichts- und Staatsanwaltschaftsbezirk Limburg ein so kläglicher Versuch gestartet wird, den Unterzeichner in seinem berufsrechtlichen Wirkungsbereich einschränken und diffamieren zu wollen. Unabhängig davon stellt sich der Unterzeichner nunmehr selbst die Frage, ob hier nicht möglicherweise schon wegen der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens wegen angeblicher Beleidigungen angeblich legitimierten Gerichtspersonales und der diesbzgl. Mitteilung gegenüber dem Unterzeichner nicht möglicherweise selbst vielleicht eine Beleidigung durch die tätige angeblich volkslegitimierte Oberstaatsanwältin MUTH, den angeblich volkslegitimierten Oberstaatsanwalt HERRCHEN und aufgrund des Strafantrages durch den angeblich volkslegitimierten Richter und Präsident des Landgerichtes Limburg GATZKA vorliegen könnte. Jedenfalls fühlt sich der Unterzeichner erheblich in seiner Ehre verletzt, fühlt sich übel nachgeredet sowie falsch verdächtigt und stellt deshalb in diesem Sinne

4 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 4 gegen die OStAin MUTH, den OStA HERRCHEN und den Präsidenten des LG Limburg GATZKA wegen aller möglicherweise in Frage kommender Delikte, insbesondere wegen des Verdachtes der möglicherweise vielleicht vorliegenden falschen Verdächtigung und der möglicherweise vielleicht vorliegenden Beleidigung und weist in diesem Zusammenhang rein vorsorglich trotz der durch die Bundesbereinigungsgesetze ungültig und nichtig gewordenen wie auch niemals in Kraft getretenen StPO, die mangels räumlichen und zeitlichen Anwendungsbereiches nach der ständigen Rspr. des BVerfG auch nicht mehr hinreichend bestimmt ist, auf die ja von der StA mit Sicherheit ja in rechtswidriger Art und Weise als noch gültig erachteten StPO, insbesondere auf 154 e Abs. 1 StPO hin. Zu erwähnen sei auch noch, dass der OStA HERRCHEN dem Unterzeichner in seinem Schriftsatz vom 04. November 2011 mitteilte, der Unterzeichner werfe fern von jeglichem Realitätsbezug die Frage auf ob die Richterin Dr. ROEßING vielleicht unter Realitätsverlust in Verbindung mit einem Hang zur Gewalttätigkeit leiden könne, was möglicherweise gleichfalls eine Beleidigung darstellen könnte, unabhängig der Tatsache, dass der angeblich legitimierte OStA HERRCHEN, hier in anschaulicher Weise einmal die stets vom Unterzeichner genutzten Konjunktive zitierend, damit den Unterzeichner in seiner Ehre verletzt hat, sich der Unterzeichner jedenfalls nicht gerade ganz unerheblich in seiner Ehre verletzt fühlt. Der Unterzeichner leidet nämlich in tatsächlicher Hinsicht im Gegensatz zu einem verschwindend geringen Teil der Bevölkerung, ca. 1,8 Millionen Menschen mit PERSONALAUSWEIS, Nachfolger der Kennkarte, nicht an Realitätsverlust. Er weis, dass seit 1990 in rechtlicher Hinsicht keine BRD mehr existiert, da mit Streichung des Art. 23 GG am 17. Juli 1990, verkündet und rechtskräftig mit Veröffentlichung in den Bundesgesetzblättern am 23. September 1990 nicht nur das Hoheitsgebiet der BRD, sondern gleichfalls auch wegen mangels eines räumlichen Geltungsbereiches i.s.d. der stetigen Rspr. des BVerfG kein hinreichend bestimmtes Grundgesetz als Gesetz vorliegt, mithin das GG ungültig und nichtig geworden ist, mithin auch keine mehr tatsächlich vom Deutschen Volk legitimierte Legislative, Exekutive und Judikative vorhanden ist, alles nur zum Schein der Machthaber für die Machthaber Aufrecht erhalten worden ist, unabhängig davon auch der Einigungsvertrag nicht erfüllt worden ist und auch nicht erfüllt werden kann, da eben die DDR mit den von Ihnen zu gründenden Bundesländern nicht nach Art. 1 des Einigungsvertrages der BRD gem. Art. 23 GG am 03. Oktober 1990 beitreten konnte, es auch niemals können wird. Sofern dies anders sein sollte, kann der hier betreffende Personenkreis dies ja gerne durch Vorlage seiner Bestallungs-/Einstellungsurkunden belegen, aus denen dann hoffentlich nicht hervorgeht, dass es sich bei Deutschland immer noch um ein besetztes Land handelt und nicht immer noch die im März 2010 auf die heutige Situation angepassten SHAEF-Gesetze und die im Oktober 2010 auf die heutige Situation angepassten SMAD-Befehle gelten. Jedenfalls ist dem Unterzeichner durch Urkundensichtung bekannt, dass jeder Richter bei seiner Bestellung der Hinweis hierzu erteilt wird und er dies auch zur Kenntnisnahme unterschreibt. Sollte dieser Beleg nicht möglich sein, stellt sich jedenfalls für den Unterzeichner die Frage, ob nicht für die angeblich als Staat existente BRD tätigen Legislativ-, Exekutiv- und Judikativbehörden bzw. deren Mitarbeiter nicht möglicherweise vielleicht der Tatbestand des 129 StGB (Bildung krimineller Vereinigungen), möglicherweise vielleicht auch 129 a StGB (Bildung terroristischer Gruppen) i.v.m. 127 StGB (Bildung bewaffneter Gruppen) erfüllt sein könnte, denen es sich dann i.s.d. des seit 1990 nichtigen Grundgesetzes nach Art. 20 Abs. 4 endlich zu entledigen gilt.

5 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 5 Unabhängig davon wird an dieser Stelle jedenfalls gleichfalls noch rein vorsorglich an dieser Stelle Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den benannten Personenkreis der StA Limburg erstattet. Die Begründung ergibt sich im Gesamten aus diesem Schriftsatz. Im Übrigen ist zur Kenntnis genommen worden, dass in den Vorwürfen zum angeblichen Fehlverhalten des Unterzeichners zu keinem Zeitpunkt darauf eingegangen ist, dass möglicherweise vielleicht eine Falschbeurkundung im Amt durch den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER vorliegen könnte. Insoweit wird an dieser Stelle rein vorsorglich noch gegen den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER Strafantrag wegen aller möglicherweise in Frage kommenden Delikte, insbesondere wegen einer möglicherweise vielleicht vorliegenden Falschbeurkundung im Amt gestellt. Schließlich wird nunmehr auch gegen den Vorsitzenden Richter am Landgericht Limburg STAHL, die Richterin am Landgericht PFEIFER und den Richter am Landgericht Limburg GEMMER Strafantrag wegen aller möglicherweise in Frage kommenden Delikte, insbesondere wegen einer möglicherweise vorliegenden Rechtsbeugung gestellt, da zum einen der Beschluss des Landgerichtes Limburg vom 14. November 2011 weder die gesetzmäßig erforderliche Begründung enthält, kein von den angeblich legitimierten Richtern unterschriebener Beschluss zugestellt worden ist, sondern nur eine nicht beantragte Ausfertigung siehe zu Richterunterschriften die entspr. Rspr. des LG Frankfurt Oder, auf die möglicherweise vorliegende Falschbeurkundung im Amt durch den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER nicht eingegangen wird, zudem gleichfalls eine Befangenheit dieses Gerichtes bzw. seiner Besetzung vorgelegen haben dürfte, da in nicht wertneutraler und damit in nicht unparteiischer Art und Weise mitgeteilt worden ist, und begründet wurde, dient nicht der Argumentation, sondern Provokation., was ein eindeutiges Indiz für eine Befangenheit darstellt, da ausweislich dieses Satzes erkennbar ist, dass sich das Gericht bzw. deren Besetzung provoziert fühlt. Ein besonnener und unparteiischer Richter würde sich zum einen nicht provozieren lassen, zum anderen würde er dies nicht in einer Begründung in einem Betreuungsverfahren von sich geben, ganz zu schweigen davon, dass der Unterzeichner keine Provokation im Sinne hatte und sich der Auffassung dieses angeblich volkslegitimierten Gerichtes bzw. seiner Besetzung, im Übrigen gab es schon nach Wegfall des 15 GVG keine Staatsgerichte mehr, übrigens auch nicht anschließt. Darüber hinaus wird schon jetzt darauf hingewiesen, dass sich mit dieser Angelegenheit zum einen die zuständige Generalstaatsanwaltschaft, da bei dieser Strafantrag wegen eines möglicherweise vorliegenden Hochverrates gegen das Land Hessen gestellt werden wird, und die Bundesgeneralstaatsanwaltschaft in Karlsruhe, da bei dieser Strafantrag wegen eines möglicherweise vorliegenden Hochverrates gegen den Bund gestellt werden wird, beschäftigen werden, da man in dieser gesamten Angelegenheit auch den Anschein bekommen könnte, dass hier möglicherweise die Grundfeste der Verwaltung der Vereinten Deutschen Wirtschaftsgebiete BRD, Art. 127, 133 GG, mehr ist die BRD nicht, nämlich die freiheitlich demokratische Grundordnung und die allgemeinen Menschenrechte, die nach Art. 25 GG als Völkerrecht Bestandteil des hiesigen Staatssimulationssystemes sind, sogar über ihm stehen, durch möglicherweise vielleicht vorliegenden vorsätzlichen Verhaltens erschüttert und in erheblicher Gefahr sein könnte.

6 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 6 Zudem wird sich auch der hessische Landtag mit dieser Angelegenheit beschäftigen, was mit Sicherheit für den weiteren persönlichen Werdegang des angeblich legitimierten Richters und Präsidenten am Landgericht Limburg GATZKA und seinen weiteren Werdegang als Rotarier und seiner politischen Laufbahn erheblich von Bedeutung sein wird, ganz zu Schweigen von den noch auszunutzenden rechtlichen Möglichkeiten der Verfassung Hessens mit einem Antrag beim Hessischen Landtag auf Einleitung eines dienstgerichtlichen Verfahrens auf Beseitigung aus dem angeblich legitimierten Richteramt. Sofern die rechtlichen Möglichkeiten aufgrund eines vielleicht möglichen Zusammenhaltes der Justiz nicht ausschöpfbar sind, kann zudem nur noch in strafrechtlicher Hinsicht der Gang zum IGStH (ICC) Den Haag und Malaysien erfolgen. Im Übrigen ist gegen den hier agierenden Personenkreis auch neben einer Schadensersatzklage gem. 839, 826, 823 BGB, denn jedes hier tätige Personal ist für seine Handlungen in der Privathaftung, eine Klage wg. punitive damages - Strafschadensersatz - nach dem Alien Claims Tort Act - 28 U.S.C vor einem district court in den USA gegeben, nach dem US-Gerichte sachlich zuständig sind für zivilrechtliche und deliktische Ansprüche eines Ausländers, die auf einer Verletzung des Völkerrechtes, Menschenrechtes oder eines Vertrages der Vereinigten Staaten mit anderen Staaten beruhen. Das ATCA legt fest, dass Ansprüche, die sich auf das US-amerikanische Zivilrecht stützen, vor US-amerikanischen Gerichten verhandelt und erklagt werden können, auch wenn alle Beteiligten nicht US-amerikanischer Nationalität sind und die Ereignisse, die die Anspruchsgrundlage darstellen, nicht auf US-Boden stattgefunden haben. Dies gilt insbesondere für Verstöße gegen das Völkerrecht, hier insbesondere die Menschenrechte, oder gegen einen Staatsvertrag, bei dem die USA einer der Vertragspartner sind, wie z.b. hier dem Vertrag, der kein Friedensvertrag ist, nach dem alle Abkommen und Verträge der Alliierten, insbesondere das Abkommen zum Vorbehalt Berlins, nach dem Berlin immer noch in vier Besatzungszonen eingeteilt ist, mithin die nicht mehr existente BRD bzw. deren angebliches Hoheitsgebiet immer noch ein Besatzungskonstrukt auf einem Gebietsteil des Deutschen Reiches darstellt, da ein Land solange als besetzt gilt, solange seine Hauptstadt noch besetzt ist, fortgelten, für die die USA als Hauptsiegermacht nach den Regeln der HLKO auch immer noch verantwortlich ist. Es wird hierzu abschließend darauf hingewiesen, dass diese Urteile auch in Deutschland durch die USA vollstreckt werden. Schließlich wird darauf hingewiesen, dass diese Angelegenheit auch mit Genehmigung seines Mandanten nunmehr der Öffentlichkeit durch Weiterleitung an alle vorhandenen Medien verbreitet werden wird, wodurch die Möglichkeit bestehen könnte, dass möglicherweise bestimmte Daten, z.b. persönliche Daten, im Internet veröffentlicht werden, die hierzu eigentlich nicht bestimmt sind, worauf aber der Unterzeichner und sein Mandant leider keinen Einfluss haben und auch je nach Verbreitung und Weiterleitung an Dritte keinen Einfluss nehmen können. Frohe Weihnacht und guten Rutsch Ramm, Rechtsanwalt P.S.: von unseren Politikern Fürchten müssen wir uns nur vor den echten Persönlichkeiten, die die alles wissen und durchschauen, vorausschauend sowie weise handeln und damit eine Bewegung auslösen! Sofern ein politischer Märtyrer gewünscht ist, so möge in dieser Art und Weise gerne durch die seit 1990 nicht mehr legitimierten Behörden weitergemacht werden! Nicht nur der Unterzeichner freut sich schon darüber!

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17 Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t gepr. Haus- & WEG Verwalter IHK, RDM, VDM Torsten Ramm, Rechtsanwalt & gepr. Haus- & WEG - Verwalter IHK, RDM, VDM Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Westerwalstraße Herborn Per Fax: / Schumannweg Herdecke Tel.: / Fax: / Büro Dortmund Kaiserstraße Dortmund Tel.: / Fax: s.o. Internet: Tätigkeitsschwerpunkte: Vertragsrecht Wettbewerbsrecht Interessensschwerpunkte: Arbeitsrecht Gesellschaftsrecht Erbrecht Mitglied im DAV Anwalt- & Notarverein im LG-Bezirk Hagen e.v. In Bürogemeinschaft mit Rechtsanwalt Jaeger & Rechtsanwalt Harwardt Heinze./. AG Herborn Ihr Zeichen: 80 XVII 260 / 11 H Herdecke, 19. November 2011 Aktenzeichen: 11-tr-z-72 (Bitte stets angeben) Bearbeiter: RA In der Betreuungssache Heinze (Az.: 80 XVII 260 / 11 H) wird gegen den Beschluss des Amtsgerichtes Dillenburg Zweigstelle Herborn - Betreuungsgericht vom 13. Oktober 2011 durch den Richter am Amtsgericht HAMMER eingelegt. sofortige Beschwerde Begründung Zum einen ist der Beschluss des Amtsgerichtes Dillenburg Zweigstelle Herborn nicht vom Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER unterschrieben worden, obwohl dies wegen der Streichung des 1 EGZPO aufgrund des Ersten Bundesbereinigungsgesetzes aus dem Jahr 2006 und einer hiernach zu keinem Zeitpunkt in Kraft getretenen ZPO nach den Vorschriften des BGB seine Pflicht gewesen wäre, wodurch ein ungültiger und nichtiger Beschluss vorliegt. Zum anderen handelt es sich auch bei der Ausfertigung um eine nicht den Anforderungen einer Ausfertigung entsprechenden Ausfertigung, da zum einen die Justizangestellte Rink nicht einerseits Angestellte des öffentlichen Dienstes und zum anderen Beamte sein kann, zudem ihre Unterschrift für ihre Gültigkeit nicht den Vorgaben nach der Rspr. des Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von Uhr bis Uhr - Mittwoch & Freitag von Uhr bis Uhr Geschäftskonto: Stadtsparkasse Herdecke - Kontonummer: Bankleitzahl: Fremdgeldkonto: Stadtsparkasse Herdecke - Kontonummer: Bankleitzahl: Termine ausschließlich nach Vereinbarung

18 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 2 BGH entspricht, da nur ein Buchstabe bei der angeblichen Unterschrift zu erkennen ist und es sich somit nur um eine Paraphe handelt. Nicht zuletzt sind auch die unterschiedlichen Vorträge in dieser Angelegenheit sehr interessant, nämlich von wem denn nun die Anregung der Einleitung eines Betreuungsverfahrens erfolgt ist. Zum einen heißt es, über die Gerichtskasse Gießen sei ein Betreuungsverfahren angeregt worden, zum anderen eine Rechtspflegerin habe das Betreuungsverfahren und dann wiederum habe das Vollstreckungsgericht eine Betreuung angeregt. Offensichtlich wird hier anscheinend möglicherweise seitens der Justizverwaltung und der Justiz vorsätzlich falsch vorgetragen. Aus diesem Grunde wird die Befangenheit der Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING nur untermauert. Zudem entspricht die dienstliche Äußerung der Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING nicht den gesetzlichen Anforderungen einer dienstlichen Stellungnahme. Denn zum einen ist sie weder auf jegliches Vorbringen der Ablehnung wegen der Besorgnis der Befangenheit, u.a. der Anwendung ungültigen und nichtigen Rechtes eingegangen, was jedoch ihre gesetzliche Pflicht ist. Zum anderen hat sie sich nicht dazu geäußert, ob sie befangen ist oder nicht. Schließlich ist die dienstliche Äußerung nicht von der Richterin unterzeichnet worden und die unterzeichnete dienstliche Äußerung dem Prozessbevollmächtigten zugestellt worden. Zudem ist auch das Diktat der Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING zur dienstlichen Äußerung dem Unterzeichner nur über den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ECKHARDT mit Schreiben vom 18. August 2011 weitergeleitet worden, dies jedoch, ohne es nach den Vorschriften des BGB zu unterzeichnen. Eine Unterzeichnung erfolgte nur von der Justizangestellten Rink, hier nur als Justizangestellte, wobei es sich jedoch hier um eine Beglaubigung handeln soll, aber eine Justizangestellte zur Beglaubigung nicht berechtigt ist, zudem auch nur die Kopie eines vom Richter unterzeichneten Schriftsatzes beglaubigt werden kann, aus der dann die Unterschrift des Richters am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ersichtlich ist. Aufgrund des gesamten vorliegenden Sachverhaltes könnte man sich hier die Frage stellen, ob überhaupt noch eine den rechtlichen Vorgaben entsprechende ordnungsgemäße Verwaltung der Justiz in Herborn, also beim Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn vorliegt. Darüber hinaus stellt sich aufgrund des vorliegenden Sachverhaltes die Frage, ob nicht möglicherweise die Kollegen der für befangen erklärten Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING vielleicht ihre Kollegin nur schützen wollen und aus diesem Grunde die Ablehnung wegen der Besorgnis ihrer Befangenheit zurückgewiesen worden ist. Diese Frage kommt insbesondere deshalb auf, da der zurückweisende Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER nicht den gesamten vorliegenden Sachverhalt und damit die gesamte Akte in diesem aufgrund ungültigen und nichtigen FamFG eingeleiteten rechtswidrigen Betreuungsverfahren tatsächlich umfassend geprüft hat, unabhängig davon, dass auch der Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER möglicherweise glaubt, machen zu können, was er wolle.

19 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 3 Denn auch bei seiner dienstlichen Äußerung vom 30. August 2011 aufgrund seiner Ablehnung wegen der Besorgnis der Befangenheit handelt es sich nicht um eine den gesetzlichen Vorgaben entsprechenden dienstlichen Äußerung, da er sich zum einen nicht dazu geäußert hat, ob er sich befangen fühlt und zum anderen auch nicht auf das gesamte Vorbringen zu seiner Ablehnung eingegangen ist, unabhängig der Tatsache, dass auch hier deutlich wird, dass er die Akte anscheinend nicht einer ordnungsgemäßen Überprüfung unterzogen hatte. Denn in diesem Falle hätte er nicht nach einer Vollmacht des Unterzeichners gefragt, da er bei einer ordnungsgemäßen Überprüfung der Akte festgestellt hätte, dass der aufgrund eines rechtswidrig eingeleiteten Betreuungsverfahrens zu Betreuende der Frau Lorenz als Diplom Sozialpädagogin für den Lahn-Dill-Kreis als für den zu Betreuenden bestimmte bzw. angeblich zuständige Gutachterin mit Schriftsatz vom 20. Juli 2011 mitteilte, dass dieser hier den Unterzeichner als Bevollmächtigten bestimmt hatte. Somit wäre hier für den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER klar gewesen, dass der Unterzeichner bevollmächtigt ist. Hierdurch wird deutlich, dass der Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER sehr wohl begründet als befangen abgelehnt worden war, im Übrigen somit der die Befangenheit zurückweisende Beschluss durch den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ECKHARDT somit gleichfalls in rechtswidriger Art und Weise gefällt worden war. Jedenfalls wird hier deutlich, dass auch der Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ECKHARDT wenigstens anscheinend nicht seiner Pflicht entsprechend eine ordnungsgemäße Prüfung der Akte in dieser Betreuungssache vorgenommen hat. Schließlich wird hier deutlich, dass auch hier der Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER in seinem Beschluss vom 13. Oktober 2011 falsch vorträgt, der zu Betreuende habe sich nicht bei der Betreuungsstelle bzw. der Gutachterin gemeldet. Denn tatsächlich hatte der zu Betreuende der Betreuungsstelle bzw. der Gutachterin zwei Schriftsätze zukommen lassen, die sich in der Akte des Gerichtes befinden müssen. Zudem hat er sich bei der Gutachterin am 12. Mai 2011 telefonisch gemeldet, wo sich die Gutachterin dahingehend äußerte, dass sie zur Begutachtung des zu Betreuenden gar nicht qualifiziert und hierzu befugt sei. Dieses Telefonat hatte sie zudem mit Schreiben vom 23. Mai 2011 schriftlich bestätigt. Auch ein entsprechender Vermerk über das Telefonat und die bestätigende schriftliche Antwort der Gutachterin hat sich in der Gerichtsakte zu befinden. Damit stellt sich hier zudem die berechtigte Frage, ob hier nicht möglicherweise mit dem die Befangenheit zurückweisenden Beschluss des Richters am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER vielleicht eine Falschbeurkundung im Amt vorliegen könnte. Jedenfalls ist es im vorliegenden Fall schwer, nur noch von Versehen auszugehen, da hier dann eine nicht ganz unerhebliche Anzahl von Versehen vorliegt, bei dem sich dann wenigstens die Frage gestellt werden kann, ob sich hier die Justiz in Herborn und die hier benannten Richter tatsächlich noch voll unter Kontrolle haben könnten. Jedenfalls liegt hier aufgrund des gesamten vorliegenden Sachverhaltes rein willkürliches Verhalten durch das Gericht und der hier benannten Richter vor, die zum einen entweder nicht dazu in der Lage sind, ihrer Pflicht nachzukommen, die berechtigten Zweifel an der vorgenommenen gerügten Ungültigkeit der hier angewendeten Gesetze durch eine eindeutige und dezidierte Begründung, die für jeden Richter verpflichtend ist, auszuräumen,

20 Ramm, Rechtsanwalt - Seite 4 oder dies einfach nicht wollen, da hier entweder eine entsprechende Anweisung dazu vorliegt, auf derartige Zweifel und Rügen nicht einzugehen oder sich und der Öffentlichkeit gegenüber möglicherweise damit einzugestehen, mittlererweile jahrelang entweder in nicht zu entschuldigender Unkenntnis oder vorsätzlich Unrecht im Namen des Volkes gesprochen zu haben. Damit könnte hier der Verdacht aufkommen, dass hier entweder möglicherweise nicht ganz unerheblich strafrechtlich relevantes Verhalten durch die hier involvierten Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER und ECKHARDT einschließlich der Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING oder aber möglicherweise vielleicht auch nur eine bisher durch Dritte noch nicht erkannte krankhafte psychische Störung und damit eine einhergehende möglicherweise vielleicht vorliegende vorübergehende Dienstunfähigkeit, vielleicht aber auch sogar vorliegende Dienstuntauglichkeit bei dem benannten Personenkreis vorliegen könnte, mit der dann weiter noch aufkommenden Frage nach der Geschäftsfähigkeit der hier benannten Richter und der Richterin. Jedenfalls liegt hier aufgrund des vorliegenden Sachverhaltes ein vorsätzlicher willkürlicher rechtswidriger die Befangenheit der Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING zurückweisender Beschluss durch den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER vor. Im Übrigen wird aufgrund des vorliegenden Sachverhaltes unter Berufung auf zuvor erfolgter Begründung und aufgrund des vorliegenden und sich mittlererweile neu ergebenen bzw. hinzugekommenen Sachverhaltes der Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER erneut wegen der Besorgnis der Befangenheit abgelehnt und einer entsprechenden dienstlichen Äußerung des wegen der Befangenheit abgelehnten Richters am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER entgegen gesehen. Darüber hinaus wird aufgrund des vorliegenden Sachverhaltes unter Berufung auf zuvor erfolgter Begründung der Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ECKHARDT wegen der Besorgnis der Befangenheit abgelehnt und gleichfalls einer entsprechenden dienstlichen Äußerung des Richters am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ECKHARDT entgegen gesehen. Schließlich wird die Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING nunmehr aufgrund des vorliegenden und sich mittlererweile neu ergebenen bzw. hinzugekommenen Sachverhaltes erneut wegen der Besorgnis der Befangenheit unter Berufung auf die zuvor erfolgte Begründung zur sofortigen Beschwerde abgelehnt und in diesem auch einer weiteren dienstlichen Äußerung der Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING entgegen gesehen. Rein vorsorglich wird an dieser Stelle zudem die Einleitung eines Betreuungsverfahrens gegen die Richterin am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn Dr. ROEßING, den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn HAMMER und den Richter am Amtsgericht Dillenburg Zweigstelle Herborn ECKHARDT angeregt und die Richter HAMMER und ECKHARDT wie auch die Richterin Dr. ROEßING auf ihre Dienst- und Geschäftsfähigkeit begutachten zu lassen. Denn die zu Betreuenden üben ein Richteramt aus und könnten darin möglicherweise aufgrund des gesamten hier vorliegenden Sachverhaltes durch irrationale Willkür, Ermessensausübung entgegen dem Gesetzeszweck und Verstöße gegen das elementare Rechtsempfinden aller billig und gerecht Denkenden auffällig geworden sein, arg. BGHZ 10, 228, 232; 20, 71, 74; 69, 295, 297; BVerfGE 7, 198, 206. Wegen der Besonderheit ihres Status als Deutsche Richter, nämlich der Lebenszeitbestellung durch die Exekutive und die hier vorhandene Realinexistenz von Volkslegitimation, Kontrolle und Dienstaufsicht könnten sie in ihrer Dienstzeit nicht nur in dem vorliegenden

Für alle die aufwachen wollen! Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr - Mittwoch & Freitag von 11.00 Uhr bis 15.

Für alle die aufwachen wollen! Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr - Mittwoch & Freitag von 11.00 Uhr bis 15. Inhaltskopie! Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t gepr. Haus- & WEG Verwalter IHK, RDM, VDM Bürozeiten: Montag, Dienstag & Donnerstag von 09.00 Uhr bis 18.00 Uhr - Mittwoch & Freitag von 11.00 Uhr bis

Mehr

Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t

Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t gepr. Haus- & WEG Verwalter IHK, RDM, VDM RA Ramm, Kaiserstraße 64, 44135 Dortmund Amtsgericht Schöffengericht Gerichtsstraße 22 44135 Dortmund Per Fax: 926 21 093

Mehr

Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t

Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t Torsten Ramm R e c h t s a n w a l t gepr. Haus- & WEG Verwalter IHK, RDM, VDM RA Ramm, Kaiserstraße 64, 44135 Dortmund Amtsgericht Gerichtsstraße 22 44135 Dortmund Per Fax: 926 21 093 Torsten Ramm, Rechtsanwalt

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 31. Oktober 2006. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 31. Oktober 2006. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 20/06 BESCHLUSS vom 31. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fe, 85 Abs. 2 Der beim OLG nicht zugelassene Rechtsanwalt, der als Vertreter

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 103/02 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 9. Januar 2003 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle

Mehr

I StVK 309/04 LG Leipzig

I StVK 309/04 LG Leipzig Oberlandesgericht Dresden 2. Strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 317/05 I StVK 309/04 LG Leipzig 14 VRs 600 Js 1224/91 sta Leipzig 12 G Ws 290/05 GenStA Dresden Beschluss vom 09. Juni 2005.-, in der Maßregel-

Mehr

In der Handelsregistersache. xxx, mit Sitz in xxx

In der Handelsregistersache. xxx, mit Sitz in xxx Oberlandesgericht München Az.: 31 Wx 172/13 HRB 118506 AG München In der Handelsregistersache xxx, mit Sitz in xxx weiter beteiligt: xxx - Antragsteller und Beschwerdeführer - Verfahrensbevollmächtigte:

Mehr

Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS

Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS 27 Ca 163/13 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren A. A-Straße, A-Stadt - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. B. B-Straße,

Mehr

Urteil lm Namen des Volkes!

Urteil lm Namen des Volkes! Abschrift Landgericht Oldenburg Verkündet am: Geschäfts-Nr.: 15.05.2009 13 S 62109 5 C 5206/08 (XXlll) Amtsgericht I Justizangestellte Oldenburg als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Urteil lm Namen des

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 21. Juli 2005. in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 21. Juli 2005. in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 80/04 BESCHLUSS vom 21. Juli 2005 in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein InsO 290 Abs. 1 Nr. 2 Zur groben Fahrlässigkeit des Schuldners, wenn dieser

Mehr

B e s c h l u s s. vom 25.10.2004. erlässt das Amtsgericht - Strafgericht - Plauen durch Direktor des Amtsgerichts Klein den Beschluss:

B e s c h l u s s. vom 25.10.2004. erlässt das Amtsgericht - Strafgericht - Plauen durch Direktor des Amtsgerichts Klein den Beschluss: B e s c h l u s s vom 25.10.2004 in der Strafsache gegen Dr. K. geboren am deutscher Staatsangehöriger; verheirateter Rechtsanwalt wegen Verteidiger: Rechtsanwalt Posner, Plauen unerlaubten Entfernens

Mehr

Die 4. Kammer des Landesarbeitsgerichts Nürnberg hat durch den Vorsitzenden Richter am Landesarbeitsgericht G i c k ohne mündliche Verhandlung

Die 4. Kammer des Landesarbeitsgerichts Nürnberg hat durch den Vorsitzenden Richter am Landesarbeitsgericht G i c k ohne mündliche Verhandlung 4 Ta 80/02 3 Ca 783/01 C (Bamberg) In dem Rechtsstreit K... - Klägerin - Prozessbevollmächtigte:... Beschwerdeführer: RAe Dr. H... g e g e n Firma E... - Beklagte - wegen Kündigung Die 4. Kammer des Landesarbeitsgerichts

Mehr

O B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N

O B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N O B E R L A N D E S G E R I C H T M Ü N C H E N Az.: 1 W 260/12 9 O 21340/10 LG München I In Sachen - Klägerin und Antragstellerin - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt gegen - Beklagter und Antragsgegner

Mehr

DNotI. letzte Aktualisierung: 1.11.2007. OLG Bremen, 1.11.2007-2 Not 1/2007. BNotO 39

DNotI. letzte Aktualisierung: 1.11.2007. OLG Bremen, 1.11.2007-2 Not 1/2007. BNotO 39 DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2not1_2007 letzte Aktualisierung: 1.11.2007 OLG Bremen, 1.11.2007-2 Not 1/2007 BNotO 39 Bestellung eines erst kurze Zeit (hier 7 Monate) zugelassenen Rechtsanwalts

Mehr

Leitsatz: OLG Dresden, 4. Zivilsenat, Az.: 4 W 20/10, Beschluss vom 14.01.2010

Leitsatz: OLG Dresden, 4. Zivilsenat, Az.: 4 W 20/10, Beschluss vom 14.01.2010 1 Leitsatz: 1. Ergeben sich die Gründe, auf die die Ablehnung des Sachverständigen gestützt wird, aus dessen Gutachten, ist der Befangenheitsantrag innerhalb der nach 411 Abs. 4 ZPO gesetzten oder verlängerten

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 9 B 23.04 OVG 2 L 120/00 In der Verwaltungsstreitsache hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 29. Juli 2004 durch die Richter am Bundesverwaltungsgericht

Mehr

Nicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger.

Nicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger. Nicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger. Leitsatz: Im Anwaltsprozess erlangt die Kündigung einer Vollmacht nach 87 Abs. 1 ZPO

Mehr

Protokoll. Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein

Protokoll. Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein Protokoll aufgenommen in der öffentlichen Sitzung des Oberlandesgerichts München, 23. Zivilsenat, am Donnerstag, 26.01.2012 in München Gegenwärtig: Vorsitzender

Mehr

EILT! Bitte sofort vorlegen! Antrag auf einstweilige Anordnung gemäß 123 Abs. 1 VwGO

EILT! Bitte sofort vorlegen! Antrag auf einstweilige Anordnung gemäß 123 Abs. 1 VwGO Hamburg Hannover Berlin Vorab per Telefax:: (0721) 926-303676133 Verwaltungsgericht Karlsruhe Postfach 11 14 51 76064 Karlsruhe Kanzlei Hamburg Ballindamm 38 20095 Hamburg Empfang: 5. Obergeschoss Es schreibt

Mehr

Az. StO 1/03. Leitsatz:

Az. StO 1/03. Leitsatz: Az. StO 1/03 Leitsatz: Zur Frage der Verpflichtung eines Rechtsanwalts und Steuerberaters, bei Ausübung einer anwaltlichen Tätigkeit die Berufsbezeichnung "Steuerberater" zu führen. 2 0berlandesgericht

Mehr

Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung

Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen

Mehr

4c InsO, 237 ZPO LANDGERICHT KASSEL BESCHLUSS. In dem Restschuldbefreiungsverfahren

4c InsO, 237 ZPO LANDGERICHT KASSEL BESCHLUSS. In dem Restschuldbefreiungsverfahren Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte Altenritter Str.9-34225 Baunatal Telefon: 0561-574 26 20 Telefax: 0561 574 26 22 www.recht21.com Gericht: Landgericht Kassel Entscheidungsdatum: 26.01.2012 Aktenzeichen:

Mehr

Anerkenntnis.- und Schlussurteil

Anerkenntnis.- und Schlussurteil Abschrift Amtsgericht Nürnberg Az.: 18 C 10269/14 In dem Rechtsstreit IM NAMEN DES VOLKES... K- 'r'i*'m'""'ll i-l-ilt -K""'l...iHo..,.M""'t~M-.@"F\:1-:-'_, i:ü"'"'lf!f. =te K RECHTSANWÄLT~ ~ 61 ti, - Kläger

Mehr

IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil. In dem Rechtsstreit. Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ingo Hamecher, Karl-Oberbach-Str. 50,41515 Grevenbroich,

IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil. In dem Rechtsstreit. Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ingo Hamecher, Karl-Oberbach-Str. 50,41515 Grevenbroich, Abschrift 90 C 4074/09 Verkündet am 10.12.2010 Spremberg Justizbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Neuss IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil In dem Rechtsstreit I i Eingegangen 2l

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 8 B 21.07 VG 29 A 308.00 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 28. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter am

Mehr

9 Der Bundespräsident. 1. Welches ist der Unterschied zwischen einem parlamentarischen und einem präsidentiellen Regierungssystem?

9 Der Bundespräsident. 1. Welches ist der Unterschied zwischen einem parlamentarischen und einem präsidentiellen Regierungssystem? 9 Der Bundespräsident 1. Welches ist der Unterschied zwischen einem parlamentarischen und einem präsidentiellen Regierungssystem? Bei dem parlamentarischen Regierungssystem wird der Regierungschef vom

Mehr

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 2 U 5/13 = 12 O 303/12 Landgericht Bremen B e s c h l u s s In dem Rechtsstreit Rechtsanwältin [ ], Verfügungsklägerin und Berufungsbeklagte,

Mehr

Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES. Urteil

Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES. Urteil Abschrift 41 C 611/11 Verkündet am 07.10.2011 Kralemann, Justizbeschäftigter als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit der Steuerberatungskanzlei

Mehr

Antrag einer ausländischen Anwältin bzw. eines ausländischen Anwalts auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer

Antrag einer ausländischen Anwältin bzw. eines ausländischen Anwalts auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer Antrag einer ausländischen Anwältin bzw. eines ausländischen Anwalts auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf ( 206 BRAO) Rechtsanwaltskammer Düsseldorf Freiligrathstr. 25 40479 Düsseldorf Anlagen:

Mehr

Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015)

Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015) Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen ( Amtsblatt der RS, Nr. 40/2015) Das Parlament der Republik Serbien hat das Gesetz zum Schutz des Rechts auf einen Gerichtsprozess innerhalb angemessener Frist verabschiedet

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES I ZR 2/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 6. Mai 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR

Mehr

BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache

BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 6 B 16.03 VGH 9 S 530/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 7. März 2003 durch den Vorsitzenden

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 60.10 OVG 6 A 470/08 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 2. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter am

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS BUNDESGERICHTSHOF VIII ZB 41/11 BESCHLUSS vom 20. März 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 85/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 6. Mai 2004 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES V ZR 193/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja

Mehr

vom 30. Juni 2003 geboren am zurzeit im Sächsischen Kr~nkenhaus A

vom 30. Juni 2003 geboren am zurzeit im Sächsischen Kr~nkenhaus A Oberlandesgerich Dresden 2. strafsenat Aktenzeichen: 2 Ws 298/03. -.. - - Beschluss vom 30. Juni 2003 in der Maßregelvollstreckungssache gegen W geboren am in zurzeit im Sächsischen Kr~nkenhaus A Verteidiger:

Mehr

BGB 873, 1154 Abs. 3, 1192 Abs. 1; GBO 19; GBV 15 Abs. 1

BGB 873, 1154 Abs. 3, 1192 Abs. 1; GBO 19; GBV 15 Abs. 1 DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 34wx153_10 letzte Aktualisierung: 14.2.2011 OLG München, 13.12.2010-34 Wx 153/10 BGB 873, 1154 Abs. 3, 1192 Abs. 1; GBO 19; GBV 15 Abs. 1 Voraussetzungen einer

Mehr

Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES. Urteil

Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES. Urteil Abschrift 68 C 198/11 Verkündet am 17.05.2013, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit der NMMN -New Media

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 27. März 2007. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 27. März 2007. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF VIII ZB 123/06 BESCHLUSS vom 27. März 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 513, 520, 529, 531 Auch unter der Geltung des reformierten Zivilprozessrechts

Mehr

Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins

Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins Berlin, im November 2007 Stellungnahme Nr. 51/07 abrufbar unter www.anwaltverein.de Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Verfassungsrecht zur Verfassungsbeschwerde des Rechtsanwalts

Mehr

Im Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ...

Im Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ... Sächsisches Landesarbeitsgericht Az.: 9 Ca 9014/06 ArbG Bautzen, AK Görlitz Verkündet am 16. August 2006 Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit... hat das Sächsische Landesarbeitsgericht Kammer

Mehr

Im Namen des Volkes. Urteil

Im Namen des Volkes. Urteil Amtsgericht Hannover Geschäfts-Nr.: 439 C 16130/08 Es wird gebeten, bei allen Eingaben die vorstehende Geschäftsnummer anzugeben Verkündet am: 17.06.2009 Im Namen des Volkes Urteil In dem Rechtsstreit

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Februar 2010. in dem Insolvenzverfahren

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Februar 2010. in dem Insolvenzverfahren BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 126/08 BESCHLUSS vom 11. Februar 2010 in dem Insolvenzverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 290 Abs. 1 Nr. 5, 97 Abs. 1 Satz 1 a) Die Verpflichtung des Schuldners,

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 20. Februar 2008 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 20. Februar 2008 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 139/07 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 20. Februar 2008 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ:

Mehr

DNotI. Dokumentnummer: 7u76_04 letzte Aktualisierung: 03.06.2005. OLG Rostock, 03.02.2005-7 U 76/04. EGBGB Art. 233 2a Abs. 1 S.

DNotI. Dokumentnummer: 7u76_04 letzte Aktualisierung: 03.06.2005. OLG Rostock, 03.02.2005-7 U 76/04. EGBGB Art. 233 2a Abs. 1 S. DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 7u76_04 letzte Aktualisierung: 03.06.2005 OLG Rostock, 03.02.2005-7 U 76/04 EGBGB Art. 233 2a Abs. 1 S. 8; BGB 197 Verjährung einer Nutzungsentschädigung bei

Mehr

Urteil IM NAMEN DES VOLKES. Dr. Liste Anwalt, Rechtsanwalt 55, 44793 Bochum - Kläger u. Widerbeklagter -

Urteil IM NAMEN DES VOLKES. Dr. Liste Anwalt, Rechtsanwalt 55, 44793 Bochum - Kläger u. Widerbeklagter - Amtsgericht Hamburg Az.: 18b C 389/11 Verkündet am 11.09.2012 Roggenkamp, JHSekrin Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Urteil IM NAMEN DES VOLKES In dem Rechtsstreit Dr. Liste Anwalt, Rechtsanwalt 55, 44793

Mehr

DNotI. Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006. OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765

DNotI. Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006. OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765 DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006 OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765 Keine Anwendung der Verbraucherschutzvorschriften des Verbraucher-darlehens

Mehr

Entscheidung. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion

Entscheidung. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion Entscheidung Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion Anonymisierte nichtamtliche Übersetzung aus dem Englischen Quelle: Bundesministerium der Justiz, Berlin 03/04/07 ENTSCHEIDUNG über

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. Februar 2006. in der Familiensache

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. Februar 2006. in der Familiensache BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 215/05 BESCHLUSS vom 15. Februar 2006 in der Familiensache Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 236 Abs. 2 Satz 1 B, C Ist offenkundig oder hinreichend glaubhaft gemacht,

Mehr

da der Antragsteller weder einen Verfügungsgrund (I.) noch einen Verfügungsanspruch (II.) besitzt.

da der Antragsteller weder einen Verfügungsgrund (I.) noch einen Verfügungsanspruch (II.) besitzt. Amtsgericht Hamburg-Mitte Zivilabteilungen Postfach 30 01 21 20348 Hamburg-Mitte vorab per Telefax: 040 / 428 434 318!"#$ #%& '%% (((&#$ #%& Hamburg, den 14.01.2016 Bitte stets angeben: 00014-16/mh/vt

Mehr

Brandenburgisches Oberlandesgericht

Brandenburgisches Oberlandesgericht 12 W 16/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 018 13 OH 9/01 Landgericht Frankfurt (Oder) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem selbständigen Beweisverfahren des... S...,..., - Verfahrensbevollmächtigte:

Mehr

Antrag einer europäischen Rechtsanwältin bzw. eines europäischen Rechtsanwalts auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf ( 2, 3 EuRAG)

Antrag einer europäischen Rechtsanwältin bzw. eines europäischen Rechtsanwalts auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf ( 2, 3 EuRAG) Antrag einer europäischen Rechtsanwältin bzw. eines europäischen Rechtsanwalts auf Aufnahme in die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf ( 2, 3 EuRAG) Rechtsanwaltskammer Düsseldorf Freiligrathstr. 25 40479 Düsseldorf

Mehr

Brandenburgisches Oberlandesgericht

Brandenburgisches Oberlandesgericht 4 U 166/00 Brandenburgisches Oberlandesgericht 18 O 617/99 Landgericht Frankfurt (Oder) Anlage zum Protokoll vom 25.02.2004 Verkündet am 25.02.2004 Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle

Mehr

EHRENSATZUNG DER ARCHITEKTENKAMMER MECKLENBURG-VORPOMMERN

EHRENSATZUNG DER ARCHITEKTENKAMMER MECKLENBURG-VORPOMMERN EHRENSATZUNG DER ARCHITEKTENKAMMER MECKLENBURG-VORPOMMERN Auf Grund des 20 Absatz 1 Nummer 1 i. V. m. 22 Absatz 1 Satz 2 Nummer 10 und 33 Absatz 6 des Architekten- und Ingenieurgesetzes (ArchIngG M-V)

Mehr

Beschluss: Gründe: LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG. 8 Ta 145/15 7 Ca 639/15 (Arbeitsgericht Würzburg - Kammer Aschaffenburg -) Datum: 19.11.

Beschluss: Gründe: LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG. 8 Ta 145/15 7 Ca 639/15 (Arbeitsgericht Würzburg - Kammer Aschaffenburg -) Datum: 19.11. LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG 8 Ta 145/15 7 Ca 639/15 (Arbeitsgericht Würzburg - Kammer Aschaffenburg -) Datum: 19.11.2015 Rechtsvorschriften: 115 Abs. 3 Satz 1 ZPO Leitsatz: Zurückweisung eines Antrages

Mehr

DNotI. Dokumentnummer: 12zb526_11 letzte Aktualisierung: 23.8.2012 BGH, 25.7.2012 - XII ZB 526/11. BGB 1903; FamFG 278, 286, 293

DNotI. Dokumentnummer: 12zb526_11 letzte Aktualisierung: 23.8.2012 BGH, 25.7.2012 - XII ZB 526/11. BGB 1903; FamFG 278, 286, 293 DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 12zb526_11 letzte Aktualisierung: 23.8.2012 BGH, 25.7.2012 - XII ZB 526/11 BGB 1903; FamFG 278, 286, 293 Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts nach Aufhebung

Mehr

LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS

LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS 4 TaBV 11/12 5 BV 17/11 Arbeitsgericht Wesel Verkündet am 07. März 2012 gez.: Fägenstädt Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES

Mehr

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Aktenzeichen: Ws 183/12 5 Qs 306/12 zu 101 Ds 406 Js 1368/12 AG Bremen B e s c h l u s s in der Strafsache g e g e n [ ] geb. am: [ ]1995 in [ ] wohnhaft: [ ]

Mehr

B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren

B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren 8 A 2958/08 26 K 2066/08 Düsseldorf B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen Informationszugangs nach dem IFG NRW; hier: Antrag auf Zulassung der Berufung hat der 8. Senat des

Mehr

LandgerichtPo~dam. Beschluss. Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb gescwossenerortschaften,

LandgerichtPo~dam. Beschluss. Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerhalb gescwossenerortschaften, (Geschäftszeichen ) (Speicher: 21 Qs 059-07.00I.Beschluss.doc) Land!!ericht Potsdam Amtsgericht Zossen LandgerichtPo~dam Beschluss In der Bußgeldsache gegen geboren am wohnhaft: In Verteidiger: Rechtsanwalt

Mehr

SOZIALGERICHT HANNOVER IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID

SOZIALGERICHT HANNOVER IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID SOZIALGERICHT HANNOVER Az.: S 64 R 1165/11 In dem Rechtsstreit A. IM NAMEN DES VOLKES GERICHTSBESCHEID Klägerin, Proz.-Bev.: Rechtsanwälte B. g e g e n C. Beklagte, hat das Sozialgericht Hannover - 64.

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 227/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja

Mehr

1111~ ', Landge1;c..._ -lh'lll. Dirk Glock &. Kollegen. Christidis./. Mittelhessische Druck- und Verlagsgesellschaft. Aktenzeichen: 1 S 123/12

1111~ ', Landge1;c..._ -lh'lll. Dirk Glock &. Kollegen. Christidis./. Mittelhessische Druck- und Verlagsgesellschaft. Aktenzeichen: 1 S 123/12 1111~ Dirk Glock &. Kollegen RAe Dirk Glock & Kollegen Mühlstroße 14 61 137 Schöneck Landgericht Gießen Ostanlage 15 ', Landge1;c...._ -lh'lll Eng. 11. JULi 2~12 /.... f.j' I; 11' 1' 35390 Gießen vorab

Mehr

Im Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ...

Im Namen des Volkes URTEIL. In dem Rechtsstreit ... Sächsisches Landesarbeitsgericht Az.: 6 Ca 1286/05 ArbG Zwickau Verkündet am 26.02.2007 Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit... hat das Sächsische Landesarbeitsgericht Kammer 3 durch den Vizepräsidenten

Mehr

Wettbewerbsrecht, Internetrecht. Webseite, Impressum, Anbieterkennzeichnung, Vorschaltseite, Wartungsseite, Baustellenseite

Wettbewerbsrecht, Internetrecht. Webseite, Impressum, Anbieterkennzeichnung, Vorschaltseite, Wartungsseite, Baustellenseite Gericht LG Düsseldorf Aktenzeichen 12 O 312/10 Datum 15.12.2010 Vorinstanzen Rechtsgebiet Schlagworte Leitsätze Wettbewerbsrecht, Internetrecht Webseite, Impressum, Anbieterkennzeichnung, Vorschaltseite,

Mehr

IM NAMEN DES VOLKES ENDURTEIL

IM NAMEN DES VOLKES ENDURTEIL Amtsgericht Leipzig Aktenzeichen: 107 C 2154/14 Zivilabteilung I Verkündet am: 18.07.2014 Urkundsbeamter/in der Geschäftsstelle - In dem Rechtsstreit IM NAMEN DES VOLKES ENDURTEIL - Kläger - Prozessbevollmächtigter:

Mehr

Geschäftsverteilungsplan für das Jahr 2015

Geschäftsverteilungsplan für das Jahr 2015 Landgericht Waldshut-Tiengen 9. Dezember 2014 Präsidium E 320 a Geschäftsverteilungsplan für das Jahr 2015 Das Präsidium beschließt folgende Geschäftsverteilung für das Jahr 2015: Anhängige Verfahren Grundsätzlich

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. März 2007. in der Zwangsverwaltungssache

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. März 2007. in der Zwangsverwaltungssache BUNDESGERICHTSHOF V ZB 117/06 BESCHLUSS vom 15. März 2007 in der Zwangsverwaltungssache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZVG 152a; ZwVwV 17 Abs. 1 Satz 2; 19 Abs. 1 Als Zwangsverwalter eingesetzte

Mehr

Brandenburgisches Oberlandesgericht

Brandenburgisches Oberlandesgericht 7 U 102/01 Brandenburgisches Oberlandesgericht 002 11 O 247/99 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 28.11.2001 verkündet am 28.11.2001... Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle

Mehr

Landgericht Köln. Beschluss

Landgericht Köln. Beschluss / A3 O 202/11 \ Landgericht Köln Beschluss In dem einstweiligen Verfügungsverfahren des Herrn Matthew Tasa, :, Antragstellers, Verfahrensbevollmächtigte: gegen Herrn Antragsgegner, Verfahrensbevollmächtigte:

Mehr

Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss

Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss 9 WF 411/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 022 33 F 183/06 Amtsgericht Oranienburg Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau S H, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 4 A 1013.07 (4 A 1014.04, 4 A 1010.05, 4 A 1023.06, 4 A 1010.07) In der Verwaltungsstreitsache 2 hat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Januar 2009

Mehr

Landgericht Berlin. Im Namen des Volkes. Urteil. Geschäftsnummer: 27 O 322/09 verkündet am :

Landgericht Berlin. Im Namen des Volkes. Urteil. Geschäftsnummer: 27 O 322/09 verkündet am : Landgericht Berlin Im Namen des Volkes Urteil Geschäftsnummer: 27 O 322/09 verkündet am : 04.06.2009 Justizangestellte In dem Rechtsstreit - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Antragstellers, g e

Mehr

Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung,

Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung, Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung, vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. September 2011. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. September 2011. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 9/10 BESCHLUSS vom 13. September 2011 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Macht die bei einem auswärtigen Gericht verklagte

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VI ZR 10/00 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. Oktober 2000 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS V ZB 174/08 4 T 2273/08 LG Augsburg 26.03.2009 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 26. März 2009 in der Zwangsversteigerungssache Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. März 2009 durch den Vorsitzenden

Mehr

LG Saarbrücken Beschluss vom 15.3.2013

LG Saarbrücken Beschluss vom 15.3.2013 1. Der Betroffene, der erfolgreich gegen die Anordnung der Abschiebungshaft Rechtsbeschwerde eingelegt hat, kann grundsätzlich nicht die Erstattung der Gebühren des für ihn in dem Rechtsbeschwerdeverfahren

Mehr

Landgericht Köln. Beschluss

Landgericht Köln. Beschluss A3 O 202/11 Landgericht Köln Beschluss In dem einstweiligen Verfügungsverfahren des Herrn Matthew Tasa, Antragstellers, Verfahrensbevollmächtigte: gegen Herrn Harald Langer, Bahnhofstr. 46, 14612 Falkensee,

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 6 VR 2.03 In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 10. Februar 2003 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht

Mehr

Inhalt. 1. Teil: Einführung 7. I. Allgemeine Hinweise 7. 1. Einführung 7 2. Vortragsstil 9. II. Vorbereitung des Aktenvortrages 10

Inhalt. 1. Teil: Einführung 7. I. Allgemeine Hinweise 7. 1. Einführung 7 2. Vortragsstil 9. II. Vorbereitung des Aktenvortrages 10 Inhalt 1. Teil: Einführung 7 I. Allgemeine Hinweise 7 1. Einführung 7 2. Vortragsstil 9 II. Vorbereitung des Aktenvortrages 10 III. Der Aufbau des Aktenvortrages 11 1. Die Einleitung 12 2. Der Sachbericht

Mehr

Oberlandesgericht Dresden. 1. Zivilsenat 1 AR 120/04. Leitsatz:

Oberlandesgericht Dresden. 1. Zivilsenat 1 AR 120/04. Leitsatz: Oberlandesgericht Dresden 1. Zivilsenat 1 AR 120/04 Leitsatz: Wird ein Rechtsanwalt sowohl im Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach 36, 37 ZPO als auch im anschließenden Hauptsacheverfahren

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 3 B 44.09 VG 7 K 2793/05 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 17. August 2009 durch den Vorsitzenden Richter am

Mehr

OLG Dresden, 20. Zivilsenat -Familiensenat- Beschluss vom 29.05.2000 20 WF 209/00. HausratsVO 1, 17; ZPO 621 I Nr. 7; GVG 23 b I 2 Nr.

OLG Dresden, 20. Zivilsenat -Familiensenat- Beschluss vom 29.05.2000 20 WF 209/00. HausratsVO 1, 17; ZPO 621 I Nr. 7; GVG 23 b I 2 Nr. OLG Dresden, 20. Zivilsenat -Familiensenat- Beschluss vom 29.05.2000 20 WF 209/00 Leitsatz HausratsVO 1, 17; ZPO 621 I Nr. 7; GVG 23 b I 2 Nr. 8 Für Herausgabeansprüche aus einer vergleichsweise erfolgten

Mehr

Beschluss v.12.09.2008 2 W 358/08. Leitsätze:

Beschluss v.12.09.2008 2 W 358/08. Leitsätze: Beschluss v.12.09.2008 2 W 358/08 Leitsätze: 1. Die Anrechnungsbestimmung gemäß Teil 3 Vorbem. 3 Abs. 4 VV RVG, wonach bei einer vorgerichtlichen Tätigkeit eines Rechtsanwalts in derselben Angelegenheit

Mehr

DER VERFASSUNGSGERICHTSHOF DES FREISTAATES SACHSEN

DER VERFASSUNGSGERICHTSHOF DES FREISTAATES SACHSEN Vf. 120-IV-07 (HS) Vf. 121-IV-07 (e.a.) DER VERFASSUNGSGERICHTSHOF DES FREISTAATES SACHSEN IM NAMEN DES VOLKES Beschluss In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde und den Antrag auf Erlass einer

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 29. Juni 2000. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 29. Juni 2000. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF VII ZB 5/00 BESCHLUSS vom 29. Juni 2000 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein ZPO 233 Fb, 85 Abs. 2 Einer Partei kann nicht angelastet werden, daß im Büro ihres Prozeßbevollmächtigten

Mehr

I m N a m e n d e s V o l k e s U R T E I L. In dem Rechtsstreit ...

I m N a m e n d e s V o l k e s U R T E I L. In dem Rechtsstreit ... Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 7 Ca 2855/12 ArbG Leipzig Verkündet am 14. Januar 2014 I m N a

Mehr

Aktuelle Urteile und Rechtsfälle. 27. Februar 2014

Aktuelle Urteile und Rechtsfälle. 27. Februar 2014 Aktuelle Urteile und Rechtsfälle 27. Februar 2014 1. Zustellungsbevollmächtigung des Admin-C Ziffer VIII der DENIC-Domainrichtlinien: [ ] Hat der Domaininhaber seinen Sitz nicht in Deutschland, ist der

Mehr

Landgericht Bonn. Beschluss

Landgericht Bonn. Beschluss Abschrift 9 0 212/15 Landgericht Bonn Beschluss ln dem einstweiligen Verfügungsverfahren der Bundesstadt Bonn -Amt 51-, Amt f. Kinder, Jugend u. Familie-, Sankt Augustiner Str. 86, 53225 Bonn, Antragstellerin

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. Juli 2007. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. Juli 2007. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 21/06 BESCHLUSS vom 3. Juli 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG VV Nr. 3201 Nr. 1; Nr. 3200 Wird der Zurückweisungsantrag vor Zustellung der Berufungsbegründung

Mehr

Fall 2. Sachverhalt: Frage 1: Besteht für P die Möglichkeit, die von ihm vorgetragene Rechtsverletzung gerichtlich überprüfen zu lassen?

Fall 2. Sachverhalt: Frage 1: Besteht für P die Möglichkeit, die von ihm vorgetragene Rechtsverletzung gerichtlich überprüfen zu lassen? Sachverhalt 1 Fall 2 Sachverhalt: P ist Mitglied des 14. Deutschen Bundestags und gehört der Fraktion der C-Partei an. Für den Fall des Wahlsieges bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen war er für

Mehr

Für Klagen aus Gewinnversprechen ( 661 a BGB) ist der Gerichtsstand. OLG Dresden, 8. Zivilsenat, Beschluss vom 07.09.2004, Az: 8 W 670/04

Für Klagen aus Gewinnversprechen ( 661 a BGB) ist der Gerichtsstand. OLG Dresden, 8. Zivilsenat, Beschluss vom 07.09.2004, Az: 8 W 670/04 Für Klagen aus Gewinnversprechen ( 661 a BGB) ist der Gerichtsstand der unerlaubten Handlung gem. 32 ZPO grundsätzlich nicht gegeben. OLG Dresden 8. Zivilsenat Beschluss vom 07.09.2004 Az: 8 W 670/04 2

Mehr

A u s f e r t i g u n g. Beschluss

A u s f e r t i g u n g. Beschluss Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg Geschäftszeichen (bitte immer angeben) 20 Ta 1724/09 6 Ca 268/09 Arbeitsgericht Frankfurt (Oder) A u s f e r t i g u n g Beschluss In Sachen, - Beklagter und Beschwerdeführer

Mehr

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. Februar 2010. in dem Rechtsstreit

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. Februar 2010. in dem Rechtsstreit BUNDESGERICHTSHOF II ZB 8/09 BESCHLUSS vom 22. Februar 2010 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BRAO 155 Abs. 4, 5 Satz 1 Wegen des eindeutigen, einer Auslegung nicht zugänglichen

Mehr

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL BVerwG 1 C 27.06 VGH 24 B 06.28 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts ohne mündliche Verhandlung am 7. Januar

Mehr

Außerordentliche Kündigung I

Außerordentliche Kündigung I Außerordentliche Kündigung I BGB 626; ZPO 543 Abs. 1 Das unentschuldigte Fehlen des Arbeitnehmers für die Dauer eines ganzen Arbeitstages ohne ausreichende Information des Arbeitgebers ist im Wiederholungsfall

Mehr

DNotI. Dokumentnummer: 34wx519_11 letzte Aktualisierung: 26.04.2012. OLG München, 26.1.2012-34 Wx 519/11. FamFG 107, 109

DNotI. Dokumentnummer: 34wx519_11 letzte Aktualisierung: 26.04.2012. OLG München, 26.1.2012-34 Wx 519/11. FamFG 107, 109 DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 34wx519_11 letzte Aktualisierung: 26.04.2012 OLG München, 26.1.2012-34 Wx 519/11 FamFG 107, 109 Keine Anerkennung eines in Algerien ergangenen Scheidungsurteils

Mehr

Hinweise zu den Rechten der Aktionäre im Sinne des 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 AktG

Hinweise zu den Rechten der Aktionäre im Sinne des 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 AktG Hauptversammlung der HUGO BOSS AG am 3. Mai 2012 Hinweise zu den Rechten der Aktionäre im Sinne des 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 AktG Die Einberufung der Hauptversammlung enthält bereits Angaben zu den Rechten

Mehr