Teilnahmebedingungen. Bewertungsmatrix

Transkript

1 III.1.) Teilnahmebedingungen Bewerbung vom: III.1.1. Formale Ausschlussgründe / Mindestkriterien ja nein III.1.1.a. Erfolgte fristgerechter Eingang der Unterlagen beim Auftraggeber (VgV 53)? Ausschlußkriterium! III.1.1.b. Ist die Bewerbung unterschrieben (VgV 53)? Ausschlußkriterium! III.1.1.c. Erklärung, dass keine Ausschlussgründe vorliegen - Erklärung, dass Ausschlussgründe nach 123 und 124 GWB nicht vorliegen, oder Einheitliche europäische Eigenerklärung (EEE) nach 50 VgV III.1.1.d. Ist der Nachweis der Berufszulassung erbracht gem. 44 VgV und 75 VgV? III.1.1.e. Ist die Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen nachgewiesen gem. 43 VgV? (z.b. durch Vorlage des Auszugs aus dem Handelsregister oder Vollmachtserklärung des bevollmächtigten Vertreters) III.1.1.f. Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach 6 VgV besteht Ist der Nachweis der Bauvorlageberechtigung erbracht (in BY bei Architektenleistungen Art. 61 BayBO)? III.1.1.g. Firmen- oder Büroprofilmit Angabe zur Gründung, Gesellschaftsform, Eigentümer und evtl. Tochtergesellschaften und Standorten, Handelsregisterauszug. Ausschlußkriterium! III.1.1.h. Einsatz von Nachunternehmern (VgV 36 und 46) ja nein - Name und Firmen- / Büroprofil des Nachunternehmers - Nachunternehmer - Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (VGV 47) - eindeutige Benennung der Leistungen des Nachunternehmer - wurden die Erklärungen / Nachweise nach Unterpunkt c - h vorgelegt? - wurden die Nachweise nach III.1.2. vorgelegt? III.1.1.i. Organigramm der Leistungserbringung mit Benennung der für die Aufgabe vorgesehenen Führungskräfte und Mitarbeiter Bewerber weiter zugelassen? ja nein III.1.2. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV 45) ja nein III.1.2.a. Berufshaftpflicht Deckungssumme brutto - Deckung Personenschäden mind Deckung Sach- und Vermögensschäden mind fache Maimierung - Bestätigung bei notwendiger Erhöhung (Eigenerklärung der Bewerber ist ausreichend) ma. III.1.2.b. Mindestjahresumsatz in netto für die ausgeschriebene Dienstleistung der letzten 3 Geschäftsjahre 10,0 0,0 - Quotient aus Jahresmittelwert in TSD / 80 ergibt (von 0 bis ma. 10 ) 10,0 Erläuterung: ab 800 TSD Mindestjahresumsatz ergibt volle Punktzahl Summe III ,0 3,9% 0,0 Stand: Veröffentlichung vom Seite 1 von 6

2 III.1.3. Leistungsfähigkeit (VgV 46) III.1.3.a. Berufliche Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. (immer bezogen auf die ausgeschr. Dienstleistung) Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung von persönlichen Mitarbeiter-Referenzprojekten hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber zu belegen (Tetbeschreibung / Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. 3-jährliches Mittel der Führungskräfte (einschl. Projektleiter) 4,0 0,0-2 je Führungskraft, ma. 4 4,0 3-jährliches Mittel der sonst. fest angestellten Beschäftigten (ohne Führungskräfte, ohne Auszubildende) z.b. Arch./Ing., Bauleitung, techn.-kaufm. MA, sonstige - 1 Punkt je Mitarbeiter, ma ,0 10,0 0,0 Projektleiter/-in mit Entscheidungsbefugnis (z.b. Inhaber, Geschäftsführer, Prokurist) 18,0 0,0 - Qualifikation (mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. Architektur od. vergleichbar) ja / nein wissenschaftliche Epertise bzw. Tätigkeit, beruflicher Lebenslauf mit Bezug auf die Referenzen Erfahrungen im Zusammenhang mit der Planung und durchführung von Gartenschauen (z.b. IGA, BUGA, LGS) - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Punkt, ma. 10 ) 10,0 - Erfahrung als Projektleiter bei vergleichbaren Planungsanforderungen (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe 8,0 und Umfang realisiert) ; je Projekt 2, ma. 8 Stellvertreter/-in 12,0 0,0 - Qualifikation - - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 6 ) 6,0 - Mitarbeit bei vergl. Projekten als Stellvertreter (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang realisiert; je Projekt 2 ; ma. 6 ) Mitarbeiter/-in 12,0 0,0 - Qualifikation - - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 8 ) 8,0 - Mitarbeit bei vergl. Projekten (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang realisiert; 4,0 je Projekt 2 ; ma. 4 ) Mitarbeiter/-in für Objektüberwachung (Bauleitung) 9,0 0,0 - Qualifikation - - Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Pkt, ma. 5 ) 5,0 - Mitarbeit bei vergl. Projekten (hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang realisiert; 4,0 je Projekt 2 ; ma. 4 ) ja / nein ja / nein 6,0 Summe III.1.3.a. 65,0 25,6% 0,0 Stand: Veröffentlichung vom Seite 2 von 6

3 III.1.3.b. Technische Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. Angabe und Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen bei maimal 3 verbleichbaren Referenzobjekten. (VgV 75) Projekte mit einer Verbindung zwischen Architektur, unter Einbeziehung klimagerechter und energieeffizienter Gebäudehüllen und der Entwicklung von integral zusammenwirkenden Systemen der technischen Gebäudeausrüstung oder vergleichbare Projekte Referenz 1, Errichtung von Forschungsgebäuden unter Anwendung prototypischer Komponenten und Systeme - Leistungen der Objektplanung gem. HOAI oder vergleichbar (die Vergleichbarkeit ist vom Bewerber nachzuweisen) gewertet werden vergleichbare Projekte ab 2,0 Mio. netto (KGR ) und Projekte in Bearbeitung od. deren Projektabschluß nach dem erfolgt ist Mindestkriterien alle Anforderungen erfüllt? Wertung: ja nein Faktor kurze Beschreibung in Wort und Bild und Nachweis der Vergleichbarkeit 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe kurze Beschreibung der selbst erbrachten Dienstleistung 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe Ansprechpartner Auftraggeber (Anschift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? Vertragsverhältnis zum Auftraggeber genannt? (z.b. direkter alleiniger Auftragnehmer, Angestellter) Kosten des Gesamtprojektes (in Euro netto) Angaben zu eigenen Honoraranteil (in Euro netto) Angaben zu Projektlaufzeit 2 2 Projektgröße Bauwerkskosten (KGR ) in Euro netto 20,0 0,0 - Bewertung: je 0,35 Mio. ergibt 1 Punkt (bis ma. 10 ) 10,0 2 (volle Punktzahl ab Bauwerkskosten (KGR ) von > 3,5 Mio. Euro netto) Angabe der vom Bewerber selbst erbrachten abgeschlossenen Leistungsphasen 20,0 0,0 - gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI 10,0 2 Stand: Veröffentlichung vom Seite 3 von 6

4 Referenz 2, abgeschlossenes Forschungsprojekt aus dem Bereich der Energieforschung oder vergleichbares Projekt gewertet werden abgeschlossene vergleichbare Projekte innerhalb der vergangenen 10 Jahre Mindestkriterium alle Anforderungen erfüllt? Wertung: ja nein Faktor kurze Beschreibung in Wort und Bild und Nachweis der Vergleichbarkeit 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe 5 1,5 - kurze Beschreibung der eigenen Tätigkeit (als Büro und/oder als Einzelperson) 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe 5 1,5 - Ansprechpartner Auftraggeber (Anschift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? 2 1,5 - Vertragsverhältnis zum Auftraggeber genannt? (z.b. direkter alleiniger Auftragnehmer, Angestellter) 2 1,5 - wie wurde das Projekt gefördert? 2 1,5 - Kosten des Gesamtprojektes 2 1,5 - Angaben zu eigenen Honoraranteil 2 1,5 - Angaben zu Projektlaufzeit 2 1,5 - Wo erfolgte die Publikation des öffentlichen Projektberichtes? - Nachprüfbare Quellenangabe angegeben ja/nein? 2 1,5 selbst erbrachter Leistungsumfang - Angabe der Projektinhalte 7,5 0 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe 5 1,5 Referenz 3, Darstellung eines abgeschlossenen Projektes mit der Verbindung von Architektur und Ausstellungsgestaltung gewertet werden abgeschlossene vergleichbare Projekte innerhalb der vergangenen 10 Jahre Mindestkriterium alle Anforderungen erfüllt? Wertung: ja nein Vollständigkeit der Angaben (bei Unvollständigkeit 0 ): Faktor kurze Beschreibung in Wort und Bild und Nachweis der Vergleichbarkeit 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe kurze Beschreibung der eigenen Tätigkeit (als Büro und/oder als Einzelperson) 0 : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe Ansprechpartner Auftraggeber (Anschift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? Vertragsverhältnis zum Auftraggeber genannt? (z.b. direkter alleiniger Auftragnehmer, Angestellter) Kosten des Gesamtprojektes Angaben zu eigenen Honoraranteil Angaben zu Projektlaufzeit 2 1 selbst erbrachter Leistungsumfang - Angabe der Projektinhalte : trifft gar nicht zu bzw. keine Angabe 5 1 Summe III.1.3.b. 148,5 58,6% 0,0 Stand: Veröffentlichung vom Seite 4 von 6

5 III.1.3.c. Besondere Technische Leistungsfähigkeit (VgV 46 (3)) ma. Als Beleg für technische und berufliche Leistungsfähigkeit hat der Bewerber anzugeben welche besonderen Erfahrungen nachgewiesen werden können. Es werden auch die Referenzen gewertet, die unter III.1.3.b. aufgeführt sind (Mehrfachnennung ist möglich). Es werden nur Referenzen der vergangenen 10 Jahre gewertet. Mindestkriterium Nachweis oder Beschreibung von: vertieften Kenntnissen bei der Integration innovativer Verbundbauweisen in Primär- und Hüllkonstruktion 2 0 vertieften Kenntnissen bei der Integration innovativer bzw. prototypischer Bauteile in den KGR 300 und praktische Erfahrungen bei der Integration von wissenschaftlichen Testständen in die Fassade von Gebäuden 2 0 praktische Erfahrung bei der Planung in BIM 2 0 vertiefte Kenntnisse bei der Planung des Monitoring des Primärenergiebedarfs des Gebäudes, seiner Baustoffe und Stofftransporte 2 0 Erfahrungen bei der integrale Planung eines low eergy- Technikkonzept im Kontet mit der Bauphysik und der Architektur 2 0 vertiefte Kenntnisse und praktische Erfahrungen bei der Durchführung von Bauaufsichtlichen Zustimmungsverfahren im Einzelfall, Beantragung bei der Obersten Baubehörde des StmI und Betreuung der Begleitgutachten. 2 0 Erfahrungen bei der Kostengliederung gemäß Forderung der Fördergeber 2 0 und Mitwirken beim Verwendungsnachweis 2 Nachweis wurde plausibel erbracht: 2, wurde nicht erbracht: 0 vertiefte Kenntnisse bei der Visualisierung und Einsatz von VR-Technologien 2 0 vertiefte Kenntnisse beim Verfassen von Zwischen- und Endberichten von wissenschaftlichen Publikationen, Mitwirken an workshops im Rahmen des Forschungsvorhabens 2 0 Summe III.1.3.c. 20,0 7,9% 0,0 Stand: Veröffentlichung vom Seite 5 von 6

6 III.1.3.d. Technische Ausstattung ma. angemessene EDV-Ausstattung / Anzahl PC- Arbeitsplätze 5,0 0,0 5 wenn alle Angaben erfolgt sind und mind. 5 PC-AP vorhanden sind, 5,0 Abwertung um 1 Punkt je fehlender AP angemessene Software (CAD-Lizenz, Datenaustausch, etc.) 5,0 0,0 5 wenn alle Angaben erfolgt sind und mind. 2 voll ausgestattete AP vorhanden sind, 5,0 Abwertung um 1 Punkt je fehlender AP Summe III.1.3.d. 10,0 3,9% 0,0 Punktzahl gesamt 253,5 100% 0,0 Stand: Veröffentlichung vom Seite 6 von 6