Was bisher geschah. Pragmatik II

Transkript

1 Was bisher geschah Pragmatik II Gerrit Kentner Folien basieren auf einer Vorlesung von Jan Köpping Kernbereiche der Linguistik Phonetik/ Phonologie Morphologie Syntax Semantik Pragmatik (Deixis und Anapher; Sprechakttheorie) heute: Präsuppositionen 5. Juni / 1 1 / 1 Lektüre Übungen Merkwürdige Situationen: Was läuft hier schief? Meibauer et al. (2007). Einführung in die germanistische Linguistik. Metzler, Kap. VI (1) Peter (P) und Karl (K) unterhalten sich a. P: Sag mal Karl, weisst Du wo Susanne ist? b. K antwortet: Wasch bitte das Auto, Susanne! Illokutionärer Akt ist unpassend (Aufforderung anstelle von Feststellung). Der propositionale Akt ist angemessen. 2 / 1 3 / 1

2 Übungen Übungen Merkwürdige Situationen: Was läuft hier schief? (2) Peter (P) und Karl (K) unterhalten sich a. P: Blaukraut bleibt Blaukraut und Brautkleid bleibt Brautkleid. b. K antwortet: Dazu habe ich eine ganz andere Meinung! P s Äusserung ist ein Zungenbrecher und enthält als solcher keine Proposition, zu der man eine Meinung haben könnte. Merkwürdige Situationen: Was läuft hier schief? (3) Peter (P) beleidigt Karl (K) a. P: Karl, Du strunzdumme Mistkröte! b. K antwortet: Danke für das Kompliment! P s intendierte Wirkung der Äusserung (der perlokutionäre Akt der Beleidigung) tritt nicht ein. 4 / 1 5 / 1 Pragmatik Pragmatik Sätze werden von Personen mit Überzeugungen, Wünschen und Absichten in konkreten Situationen geäussert. Sätze sind an Personen mit Überzeugungen, Wünschen und Absichten in konkreten Situationen gerichtet. Sätze stehen im Zusammenhang mit vorangehenden und noch folgenden Äusserungen. Pragmatik beschäftigt sich mit a. den kontextabhängigen Aspekten der Bedeutung / Interpretation (i.ggs. zur wörtlichen Bedeutung) b. den kommunikativen Funktionen, die sprachliche Äusserungen haben. c. strukturellen Aspekten von Texten und Gesprächen. linguistische Pragmatik Theorie der Sprachhandlung in konkreten Situationen 6 / 1 7 / 1

3 Präsuppositionen Präsuppositionen (4) Das Baby hat vor einer Stunde aufgehört zu schreien. Folgerungen Das Baby hat bis vor einer Stunde geschrien. Das Baby hat seit einer Stunde nicht geschrien. beides ist nicht explizit im Satz erwähnt, ist aber Voraussetzung für die Gültigkeit des Satzes. (5) Kepler starb im Elend. Mitverstanden: Es gibt eine Person namens Kepler. 8 / 1 9 / 1 Präsuppositionen Präsuppositionen nach G. Frege und P.F. Strawson: Frege (aus: Über Sinn und Bedeutung, 1892) (6) Wenn man etwas behauptet, so ist immer die Voraussetzung selbstverständlich, dass die gebrauchten einfachen oder zusammengesetzten Eigennamen eine Bedeutung haben. Wenn man also behauptet, Kepler starb im Elend, so ist dabei vorausgesetzt, dass der Name Kepler etwas bezeichne. Damit eine Feststellung als wahr oder falsch gelten kann, muss ihre Präsupposition wahr sein! Eine Feststellung A präsupponiert eine Feststellung B genau dann, wenn B die Voraussetzung für Wahrheit oder Falschheit von A ist. (7) A Der König von Frankreich ist glatzköpfig. B Es gibt einen aktuellen König von Frankreich. Die Wahrheit der Präsupposition ist kontextabhängig (Äusserungsdatum: 1650, 1770, 1950,...). 10 / 1 11 / 1

4 Stabilität unter Negation Stabilität unter Negation (8) a. Kepler starb im Elend b. Kepler starb nicht im Elend + Es gibt eine Person namens Kepler (9) a. Das Baby hat aufgehört zu schreien. b. Das Baby hat nicht aufgehört zu schreien. + Es gibt genau ein Baby. + Das Baby hat zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit geschrien. 12 / 1 13 / 1 Präsuppositionsmissbrauch Aufhebung der Präsupposition (10) Herr Angeklagter, eine einfache Frage, antworten Sie bitte mit JA oder NEIN: Haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen? Präsuppositionsprotest: (11) Ich habe meine Frau nie geschlagen! (12) a. Das Baby hat nicht aufgehört zu schreien, es hat ja gar nicht erst angefangen. + Es gibt genau ein Baby + #Das Baby hat zu einem Zeitpunkt in der Vergangenheit geschrien. Peter hat den Marathon nicht durchgehalten. Er ist gar nicht erst losgelaufen + Peter hat versucht, den Marathon zu laufen. + Peter hat versucht, den Marathon zu laufen. 14 / 1 15 / 1

5 Aufhebung der Präsupposition (13) Maria rief Ihre Mutter an, bevor sie die Arbeit beendete. + Maria beendete die Arbeit. (14) Maria starb, bevor sie die Arbeit beendete. + Maria beendete die Arbeit. (15) a. Eigennamen, Definite Kennzeichnungen ( Kepler, Der König von Frankreich ) b. Faktive Verben c. Verben der Zustandsveränderung d. Iterationspartikeln e. Fokuspartikeln f / 1 17 / 1 Faktive Verben (zugeben, wissen, bedauern...) (16) Hans weiss, dass Maria in Berlin studiert. a. Maria studiert in Berlin. (17) Peter gab zu, das Geld gestohlen zu haben. a. Peter hat das Geld gestohlen. (18) Rita bedauert, dass Peter nach Flensburg zieht. a. Peter zieht nach Flensburg b. *Rita bedauert, dass Peter nach Flensburg zieht, aber Peter zieht nicht nach Flensburg. Verben der Zustandsveränderung (19) Ralf hat aufgehört zu rauchen. a. Ralf hat in der Vergangenheit geraucht. (20) Lisa ist vor zwei Stunden aufgewacht. a. Lisa hat vorher geschlafen. (21) #Lisa ist vor zwei Stunden aufgewacht, aber sie hatte gar nicht geschlafen. 18 / 1 19 / 1

6 Iterationspartikeln (22) Karl hat beim Skat schon wieder geschummelt. a. Karl hat in der Vergangenheit beim Skat geschummelt. (23) Rolf ist zurück in Frankfurt. a. Rolf war in der Vergangenheit zunächst eine Zeit in Frankfurt, danach eine Zeit nicht in Frankfurt (24) *Rolf ist zurück in Frankfurt, er hat Frankfurt nie verlassen. Fokuspartikeln (auch, nur, sogar,...) (25) Auch Peter war ganz schön besoffen a. Ausser Peter war noch jemand besoffen. (26) Peter war auch ganz schön besoffen. a. Ausser Peter war noch jemand besoffen. (betontes auch ) b. Ausser seiner Trunkenheit werden Peter weitere Eigenschaften zugeschrieben. (unbetontes auch ) 20 / 1 21 / 1 Zusammenfassung Fokuspartikeln (auch, nur, sogar,...) (27) Sogar Peter war besoffen. a. Jemand anderes war besoffen. b. Trunkenheit war von allen anderen relevanten Personen eher als von Peter zu erwarten. (28) a. #Sogar Peter war besoffen, sonst aber niemand. b. #Sogar Peter war besoffen und das war durchaus von ihm zu erwarten. Präsuppositionen sind nicht expliziter Teil der eigentlichen Aussage, sondern implizite und mitverstandene Voraussetzung für die Gültigkeit einer Aussage. Präsuppositionen werden durch gewisse lexikalische und grammatische Eigenschaften der Äusserung ausgelöst. Präsuppositionen bleiben unter Negation konstant. Aussage (A) und ihre Negation (-A) implizieren die Präsupposition (P). Es gilt: A P und -A P 22 / 1 23 / 1

7 Übung Formulieren Sie Präsuppositionen für folgende Sätze. Wodurch werden die Präsuppositionen jeweils ausgelöst? (29) Der Vorsitzende des Schützenvereins ist ein lupenreiner Demokrat. (30) Rita bereut, Klaus eingeladen zu haben. (31) Paula benutzt immer noch ihr altes Wählscheibentelefon. (32) Nur Leo hat gestern Bier getrunken. (33) Leo hat gestern sogar Schnaps getrunken. 24 / 1