4.2.4 Langzeitliche Nährstoffentwicklung in der Deutschen Bucht

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "4.2.4 Langzeitliche Nährstoffentwicklung in der Deutschen Bucht"

Bernd Sternberg
vor 6 Jahren
Abrufe

Salzgehalt vor (Abb. 1). Zu dieser Zeit ist die biologische Aktivität gering und die Remineralisierung fast abgeschlossen.

Somit integriert sich das Zusammenspiel von Eintragsstärke der Flüsse, Richtung des Nettotransports (des Reststroms) und fortschreitender Verdünnung in der Salzgehaltsverteilung, wie ähnliche

1 DIN Langzeitliche Nährstoffentwicklung in der Deutschen Bucht < > Sieglinde Weigelt-Krenz Für Nährstoffe in der Deutschen Bucht liegt im Winter eine lineare Abhängigkeit der Konzentrationen vom Salzgehalt vor (Abb. 1). Zu dieser Zeit ist die biologische Aktivität gering und die Remineralisierung fast abgeschlossen. Die Konzentration der Nährstoffe (wie auch der Salzgehalt) wird hauptsächlich durch hydrodynamische Prozesse beeinflusst, die durch Vermischung von Fluss- und Meerwasser entstehen. Somit integriert sich das Zusammenspiel von Eintragsstärke der Flüsse, Richtung des Nettotransports (des Reststroms) und fortschreitender Verdünnung in der Salzgehaltsverteilung, wie ähnliche räumliche Strukturen zeigen. Es ergeben sich daher invers lineare Korrelationen zwischen Salz- und Nährstoffgehalten, welche für zwischenjährige Vergleiche und Trendabschätzungen genutzt werden. So werden zur Diskussion der langzeitlichen Entwicklung für definierte Salzgehalte (S) aus den erhaltenen Regressionsgeraden entsprechende Nährstoffkonzentrationen berechnet, welche charakteristisch für das Küstenwasser (S=30), die mittlere Deutsche Bucht (S=33) und die äußere Deutsche Bucht (S=34) sind R² = 0, Salzgehalt

2 SiliKat Phosphat Langzeitliche Nährstoff-Entwicklung in der Deutschen Bucht 2,00 1,75 1,50 R² = 0,4801 1,25 1,00 0,75 0,50 0, Salzgehalt R² = 0, Salzgehalt Abbildung 1: DIN, Phosphat und Silikat vs. Salzgehalt in der Deutschen Bucht im Februar. Figure 1: DIN, phosphate and silicate vs. salinity in the German Bight in February. Die Abbildungen 2-4 geben die langzeitliche Entwicklung der winterlichen Nährstoffkonzentrationen von /85 bis wieder. Für Phosphat und Silikat sind darüber hinaus Messwerte aus dem Jahr angegeben. Zu dieser Zeit war die Bevölkerungsdichte noch geringer und in der Landwirtschaft wurde kaum künstlicher Dünger eingesetzt. Die Viehhaltung wurde noch nicht so intensiv betrieben. Es gab allerdings in den Städten keine Klärwerke. Die Konzentration der löslichen anorganischen Stickstoffverbindungen (DIN) im Küstenwasser unterliegt starken zwischenjährigen Schwankungen, wobei insgesamt ein leichter Rückgang zu verzeichnen ist. Seit werden wiederholt Werte unter 40 erreicht. Die Konzentration der Gesamt-Stickstoffverbindungen (TN), die ca. 30 % über den Werten von DIN liegt, zeigt einen ähnlichen Verlauf. Im Winter beträgt die DIN- Konzentration 41,0, die Gesamt-Stickstoffkonzentration erreicht einen Wert von 52,3. Beide Werte liegen nach wie vor weit oberhalb des im Rahmen von OSPAR 2

3 Eutrophierungsmonitoring angestrebten Orientierungswertes (Salzgehalt 28-34,5) von (TN=17-18 ) (BROCKMANN ET AL. ). Die Nährstoffeinträge über die Flüsse sind zwar rückläufig, die atmosphärischen Einträge durch Industrie, Offshoreanlagen, Seeschifffahrt und grenzüberschreitende Effekte nehmen weiterhin zu und wirken sich negativ auf die Stickstoffkonzentrationen in der Wassersäule aus. Auch in der mittleren Deutschen Bucht (S=33) werden mit DIN=19,2 (Orientierungswert: ) bzw. TN=27,5 (Orientierungswert: ) die Zielwerte noch nicht erreicht. Im offenen Seebereich (S=34) liegen im Winter die DIN- bzw. TN-Konzentrationen bei 12,0 bzw. 19,3 und erreichen den Orientierungswert für Stickstoffverbindungen gerade. Die lösliche anorganische Phosphatkonzentration (DIP), die zu Beginn der er Jahre im Küstenwasser aufgrund der durchgeführten Maßnahmen (Verbot phosphathaltiger Waschmittel, Bau von Kläranlagen) deutlich zurückging, hat sich seit im Bereich der natürlichen Schwankungsbreite kaum verändert. Im Winter wird für S=30 ein Wert von 0,72 berechnet (Orientierungswert: 0,6 ; S=28-34,5), in der mittleren Deutschen Bucht 0,59 und in der offenen See 0,55. Der angestrebte Orientierungswert ist in Küstennähe fast erreicht. In den offenen Seegebieten liegt der im Rahmen der MSRL zu erreichende gute Zustand bzgl. der Phosphorverbindungen vor. Die Gesamt-Phosphor-Konzentrationen (TP) schwanken zwischenjährlich sehr stark und erreichen immer wieder hohe Werte. Auch und wurden Konzentrationen bis 2,78 bzw. 2,66 analysiert. Das Verbot phosphathaltiger Waschmittel spiegelt sich zwar deutlich in der langzeitlichen Abnahme der DIP-Konzentrationen wider, nicht jedoch in den Gesamt-Phosphorkonzentrationen. Die TP-Konzentration im Winter, ist mit 2,66 mehr als doppelt so hoch wie der im Rahmen von OSPAR angestrebte Orientierungswert von 1-1,1. Auch in der mittleren Deutschen Bucht liegen die gemessenen Konzentrationen mit TP=1,68 und in der offenen See mit TP=1,35 deutlich über dem anzustrebenden Orientierungswert. Der zeitliche Verlauf der Gesamtphosphor- (TP) und Phosphat-Konzentrationen (DIP) verdeutlicht das unterschiedliche Verhalten von TP und löslichem Phosphat im Seewasser. Der Anteil an löslichem anorganischem Phosphat vom Gesamtphosphor- Gehalt liegt zwischen 40-50% mit einer hohen Schwankungsbreite. Der partikuläre und organische Phosphor-Anteil erreicht entsprechend 50-60% und liegt somit um den Faktor 2 über dem Anteil an partikulären und organischen Stickstoffverbindungen. Während ein Großteil der löslichen Stickstoffkomponenten durch Remineralisierung der Wassersäule wieder zugeführt wird, lagert sich das freiwerdende Phosphat u.a. als Eisen(III)komplex am Meeresboden ab und wird erst bei steigenden Wassertemperaturen und durch anoxische Verhältnisse, meist im Spätsommer/Herbst, wieder als lösliche Eisen(II)Verbindung freigesetzt (VAN BEUSEKOM et al., ). Ein Teil des Phosphats wird auch als Calcium-Apatit im Sediment eingelagert und steht dem Phosphatkreislauf viele Jahre nicht zur Verfügung. Die Silikatkonzentrationen sind durch industrielle und landwirtschaftliche Aktivitäten kaum beeinflusst, so dass zwischenjährige Schwankungen biologische und auch geologische Veränderungen anzeigen. Während die Ergebnisse von bis im Bereich des Vergleichswertes von (18,5 ) liegen, wird dieser Wert in den Folgejahren deutlich überschritten. Insgesamt hat sich die Nährstoffsituation gegenüber derjenigen der Vorjahre nur im Rahmen der natürlichen Variabilität verändert. Die Phosphatgehalte liegen in der zentralen Nordsee und in der mittleren Deutschen Bucht auf dem Vergleichsniveau von, im Küstenbereich etwas darüber. Die Gesamtphosphorkonzentration befindet sich im Küstenbereich deutlich über dem angestrebten Orientierungswert. Die Konzentrationen der Stickstoffverbindungen sind zwar seit einigen Jahren rückläufig; diese Verbindungen leisten jedoch nach wie vor den höchsten Beitrag zur Gesamtnährstoffbelastung. 3

4 Langzeitliche Nährstoff-Entwicklung in der Deutschen Bucht 10 8 Salzgehalt=30 Gesamt-N DIN Salzgehalt=33 Gesamt-N DIN Salzgehalt=34 Gesamt-N DIN Abbildung 2: Zeitserien der berechneten winterlichen DIN- und TN-Konzentrationen mit 95% Vertrauensbereich (Vorhersageintervall). Figure 2: Time series of wintry DIN and TN concentrations. Prediction limits are depicted as 95 % bars. 4

5 Eutrophierungsmonitoring 8,0 7,0 6,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Salzgehalt=30 Gesamt-P DIP 8,0 7,0 6,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Salzgehalt=33 Gesamt-P DIP 8,0 7,0 6,0 4,0 3,0 2,0 1,0 Salzgehalt=34 Gesamt-P DIP Abbildung 3: Zeitserien der berechneten winterlichen DIP- und TP-Konzentrationen mit 95% Vertrauensbereich (Vorhersageintervall). Figure 3: Time series of wintry DIP and TP concentrations. Prediction limits are depicted as 95 % bars. 5

6 Langzeitliche Nährstoff-Entwicklung in der Deutschen Bucht Mittlere Silikatkonzentration im Winter, Deutsche Bucht, Salzgehalt= Mittlere Silikatkonzentration im Winter, Deutsche Bucht, Salzgehalt= Mittlere Silikatkonzentration im Winter, Deutsche Bucht, Salzgehalt=34 Abbildung 4: Zeitserien der berechneten winterlichen Silikat-Konzentrationen mit 95% Vertrauensbereich (Vorhersageintervall). Figure 4: Time series of wintry Silicate concentrations. Prediction limits are depicted as 95 % bars. 6

7 Eutrophierungsmonitoring Literatur Brockmann, U., D. Topcu and M. Schütt, Assessment of the eutrophication status of the German Bight according to the OSPAR Comprehensive Procedure, pp., 117 figs., Appendix 200 figs.,. Van Beusekom, J.E.E., U. Brockmann, K. Hesse, W. Hickel, K. Premba, U. Tillmann, The importance of sediments in the transformation and turnover of nutrients and organic matter in the Wadden Sea and the German Bight, Dt. Hydrogr. Z., Supp. 51, ,. Wenn Sie noch Fragen oder Datenanforderungen haben, wenden Sie sich bitte an Dr. Sieglinde Weigelt-Krenz, Telefon ; 7

Ähnliche Dokumente

Ökosysteme unter Druck: der Einfluss von Nährstoffen in Gewässern

Ökosysteme unter Druck: der Einfluss von Nährstoffen in Gewässern Piet Spaak Eawag: Das Wasserforschungs-Institut des ETH-Bereichs Zu viel Phosphor verursacht Probleme in Seen 2 Zu viel Phosphor verursacht