Entwicklung der Investitionen in Niedersachsen Ergebnisse der Standort- und Strukturanalyse

Transkript

1 Entwicklung der Investitionen in Niedersachsen Ergebnisse der Standort- und Strukturanalyse Investitionsgipfel Niedersachsen 2016 Prof. Dr. Michael Hüther - Direktor, Institut der deutschen Wirtschaft Köln 4. April 2016, Hannover

2 Ausgangslage: Abnehmende weltwirtschaftliche Dynamik Wachstumsprognosen für die kommenden 5 Jahre in v. H Welt Industrieländer Schwellenländer Herbst 2011 Herbst 2012 Herbst 2013 Herbst 2014 Herbst 2015 Quelle: IMF Seite 2

3 Krise im Welthandel Baltic Dry Index Preisindex für das Verschiffen von Hauptfrachtgütern Quelle: Quandl (Lloyds) Seite 3

4 Fünf-Jahres-BIP-Vorhersage, Eurozone in v. H. 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 1, Quelle: Consensus Forecast Seite 4

5 Wir können den Wind nicht ändern, aber die Segel richtig setzen. Quelle: Wikipedia Seite 5

6 Arbeitsmarkt in Niedersachsen: Gute Performance Arbeitslosenquote (bezogen auf alle Erwerbspersonen) in v. H NI D Quelle: Bundesagentur für Arbeit (2016) Seite 6

7 Unterdurchschnittliche Wirtschaftskraft in Niedersachsen BIP je Einwohner in Euro NI Fläche W-D D * 2015* * geschätzt Quelle: VGR der Länder (2015); Statistisches Bundesamt (2016); LSN (2015) Seite 7

8 Wirtschaftswachstum Niedersachsen BIP in v. H., Wachstumsbeiträge Industrie und industrienahe Dienstleister in Prozentpunkten Niedersachsen Verarbeitendes Gewerbe Unternehmensdienstleister (inkl. Finanzen/Wohnen) 1. HJ 2015 Quelle: VGR der Länder (2015); Landesamt für Statistik Niedersachsen (2015) Seite 8

9 Investitionen in Niedersachsen nur scheinbar positiv Anteil der Investitionen am BIP in v. H Anlagen Ausrüstungen Bauten * * geschätzt Quelle: VGR der Länder (2015); Statistisches Bundesamt (2016) Seite 9

10 Niedersachsens Industrie investiert weniger Investitionen je Tausend Euro Umsatz (Mittelwert) Entwicklung der Investitionsquote in den vergangenen 10 Jahren (in v. H.) Euro in v. H gestiegen gleich geblieben gesunken Quelle: Landesamt für Statistik Niedersachsen (2015) Seite 10

11 Kapitalstock in Niedersachsen entwickelt sich negativ Bruttoanlagevermögen (preisbereinigt, verkettet) im Produzierenden Gewerbe Veränderung gegenüber dem Vorjahr in v. H. 3 2 Anlagen Ausrüstungen Bauten (D) 2013 (D) 2012/13: Werte für das Produzierende Gewerbe in Deutschland Quelle: VGR der Länder (2015); Statistisches Bundesamt (2016) Seite 11

12 Niedersachsen schrumpft im Inland, wächst im Ausland Index (1995 = 100), Inland (Bruttoanlagevermögen in Niedersachsen) und Ausland (niedersächsischer Direktinvestitionsbestand im ausländischen Verarbeitenden Gewerbe) Mrd Mrd Inland Ausland Ausland (neue Methode) Quelle: Inland: VGR der Länder (2015); (2012/13 geschätzt); Ausland: Bundesbank (2015) Seite 12

13 Trends des Strukturwandels wirken in Niedersachsen Seite 13

14 Auslandsproduktion als Alternative Entwicklung weltweites BIP, Exporte und Direktinvestitionen im Ausland Index: 1980 = 100 Arbeitskosten als starkes Investitionshemmnis in Niedersachsen (in v. H.) BIP Export FDI (Bestand) mit Auslandsproduktion Kapazität im Inland ausbauen 250 und mehr Unternehmensnahe Verarbeitendes Gewerbe Gesamt Quelle: UNCTAD (2016); Berechnung der IW Consult Seite 14

15 Trends des Strukturwandels wirken in Niedersachsen Seite 15

16 Fachkräfteengpässe bereits heute ein Problem Arbeitslose pro gemeldeter offener Arbeitsstelle im November 2015 Fachkräftemangel starkes Investitionshemmnis in Niedersachsen (Anteil in v. H.) NI D Insgesamt 4,14 4,31 Summe M+E-Berufe 1,47 1,62 Metallerzeugung,-bearbeitung, Metallbau 1,85 1,99 mit Auslandsproduktion Kapazität im Inland ausbauen 250 und mehr Maschinen- und Fahrzeugtechnikberufe 1,46 1,72 Mechatronik-, Energie- u. Elektroberufe 0,80 0,87 Technische Entwicklung, Konstruktion, Produktionssteuerung 3,02 2, Unternehmensnahe Verarbeitendes Gewerbe Gesamt Quelle: Bundesagentur für Arbeit (2016) Seite 16

17 Trends des Strukturwandels wirken in Niedersachsen Seite 17

18 Wissen: Schwellenländer holen auf Economic Complexity Index / Index G50 (1995) = Industrieländer Schwellenländer Deutschland China Quelle: Hausmann et al. (2014) Seite 18

19 Trends des Strukturwandels wirken in Niedersachsen Chance: Industrie 4.0 Treiber: Investitionen Treiber: Innovationen Trend: Digitalisierung Seite 19

20 Zu erwartende wirtschaftliche Effekte von Industrie 4.0 Quelle: in Anlehnung an iit (2015) Seite 20

21 Die sechs Stufen im Industrie 4.0-Readiness-Modell Ergebnisse für das Verarbeitende Gewerbe, in v. H. Stufe 5 Exzellenz 0,0 Prozent Stufe 4 Experte 0,1 Prozent Stufe 3 Erfahrener 0,3 Prozent Stufe 2 Fortgeschrittener 2,2 Prozent Stufe 1 Anfänger 12,2 Prozent Stufe 0 Außenstehender 85,1 Prozent Quelle: IW-Zukunftspanel 2015 Seite 21

22 Treiber Investitionen: Hemmnisse überwinden Hemmnisse der Außenstehenden und Anfänger Unklarheit über wirtschailichen Nutzen von Industrie 4.0-Konzepten Fehlendes Fachwissen über und fehlende FachkräIe für Industrie 4.0 Erstes bundesweites Kompetenzzentrum Mittelstand 4.0 am PZH Information, Lernfabriken, Qualifizierung, Umsetzung Allgemeine Unklarheit über Industrie 4.0 und zögerliches Verhalten Quelle: IW Consult/FIR (2015) Seite 22

23 Treiber Innovationen: FuE-Personal in Niedersachsen FuE-Personal je Einwohner FuE-Personal - Niedersachsen FuE-Personal - Deutschland Quelle: Stifterverband (2015), Statistisches Bundesamt (2015) Seite 23

24 Treiber Innovationen: Die gegenwärtige Lage Größengefälle selektive Förderung Hemmnisse Anteil an allen Innovationsausgaben in v. H Direkte Innovationsförderung in innovationsaktiven Industrieunternehmen Anteil der Unternehmen in v. H u. mehr Beschäftigte u. mehr Beschäftigte Quelle: Rammer et al. (2016) Seite 24

25 Treiber Innovationen: Kaum Unterstützung bei FuE Finanzierungsanteil des Staates an den FuE-Aufwendungen der Wirtschaft in v. H., ,4 16,9 12,5 7,4 12,3 8,9 9,2 5,5 6,4 6,6 Quelle: OECD (2016) Seite 25

26 Treiber Innovationen: Unternehmen zahlen drauf Unternehmen, die einen Euro für FuE ausgeben, erhalten dafür so viel Euro an Steuerentlastungen mehr (+) oder weniger (-), als sie für andere Investitionen bekommen hätten 0,3 0,2 0,1 KMU Große Unternehmen 0,12 0,12 0,15 0,15 0,28 0,08 0,07 0,07 0,26 0,10 0-0,1-0,02-0,02 Deutschland Österreich Belgien Vereinigtes Königreich USA Südkorea Quelle: Koppel (2015) Seite 26

27 Treiber Innovationen: Steuerliche FuE-Förderung! 27 der 34 OECD-Länder fördern ihre forschenden Unternehmen durch Steuererleichterungen Steuerliche FuE-Förderung wirkt: Unternehmensstudien zeigen positive Wirkung Steuerliche FuE-Förderung: planbar und mit geringem administrativem Aufwand verbunden Seite 27