Interreg B Nordseeprogramm

Transkript

1 Interreg B Nordseeprogramm Monika von Haaren Niedersächsische Staatskanzlei, Vorsitzende des Deutschen Ausschuss Interreg B Nordseeprogramm

2 Programmvolumen 328,7 Mio. 167,3 Mio. EFRE Förderrate 50 % der förderfähigen Projektkosten Programmraum: Schweden, Dänemark, Vereinigtes Königreich, Deutschland, Niederlande, Belgien (Flandern) und Nachbarland Norwegen Deutsche Bundesländer: Bremen, Hamburg, Niedersachsen, Schleswig-Holstein Programmsekretariat in Viborg (DK) Nationale Kontaktstelle (NCP): Maike Horn

3 Prioritätsachsen und Investitionsziele Thinking Growth Eco-Innovation Sustainable North Sea Region Green Transport and Mobility (46,8 Mio. EFRE) (45,1 Mio. EFRE) (36,6 Mio. EFRE) (28,4 Mio. EFRE) Entwicklung und Vertiefung langfristiger Wissenspartnerschaften Stärkung der Leistungsfähigkeit regionaler Förderung Schaffung von Anreizen für den öffentlichen Sektor, die Nachfrage nach Innovationen zur verbesserten Daseinsvorsorge zu fördern Beschleunigung des Übergangs zu einer grünen Ökonomie im Nordseeraum Verringerung des ökologischen Fußabdrucks Methoden zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel Langfristiges und nachhaltiges Management der Ökosysteme im Nordseeraum Transport- und Logistiklösungen, zur Verlagerung von Fernverkehrsgütern weg von der Straße Akzeptanz und Anwendung umweltverträglicher Lösungen für regionalen und lokalen Güter- und Personenverkehr fördern

4 Projektzyklus Aufruf den Projektantrag einzureichen in 1-2 Calls pro Jahr! 3 aus 3 Staaten 1. Steering Committee November Call bis Juni Call bis 14. März 2016

5 Ergebnisse 1. Call Vollanträge 28 eingereicht 12 genehmigt 3 mit Überarbeitungsbedarf aufgefordert bis Januar 2016 neu einzureichen Vollanträge mit deutschen n 25 deutsche Projektpartner beteiligt Projektstart Anfang 2016 Beste Erfolgsquote der Interreg V B Programme!

6 Ergebnisse 1. Call EoI Priorität 4 Umweltverträglicher Verkehr Priorität 3 Kimawandel und Umweltschutz Priorität 2 Umweltverträgliche Wirtschaft eingereicht 23 genehmigt Priorität 1 Wirtschaftswachstum Abgelehnt Genehmigt Einreichung der Vollanträge bis 14. März 2016

7 Zeitleiste 2. Call

8 1. Stufe: Expression of Interest Joint Secretariat 1. Projektberatung 2. Vorbewertung von Anträgen 3. Ausstellung von Bewilligungsoder Ablehnungsschreiben 4. Ansprechpartner für Lead Beneficiary 3. Empfehlung 4. Entscheidung Steering Committee 7 Programm-Staaten Entscheidungen über Projektanträge 1. Beratung bis Call öffnet 2. Expression of Interest 5. Bewilligung NCP + Beratungsnetzwerk Vorsitz DA, Bund- und zus. Land vertritt die Interessen des DA Lead Beneficiary Federführung 1. Beratung Coordinating stellt Antrag PROJEKT Deutscher Ausschuss Vertreter von Bund, Ländern, Wirtschafts- und Sozialpartnern Co-Beneficiary Co-Beneficiary gibt Empfehlungen für die deutsche Delegation in den Begleitausschüssen

9 2. Stufe: Vollantrag» nach Bewilligung der Expression of Interest Joint Secretariat 1. Projektberatung 2. Vorbewertung von Anträgen 3. Ausstellung von Bewilligungsoder Ablehnungsschreiben 4. Ansprechpartner für Lead Beneficiary 3. Empfehlung 4. Entscheidung Steering Committee 7 Programm-Staaten Entscheidungen über Projektanträge 1. Beratung bis Call öffnet 2. Vollantrag 5. Bewilligung NCP + Beratungsnetzwerk Vorsitz DA, Bund- und zus. Land vertritt die Interessen des DA Lead Beneficiary Federführung 1. Beratung Coordinating stellt Antrag PROJEKT Deutscher Ausschuss Vertreter von Bund, Ländern, Wirtschafts- und Sozialpartnern Co-Beneficiary Co-Beneficiary gibt Empfehlungen für die deutsche Delegation in den Begleitausschüssen

10 Bewertung Expression of Interest Ratio of Ratings Insufficient Weak Sufficient Strong Score Summary strategisch operationell Assessment criteria Project s context Cooperation character Project s contribution to programme s objectives, expected results and outputs ship relevance Investments Budget Insufficient Insufficient Insufficient Sufficient Sufficient Sufficient

11 Bewertung Full Application Ratio of Ratings Score Summary strategisch operationell Insufficient Weak Sufficient Strong Assessment criteria Project s context (relevance and strategy) Cooperation character Project s contribution to programme s objectives, expected results and outputs ship relevance Management Communication Work plan Budget / Investment Strong Strong Strong Sufficient Strong Strong Sufficient Weak

12 Erwartungen an den Antrag Das SC möchte erkennen: Warum das Projekt erforderlich ist Wie es sich von bestehenden Initiativen unterscheidet Warum eine transnationale Zusammenarbeit notwendig ist Welche Rollen die beteiligten Projektpartnern übernehmen Welche konkreten Ergebnisse das Projekt erzielen wird Wie diese Ergebnisse gemessen werden qualitativ und quantitativ Ob das Projekt über die Förderdauer hinaus nachhaltige Ergebnisse erzielt

13 Lessons Learned aus dem 1. Call Auch Interessensbekundungen sind Anträge Je ausgereifte eine Interessensbekundung, desto höher die Erfolgschance struktur und Budget schon so gut wie möglich begründen Auf Transnationalität und Mehrwert der Kooperation achten Oder: klar in Aussicht stellen, welche Schritte noch geplant sind Beratungsangebot des deutschen Netzwerkes oder des Programmsekretariates nutzen

14 Ansprechpartner /suche Programmwebseiten + Sekretariat des Programms Interreg B Website des Bundes: Norddeutsches Beratungsnetzwerk mit den nationalen Kontaktstellen: