FRAGEBOGEN Tierhaltung

Transkript

1 FRAGEBOGEN Tierhaltung 1. Beim Kauf von Eiern können Verbraucher in Deutschland anhand der Kennzeichnung erkennen, aus welcher Art der Tierhaltung die Eier stammen also ob aus ökologischer Haltung, Käfig- oder Freilandhaltung. Fänden Sie persönlich eine solche Kennzeichnung, wie die Tiere gehalten wurden, auch bei Fleischprodukten hilfreich, oder fänden Sie das nicht hilfreich? 2. Sollte Ihrer Meinung nach eine solche Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten verpflichtend eingeführt werden, oder halten Sie das nicht für erforderlich? 3. Glauben Sie, dass eine solche verpflichtende Kennzeichnung der Art der Tierhaltung bei Fleischprodukten mehr Verbraucher dazu bringen würde, überwiegend Fleisch bzw. Fleischprodukte aus tierfreundlicher Haltung zu kaufen, oder würde sich das nicht auf das Kaufverhalten der Mehrheit der Verbraucher auswirken? 4. Die Massentierhaltung belastet ja durch den Ausstoß von Treibhausgasen das Klima. Auch das Grundwasser wird durch die Massentierhaltung belastet. Könnten Sie sich vorstellen, aus Gründen des Umwelt- und Klimaschutzes weniger Fleisch zu essen bzw. tun Sie dies bereits, oder könnten Sie sich das nicht vorstellen? 3. Januar Le, Sh 1

2 Meinungen zum Thema Tierhaltung Datenbasis: Befragte Erhebungszeitraum: 4. bis 6. Januar 2017 statistische Fehlertoleranz: +/- 3 Prozentpunkte Auftraggeber: Greenpeace e.v. Beim Kauf von Eiern können Verbraucher in Deutschland anhand der Kennzeichnung erkennen, ob die Eier aus ökologischer Haltung, aus Käfighaltung oder aus Freilandhaltung stammen. Die überwiegende Mehrheit (89 %) der Bundesbürger fände eine Kennzeichnung, wie die Tiere gehalten wurden, auch bei Fleischprodukten hilfreich. Nur wenige Befragte (8 %) fänden eine solche Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten nicht hilfreich. Ostdeutsche und die Anhänger der AfD sagen häufiger als die anderen Befragtengruppen, dass sie eine Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten nicht hilfreich fänden.

3 Meinungen zu einer Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten Eine Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten fänden hilfreich nicht hilfreich *) % % insgesamt 89 8 Ost West 90 7 Männer Frauen bis 29-Jährige bis 44-Jährige bis 59-Jährige Jahre und älter 88 9 Anhänger der: CDU/CSU 92 6 SPD 91 7 Linke 92 8 Grünen 95 3 FDP 88 4 AfD

4 79 Prozent der Bundesbürger sind der Ansicht, dass eine solche Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten verpflichtend eingeführt werden sollte. 19 Prozent halten dies für nicht erforderlich. Ostdeutsche, Männer, Befragte unter 45 Jahren sowie die Anhänger der FDP und der AfD sprechen sich häufiger als die anderen Befragtengruppen dagegen aus, eine verpflichtende Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten einzuführen. Meinungen zu einer verpflichtenden Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten Bei Fleischprodukten sollte eine Haltungskennzeichnung verpflichtend eingeführt werden ja nein, *) das ist nicht erforderlich % % insgesamt Ost West Männer Frauen bis 29-Jährige bis 44-Jährige bis 59-Jährige Jahre und älter Anhänger der: CDU/CSU SPD Linke Grünen FDP AfD

5 59 Prozent der Bundesbürger meinen, dass eine verpflichtende Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten mehr Verbraucher dazu bringen würde, überwiegend Fleisch bzw. Fleischprodukte aus tierfreundlicher Haltung zu kaufen. 37 Prozent meinen hingegen, dass sich dies nicht auf das Kaufverhalten der Mehrheit auswirken würde. Anhänger der Grünen und der Linkspartei meinen noch häufiger als der Durchschnitt aller Befragten, dass eine verpflichtende Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten mehr Menschen dazu bewegen würde, überwiegend Fleisch aus tierfreundlicher Haltung zu kaufen. Dass sie dies nicht glauben, sagen überdurchschnittlich häufig Anhänger der FDP und der AfD. Meinungen zu einer Änderung des Kaufverhaltens der Verbraucher Eine verpflichtende Haltungskennzeichnung bei Fleischprodukten würde mehr Verbraucher dazu bringen, überwiegend Fleisch bzw. Fleischprodukte aus tierfreundlicher Haltung zu kaufen ja nein, *) das würde sich nicht auf das Kaufverhalten der Mehrheit auswirken % % insgesamt Ost West Männer Frauen bis 29-Jährige bis 44-Jährige bis 59-Jährige Jahre und älter Anhänger der: CDU/CSU SPD Linke Grünen FDP AfD

6 Die Massentierhaltung belastet durch den Ausstoß von Treibhausgasen das Klima. Auch das Grundwasser wird durch die Massentierhaltung belastet. Vor diesem Hintergrund essen nach eigenen Angaben 45 Prozent der Bundesbürger aus Gründen des Umwelt- und Klimaschutzes weniger Fleisch. 33 Prozent könnten sich dies vorstellen. Dass sie es sich nicht vorstellen könnten, ihren Fleischkonsum aus Umwelt- und Klimaschutzgründen zu reduzieren, sagen 20 Prozent der Befragten. Dass sie bereits jetzt weniger Fleisch essen, um die Umwelt und das Klima zu schützen, sagen überdurchschnittlich häufig Frauen, ältere Befragte ab 60 Jahren sowie die Anhänger der Grünen und der Linkspartei. Ostdeutsche, Männer, Personen im Alter von 30 bis 44 Jahren und AfD-Anhänger sagen häufiger als der Durchschnitt aller Befragten, dass sie sich dies nicht vorstellen könnten. 5

7 Bereitschaft zur Reduzierung des Fleischkonsums Aus Gründen des Umwelt- und Klimaschutzes weniger Fleisch zu essen setzen könnten sich könnten sich *) bereits um vorstellen nicht vorstellen % % % insgesamt Ost West Männer Frauen bis 29-Jährige bis 44-Jährige bis 59-Jährige Jahre und älter Anhänger der: CDU/CSU SPD Linke Grünen FDP AfD Januar 2017 q7304/34247 Sh 6