Decision freedom as a determinant of the role of incentive magnitude in attitude change

Transkript

1 Decision freedom as a determinant of the role of incentive magnitude in attitude change E N T S C H E I D U N G S F R E I H E I T A L S E I N B E S T I M M E N D E R F A K T O R D E R R O L L E V O N A N R E I Z H Ö H E A U F E I N S T E L L U N G S Ä N D E R U N G D A R W Y N E. L I N D E R, J O E L C O O P E R, E D W A R D E. J O N E S D U K E U N I V E R S I T Ä T S E M I N A R V O N D R. J E N S H E L L M A N N 2 2. M A I K A T A R I N A S C H M A U D E R

2 Gliederung 2 Ähnliche Experimente Cohen Rosenberg Experiment I Experiment II Fazit

3 Experiment von Cohen Probanden sollen Aufsätze schreiben, obwohl sie diese Meinung nicht teilen positivere Meinung, je kleiner die Belohnung 3 Dissonanztheorie

4 Experiment von Rosenberg Aufsatz entgegen ihrer Meinung schreiben 1. VL gibt Anreiz zum Aufsatzschreiben 2. VL misst die Einstellungsänderung Je größer der Anreiz, desto größer ist die Einstellungsänderung 4 Bestärkungstheorie

5 Was stimmt denn nun??? 5 STUDIE VON LINDER, COOPER UND JONES L Ö S U N G D E S P R O B L E M S D U R C H V A R I A T I O N D E R E N T S C H E I D U N G S F R E I H E I T

6 Experiment I - Methode 6 Probanden gesetzliches Redeverbot in North Carolina Studenten sind gegen das Redeverbot 55 Studenten 40 Probanden in 4 experimentellen Bedingungen 13 Probanden in Kontrollgruppe

7 Kontroll- vs. Experimentalgruppe 7 Kontrollgruppe Ausfüllen der Skala ohne einen Aufsatz zu schreiben Meiner Meinung nach ist das Redeeinschränkungsgesetz von North Carolina... Experimentalgruppen überzeugenden Aufsatz zugunsten des Redeeinschränkungsge setz schreiben Meinung zum Redeeinschränkungsgesetz festhalten

8 Experimentalgruppen 8

9 Experiment II - Ablauf 9 Aufsatz schrieben Fragebogen zur Einstellung Interview mit Probanden Täuschung aufdecken $1.50 Belohnung

10 Ergebnisse 10 Freie Entscheidung + wenig Anreiz größere Entscheidungsänderung Keine Wahl + hoher Anreiz größere Entscheidungsänderung Anreiz $0.50 $2.50 Kein Wahl Freie Entscheidung Kontrollgruppe ,0 (absolut dagegen) 7,0 (absolut dafür) niedriger Ansporn längere Entscheidungszeit durch größeren Vorentscheidungskonflikt hoher Ansporn Entscheidung wird schneller getroffen, da weniger Vorentscheidungskonflikt

11 Diskussion Durch Variation der Freiheit kann ein Dissonanzoder ein Bestärkungseffekt innerhalb desselben Paradigmas auftreten freie Entscheidung + vorheriges Abwiegen Vorentscheidungskonflikt führt zu Nachentscheidungsdissonanz keine Wahl etwas, das mit Wert assoziiert wird, gewinnt selbst an Wert 11

12 Lösung des Problems in Experiment II 12 P R O B A N D E N S O L L E N S I C H N I C H T Z U D E R A U F G A B E V E R P F L I C H T E N, B E V O R S I E D E N A N R E I Z M I T D E R A U F G A B E A B W Ä G E N K O N N T E N. Decision freedom as a determinant [...] in attitude change - Linder, Cooper, Jones

13 Experiment II - Methode Bewegung zur Befreiung von in loco parentis Probanden 50 Studenten 4 Experimentalbedingungen + 1 Kontrollgruppe 13

14 Kontroll- vs. Experimentalgruppe 14 Kontrollgruppe Fragebogen + Interview, ohne einen Aufsatz zu schreiben Experimentalgruppen überzeugenden Aufsatz zugunsten von in loco parentis schreiben Meinung auf Skala festhalten kritisches Item: Für wie gerechtfertigt halten Sie die in loco parentis - Bewegung?

15 Experimentalgruppen 15

16 Experiment II - Ablauf 16 Vorige-Verpflichtungs-Gruppe VL beschäftigt warten oder an anderem Experiment teilnehmen Experiment 2 VP soll sich erst bei VL2 entscheiden Freie-Entscheidungs-Gruppe Decision freedom as a determinant [...] in attitude change - Linder, Cooper, Jones

17 Experiment II - Ablauf 17 Aufsatz schrieben Fragebogen zur Einstellung Interview mit Probanden Täuschung aufdecken $1.50 Belohnung

18 Ergebnisse 18 Freie-Entscheidungs- Bedingung niedriger Ansporn größere Einstellungsänderung Anreiz $0.50 $2.50 Vorige Verpflichtung Freie Entscheidung Kontrollgruppe ,0 (absolut dagegen) 7,0 (absolut dafür) Vorige-Verpflichtungs- Bedingung hoher Ansporn größere Einstellungsänderung Decision freedom as a determinant [...] in attitude change - Linder, Cooper, Jones

19 Diskussion Vorige Verpflichtung = keine Wahl Bestärkungstheorie 2 weitere Hypothesen 1. einfache Handlungen von komplexen unterscheiden 19 vs. 2. Unterscheidung von Handlungen, die unserer Einstellung widersprechen vs. Decision freedom as a determinant [...] in attitude change - Linder, Cooper, Jones

20 Cohen Fazit kleiner Anreiz Dissonanz große Einstellungsänderung Rosenberg großer Anreiz Bestärkung großer Einstellungsänderung Lösung der Diskrepanz, indem man die Entscheidungsfreiheit miteinbezieht Wenig Entscheidungsfreiheit + hoher Anreiz hohe Einstellungsänderung Viel Entscheidungsfreiheit + wenig Anreiz hohe Entscheidungsänderung 20 Decision freedom as a determinant [...] in attitude change - Linder, Cooper, Jones

21 Quellen 21 Linder, D. E., Cooper J., Jones E. E. (1967): Decision freedom as a determinant of the role of incentive magnitude in attitudinal change. Journal of personality and social psychology, Vol. 6, No. 3, Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit! Decision freedom as a determinant [...] in attitude change - Linder, Cooper, Jones