Wikileaks: Machtwechsel im Vatikan hin zu Papst Franziskus ein Werk Obamas und Hillary Clintons?

Transkript

1 philosophia perennis Ein Blick auf die Welt mit von der philosophia perennis geschärften Augen WORÜBER DEUTSCHE MEDIEN SCHWEIGEN Wikileaks: Machtwechsel im Vatikan hin zu Papst Franziskus ein Werk Obamas und Hillary Clintons? Date: 6. Februar 2017Author: davidbergerweb 37 Kommentare Seite 1 von 20

2 (David Berger) Eine Gruppe katholischer Prominenter der USA hat Ende Januar einen Brief an Donald Trump gerichtet. Darin erheben sie schwere Vorwürfe gegen Barack Obamas und Hillary Clintons Einmischung in innerkatholische Angelegenheiten: mit Rückendeckung durch George Soros sollen sie einen Putsch im Vatikan initiiert haben, um den konservativen Papst Benedikt zu stürzen und ihn durch den radikal linken Papst Franziskus zu ersetzen. Dabei phantasieren die Verfasser und Mitunterzeichner des Schreibens nicht, sondern können sich auf verschiedene Quellen, insbesondere auf WikiLeaks- s berufen. Die Gruppe um Obama, Soros und Clinton nannte ihr Projekt Katholischer Frühling (catholic spring) und in den Mails ist immer wieder davon zu lesen, dass sie sich berufen fühlen, das katholische Mittelalter zu überwinden. Unter diesem Stichwort catholic spring sollen Soros, Obama und Clinton die ihnen zur Verfügung stehende diplomatische Maschinerie der Vereinigten Staaten, ihre Einflüsse und die Finanzmacht Soros benutzt haben, um den Regimewechsel in der römisch-katholischen Kirche zu erpressen, bzw. um den konservativen Benedikt durch den jetzigen Papst Franziskus zu ersetzen. Seine Wahl wurde dann auch als Sieg für die internationale Linke eingeschätzt. Für die konservativen Katholiken in den USA, die durch Papst Benendikt XVI. einen ungeheuren Aufschwung erlebten, bedeutete der Machtwechsel im Vatikan einen schweren Schlag. Da diese konservativen Katholiken aber zu den heftigsten Kritikern Obamas und Clintons gehörten, lag der Machtwechsel durchaus im Interesse der Trinität aus Obama, Hilary Clinton und Soros. Die Verfasser des Briefes sprechen von einer gewollten Revolution innerhalb der Kirche, die deren Kernbestände zum Absterben bringen sollte. Schon im Sommer letzten Jahres berichteten katholische Newsagenturen der USA von den Aktivitäten der drei Mächtigen. Seite 2 von 20

3 Der Brief enthält Links zu allen wichtigen Dokumenten, besonders zu den Soros- Clinton-Podesta s, die im vergangenen Jahr durch WikiLeaks bekannt wurden. In den vertraulichen mails, die nach dem Wunsch ihrer Verfasser nie hätten öffentlich werden sollen, wird der katholische Frühling in Analogie zum verhängnisvollen arabischen Frühling betrachtet. In ihrem Brief an Präsident Trump schreibt die Gruppe der katholischen Persönlichkeiten: Etwa ein Jahr nach dieser -Diskussion, die niemals veröffentlicht werden sollte, trat Papst Benedikt XVI. unter sehr ungewöhnlichen Umständen zurück. Und wurde durch einen Papst ersetzt, dessen scheinbare Aufgabe darin besteht, der radikalen ideologischen Agenda der internationalen Linken eine spirituelle Komponente zu verleihen. Und weiter: Wir sind verwirrt über das Verhalten dieses ideologisch aufgeladenen Papstes, der sich lieber der weltlichen Agenda der Linken widmet,statt die katholische Kirche gemäß ihrem Heilsauftrag zu leiten. Katholiken in aller Welt seien von einem Papst abgestoßen, der sich als Führer der Linken aufspielt. Im Interesse aller Katholiken weltweit bitten sie daher Donald Trump eine Untersuchungskommission einzusetzen, die wichtige Fragen zum Rücktritt Benedikts, aber besonders auch zum Konklave, aus dem Franziskus völlig überraschenderweise hervorging, zu beantworten sucht. Sie sprechen dabei die Einflussnahme der amerikanischen Sicherheitsdienste beim Konklave an sowie die Tatsache, dass internationale Finanztransaktionen aus den USA mit dem Vatikan in den letzten Tagen vor dem Rücktritt von Papst Benedikt suspendiert und dann kurz nach der Wahl von Franziskus wieder aufgenommen wurden. ** Journalistische Offenlegung: der Autor des Beitrags hat selbst von für den Vatikan als Professor der Päpstlichen Thomasakademie gearbeitet. Seine Erfahrungen dort hat er in seinem Seite 3 von 20

4 Buch Der heilige Schein (Ullstein, Aufl. 2013) geschildert. -> Es kann hier besonders günstig und schnell bezogen werden: David Berger, der heilige Schein *** Fotos: (1) Dankesvisite in den USA? David Lienemann (Official website of the white house) [Public domain], via Wikimedia Commons (2)(c) Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons cc-by-sa-3.0 [CC BY-SA 3.0 ( via Wikimedia Commons BARACK OBAMA HILLARY CLINTON PAPST BENEDIKT XVI. PAPST FRANZISKUS Veröffentlicht von davidbergerweb Zeige alle Beiträge von davidbergerweb 37 thoughts on Wikileaks: Machtwechsel im Vatikan hin zu Papst Franziskus ein Werk Obamas und Hillary Clintons? Kommentar hinzufügen 1. Habnix sagt: Er hat über die Grundlagen von Politik in einer freien Gesellschaft gesprochen. Und er hat das Recht in den Mittelpunkt gestellt, den Kirchenvater Augustinus aus dem dritten Jahrhundert zitierend: Nimm das Recht weg was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande? Seite 4 von 20

5 Dass er dann nichts anderes ist, weiß man gerade in Deutschland, wo die barbarische Missachtung des Rechts durch die Nationalsozialisten am Anfang einer ungeheuren Barbarei stand. Quelle: Papst-Benedikt-XVI-den-Bundestag-ueberlistete.html Da klingelt doch was, oder? 2. Religionsflüchtiger sagt: Man kann ein Problem nicht mit der Denkweise lösen, die es erschaffen hat. [Dieser Ausspruch wird meines Wissens Albert Einstein zugeordnet, unbelegt] Die Strukturen der judaistisch-dogmatischen Offenbarungslehren egal ob Judentum, Christentum oder Islam sind seit 3200 Jahren völlig unabhängig von Strömungen, Ritualen, Namen oder dem hier diskutierten Bodenpersonal grundsätzlich unverändert geblieben. Jede beansprucht die alleingültige Deutungshoheit über die einzig wahre Wahrheit für sich, ist gewalttätig, diskriminiert, würdigt herab, demütigt, siehe im aktuellen Beispiel den römisch-katholischen Dogmatiker und Bischof Voderholzer. Die Denkweise hat sich kaum ein Jota verändert, somit ist auch das Problem gleich geblieben. Bestenfalls sind es also gleiche bis ähnliche Probleme eben nur in anderer Ausprägung. Es ist kein Problem, das die Menschheit mit der Denkweise der judaistisch-dogmatischen Offenbarungslehren lösen könnte. Der kontinuierliche, bisweilen gewalttätige und menschenverachtende Machtmissbrauch der judaistischdogmatischen Offenbarungslehren ist nur der sichtbare Teil des Problems. Das tatsächliche Problem ist die judaistisch-dogmatische Offenbarungslehre an sich. P.S.: Meines Erachtens ist Papst Franziskus der erste kleine Lichtblick in der Geschichte der römisch-katholischen Kirche seit vielen Jahrhunderten. [Und: Nein, ich bin definitiv nicht Mitglied der römischkatholischen Glaubensgemeinschaft!] Seite 5 von 20

6 1. Gast sagt: Ich gebe Ihnen insofern Recht, dass die dogmatischen Religionen in ihren Zielen sich bis heute gar nicht verändert haben. Bitte vergessen Sie nicht, dass die Französische Revolution und die Russische Revolution gegen die (christliche) Kirche waren und atheistische Bauern und Arbeiter sich diesen angeschlossen hatten und schauen Sie mal, was das heute erreicht hat? Die Kirche ist mächtiger als sie es jemals war und die Arbeiter und Bauern sind wieder total rechtlos! Wer hat die Revolutionen wohl geführt? Die Freimaurer geben doch in der Öffentlichkeit zu, dass sie zumindest die Französiche Revolution geführt haben angeblich für die Brüderlichkeit, Einheit und Freiheit, die bis heute NICHT zustande gekommen ist. Zudem haben doch (katholische) Bischöfe zugegeben, dass viele unter ihnen Freimaurer sind. Das ist die Verbindung der römischkatholischen Kirche zu den linken führenden sozialistischen Bewegungen, wobei sie natürlich die Arbeiter und Bauern bzw. die Armen verraten haben. Die Frauen aus der KPD wundern sich bis heute, warum die Frauenbewegung gescheitert ist (Zwangsprostitution usw.). Tja, meine Lieben, wenn der Papst, der unfehlbar ist, die linken sozialistischen Bewegungen führt, dann wird die Frau für immer und ewig keine Rechte haben wie die Arbeiter und die Armen. Und das war in der Geschichte der römischkatholischen Kirche immer so. Im Vatikan ist alles streng über hierarchische Bruderschaften gesteuert und Frauen haben da keinen Zutritt! 3. Uwe Brandt sagt: Wie macht man sich unbeliebt? Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten. Diese Worte stammten ursprünglich vom byzantinischen Kaiser Manuel II. Palaeologos ( ).der diese Argumente in einem Gespräch mit einem iranischen Gelehrten über den Dschihad benutzt hatte.. Seite 6 von 20

7 Papst Benedikt XVI. zitierte das in seinem Vortrag Glauben, Vernunft und Universität. Erinnerungen und Reflexionen 2006 im Rahmen der Vernunftkritik an der Universität Regensburg und entfachte riesige Aufregung.. Islamische Gruppen emopörten sich, Islamisten drohten mit dem Heiligen Krieg, in Großbritannien forderten Islam Vertreter sogar die Todesstrafe für den Papst. Ich denke, diese Dinge werden eine große Rolle gespielt haben. Wäre schön, wenn die komplette Wahrheit mal an den Tag käme. 4. Robert NS CA sagt: Diese Story hat es bestimmt schon vor Jahrzehnten bei den thesimpsons gegeben. Lieber Herr Berger, mal tiefer in die häßlichen Kapitel der Imperialen Potentate schauen. Da war mal was. Das mal lesen: Carlos Osorio und Peter Kornbluh,»Operation Condor: Trial On Latin American Rendition And Assassination Program«, in: Global Research, 10. März 2013.) (siehe dazu: memorialmagro.com.ar). Als letzter Zeitzeuge und Verantwortlicher war Im Zusammenhang mit dem 2005 eröffneten Verfahren, Bergoglio tief verstrickt in das Argentinen Massaker, eine false flage action der cia und sollte aussagen. Er nahm zweimal das nach argentinischem Gesetz zulässige Recht in Anspruch, nicht vor Gericht erscheinen zu müssen. Als er dann 2010 endlich aussagte, antwortete er ausweichend. Zumindest in zwei Verfahren war Bergoglio direkt beteiligt. Das eine untersuchte die Folterungen an zweien seiner Jesuitenpater Orlando Yorio und Francisco Jálics, die 1976 aus den Slums entführt wurden, wo sie sich für die Befreiungstheologie eingesetzt hatten. Yorio warf Bergoglio vor, sie praktisch den Todesschwadronen ausgeliefert zu haben, indem er sich weigerte, dem Regime gegenüber zu erklären, er unterstütze ihre Arbeit. Jálics wollte keine Stellungnahme abgeben, nachdem er sich in die Abgeschiedenheit eines deutschen Klosters zurückgezogen hatte.«(los Angeles Times, 1. April 2005) Er wurde für die CIA zu gefährlich und die einzige Lösung war, ihn zum Papst zu machen, damit der Mund für immer zugeklebt bleibt. mea culpa, mea culpa maxima ummantelt in Gewande der weißen Unschuld. So macht man das. Darüber hinaus, im Wissen um die ewige Existenz ein Schattenpapstes, umgeben von Skull&Bones322 und dem Seite 7 von 20

8 Scottish Rite, die über das Kanonische Recht seit 700 a.d im hrrdn, welches über dem Militär-Recht steht, in Rom die Seile flechten und Strippen ziehen, um das große Ziel der Ein-Welt- Religion, ohne Christen, Jüdische-Christen und Muslime zu errichten. Das Pack aus jüdischen Zionisten und jüdischen Jesuiten, wollen die Menschen zum ewigen unliebsamen Untertanen auf die Knie zwingen und einen Großteil davon Profit maximiert zu eliminieren. Enzyklika und Georgia Guidestons lesen und vergleichen, wurde bereits gesagt. Nur als Erinnerung. Herr Ratzinger liegt nicht auf dem roten Sofa mit blauem Kissen, sein Wirken ist allgegenwärtig. Das hat alles wenig mit Obama aka Soetros und Clinton zu tun. Es hat nichts mit links-rechts rot-blau zu tun, ist eh alles ein und die selbe Firma, sondern das Weltbeherrschende uns aufgeschwätzte Unschulds Weiß, welches grottentief teuflisch höllisch( was immer das auch ist-erdachte und verkaufte Illusion, zum Zwecke der Herrschaft?) schwarz ist und die wahren Menschen, die mit dem Herzen glauben, lehren und helfen und schaffen zum Wohle der Menschheit, auf die erniedrigste Art und Weise benutzen, um im Untergrund in Zeremonien Luzifer,Satan, welche aufgestapelten und hübsch dekrorierten Knochen sie immer auch vergöttern, ihr Treiben zelebrieren. Und ewig steht der Phallus vor der Tür, als Wahrzeichen der Vergötterung Ra und niemals Gott in uns Menschen. OhBoy!! Nicht die Menschen weiter zu täuschen versuchen, lieber Herr Berger, sondern mit aufklärerischer Wahrheit und Offenlegung des wahren Gesichts hinter der alten Maske mit weißem Pappedeckel, mit wem wir es in Wirklichkeit zu tun haben, damit die Menschen auf Erden wieder in sich Jesus finden, der ihnen den Weg aus der satanistischen Allmacht wieder in Glaube, Liebe, Hoffnung und somit Freiheit mit sehr viel Licht führt und Köper, Geist und Seele die im eingetrichterte falsche IIlusion der volkommenen Einigkeit unter einem Kontrollorgan als einzigste Lebensform als ultima ration verkauft wird. Das ist die völlig falsche Lehre, es ist die Lehre der gottlosen Komunisten. Gott hat in den Naturgesetzen die Unterschiedlichkeit durch die Symbiose für alles Leben vorgeschrieben, mit dem klaren Gesetz mit Liebe gemeinsam zu gedeihen. Befreien wir gemeinsam das Weiß vom satanistischen Anstrich schwarz, damit Liebe unter den Menschen in die Herzen zurück kehren kann. Die nächsten großen Erdbeben sind auf den Weg um Rom zu Seite 8 von 20

9 zerstören. Ende eines derwahrheit nahe kommenden Kurz-Romans, wie erwünscht. 1. Gast sagt: Ja, Ja, Sie müssen aber schon zugeben, dass über Jahrhunderte die Massen und darunter zählen Katholiken, Bolschewisten, Kommunisten, Protestanten, Muslime, Freimaurer, Jesuiten, Feministen usw. einer Ilusion unterworfen waren und alle darauf hereingefallen sind? Also gibt es doch eindeutig eine Elite, die hochgradig intelligent ist und denen die Masse nicht im Geringsten das Wasser reichen kann und auch nicht die Männer in den Bruderschaften wie in der Freimaurerei, denn sie sind ja nachweislich auch betrogen worden und manche sogar, die das noch bemerkt hatten, ermordet worden. Es ist wie es ist. 5. Henker sagt: Papst Benedikt ist ein echter Diener Gottes und der Menschheit! Denkt mal nach mit was man einen solchen Menschen erpressen und zum Rücktritt zwingen kann. Sicher nicht mit Drohungen seiner Person gegenüber. Da hätte Er sicher drüber gestanden! Aber wie wäre es mit einem angedrohten Anschlag auf einen Ort, auf eine Stadt, eine Großveranstaltung? So nach dem Motto, Wenn Du nicht machst was wir wollen, sterben für Dich unschuldige Menschen! Sowas in der Art wird es gewesen sein! Das was jetzt auf dem Thron Jesu sitzt ist eine Ausgeburt der Hölle! Möge Gott uns allen gnädig sein! 6. Religionsflüchtiger sagt: Mit Verlaub, unter den Funktionären und Henkern der fundamentalistischen, römisch-katholischen, judaistischdogmatischen Offenbarungssekte mit ihren ideologisch blockierten Anhängern hat die Menschheit nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt in den letzten 2000 Jahren wohl genug gelitten. Der erste Schritt weg von diesem judaistisch-dogmatischen Irrweg wäre die Indoktrination der nächsten Generationen mit Seite 9 von 20

10 Irrweg wäre die Indoktrination der nächsten Generationen mit diesen fatalen Lehren vom ersten Tag an zu stoppen. Weg mit dem Kreuz, dem Stern und dem Halbmond von den Schulen, den Kindergärten und der Wiege. Eine möglichst allgemeingültige grundlegende Ethik sollte vermittelt werden, eine Begleitung im freien Denken gehört auch dazu, der Wert des Menschen, des Individuums, an sich ist wichtig und bitte, bitte endlich nicht mehr, dass der Wert und Selbstwert eines Menschen von der Zugehörigkeit und der Teilnahme in irgendeiner wie auch immer gearteten Glaubensgemeinschaft abhängt. Meines Erachtens ist dies der einzige, halbwegs gewaltfreie, wenn auch lange und beschwerliche Weg diese judaistischdogmatische Geißel der Menschheit ich meine hierbei das Christentum, das Judentum und den Islam gleichermaßen so langsam aber sicher wieder loszuwerden. Die bereits wiederholt gescheiterten und aktuell scheiternden radikalen und gewalttätigen Ansätze aus Gegenwart und Geschichte sind meines Erachtens samt und sonders zum Scheitern verurteilt. Es hat über 3000 Jahre und somit viele Generationen gedauert und ungeheuer viel Leid aller Menschen gekostet diesen schädlichen, religiösen Totalitarismus in den Köpfen und Seelen der Menschen derartig fest zu verankern, dass einige Menschen gar glauben, dieser Zustand der religiösen Unterdrückung und Beschränkung ihres freien Geistes wäre tatsächlich ein gottgegebner Teil ihrerselbst. Dieser Zustand lässt sich nicht kurzfristig und schon gar nicht mit einer Pille, mag sie auch noch so toxisch sein, korrigieren. Selbst die gerne und ach so hoch gelobte Aufklärung in Europa und der sogenannten freien Welt ist mit dem totalitären Gedankengut dieser dogmatisch-judaistischen Offenbarungslehren vergiftet. Lobet den Herrn. [Man möge mir den Zynismus der letzten drei Worte verzeihen, aber auch mir fällt es schwer mich der religiösen Langzeitbeeinträchtigung zu entziehen.] Dazu ein wenig echte Säkularität, keine staatliche Subventionierung der religiösen Glaubensgemeinschaften über Steuern, keine Ewigkeitsverträge, keine Vermischung von politischen und religiösen Ämtern, keine Amtseide auf irgendeinen Gott, kein So wahr mir Gott helfe, kein So help me God. Dann hätten wir schon ein bisschen was zum Wohle der ganzen Menschheit erreicht. Apropos So help me God : Seite 10 von 20

11 Von den USA, einem Land mit einer gerade mal gut fünfhundertjährigen Geschichte und Kultur insoweit ein Land in 500 Jahren überhaupt so etwas wie eine eigene Kultur entwickeln kann deren zugewanderte Gründerväter mit einem regelmäßig hohen Anteil an europäischen Wirtschaftsflüchtlingen, europäischen Straftätern und vielen anderen gesellschaftlichen Hasardeuren mit ungeheurer Gewalttätigkeit und Menschenverachtung Landnahme im verwerflichsten judaistischen Sinne des Alten Testaments betrieben haben, kann man wohl kaum erwarten, dass ausgerechnet diese waffenstarrende, pubertierende Nation eine stabile ethische Grundlage für eine gewaltärmere Zukunft dieses Planeten liefern kann. 7. Jan aus Köln sagt: Also ich kann die Kritik am Papst nicht verstehen. Ratzinger wollte viel und konnte nicht, ist eingeknickt und hat das sinkende Schiff verlassen. Bergolio ist ein Jesuit. Ich weiss nicht was alle wollen, hallo! er ist Jesuit. Er muss nicht die Bekehrten bekehren, er muss die verlorenen Schaffe einsammeln. Er macht auf antiautoritär, öko-links, bescheiden und bisweilen sogar ungebildet u. einfach. Ist es nicht das, was die Welt schätzt, was die Jugend schätzt? Als die Christen gemordet und vertrieben wurden durch den Islam, hat er um Hilfe geschrien, wohl als einziger! Kein Kardinal, kein Bischof und noch weniger ein Politiker im Amt hat auch nur einen Finger gekrümmt. Und, was kam heraus? Taube Ohren! Keine UN Tagung, kein Präsident noch sonst jemand hat auf die Hilferufe reagiert. Er hat sogar den Teufel getroffen, Putin! Und jetzt hat er den Spieß umgedreht, wolltet ihr die Christen nicht aufnehmen, kriegt ihr jetzt die Moslems, denn diese kommen jetzt in Scharen und sie werden icht fragen, also klatscht er Beifall um sich keine Feinde zu machen, wohwissend, dass diese erst einmal abwarten werden! Den Lauf der Dinge kann er ja nicht stoppen! Hätte man die Christen aufgenommen, würde die Sache jetzt anders aussehen. Hätte man sagen können, wir haben schön Flüchtlingen aufgenommen, jetzt ist Saudi Arabia u. Co. an der Reihe! 8. Gast sagt: Das 1. Vatikanum, das u. a. die Unfehlbarkeit des Papstes darlegte (um 1867) hatte unter den Katholiken einen enormen Seite 11 von 20

12 darlegte (um 1867) hatte unter den Katholiken einen enormen Anstoß genommen, so dass die Katholiken sich spalteten und man die Verfechter des alten Glaubens Altkatholiken nannte. Was mich nun wundert ist, dass diese Altkatholiken später von Bolschewisten (ostdeutsche und russische Altkatholiken), von Nazis (österreich-ungarische Altkatholiken und spanische Altkatholiken > Mussolini), von der Ustascha Bewegung in Jugoslawien usw., insgesamt von sogenannten linken sozialistischen Bewegungen, umgebracht wurden. Hatte der innere Klerus des Vatikans, der aus geheimen Bruderschaften besteht, schon immer gute Verbindungen zu linken gewalttätigen Gruppen? Das würde den weiteren Verlauf des Vatikans erklären, was Sie, Herr Berger, mit Hillary Clinton, Soros und Obama dargelegt haben. Ansonsten können doch eigentlich die Schwulen glücklich über den Verlauf im Vatikan sein, weil es nur eine Frage der Zeit ist, dass die Schwulen im Vatikan heiraten dürfen. Die konservativen (Alt-) Katholiken wurden schon immer brutal verfolgt! 9. Tanja Eugen Wie sollte man einen 85-jährigen erpressen? Haben Sie die ständigen kindesmissbrauchsvorwürfe vergessen? Erst nach dem Rücktritts Benedikts hat man davon nicht mehr einen Fall gehört. 1. Carl Eugen sagt: Dann wäre er damit an die Öffentlichkeit gegangen. Benedikt hatte ganz sicher keine Angst vor Hillary Clinton & Co. Nein, hier geht nur die Phantasie einiger Leute mal wieder mit ihnen durch, die glauben, alles, was gegen ihren eigenen Wunsch geschehen ist, kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. Diese Sichtweise haben ja die Mainstreammedien nicht exklusiv, sondern es zeigen sich bei ihren Gegnern ganz die gleichen Mechanismen. 10. Heiko Paul sagt: Leute, ich bitte euch, als wäre jemals ein Papst von Gottes Gnaden ins Amt gelangt. Lug und Betrug gehören von Beginn an zur Kirche. Werdet erwachsen und beginnt die Realität zu erkennen! Das ist der Anfang eines jedweden Seite 12 von 20

13 Veränderungsprozesses. Erkennt die Wahrheit..dann handelt. Kirchenaustritt! 1. Jan aus Köln sagt: Wenn Sie es geschafft haben, dann schön für SIE. Wir bleiben, dann doch lieber im Bott! Christus hat die Kirche gegründet und schon sein erster Stellvertreter, hat sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Und trotzdem hat er sich selber überwunden und ist Heiliger und Märterer geworden. Herr zu wem sollen wir gehen, Du hast die Worte des ewigen Lebens, das waren seine allzeitglorreichen Worte u. Herr geh weg von mir, denn ich bin ein Sünder. Wir Sünder bleiben bei Jesus und bei seiner Kirche! Wenn Sie ein Gerechter sind, dann gehen sie im Frieden! 1. Jan aus Köln sagt: heisst natürlich im BOOT. Verzeihen sie, den Tippfehler! 11. floydmasika sagt: Hat dies auf Bayern ist FREI rebloggt und kommentierte: Die Geischichte der Farbenrevolutionen ist lang. Freigeister und Glaubensreformer im Spätmittelalter versuchten das Paradies auf Erden zu schaffen und schufen die Hölle. Die Linke entstand im 18. Jahrhundert nach einer langen Vorgeschichte von Bemühungen von Gnostikern, Kynikern und Millenaristen um die Vergötterung des Menschen und der Politik. Eine Trennung des Weltlichen und Geistlichen hatte die römisch-katholische Kirche unter Thomas von Aquin etabliert, womit sie die Neuzeit in einzigartiger Weise prägte. Der konservative Papst Benedikt XVI, der hieran anzuknüpfen wusste, war vielen ein Dorn im Auge und wurde, wenn man Wikileaks-Dokumenten glauben kann, selber Ziel einer Farbenrevolution namens Katholischer Frühling. Ein Hauptakteur soll Hillary Clintons State Department gewesen sein. Das State Department war in den 1940er Jahren schon Hauptakteur bei der Förderung von kommunistischen Revolutionen in Jugoslawien und China. Die Durchsetzung mit den Nachfolgern des gnostischen Millenarismus, dem Kommmunismus und der erweiterten und ins religiöse gedrehten Menschenrechtsbewegung, hatte in den 1940er Seite 13 von 20

14 Jahren einen Höhepunkt erreicht. An die Stelle der damaligen Komintern sind heute Mäzene wie George Soros getreten, der auch beim Katholischen Frühling wieder als Strippenziehr auftritt. Ähnliches gilt für Farbenrevolutionen in Tschtschenien, Georgien, Ukraine, Ägypten, Syrien etc, die in ähnlicher Weise wie ihre Vorgänger aus dem Ruder liefen. Sehr interessante Erklärungen zur Geschichte solcher Verirrungen liefert der französische Religionshistoriker und Rechtswissenschaftler Prof. Jean-Louis Harouel, der nach vielen historischen Abhandlungen zuletzt das Buch Die Menschenrechte gegen das Volk veröffentlichte. S. auch die Diskussion mit Radio Courtoisie: und Atlantico.fr. 12. Edeltraut sagt: In mehr als einer Hinsicht komme ich mir allmählich wie im Mittelalter vor. 13. floydmasika sagt: Es ist das Christentum und speziell das römische, das den eigentlichen Säkularismus, die Trennung zwischen der geistlichen und der weltlichen Gemeinde (Papst und Kaiser) begründete. Thomas von Aquin hatte da womöglich ein besseres System als spätere republikanische Revolutionäre, Seite 14 von 20

15 besseres System als spätere republikanische Revolutionäre, deren antitheistischer Laizismus zur Vergötterung des Menschen und des Staates führte, was gnostischmillenaristische Randströmungen in Form des Kommunismus und seiner heutigen Variante, der Menschenrechtsutopie, zur neuen weltlichen Heilslehre machte. Unter einem Papst Ratzinger bestand die Hoffnung, die beiden Sphären wieder zu trennen. Das war den religiös-weltlichen Humanitärfrömmlern ein Dorn im Auge. Die Propaganda konnte man allenthalben vernehmen. Dass bei einer Institution wie dem State Department ein paar Fäden zusammen liefen, kann man sich schon vorstellen. Von Tito, Mao über Dudajew, Sakaaschwili, Poroschenko, Mursi, Al-Nusra, IS bis Franziskus, Farbrevolutionen wo das Auge hinblickt. Erste solche Versuche gab es schon im späten MIttelalter mit Thomas Münzer. Es führt stets zu Tragödien ähnlicher Art, und diesmal sind die europäischen Völker insgesamt als Opferlämmer auf dem Altar. Kreuzverleugnerbischöfe zelebrieren mit Flüchtlingsbootaltären das Martyrium. Selber sind sie für das Bekenntnis zu einem Kreuz unter sehr geringem Druck zu feige, aber dafür wollen sie ganze Völker ins Martyrium treiben. Sie verwechseln Rechtsbruch mit Zivilcourage und verleihen dafür den Eugen-Bolz-Preis. Natürlich kann man darin den Antichrist sehen. 14. Andreas sagt: Das passt aber nicht ganz zusammen. Hatte Ratzinger nicht um 2000 den Menschen die dritte Botschaft von Fatima mitgeteilt? Ich hoffe, ich liege da jetzt richtig. Denn es war natürlich eine Lüge von ihm zu behaupten, dass es das Papst-Attentat gewesen sei. Die wahre Botschaft ist das, was in der Bibel steht und was den Weltkrieg angeht, samt der bevorstehenden Strafe Gottes. Der Typ ist genau so, wie der jetzige ein U-Boot und ein Lügner. Und das sage ich als Christ im Glauben an Gott. Das der jetzige ein Linker Satanist ist (da stehe ich zu und ich hoffe es bleibt so stehen), das dürfte sich schon mehr als gezeigt haben. Denn er hat keine Worte für die Christen in dieser Phase, außer jene, die wir von Merkel und Co. selber hören. Und wer die sind, wissen wir ja Lügner! Nein Freunde da kommt bald einer nach, der ein ganz anderer sein wird. Ein wahrer Papst. Ich warte da mal lieber ab, als einem zu folgen, der sich nicht entscheiden kann, was Christen und was Moslems sind. Denn das Ziel dieser Satanisten ist eine Weltreligion ohne Christus. Seite 15 von 20

16 das Ziel dieser Satanisten ist eine Weltreligion ohne Christus. Und wenn ein Papst, oder die Kirchen alles auf einen Gott beziehen und das mit dem Islam zusammen, dann steuern wir direkt darauf zu und das ist vom Antichristen. Denn wenn das vollzogen wäre, dann gäbe es den Glauben an Christus schon bald nicht mehr. Wir kennen den Islam ja jetzt etwas besser. 15. Kölner sagt: Die Wahl einer solchen Dumpfbacke, bei der jedes mal alles zittert, wenn er wieder frei spricht, ist eigentlich anders nicht erklärbar. Er schadet der katholischen Kirche, die den Obamas und Clintons als letzter Bremsschuh gegen die Islamisierung ein Dorn im Auge ist, enorm. Weg damit! 16. Werner Olles sagt: Zu Carlos de Monaco: Franziskus ist nicht nur ein Scheinpapst, sondern als Ketzer und Häretiker überhaupt kein Papst: Ein häretischer Papst ist automatisch abgesetzt! Wir leben im Grunde genommen seit dem Tod von Pius XII. in einer Zeit, in der der Heilige Stuhl unbesetzt ist. Benedikt XVI. war eine Ausnahmeerscheinung. Mit dem Gaudibursch Franziskus ist die Zeit der Sedisvakanz wieder angebrochen. 17. Carl Eugen sagt: Fällt mir noch was ein: laßt Trump oder wen sonst doch einen Gegenpapst installieren. Das ist ja eine alte Tradition, und der Palast in Avignon steht auch noch. 1. Sandinista sagt: Ha, das ist mal eine gute Idee! 18. Carl Eugen sagt: Die nächste Verschwörungstheorie! Wenn man sich etwas nicht erklären kann, dann hagelt es derer vom Himmel. Aber mal realistisch: daß man versucht hat, Einfluß auf das Konklave zu nehmen, kann ich mir ja noch durchaus vorstellen; daß aber Benedikt als 85jähriger erpreßbar sein soll oder wie hätte man ihn sonst zum Rücktritt bewegen Seite 16 von 20

17 oder wie hätte man ihn sonst zum Rücktritt bewegen können? das halte ich für ausgeschlossen. Der wäre eher zum Märtyrer geworden. 19. Rebekka sagt: Dass bei der Wahl von Bergoglio nicht alles mit rechten Dingen zu- und hergegangen ist, davon bin auch ich überzeugt. Wie anders war es möglich, dass ein völlig unbekannter Kardinal zum Papst gewählt werden konnte. Als er nach der Wahl auf den Balkon trat, herrschte auf dem Petersplatz entgegen sonstiger Gewohnheit, ziemliche Stille. Es wurde kaum gejubelt, weil niemand ihn kannte. Und das ist schon ungewöhnlich! 20. Pingback: Auch mehrere Millionen Chinesen verfolgten den Super Bowl. inge Edeltraut sagt: Franziskus hat die katholische Kirche in kürzester Zeit ähnlich weit nach links gerückt wie Frau Merkel die CDU und ganz Deutschland. Man muss nur beobachten, wer ihm zujubelt und wie bösartig seine Anhänger agieren. 1. floydmasika sagt: In den 1940er Jahren beherrschten Komintern-Agenten die Außenpolitik der USA und insbesondere das State Department, dem Clinton vorstand, und taten alles, um in Jugoslawien Tito und in China Mao an die Macht zu bringen. Dazu gehörte auch Sabotage von Waffenlieferungen, künstliche Verzögerungen der bestellten und bezahlten Ware, Streichung von Krediten, Überlassung der Mandschurei und Mongolei an Stalin, wobei die Mandschurei zur Basis der Bewaffnung der Kommunisten wurde, sowie eine masssiv einseitige Propaganda durch das von Komintern durchsetzt IPR (Institute for Pacific Relations) von Prof. Owen Latimore und insgesamt 14 CPUSA-Mitgliedern, dass so rot war, dass die Sowjets ihren Helfern Distanz dazu anrieten da zu auffällig. Zugleich beherrschte das IPR aber die ganze Berichterstattung und Analyse über Ostasien. Lattimore, ein Seite 17 von 20

18 Berichterstattung und Analyse über Ostasien. Lattimore, ein Propagandist Stalins, wurde von Roosevelt als Berater von Chiang Kai-Shek eingesetzt. Weitere von Roosevelt und Truman eingesetzte Sachwalter planten die Ermordung von Chiang Kai-Shek. Spuren wurden auch in Archiven verwischt aber wieder aufgedeckt. Es war der jugoslawische und chinesische Frühling, der an die Schaffung von IS und dergleichen durch Obama-Clinton erinnert. Bestens dokumentiert und spannend zu lesen bei Stanton Evans Blacklisted by History. 22. Edeltraut sagt: Ich habe mir dieser Tage auch gedacht, dass Papst Franziskus hervorragend in die politische Landschaft passt. Ein extrem Linker als Papst ist schon sehr ungewöhnlich und dass er sich primär als Politiker versteht, ist nicht zu übersehen. Auch seine Rolle als Islamunterstützer ist ungewöhnlich und gefährlich. Kurzum, wenn dem so wäre, wie hier vermutet, wäre Franziskus kein rechtmäßiger Papst. 23. Livia sagt: Der gefährlichste aller Frühlingsstifter ist offensichtlich Soros! Daß er die Clintons finanziert dürfte bekannt sein und bei Obama ist/war das offensichtlich auch der Fall. Der Mann ist von niemandem gewählt und gelitten, macht trotzdem die Weltpolitik und das aus der 2. Reihe heraus, zu feige, um selber nach vorne zu treten wohl wissend, daß ihn niemand freiwillig wählen würde. Selbst die Anti-Trump- Demonstranten hat er wohl mehrheitlich alle bezahlt! und der Klerus war schon immer bestechlich, weshalb soll er es heute nicht mehr sein! Und wegen gewöhnungsbedürftiger politischer Verhältnisse gab es schon bis zu 3 Päbste auch nichts Neues! Soros hat seine Milliarden gemacht, indem er er über Leichen ging! Nämlich der Anleger, Kollegen, Bürger, die seine Maßnahmen der persönlichen Macht- und Geldgier in den Ruin und bis in den Selbstmord getrieben haben. Sowie die Toten als Kolateralschäden jener Frühlings- Umstürze, die er mit seinen NGOs in anderen Ländern ausgelöst hat, um irgendwelche Interessen zu seinem geschäftlichen Gunsten Seite 18 von 20

19 irgendwelche Interessen zu seinem geschäftlichen Gunsten verfolgen zu können, die deren (stabile) Regierungen dieser Völker ihm nicht gewähren wollten. Letztes aktuelles Beispiel Ukraine: Zugriff auf eine der fruchtbarsten Regionen der Erde beschaffen, wenn die ihre Böden nicht verkaufen wollen! Der Mann gehört vor den IGH in DenHaag, die ganze Sippe enteignet! Der ist um ein vielfaches schlimmer als ein Milosevic wenn er nicht sogar den Jugoslavienkrieg auch aus der Deckung heraus initiiert hatte! 24. Sandinista sagt: Also, ich weiß nicht so recht. Benedikt war natürlich ein Papst, der den Linksliberalen nicht passte. Und die Leute in den linken Think tanks kommen ja auf so manche putzige Idee, wenn der Tag lang ist und Soros Konto überläuft. Vielleicht sollte denen mal jemand erzählen, dass ihre Vorstellung eines katholischen Frühlings schon vor ziemlich genau 500 Jahren umgesetzt wurde. Seitdem können Katholiken, denen es bei uns nicht mehr gefällt, ganz einfach zu den evangelischen Brüdern und Schwestern wechseln, ohne dass es ihnen jemand übel nimmt, geschweige denn sie einen Kopf kürzer macht. (Apropos: Auf die naheliegendere Idee, einen islamischen Frühling zu fördern kommen die Soros-Angestellten natürlich nicht, oder habe ich da etwas verpasst?) Aber ob der Einfluss dieser Salonrevoluzzer nun soweit reicht, dass sie Ratzinger erpressen und zum Abdanken zwingen konnten? Ich kann mir das nicht vorstellen. 1. Carl Eugen sagt: Im Islam gibt es eben keinen Papst. 25. Carlos de Monaco sagt: Wenn sich das bewahrheitet, wäre Franziskus nur ein Scheinpapst. Würde doch alles passen: bisher hat er ja nicht einmal seine Dienstwohnung im Vatikan bezogen. Vermutlich weiß er selbst, dass er eine Marionette von Soros & Co ist. Bitte, Präsident trump, übernehmen Sie! Seite 19 von 20

20 1. Diana sagt: Das ist die Offenbarung. Es wird jemand kommen der einen falschen glauben hat Wobei alle Kirchen und Moscheen eine lüge sind die sind die huren des Babylon und das steht alles darin Ulrich Siering sagt: Sie gehen also davon aus, dass Ihre Kirche so leicht korrumpierbar ist? 1. Uwe Schneider sagt: War das mal anders? 27. Runenkrieger11 sagt: Hat dies auf Treue und Ehre rebloggt PHILOSOPHIA PERENNIS BLOGGEN AUF WORDPRESS.COM. Seite 20 von 20