Voruntersuchungen. zur in situ Sanierung der Altlast W26. Kontakt: Björn Tobias Bogolte Ölalarm:

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Voruntersuchungen. zur in situ Sanierung der Altlast W26. Kontakt: Björn Tobias Bogolte Ölalarm:"

Monica Straub
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Voruntersuchungen zur in situ Sanierung der Altlast W26 Altlast W26 Altstandort: Frachtenbahnhof Praterstern Bereich Werkstätte, Wien Historie: Kriegsaltlast Werkstätte bzw. Umschlagplatz Mineralöle Schadstoff: KW Schaden (Diesel) in un-& gesättigte BZ sowie GW 1

2 Ausgangslage Gefährdungsabschätzung und Prioritätenklassifizierung (UBA, nach 13/13 ALSAG): Entsprechend dem Schadensbild und den Standortverhältnisse sind sowohl In Situ Dekontaminationsmaßnahmen als auch Sicherungsmaßnahmen grundsätzlich möglich. Die Anwendung biologischer Verfahren unter Zugabe von Sauerstoffträgern oder Substraten erscheint grundsätzlich möglich, deren Wirksamkeit am konkreten Standort wäre zu prüfen. Problemstellung Vorinformation Schadensbild Hydro-geologische Informationen Kennwerte Grundwasser Forderung Funktionsfähigkeit Sanierungstechnologie EntfrachtungSchadstoffe prognostizieren Planungssicherheit Biologische Parameter? Jede Altlast hat spezifische Standortsituation => Weitere Informationen nötig!!! 2

3 Zielsetzungen Abbaubarkeit untersuchen Milieu-limitierende Faktoren herausfinden Sanierungstechniken testen Dimensionierung ermöglichen Vorversuche Laborversuche Feldversuche Atmungstest AT 4 Abbautests Toxizitätstests Spargingversuch BLA-Versuch Respirationsversuch Perkolationsversuch 3

4 Probenahme N Nordwest Nord Süd 3 Kontaminationsquellen 3 Transsekten je 2 Bohrungen in der Quelle und abstromig bis 15m unter GOK Probenahme je Bohrmeter Grundwasser- strömungsrichtung 30m Auswahl Versuchsmaterial un-/&gesättigter BZ nach Textur hohe Kontamination Chem. Kennwerte KW-Konzentration: Stickstoff: Phosphor: Kalium: Transsekt: [mg/kg] [mg/kg] [mg/kg] [mg/kg] Nordwest: Nord: Süd: Optimales Mengenverhältnis: C (KW) : N : P : K = 100 : 10 : 1 : 1 4

Biolog. Atmung (AT4) Zielsetzung: mikrobielle Aktivität Limitierende Faktoren Prinzip: Manometrische Messung der Druckänderung im geschlossenen System innerhalb von 4 Tagen Kontakt: office@terra.

5 Biolog. Atmung (AT4) Zielsetzung: mikrobielle Aktivität Limitierende Faktoren Prinzip: Manometrische Messung der Druckänderung im geschlossenen System innerhalb von 4 Tagen Kontakt: office@terra.cc Björn Tobias Bogolte Ölalarm: Biolog. Atmung (AT4) Transsekt: [mgo2/g] Nordwest: 0,12 Nord: 0,28 Süd: 0,54 Minimum: 0,02 (nach Alef et al) Kontakt: office@terra.cc Björn Tobias Bogolte Ölalarm:

cc Björn Tobias Bogolte Ölalarm: 0800 44 99 44 Abbauversuch Abbaurate Kontakt: office@terra.

6 Abbauversuch Zielsetzung: Abbaukinetik Abbaugrenze Prinzip: aerober mikrobieller Abbau unter optimalen Beding. in Suspension Periodische chem. Analyse Kontakt: Björn Tobias Bogolte Ölalarm: Abbauversuch Abbaurate Kontakt: Björn Tobias Bogolte Abbaugrenze Transsekt: [%] [mg/kg] Nordwest: Nord: Süd: 82 <1600 Ölalarm:

7 Ergebnis Labor Resultate: Schadstoffe biologisch abbaubar Milieu-Bedingungen günstig, Stickstoff limitiert Abbaurate bei ca. 85 % Auswirkung: Wirksamkeit biologischer in situ Verfahren gegeben Entscheid auf Verfahrenskombination: Bodenspülung/Pump-&-Treat Bioventing/Biosparging BLA-Versuch Zielsetzung: Absaugraten Einsatzreichweiten Prinzip: anaerober Ausgangszustand in situ Messung der Gaszusammensetzung bei aktiver Bodenluftabsaugung 7

8 BLA-Versuch Gasgehalt [%] Abstand 5m Abstand 15m Zeit [h] Zeit [h] In situ Respiration Zielsetzung: Sauerstoffzehrung Einsatzreichweiten Prinzip: aerober Ausgangszustand in situ Messung der Sauerstoffabnahme bei deaktiver Bodenbe bzw. Entlüftung 8

Hinchee) 1,20 %/d 26 m 4,30 %/d 12 m 3,83 %/d 13 m Spargingversuch

9 in situ Respiration Respirationsverlauf: Zehrungsrate: Wirkungsradius: (nach A. Leeson und R. Hinchee) 1,20 %/d 26 m 4,30 %/d 12 m 3,83 %/d 13 m Spargingversuch Zielsetzung: Einsatzreichweiten Einblasraten Prinzip: in situ Beobachtung Luftblasenverteilung mittels Brunnenkamera 9

Spargingversuch Winkel: 25 45 50 Kontakt:

cc Björn Tobias Bogolte Ölalarm: 0800 44 99 44

10 Spargingversuch Winkel: Kontakt: Björn Tobias Bogolte Ölalarm: Björn Tobias Bogolte Ölalarm: Ergebnis Feld Kontakt: 10

11 Resümee Vorversuche geben wichtige Informationen: Wirksamkeit von biologischen Sanierungsverfahren Milieu-Bedingungen prognostizieren Schadstoffabbau (Abbaugrenzen) ermöglichen: Entscheidungsprozess Sanierungsvariante Dimensionierung techn. Umsetzung (Feldversuche) Planungssicherheit Resümee Ausblick: realistische Sanierungsziele ableiten normative Berücksichtigung 11

12 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 12

Ähnliche Dokumente

On-Site-Bodenwäsche - OSBO -Verfahren

On-Site-Bodenwäsche - OSBO -Verfahren dargestellt anhand der Ausführung Rückbau und Sanierung: ARGE GKU / Halter Ausführung Bodenwäsche: GBU mbh Dipl.-Ing. Wilko Werner Co-Autoren: Dr. Johannes Arens (GBU mbh) Dipl.-Geol. Gert Gruner (GKU