FoG:IS Arbeitspapier Nr. 3

Transkript

1 Informationskriegsabteilungen der US-Streitkräfte: Eine Zusammenstellung der mit offensiven Cyberattacken befassten Einheiten der US-Streitkräfte FoG:IS Arbeitspapier Nr. 3 Juni 2001

2 FoG:IS Forschungsgruppe Informationsgesellschaft und Sicherheitspolitik The computer offers us both new models of mind and a new medium on which to project our ideas and fantasies. Sherry Turkle Der Übergang von der Industrie- zur Informationsgesellschaft bringt für gesellschaftliche Strukturen, Institutionen und Prozesse einen umfassenden Wandel mit sich, dessen Ausmaße noch nicht vollständig verstanden werden. Stichworte wie flexible Netzwerkstrukturen, Entmaterialisierung der Wertschöpfung und Beschleunigung beschreiben zwar Trends, können aber noch nicht ausreichend Auskunft über die Gesellschaftsform der Zukunft geben. In Teilbereichen liegen aber empirische Studien vor, die zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Theorieansätzen geführt haben. In die sicherheitspolitische Forschung haben diese Entwicklungen jedoch bisher nicht ausreichend Eingang gefunden. Auch im Bereich der Sicherheitspolitik ist ein grundlegender Wandel zu beobachten. Elektronische Überwachungstechnologien, Präzisionswaffen, die Nutzung von kommerziellen Produkten, Informationskriege oder die Revolution in Military Affairs stellen den Kernbereich staatlicher Existenz, das Gewaltmonopol, in Frage. Die Grenzen zwischen innerer und äußerer Sicherheit, zwischen Krieg und Frieden (auch: zwischen Krieg und Kriminalität) sowie zwischen Militär, Polizei und Geheimdiensten werden unscharf. Im Gefolge der US-amerikanischen Diskussion wird seit kurzem auch in Deutschland darüber diskutiert, ob und wie neue Informationstechnologien Aufgaben, Strategien und Institutionen der Sicherheitspolitik verändern und wie darauf reagiert werden sollte. Die Forschungsgruppe Informationsgesellschaft und Sicherheitspolitik (FoG:IS) wurde im Sommer 1999 gegründet, um dieser Debatte ein solides Fundament zu geben. Bislang fehlt es an seriösen Studien, die nicht jede technische Innovation als militärischen Durchbruch einschätzen oder als neues Sicherheitsrisiko bewerten, sondern fundierte Einschätzungen auf wissenschaftlicher Grundlage liefern. Die FoG:IS hat sich zum Ziel gesetzt, auf diesem Gebiet empirische Detailkenntnis mit theoretischer Reflexion zu verbinden. Dabei sollen neue Trends aufgespürt und abgeschätzt, implizite Grundannahmen der Diskussion auf ihre Ideologien abgeklopft sowie Alternativen zum militärisch dominierten Diskurs entwickelt werden. Die FoG:IS arbeitet interdisziplinär als dezentraler Zusammenschluß von NachwuchswissenschaftlerInnen aus verschiedenen Fächern. Neben der inhaltlichen Arbeit leistet FoG:IS damit auch einen Beitrag zur wissenschaftlichen Nachwuchsförderung. Der Großteil der Arbeit wird vernetzt und projektbezogen geleistet, daher kann die FoG:IS auf feste Strukturen oder einen großen Verwaltungsapparat verzichten. 2

3 Die FoG:IS ist Ralf Bendrath, Doktorand zum Thema Das Militär in der Informationsgesellschaft, FU Berlin; Listowner Infowar.de, Olivier Minkwitz, Mitarbeiter der Arbeitsstelle Transatlantische Außen- und Sicherheitspolitik, FU Berlin Regina Passier, freie Journalistin, Berlin. Georg Schöfbänker, Direktor des Österreichischen Informationsbuero für Sicherheitspolitik und Ruestungskontrolle (ÖSIR) Die FoG:IS bietet InterviewpartnerInnen und ReferentInnen Publikationen in Fachzeitschriften, der Presse oder in Online-Medien wissenschaftliche Gutachten als Technikfolgenabschätzungen, strategische Analysen oder Politikempfehlungen Konferenzen, Workshops und andere Veranstaltungen Kontakte zu thematisch verwandten Arbeitsgruppen und Initiativen die deutschsprachige Mailingliste Infowar.de eine Webseite mit Texten und einer systematischen Linksammlung (im Aufbau) Bearbeitung von individuellen Anfragen und Recherchewünschen. Impressum Die Arbeitspapiere der FoG:IS erscheinen unregelmäßig im Selbstverlag. ViSdP für diese Ausgabe: Ralf Bendrath / Olivier Minkwitz Kontakt Forschungsgruppe Informationsgesellschaft und Sicherheitspolitik (FoG:IS) Ralf Bendrath/Olivier Minkwitz Freie Universität Berlin Otto Suhr-Institut für Politische Wissenschaft Ihnestraße 22, D Berlin Fon , Fax webmaster@fogis.de Im Internet : 3

4 Informationskriegsabteilungen der US-Streitkräfte: Eine Zusammenstellung der mit offensiven Cyberattacken befassten Einheiten der US-Streitkräfte Ralf Bendrath / FoG:IS FoG:IS Arbeitspapier Nr.3 Juni 2001 Vorwort: Der Cyberkrieg aus den USA Seit dem Amtsantritt der republikanischen US-Regierung unter George W. Bush mehren sich die Anzeichen dafür, dass der Informationskrieg und damit auch der Cyberkrieg 1 ganz nach oben auf der Liste der sicherheits- und militärpolitischen Aktivitäten rückt. Präsident Bush erklärte beim NATO-Gipfeltreffen im Juni in Brüssel, Angriffe anderer Staaten aus dem Cyberspace hätten heute die gleiche Bedeutung wie Massenvernichtungswaffen oder die Proliferation von Raketentechnologie. 2 Auch andere hohe Mitglieder der US-Regierung haben ähnliche Äusserungen gemacht, und einflussreiche Abgeordnete und Senatoren weisen ebenfalls verstärkt auf die Bedeutung des Cyberkrieges für die nationale Sicherheit hin. 3 Diese Diskussion hat bereits lange vor dem Amtsantritt von George W. Bush begonnen, sie scheint allerdings jetzt mit höherer Priorität behandelt zu werden. Allerdings besteht immer noch kein Konsens darüber, von wo die grösste Bedrohung ausgeht. Während in Clintons Amtszeit der einflussreiche stellvertretende Verteidigungsminister John Hamre auf die Gefahren durch Hacker hinwies und sogar Teenager als Bedrohung für die nationale Sicherheit bezeichnete 4, weisen andere Informationskrieg bezeichnet die umfassende Störung der Informationsflüsse des Gegners. Die Mittel dafür können neben Cyberattacken auch psychologische Kriegführung, Störsender oder auch konventionelle Angriffe auf Kommunikationseinrichtungen sein. Excerpted remarks by US President George W. Bush to the North Atlantic Council at the Meeting of the North Atlantic Council, NATO HQ, Brussels, Die noch unter Clinton von Präsident und Kongress eingesetzte Hart-Rudman-Kommission zur Beurteilung der nationalen Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert schlug in ihrem Ende Januar veröffentlichten Abschlussbericht vor, zur Abwehr von Cyberattacken den Sicherheitsapparat zu restrukturieren und verstärkt auf Homeland Defense auszurichten. Liza Porteus: Panel urges better security at Defense agencies, in: National Journal's Technology Daily, Wayne Madsen: Teens a Threat, Pentagon Says, in: Wired News,

5 Beobachter auf die weiterhin grosse Gefahr von Insider-Manipulationen an Computersystemen und kritischen Infrastrukturen hin. 5 Daneben scheint sich allerdings die Bedeutung von Staaten als potentielle Cyberkriegs-Akteure in den Vordergrund zu schieben. Sogenannte Schurkenstaaten wie Nordkorea oder Kuba wurden bereits in der Vergangenheit in diesem Zusammenhang genannt, neuerdings geraten darüber hinaus die Cyberkriegs-Bemühungen von Regionalmächten wie Russland, China oder Indien in den Fokus der Aufmerksamkeit. 6 Die Bedrohungsdebatte des überwundenen Kalten Krieges erlebt offenbar derzeit nicht nur in diesem Sektor der Sicherheitspolitik ein Comeback, trotz der wiederholten Bemühungen von Bush, die Zeit der Ost-West- Konfrontation für beendet zu erklären. So wiesen die US-Geheimdienste vor wenigen Tagen nicht nur auf die Bemühungen von Russland und China hin, eigene Cyberkriegs-Kapazitäten aufzubauen, sondern behaupteten darüber hinaus, dass diese Staaten Cyber-Angriffe auf die USA planten. 7 Diese Konzentration auf Staaten als wichtigste Akteure und potentielle Gegner spiegelt sich auch in den Bemühungen, den Umgang mit dem Cyberkrieg theoretisch zu modellieren und praktisch zu behandeln. So bezeichnete die nationale Sicherheitsberaterin Conoleezza Rice den Cyberkrieg im März 2001 als eine klassische Aufgabe der Abschreckung 8 - ein deutlicher Verweis auf die an den Ost- West-Konflikt angelehnten Denkmuster beim sicherheitspolitischen Personal des konservativen Präsidenten. Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erklärte den Cyberkrieg folgerichtig Anfang Juni zum möglichen Bündnisfall der NATO. 9 Obwohl viele Experten auf die Unmöglichkeit hinweisen, die amerikanischen Infrastrukturen gegen Hackerangriffe durch die Streitkräfte zu verteidigen 10, wird - der Logik der Abschreckung folgend - weiter an den offensiven Kapazitäten der USA im Bereich des Cyberkrieges gearbeitet. Im neuen Haushaltsentwurf des US- Verteidigungsministeriums für 2002 sind 50 Millionen Dollar für Geheimprogramme zur Entwicklung von offensiven Informationskriegs-Fähigkeiten vorgesehen. 11 Diese Programme sind in verschiedener Form bereits seit Anfang der neuziger Jahre betrieben worden, und die US-Geheimdienste verübten bereits in den achtziger Jahren Computereinbrüche in sicherheitsrelevante Netzwerke des damaligen Der Hack von Innen, in: internet intern, Bill Gertz: Military fears attacks from cyberspace, in: Washington Times, ; Declan McCullagh: Feds Say Fidel Is Hacker Threat, in: Wired News, ; Declan McCullagh: U.S.: Fear Countries, Not Hackers, in: Wired News, CIA befürchtet Angriffe aus dem Internet, Heise Newsticker, Kevin Poulsen: Hack attacks called the new Cold War, in: The Register, Gerry J. Gilmore: Rumsfeld To NATO: Prepare Now For Emerging Threats, in: American Forces Press Service, Vgl. Ralf Bendrath: Elektronisches Pearl Harbor oder Computerkriminalität? Die Reformulierung der Sicherheitspolitik in zeiten globaler Datennetze, in: S+F. Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden, Nr. 2/2001, S Roberto Suro / Thomas E. Ricks: Bush Eyes Additional $5.6 Billion For Military, in: Washington Post,

6 Warschauer Paktes. 12 Diese Entwicklung kann dazu führen, dass die USA als weltweiter Vorreiter und damit als Vorbild im Bereich der High-Tech-Rüstung das beginnende Wettrüsten im Cyberspace weiter beschleunigen. Dass Staaten und ihre Streitkräfte und Geheimdienste aufgrund ihrer hohen technischen und personellen Ressourcen und ihrer Fähigkeit, grosse Operationen durchzuführen, potentiell weitaus gefährlichere Cyberkrieger darstellen als Teenager- Hacker oder Terroristen, ist allerdings unstrittig. Die internationale Dynamik in diesem neuen Bereich der Aufrüstung steht daher momentan an einem kritischen Punkt. Eine weitere Aufrüstungsrunde von Seiten der USA bei öffentlicher Thematisierung der möglichen Cyber-Bedrohungen durch andere Staaten droht zu einem Rüstungswettlauf zu führen. Die Konstruktion der Bedrohung findet so nicht nur im sicherheitspolitischen Diskurs statt, sondern als Folge davon ironischerweise auch real. Die aktuelle Konzentration US-Bedrohungsdiskurses im Bereich des Cyberkrieges auf andere Staaten bietet allerdings auch eine Chance. Dass nicht nur Schurkenstaaten, sondern auch Regionalmächte als künftige ernstzunehmende Cyberkriegsmächte wahrgenommen werden, ist dabei besonders wichtig, denn von diesen nimmt man gemeinhin an, dass sie sich rational verhalten und somit auch für Argumente, Interessenabwägungen und Abkommen offen sind. Daher wäre es jetzt auch möglich, zur Vermeidung eines Rüstungwettlaufes in Gespräche über mögliche rüstungskontrollpolitische Ansätze im Bereich des Cyberkrieges einzutreten, wie sie auch von der FoG:IS bereits vorgeschlagen wurden. 13 Konkrete Überlegungen zu Bedingungen und Perspektiven solcher rüstungskontrollpolitischer Massnahmen werden auch das Thema einer internationalen Konferenz in Berlin sein, die am 29. und 30. Juni 2001 von der Heinrich Böll Stiftung in Zusammenarbeit mit mehreren Friedensforschungsinstituten und Nichtregierungsorganisationen und unter inhaltlicher Federführung der FoG:IS veranstaltet wird. Diese zweite Option neben dem drohenden Rüstungswettlauf, die ein Vordringen militärischer Konflikte in die globale Informationsinfrastruktur verhindern und damit auch die Chancen der Informationsgesellschaft für Freiheit, Demokratie und wirtschaftliche Entwicklung offenhalten würde, erfordert allerdings von der US- Regierung einen weiteren Schritt. Sie muss ihre eigene Rolle in der internationalen Cyberkriegs-Dynamik reflektieren und ihre Aussenwirkung realistisch und offen diskutieren. Ohne eine offene Debatte über die Anstrengungen der USA in diesem Bereich wird es weiterhin wahrscheinlich keine Rüstungskontrolle geben. Die Grundlage für eine solche Debatte, die auch von den NATO-Verbündeten an die Für eine umfangreiche Hintergrundanalyse der US-Entwicklung im Bereich des offensiven Cyberkrieges vgl. Ralf Bendrath: Krieger in den Datennetzen. Die US-Streitkräfte erobern den Cyberspace, in: Telepolis, , Vgl. Olivier Minkwitz / Georg Schöfbänker: Information Warfare: Die Rüstungskontrolle steht vor neuen herausforderungen, FoG:IS-Arbeitspapier Nr.2, November 2000

7 Weltmacht herangetragen werden sollte, ist ein Offenlegen der konkreten Fähigkeiten und Planungen der US-Streitkräfte für den offensiven Cyberkrieg. An dieser Leerstelle in der publizistischen und wissenschaftlichen Aufarbeitung des Cyberkrieges soll das vorliegende Arbeitspapier ansetzen. Obwohl die US- Programme zur Cyberkriegführung weitgehend geheim sind, lässt sich aus den öffentlich verfügbaren Quellen ein recht umfassendes Bild erarbeiten. Die hier vorgelegte Zusammenstellung listet die dem Verteidigungsministerium zugehörigen oder ihm unterstellten Einheiten auf, die sich mit offensiver Cyberkriegführung befassen. Die rein defensiven Einheiten zur Abwehr von Hacker-Angriffen wurden nicht aufgelistet, ebenso Einheiten, die sich mit anderen Einzelaspekten des Informationskrieg im weiteren Sinne, also etwa psychologischer Kriegführung oder Medienarbeit, befassen. Auf Quellenangaben in der Liste wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit verzichtet Der Autor steht aber jederzeit für Nachfragen zur Verfügung. Er kann unter erreicht werden. 7

8 Einheiten der US-Streitkräfte, die mit offensiven Cyberangriffen befasst sind 1. zentrale Einrichtungen Department of Defense (DoD) Pentagon, Washington, D.C. Das Office of the Secretary of Defense (OSD) ist die Führungsebene des Pentagon, das Büro des Verteidigungsministers und seiner Staatssekretäre und Mitarbeiter. Office of the Assistant Secretary of Defense (C 3 I): Der Staatssekretär für Führungs- und Informationssysteme (Command, Control, Communications and Intelligence) ist der Berater des Verteidigungsministers für Informationskriegsfragen und verantwortlich für die organisatorische und politisch-strategische Planung. Er ist der IW-Manager des Pentagon. Directorate for Information Warfare: Unterstützt den Assistant Secretary of Defense (C 3 I) bei der Informationskriegsplanung und -umsetzung. Information Warfare Executive Board (IWEB): Geleitet vom stellv. Verteidigungsminister, betreibt Planung, Politikentwicklung und rechtliche Beurteilung von Informationskriegführung. Information Warfare Council (IWC): Geleitet vom Verteidigungsstaatssekretär für Führungs- und Informationssysteme, unterstützt das IEWB durch Seminare und Kontakte mit der Industrie. Deputy Assistant Secretary of Defense (Security & Information Operations): Zuständig für die Verteidigung der eigenen Informationssysteme Joint Staff Pentagon, Washinton, D.C. Der Generalstab der US-Streitkräfte. Da die Rüstungsprogramme von den Teilstreitkräften betrieben werden, ist der Joint Staff im Informationskrieg nicht sehr einflussreich. J-33, Special Technical Operations Division: Teil des J-3 Direktorats ( Operations ) des Joint Staff, dient der Unterstützung des Generalstabes, hilft aber auch dem Nationalen Sicherheitsrat, der CIA und der NSA bei der Durchführung von Informationsoperationen. Die höchste militärische Stelle, die sich mit diesen Einsätzen beschäftigt. Betreibt das Special Technical Operations Center, eine hochgeheime Abteilung des Pentagon, leitet die verdeckten Programme für Hackerkriegführung, Energiewaffen, strategische Psycho-Kriegführung und anderes. J6K, Information Warfare Division Teil des J-6 Direktorats ( Information Systems CHECK ) des Joint Staff, dient der Unterstützung des Generalstabes bei defensiver Cyberkriegführung. Verantwortlich für Entwicklung und Umsetzung von Sicherheitsmassnahmen und -prozeduren. Joint Warfare Analysis Center (JWAC) Dahlgren/Virginia Stellt technische Analysen für die Ziel- und Waffenauswahl bei Angriffen auf Infrastrukturnetze zur Verfügung und arbeitet an der späteren Auswertung. Aus den Daten, die hier über viele Staaten gesammelt werden, erstellt das JWAC auch Listen mit möglichen Angriffszielen für den Joint Staff. US Space Command Peterson Air Force Base, Colorado Springs/Colorado Die zentrale Stelle für die militärische Raumfahrt der USA, seit Oktober 1999 verantwortlich für die Computersicherheit der Streitkräfte, seit Oktober 2000 auch für Computerangriffe. Independent Strategic Advisory Group (Computer Network Defense/Computer Network Attack): Unabhängiges Beratungsgremium zu Fragen defensiver und offensiver Computerattacken. Vorsitzender ist General James P. McCarthy, Professor für Politikwissenschaft an der Air Force Academy. 8

9 Joint Task Force Computer Network Operations (JTF-CNO) Arlington/Virginia Teil des US Space Commands, ist für die zentrale militärische Koordination der defensiven und offensiven Computernetzwerkoperationen zuständig. Angesiedelt bei der Defense Information Systems Agency (DISA), die Computerdienstleistungen für die Streitkräfte bereitstellt. Joint Information Operations Center (JIOC) Kelly Air Force Base, San Antonio/Texas Teil des US Space Commands, ca. 150 Leute aus allen Teilstreitkräften und Militärgesandte von drei verbündeten Staaten (vermutlich Kanada, Grossbritannien und Australien). Hervorgegangen im Oktober 1998 aus dem Joint Command and Control Warfare Center (JC2WC). Die zentrale Unterstützungs- und Forschungsabteilung aller Teilstreitkräfte, arbeitet eng mit der NSA und der Air Intelligence Agency zusammen, betreibt neben Computerkriegführung auch psychologische Operationen, Aufklärung, elektronische Kriegführung und ähnliches. JIOC entsendet Teams von je 10 Leuten zu den Truppen im Einsatzgebiet. National Security Agency (NSA) / Central Security Service (CSS) Fort Meade/Maryland Die NSA ist der Abhörgeheimdienst der Streitkräfte und betreibt Stationen in der ganzen Welt, u.a. im Rahmen des Echelon-Systems. Gilt als Quelle für Spezialentwicklungen der Computertechnologie und grösster Arbeitgeber der Welt für Mathematiker. Streng abgeschirmt, Budget und Personalstand sind bis heute nicht veröffentlicht. P42 Information Warfare Support Cell: Spezialisten zur Unterstützung von Cyberangriffen bei Zielauswahl und Aufklärung, dient auch als Special Technology Office für geheime Programme der NSA. National Security Incident Response Center (NSIRC): pflegt eine zentrale Datenbank mit Informationen über Computersicherheitsprobleme Network Intrusion Analysis Capability des NSIRC: hat als Auftrag, ihre Kunden mit Detailwissen über Hackertechniken zu versorgen Information Operations Technical Center (IOTC) Fort Meade/Maryland Kooperation der P42 Information Warfare Support Cell der NSA, der Critical Defense Technologies Division des CIA und der Abteilung J-33 Special Technical Operations des Joint Staff, gegründet Entwickelt in enger Zusammenarbeit mit der NSA spezielle Technologien für die Informationskriegführung. Defense Information Systems Agency (DISA) Arlington/Virginia DISA ist der Infrastrukturbetreiber des Pentagon. Hier werden verschiedenste Informationssysteme geplant, evaluiert und integriert und viele auch selbst betrieben. Zuständig für die zentrale technische Koordination der defensiven Informationskriegsaktivitäten der US-Streitkräfte. Beherbergt auch die Joint Task Force Computer Network Operations des Space Command. 9

10 2. Teilstreitkräfte: Air Force Department of the Air Force Pentagon, Washington, D.C. Die Air Force hat sich am schnellsten und aggressivsten von allen Teilstreitkräften darum bemüht, den Informationskrieg technologisch und bei den Operationen zu nutzen. Information Warfare Division (XOFE): Teil des Office of the Deputy Chief of Staff for Plans and Operations, verantwortlich für die Operations- und Strategieplanung. Leitet u.a. das Information Dominance Panel, das die Ausgaben in diesem Bereich plant. Special Programs Division (INXI): Teil des Office of the Assistant Chief of Staff for Intelligence, betreibt Aufklärung über Systeme und Technologien möglicher Gegner. Information Warfare Division (SCTW): Teil des Office of the Deputy Chief of Staff for C4I, verantwortlich für die defensive Informationskriegführung der Air Force Air Force Office of Special Investigations: untersucht Fälle von Computereinbrüchen in der Air Force, hat dazu ein Labor für Computerforensik in der Bolling Air Force Base eingerichtet. Information Protection Division: Teil der Air Force C4 Agency, zuständig für IT-Sicherheit. Electronic Systems Center, das Elekronikprogramme betreibt, hat ebenfalls eine Information Warfare Division (ICW), die für Evaluation und Einrichtung von Sicherheitssystemen zuständig ist. Rome Laboratory: Das Forschungslabor der Air Force verfügt ebenfalls über eine Abteilung für Informationskriegs-Technologie. IW Technical Planning Integration Process Team (IWTPIPT): Neben vielen anderen Arbeitsgruppen an der Implementierung des Informationskrieges in der Air Force beteiligt. Air Intelligence Agency (AIA) Kelly Air Force Base, San Antonio/Texas Gegründet im Oktober 1993, seit Februar 2001 Teil des Air Combat Command. Die grösste Einrichtung für operative Informationskriegführung, betreibt neben Computerattacken auch elektronische Kriegführung, Medienoperationen, Aufklärung und anderes. Ca Leute, die eng mit der NSA und der Defense Intelligence Agency (DIA) zusammenarbeiten. Das Jahresbudget von ca. 1,1, Mrd. Dollar teilen sich Air Force, NSA und DIA. Air Force Information Warfare Center (AFIWC) Kelly Air Force Base, San Antonio/Texas Die zentrale Stelle für die Informationskriegsaktivitäten der Air Force, gegründet im September 1993 durch Zusammenlegung des Air Force Electronic Warfare Center mit Teilen des Air Force Cryptologic Support Center, Teil der Air Intelligence Agency mit ca Leuten. Betreibt taktische Einsatzplanungen, Simulationen, Ausbildung, Forschung und Einsatzunterstützung. Entsendet bei Bedarf Informationskriegs-Teams ( Flights ) mit je 25 Leuten zur Unterstützung der Kommandeure im Einsatzgebiet. Einheiten des AFIWC sind stationiert u.a. in der Osan Air Force Base/Südkorea (seit 1999), im Hauptquartier der U.S. Air Forces Europe in Ramstein/Deutschland und bei den Pacific Air Forces auf Hawaii (seit 2000). Information Operations Directorate 67th Intelligence Wing, 33rd Information Operations Squadron: Die Feldeinheit des 67th Intelligence Wing, unterstützt Kommandeure vor Ort und betreibt Ausbildung. 318th Information Operations Group 23rd Information Operations Squadron 23rd Information Operations Squadron/Detachment 1 39th Information Operations Squadron, Hurlburt Field, Florida: zentrale Stelle der Air Force für die Ausbildung anderer Einheiten zum Informationskrieg. 92nd Information Warfare Aggressor Squadron (IWAS): greift bei Manövern US-Einheiten an. 346 th Test Squadron 10

11 453rd Electronic Warfare Squadron Information Warfare Battlelab (IWB) Air Force Research Laboratory (AFRL) Rome/New York Hier ist das AFRL-Direktorat für Informationssysteme angesiedelt, das über eine Abteilung für Informationskriegs-Technologie verfügt. 3. Teilstreitkräfte: Navy Department of the Navy Pentagon, Washington, D.C. Information Warfare/Command and Control Warfare Division (N64): Teil des Navy- Führungsstabes (Office of the Chief of Naval Operations), zuständig für die Planung und Implementation der Informationskriegsaktivitäten von Navy und Marine Corps. Untersteht dem Direktor für Space, Information Warfare, Command & Control (N6) Büro für Information Warfare / Information Management : Ist für Beschaffungsfragen und Rüstungsprojekte zuständig. Teil der Abteilung Information Superiority & Sensor Security (N812D), untersteht dem stellv. Chief of Naval Operations (Ressources, Warfare Requirements & Assessments) (N8) Space and Naval Warfare Systems Command San Diego/California Program Directorate for Information Warfare Systems (PD-16): Entwickelt, beschafft und unterstützt Informationskriegs-Systeme für die Navy. Zentrale Koordinationsstelle für die Navy- Beschaffung und Hauptkontakt zur NSA. Naval Information Warfare Activity (NIWA) Fort Meade/Maryland Gegründet im August 1994, untersteht der Naval Security Group. Die NIWA ist bei der NSA angesiedelt und dient als zentrale technische Koordinierungsstelle der Informationskriegsaktivitäten der Navy. NIWA betreibt Forschung, Entwicklung und Beschaffung von Technologien für den Informationskrieg. Aufgrund der schnellen technischen Entwicklung hat die NIWA eine Sondervollmacht, Rüstungsprojekte selber zu definieren und zu beschaffen. Fleet Information Warfare Center (FIWC) Little Creek Amphibious Base, Norfolk/Virginia Gegründet im Oktober 1995 als das Center of Excellence for Information Warfare der Navy. Verbindungsglied zwischen NIWA und der Atlantik- bzw. Pazifikflotte. Hat Personal in den Flugzeugträger-Gruppen in aller Welt stationiert. Während die NIWA eher langfristig arbeitet, hilft das FIWC bei der konkreten Umstzung des Informationskrieges im Einsatz. 11

12 4. Teilstreitkräfte: Army Department of the Army Pentagon, Washington, D.C. Abteilung Information Operations : Untersteht dem Deputy Chief of Staff for Operations & Plans, hält u.a. den Kontakt zur LIWA. IW General Officer Steering Group: Eine von vielen Arbeitsgruppen, die mit der Umsetzung des Informationskrieges innerhalb der Army beauftragt sind. Diese koordiniert Planungen und Einsatzleitung und berät die Abteilung Information Operations. Land Information Warfare Activity (LIWA) Fort Belvoir/Virginia Gegründet im März 1995, Teil des U.S. Army Intelligence and Security Command. Betreibt Einsatzunterstützung und Informationsversorgung für die Army-Kommandeure, u.a. durch die Entsendung von Teams. Als Betreiber des Army Computer Emergency Response Teams (CERT) und mit einem Red Team bei der Schwachstellenanalyse beteiligt. Intelligence and Information Warfare Directorate Fort Monmouth/New Jersey Teil des US Army Communications-Electronics Command der US Army. Betreibt zentrale Unterstützung für die Informationskriegsaktivitäten der Army. Research Development and Engineering Center: Grundlagenforschung und Entwicklung in den Bereichen elektronische Kriegführung, Abhören, Computeroperationen und ähnliches. Software Engineering Center: Softwareentwicklung für Informationskriegsaktivitäten. 5. Teilstreitkräfte: Marine Corps Marine Corps Headquarters, USMC, Quantico/Virginia Insgesamt ist das Marine Corps nicht sonderlich an IW interessiert und nutzt bei Bedarf die Kapazitäten der anderen Teilstreitkräfte, v.a der Navy. Dies geschieht durch dorthin entsandte Verbindungsoffiziere. Information Warfare Working Group: Zuständig für die Koordinierung der Informationskriegsaktivitäten im Marine Corps. Assistant Chief of Staff for C4I/Director of Intelligence: Verantwortlich für defensive Informationskriegsführung des Marine Corps. 6. Strategische Studien und Ausbildung School of Information Warfare and Strategy Fort McNair, Washington, D.C. Gegründet 1994 an der National Defense University als Teil des Advanced Concepts, Technologies, and Information Strategies Directorate. Betreibt Grundlagenforschung auf den Gebieten Militärstrategie und Operationen, bildet Offiziere in der Organisation von Informationskriegen aus. 12

13 Joint Command, Control & Information Warfare School (JCIWS) Norfolk/Virginia Teil des Armed Forces Staff College, betreibt Ausbildung für teilstreitkräfteübergreifende Informationskriegs-Einsätze. Air Force Academy Colorado Springs/Colorado Institute for National Security Studies: Ein Forschungsprogramm, das sich schon früh um die strategische, historische und juristische Bearbeitung des Informationskrieges bemüht hat. General James P. McCarthy: Professor für Politikwissenschaft, Vorsitzender der Independent Strategic Advisory Group des Space Command zu Fragen defensiver und offensiver Computerattacken. College of Aerospace Doctrine Research, and Education (CADRE) Maxwell Air Force Base/Alabama CADRE betreibt Ausbildung und Entwicklung im Bereich Grundlagen der Einsatzplanung. Abteilung Information Warfare : Betreibt angewandte Informationskriegsausbildung im Rahmen des Air Force IW Applications Course (IWAC). Naval Postgraduate School Monterey/California Information Warfare Academic Group: Betreibt Ausbildung und Forschung in Informationskriegführung. Geleitet von John Arquilla, einem einflussreichen Pentagon-Berater und Vordenker des Informationskrieges. Naval War College Newport/ Massachusetts Präsident seit Juli 1998 ist Vizeadmiral Arthur K. Cebrowski. Er war vorher Direktor der Navy für Space, Information Warfare, Command and Control (N6) und hat innerhalb des Pentagon viele Aktivitäten in diesem Bereich angestossen, so auch das Internationale Y2K-Management. Army War College Carlisle/Pennsylvania Strategic Studies Institute: Forschungsabteilung des Army War College, betreibt militärstrategische Studien auch zum Informationskrieg und verwandten Bereichen. Foreign Military Studies Office Fort Leavenworth/Kansas Betreibt Studien über die Streitkräfte anderer Staaten, auch über ihre technischen Kapazitäten und deren militärstrategische Auswirkungen. Timothy L. Thomas: Hat bereits früh empirisch zum Informationskrieg gearbeitet, u.a. im Kosovo und in China. 13