Exposé für das Dissertationsvorhaben
|
|
- Heinz Wetzel
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Markenschutz durch Internet Governance Rechtsschutzmechanismen am Beispiel des Trademark Clearinghouse, der Trademark Post-Delegation Dispute Resolution Procedure und des Uniform Rapid Suspension System Verfasser Matr.-Nr.: Angestrebter akademischer Grad Doctor iuris (Dr. iur.) Betreuer ao. Univ.-Prof. Mag. DDr. Erich Schweighofer 1
2 Inhalt 1 Einleitung Motivation und Forschungsgegenstand Stand der Forschung Wissenschaftliche Problemstellung und Forschungsfragen Methodik Vorläufiges Inhaltsverzeichnis Ausgewählte Literatur Zeitplan Abkürzungsverzeichnis Einleitung Der Inhalt dieser Dissertation soll eine umfassende Abhandlung über die Rechtsschutzmechanismen zum Schutz von Markenrechten sein, die im Zuge des neue generische Top Level Domains-Programms durch Internet Governance Prozesse von der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) entwickelt wurden. Diese umfassen das Trademark Clearinghouse und die mit diesem verbundenen Rechtsschutzmechanismen des Sunrise Services und des Trademark Claims Services, sowie die Trademark Post-Delegation Dispute Resolution Procedure und das Uniform Rapid Suspension System. Unter Internet Governance wird die Entwicklung und Anwendung durch Regierungen, den Privatsektor und die Zivilgesellschaft, in ihren jeweiligen Rollen, von gemeinsamen Prinzipien, Normen, Regeln, Vorgehensweisen zur Entscheidungsfindung und Programmen, die die Weiterentwicklung und die Nutzung des Internets gestalten 1, verstanden. Während das Internet strukturell gesehen grundsätzlich dezentral und nicht-hierarchisch angelegt ist, gilt dies nicht für das Domain Name System (DNS). Dieses ist nämlich in seiner logischen Struktur strikt hierarchisch in einer Art Baumstruktur aufgebaut und dient primär dazu, wie Domainnamen in ihre IP-Adressen übersetzt werden. 2 Die Verwaltung des DNS liegt bei der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), eine nach kalifornischem 1 Arbeitsgruppe über Internet Governance (WGIG), Bericht der Arbeitsgruppe, 4. 2 Vgl. Sonntag, Einführung in das Internetrecht, 11. 2
3 Recht eingerichtete Non-Profit-Organisation mit Hauptsitz in Los Angeles. 3 Aufgrund der Verwaltung des DNS kommt ihr eine entsprechend wichtige Rolle im Bereich der Internet Governance zu. Die ICANN ist ein Internet Governance-Akteur sui generis, 4 der formale Entscheidungsfindungsmechanismen kennt 5 und eine ursprünglich von der US-Regierung initiierte und legitimierte neue Form internationaler Selbstregierung darstellt. 6 Die Verantwortung für die Verwaltung der länderbezogenen Top Level Domains (country-code oder cctlds; z.b..at) oder der generischen TLDs (gtlds; z.b..com) liegt bei Organisationen, die dafür von der ICANN legitimiert worden sind. Sie werden als Domain- Vergabestellen oder Registries bezeichnet. 7 Obgleich das DNS in erster Linie technischer Natur ist, hat es Relevanz im Bereich der gewerblichen Schutzrechte. So kann die Vergabe von Second Level Domains (SLDs), die grundsätzlich nach dem Prioritätsprinzip ( first come, first serve ) erfolgt, insbesondere zu namens-, marken- und wettbewerbsrechtlichen Implikationen führen. Infolge dieser Implikationen hat sich das sogenannte Domainrecht 8 entwickelt, welches Rechtsschutz insbesondere gegen Domaingrabbing, Markengrabbing, Cybersquatting und Typosquatting bieten soll. Domains gehören daher schon seit langem zu einem festen Bestandteil des Markenrechts und es wurde in zahlreichen Entscheidungen recht klar formuliert, wann Marken- oder Namensrechte verletzt werden. 9 Doch erfuhr das DNS in der Zwischenzeit die größte Veränderung seiner Geschichte, nachdem der Vorstand der ICANN am 20. Juni 2011 mit großer Mehrheit dafür stimmte, die Beschränkung auf die bis dahin bestehenden 22 generischen 10 TLDs (z.b..com) aufzugeben und neue gtlds zuzulassen, womit nunmehr nahezu jeder beliebige Begriff als TLD fungieren kann. Grundlage des neuen Systems ist das über 300 Seiten umfassende gtld Applicant Guidebook. 11 Die dadurch gestiegene Zahl der verfügbaren Domains erhöhte jedoch auch das Risiko von Verletzungen bestehender Markenrechte. So ergeben sich für Markeninhaber nunmehr auf zwei Ebenen potentielle Probleme: Einerseits auf der Ebene der TLD selbst z.b. durch 3 ICANN, (aufgerufen am ). 4 Kettemann, Internet Governance, in Jahnel/Mader/Staudegger (Hrsg), IT-Recht, Kettemann, Internet Governance, in Jahnel/Mader/Staudegger (Hrsg), IT-Recht, Vgl. Leib, ICANN EU can't: Internet governance and Europe's role in the formation of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Telematics and Informatics 2002/19, Thiele, Domainrecht, in Jahnel/Mader/Staudegger (Hrsg), IT-Recht, Siehe dazu ausführlich Thiele, Domainrecht, in Jahnel/Mader/Staudegger (Hrsg), IT-Recht, 255 ff. 9 Horak, Die neuen generischen Top Level Domains, Der Begriff generisch darf in diesem Zusammenhang nicht mit dem generischen Begriff im markenrechtlichen Sinn verwechselt werden. Die Bezeichnung generic TLD (gtld) dient als Abgrenzung zur länderspezifischen TLD (country-code oder cctld; z.b..at). 11 ICANN, Applicant Guidebook in der Version vom
4 die Anmeldung von.mercedes durch einen Nichtberechtigten und andererseits auf Ebene der SLD, z.b. durch die Anmeldung von mercedes.auto durch einen nicht berechtigten Kunden des Inhabers der neuen TLD.auto. 12 Vor diesem Hintergrund wurden im Rahmen des new gtld-programms neue Rechtsschutzmechanismen eingerichtet, die in der Dissertation umfassend behandelt werden sollen. Da Domaingrabbing auf TLD-Ebene aufgrund des mit der Bewerbung um den Betrieb neuer gtlds verbundenen Aufwands und der hohen Kosten weniger wahrscheinlich ist, 13 soll der Fokus auf jene Rechtsschutzmechanismen gelegt werden, die zum Schutz von Markenrechtsinhabern auf SLD-Ebene eingeführt wurden. Diese sind das Trademark Clearinghouse (TMCH) und die mit diesem verbundenen Rechtsschutzmechanismen des Sunrise Services und des Trademark Claims Services, sowie die Trademark Post-Delegation Dispute Resolution Procedure (TM-PDDRP) und das Uniform Rapid Suspension System (URS). Betreiber einer neuen gtld müssen sich gegenüber der ICANN verpflichten, die Rechtsschutzmechanismen umzusetzen Motivation und Forschungsgegenstand Der wohl prominenteste Rechtsschutzmechanismus ist das Trademark Clearinghouse (TMCH). Beim TMCH selbst handelt es sich um eine zentralisierte Datenbank der ICANN, in welcher Informationen über gültige Markenrechte hinterlegt sind. Es wurde im Zuge der Einführung neuer TLDs für Inhaber eingetragener Marken geschaffen und nahm den Betrieb im März 2013 auf. Der Schutz durch das TMCH wird durch zwei Services gewährleistet. 15 Im Rahmen des Sunrise Service hat der Markeninhaber, der seine Marke im TMCH hinterlegt hat, die Möglichkeit, an den Sunrise-Perioden 16 der neuen gtlds teilzunehmen. Dies stellt eine Ausnahme von dem bei der Vergabe von Domainnamen sonst grundsätzlich geltendem Prioritätsprinzip ( first come, first serve ) dar. Bevor Namensräume in einer neuen gtld der allgemeinen Öffentlichkeit zum Erwerb angeboten werden, besteht für 12 Vgl. Horak, Die neuen generischen Top Level Domains, So werden Anmeldungen von Privatpersonen nicht bearbeitet. Ferner werden die Vertrauenswürdigkeit des Anmelders und dessen finanzielle Stärke von der ICANN überprüft. Die pro neuer TLD zu bezahlenden Bearbeitungsgebühren von $ ,- stellen eine weitere Hürde für Domaingrabber dar. Dennoch besteht auch auf TLD-Ebene ein Rechtsschutzmechanismus für Markenrechtsinhaber in Form der Legal Rights Objection. 14 ICANN, Applicant Guidebook (Version vom ), ICANNWiki, Trademark Clearinghouse, (aufgerufen am ). 16 Allgemein wird als Sunrise-Periode ein bestimmter Zeitraum vor der allgemeinen öffentlichen Feilbietung von Domainnamen bezeichnet, in welchem Markeninhaber Domainnamen registrieren können, die identisch oder ähnlich zu ihren Marken sind, um Cybersquatting vorzubeugen; (aufgerufen am ). 4
5 Markeninhaber während einer Frist von jeweils mindestens 30 Tagen die Möglichkeit, sich Domainnamen bevorzugt zu sichern. Für die Teilnahme an diesen Sunrise-Perioden ist eine Hinterlegung der Marke im TMCH erforderlich. 17 Der zweite Rechtsschutzmechanismus ist das Trademark Claims Service. Dieses folgt auf die jeweiligen Sunrise-Perioden der neuen gtlds. Es handelt sich hierbei um ein Notification Service (Benachrichtigungs- oder Verständigungsdienst), das einerseits Markeninhaber über mögliche Markenrechtsverletzungen informieren sowie andererseits potentielle Registrants vor möglichen Markenrechtsverletzungen schützen soll. Will eine Person einen Domainnamen registrieren, der einer im TMCH hinterlegten Marke entspricht, so wird sie mittels einer sogenannten Claims Notice darüber informiert bzw. gewarnt. Setzt die Person nach Erhalt der Claims Notice die Registrierung dennoch fort, so erhält der Markeninhaber eine Verständigung, dass ein Dritter die Delegierung eines Domainnamens, welcher der hinterlegten Marke entspricht, beantragt hat. Das Notification Service muss für mindestens 90 Tage ab Verfügbarkeit einer neuen gtld angeboten werden. 18 Nach der 90-tägigen Trademark Claims Period stellt das TMCH für jede neue gtld das Ongoing Notifications Service zur Verfügung, welches für Markeninhaber funktionell betrachtet eine Verlängerung des Trademark Claims Service darstellt, von ihm aber nicht verpflichtend in Anspruch genommen werden muss. 19 Darüber hinaus existieren Rechtschutzmechanismen in Form von Blocking Services (Domains Protected Marks List, DPML ), welche von Registry Operators für die von ihnen betriebenen neuen gtlds angeboten werden. Sie können daher als private Rechtsschutzmechanismen verstanden werden. Im Rahmen dieser Sperrdienste können sich Markeninhaber, die ihre Marke im TMCH hinterlegt haben, vor der Registrierung ihrer Marke durch Dritte in allen SLDs unter den vom jeweiligen Registry Operator betriebenen neuen gtlds schützen. 20 Die Post-Delegation Dispute Resolution Procedures wurden entwickelt, um jenen, die durch das Verhalten eines Registry-Betreibers einer neuen gtld geschädigt wurden, eine Möglichkeit zu geben, sich über dieses Verhalten zu beschweren. Insgesamt gibt es drei solcher Streitbeilegungsverfahren, und zwar die Trademark Post-Delegation Dispute 17 Deloitte/CHIP, Sunrise Services, (aufgerufen am ). 18 Deloitte/CHIP, Trademark Claims Services, (aufgerufen am ). 19 Deloitte/CHIP, Ongoing Notifications, (aufgerufen am ). 20 Deloitte/CHIP, Blocking Mechanisms for TMCH-clients (DPML), (aufgerufen am ). 5
6 Resolution Procedure (TM-PDDRP), die Registration Restriction Dispute Resolution Procedure (RRDRP) und die Public Interest Commitments Dispute Resolution Procedure (PICDRP). Da die Dissertation sich mit Markenschutz befassen wird, soll nur Ersteres behandelt werden. Die TM-PDDRP befasst sich mit der Mittäterschaft eines Registry- Betreibers bei Markenverletzungen auf der ersten oder zweiten Ebene einer neuen gtld. Allen drei Verfahren gemein ist jedoch, dass diese nicht von der ICANN selbst, sondern von externen Anbietern (PDDRP Support Providers) abgewickelt werden. Bevor eine formelle Beschwerde eingebracht werden kann, muss der Beschwerdeführer konkrete Schritte unternehmen, um die Probleme zu lösen. 21 So muss im Rahmen der TM-PDDRP der Markenrechtsinhaber mindestens 30 Tage vor Einreichung einer förmlichen Beschwerde den Registry-Betreiber über das angeblich verletzende Verhalten benachrichtigen und die Bereitschaft ausdrücken, sich mit dem Registry-Betreiber zur Streitbeilegung auseinanderzusetzen. 22 Kommt es zu einem Verfahren, so stellt ein Experten-Panel abschließend fest, ob ein Registry-Betreiber schuld ist, und empfiehlt der ICANN entsprechende Abhilfemaßnahme. 23 Als ein weiterer Rechtsschutzmechanismus, der Cybersquatting bei neuen gtld entgegenwirken soll, wurde das Uniform Rapid Suspension System (URS) eingeführt. 24 Das URS soll Markenrechtsinhabern ein schnelles und kostengünstiges Verfahren gegen Domaininhaber in klaren Fällen von Markenrechtsverletzungen gewähren. 25 Obzwar das URS nur für neue gtlds entwickelt wurde 26 und grundsätzlich nicht für länderspezifische TLDs (cctld) anwendbar ist, 27 ist eine Anwendung für cctlds nicht ausgeschlossen. 28 Das URS soll die bewährte Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) ergänzen. 29 Prozessual muss der Beschwerdeführer gegenüber der Streitbeilegungsstelle nachweisen, dass der beanstandete Domainname mit einer Wortmarke identisch oder verwechslungsfähig 21 ICANN, Understanding Post-Delegation Dispute Resolution Procedures, (aufgerufen am ) (d) TM-PDDR Procedure idgf ( ), 04jun12-en.pdf (aufgerufen am ). 23 Vgl. 18 und 19 TM-PDDR Procedure. 24 Discussion Paper: Uniform Rapid Suspension, 1, (aufgerufen am ). 25 Vgl. ICANNWiki, URS, (aufgerufen am ). 26 Vgl. 3 (f) URS Rules idgf ( ), (aufgerufen am ). 27 ICANN, About Uniform Rapid Suspension System (URS), (aufgerufen am ). 28 The professional web,.pw becomes the first TLD to adopt the Uniform Rapid Suspension Right Protection Mechanism, Austin, Texas and Dubai, UAE, , (aufgerufen am ). 29 Discussion Paper: Uniform Rapid Suspension, 2. 6
7 ähnlich ist, 30 der Domaininhaber keine Rechte oder berechtigte Interessen an dem Domainnamen hat 31 und der Domainname bösgläubig registriert und genutzt wurde. 32 Im Gegensatz zum UDRP-Verfahren kann im URS-Verfahren keine Übertragung oder Löschung der Domain beantragt werden. Ist die Beschwerde erfolgreich, so wird die strittige Domain für den Rest ihrer Registrierungsdauer gesperrt. 33 Der Domaininhaber kann gegen die Entscheidung binnen 14 Tage ein Rechtsmittel einreichen Stand der Forschung Soweit ersichtlich, ist das Themengebiet in Österreich rechtswissenschaftlich weitgehend unbearbeitet. Es fehlt eine umfassende Abhandlung zu diesen Rechtsschutzmechanismen. So erschienen im Zuge der Einführung des neuen gtld-programms Pressemeldungen, in denen auch auf die Rechtsschutzmechanismen eingegangen wurde. 35 Doch handelt es sich hierbei um keine wissenschaftliche Untersuchung der Rechtsschutzmechanismen. Anlässlich der Einführung des neuen gtld-programms erschienen Artikel in Fachpublikationen, in denen die Rechtsschutzmechanismen umfangreicher behandelt wurden, 36 insbesondere das TMCH wurde näher dargestellt. 37 Kaum Literatur findet sich zur TM-PDDRP. 38 Das TMCH jedoch hat in der jüngeren Literatur zum Domain-Recht bereits Einzug gefunden. 39 Dass das TMCH einen festen Platz in einem umfangreichen Markenschutz einnimmt, ist auch den diesbezüglich jüngst erschienenen Pressemeldungen 40 und Publikationen 41 zu entnehmen. Es findet sich jedoch keine wissenschaftliche Abhandlung, die sich umfassend und systematisch dem Thema nähern würde. Die ausführlichste systematische Darstellung der URS Procedure idgf ( ), en.pdf (aufgerufen am ) URS Procedure URS Procedure URS Procedure URS Procedure. 35 Kary, Das Rennen um neue Domain-Namen, Die Presse 2014/30/03; Rungg/Walser, Neue generische Internetdomains fordern Markeninhaber heraus, Die Presse 2013/02/03; Rungg/Walser, Registrierung im Trademark Clearinghouse (TMCH) bringt Vorteile für neue Top-Level-Adressen im Web, Der Standard 2013/42/ Z.B. Horak, Die neuen generischen Top Level Domains - Schutzmechanismen gegen Rechtsverletzungen, ÖBl 2011/36, Insbesondere bei Woller/Hofmarcher, Das "Trademark Clearinghouse", ecolex 2014, 108; siehe auch Oswald, Anmeldung von Marken beim Trademark Clearinghouse. 38 Eine kurze Darstellung findet sich bei Horak, ÖBl 2011/ Klotz, Domainrecht, Woller, Vorwärtsverteidigung gegen die Domainflut, Der Standard 2016/19/ Kucsko, Markenportfolio, ecolex 2015/7,
8 Rechtsschutzmechanismen findet sich in dem unlängst in der 2. Auflage erschienenen Handbuch des Domain-Rechts. 42 Zum URS finden sich vermehrt Publikationen, die sich unter anderem mit einem Vergleich von UDRP und URS auseinandersetzen, 43 sowie Beträge über bedeutende oder interessante URS-Entscheidungen Wissenschaftliche Problemstellung und Forschungsfragen Das TMCH wirft spezielle Fragen auf, die sich aus seiner einmaligen Stellung als globale internationale Datenbank von Markenrechten zusammen mit den daran gekoppelten Rechtsschutzmechanismen ergeben. Abstrakt betrachtet können diese in der grundsätzlichen Frage zusammengefasst werden, ob das TMCH angemessenen, zu wenig oder zu breiten Schutz bietet. Um dem näher auf den Grund zu gehen, ist zunächst zu untersuchen, welche Marken überhaupt in das TMCH aufgenommen und welche Überlegungen dahinter stehen, dass gewisse Marken nicht aufgenommen werden dürfen. In diesem Zusammenhang sind die TMCH-Guidelines 45 relevant, welche bestimmen, welche Kennzeichen zur Hinterlegung zugelassen werden. Bereits bei diesem sogenannten Verifikationsprozess stellt sich weiters die Frage, ob ausreichender Schutz für Markeninhaber bei Ablehnung seiner Marke besteht. Hierzu sollen die TMCH-Dispute Resolution Guidelines 46 untersucht werden. Außerdem sind zum TMCH als solchem Überlegungen dahin anzustellen, ob es sich um eine geschlossene oder eine offene Datenbank handelt bzw. handeln sollte. Dies ist vor dem Hintergrund zu untersuchen, ob die Auswahl von im TMCH hinterlegten Marken, die an sich in überwiegend öffentlich zugänglichen Markenämtern registriert sind, ein Wirtschaftsgeheimnis darstellt. Im Hinblick auf die beiden Rechtsschutzmechanismen, das Sunrise Service und das Trademark Claims Service, ist zu evaluieren, ob diese ausbalanciert sind in dem Sinne, dass sie Markenrechtsinhabern nicht mehr Rechte einräumen als sie aus ihrer Marke eigentlich ableiten können. Diesbezüglich lassen sich unter anderem folgende Forschungsfragen ableiten: Soll und kann im TMCH eine Eingrenzung auf Waren- und Dienstleistungsklassen erfolgen? 42 Bettinger, Handbuch des Domain-Rechts. 43 Vgl. z.b. Aikman-Scalese/McCue/Johnson, URS versus UDRP proceedings choosing the right forum. 44 Vgl. z.b. Thiele, National Arbitration Forum: Domain Grabbing nach URS-Verfahren, jusit 2014/34, Trademark Clearinghouse Guidelines in der Version 1.2, November 2013, (aufgerufen am ). 46 Trademark Clearinghouse Dispute Resolution Procedures, März 2013, (aufgerufen am ). 8
9 Werden berechtigte, (nicht-)kommerzielle und andere mögliche Registrants aufgrund von Claims Notices abgeschreckt (chilling effect)? Wie stehen private Rechtschutzmechanismen wie DPML im Verhältnis zu den Rechtschutzmechanismen von der ICANN? Von Interesse ist des Weiteren, wie sich das TMCH im Spannungsverhältnis zu Grundrechten verhält, wobei hier insbesondere das Recht auf freie Meinungsäußerung von Interesse ist. Auch soll der Frage nach der Effizienz nachgegangen werden, beispielsweise, ob das TMCH Markenrechtsinhabern ausreichend Schutz bietet und wo Schutzlücken existieren. Umgekehrt soll auch untersucht werden, welches Missbrauchspotential sich aus der missbräuchlichen Verwendung des TMCH ergeben kann. Im Hinblick auf die Untersuchung der effizienten Nutzung des TMCH soll auch untersucht werden, wie das TMCH aus strategischer Sicht von Markeninhabern richtig zu nutzen ist und welche Auswirkungen dies auf die Markenverwaltung haben kann. Hierzu wird insbesondere die Arbeits- bzw. Funktionsweise des TMCH näher betrachtet. Hinsichtlich der TM-PDDRP ergibt sich zu vordererst die Frage, warum es bisher keine Verfahren gab und woran dies liegen könnte. Als mögliche Gründe können hier insbesondere der Beweisstandard und die Kosten fokussiert werden. Die Ursache könnte aber auch darin liegen, dass es bisher keinen Bedarf an der TM-PDDRP gab, weil ohnehin ein ausreichender Rechtsschutz im Vorfeld besteht. Das URS soll insbesondere dahingehend untersucht werden, worin es sich vom UDRP als Rechtsschutzmechanismus unterscheidet und worin die Vorteil- und Nachteile des einen wie des anderen Rechtsschutzmechanismus liegen. Es soll hier der Fokus darauf gelegt werden, wie das URS in Zusammenschau mit dem UDRP sinnvoll genutzt werden kann und wie sich die beiden ergänzen können. Ferner kann das URS mit dem TMCH in Zusammenhang gebracht werden. Dabei soll insbesondere untersucht werden, inwieweit das Verhalten eines Registrant, der trotz Erhalt einer Claims Notice die Registrierung fortgesetzt hat, als bösgläubig beurteilt werden kann. Das URS selbst wirft zudem Fragen im Hinblick auf die Waffengleichheit der Parteien auf. Genügt das URS beispielsweise dem Grundsatz des Fair Trail? Bevorzugt das URS Markeninhaber? Einer näheren Untersuchung wert ist zudem der Beweisstandard des Verfahrens. Hier stellt sich weiters die Frage, ob dieser angemessen oder zu hoch ist, da er, wie diverse Entscheidungen zeigen, Beschwerdeführer immer wieder vor Herausforderungen gestellt hat. 9
10 5 Methodik Die Ausarbeitung soll in Anwendung der traditionellen juristischen Methode erfolgen, wobei jedoch auf die Eigenheiten von Internet Governance Prozessen eingegangen werden soll. Wo die traditionelle juristische Methode zunächst eine umfassende Recherche der entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen, der Judikatur und der rechtswissenschaftlichen Literatur umfasst, soll in Anbetracht des Dissertationsthemas zunächst ein umfassendes Studium der Grundlagen der Rechtsschutzmechanismen und der rechtswissenschaftlichen Literatur dazu erfolgen. Von Bedeutung ist in diesem Zusammenhang, dass sich ein Großteil der relevanten Literatur in den Arbeitsdokumenten zur Entstehung und Evaluierung der Rechtsschutzmechanismen sowie dem Input und dem Feedback der ICANN Community dazu findet. Diese Literatur liegt in Form von Papers, Reports, Communiqués oder als Transkripte von Besprechungen der einschlägigen Arbeitsgruppen vor. Von den Arbeitsgruppen kommt insbesondere jener entsprechende Bedeutung zu, die sich derzeit mit der Evaluierung der Rechtsschutzmechanismen befasst ( Review of all Rights Protection Mechanisms (RPMs) in all gtlds PDP Working Group ). In Bezug auf die einzelnen Rechtsschutzmechanismen sind insbesondere die Verfahrensordnungen und Nutzungsbedingungen Gegenstand der Untersuchung. Bezüglich der TM-PDDRP soll die Auslegung der Verfahrensordnungen in Zusammenschau mit dem Input, den die relevante ICANN Community diesbezüglich generiert hat, untersucht werden. Auch im Hinblick auf das URS wird sich der Autor primär auf die Verfahrensvorschriften fokussieren und diese mit den Vorschriften des UDRP vergleichen. Von den zahlreichen URS-Entscheidungen sollen einzelne ausgewählt werden, um Probleme in der Anwendung des URS aufzuzeigen. Es soll jedoch keine umfassende URS Case Law Analyse vorgenommen werden. 10
11 6 Vorläufiges Inhaltsverzeichnis 1. ICANN 1.1. Rechtsnatur der ICANN 1.2. Aufgabe der ICANN 1.3. Organisation 1.4. Aktuelle Entwicklungen 2. Das Domain-Name-System 2.1. Technische Funktionsweise des DNS 2.2. Entwicklung des DNS 3. Über Top-Level-Domains (TLDs) 3.1. Länderspezifische TLDs (cctlds) 3.2. Generische TLDs (gtlds) 4. Das New gtld Program 4.1. Einführung 4.2. Geschichte 4.3. Aktueller Stand und Entwicklungen 4.4. Neue Probleme für Markeninhaber 4.5. Neue Rechtsschutzmechanismen im Rahmen der new gtld Prüfung vor Delegierung Widerspruch vor Delegierung Rechtsschutz nach Delegierung Schutz gegen Rechtsverletzungen durch Third Level Domains 5. Trademark Clearinghouse 5.1. Einführung 5.2. Geschichte 5.3. Technischer Hintergrund 5.4. Regelungen zur Hinterlegung / Verification Process 5.5. Rechtsschutzmechanismen des TMCH Sunrise Periode Trademark Claim Service 5.6. Problemstellungen bei den Dienstleistungen des TMCH 6. Uniform Rapid Suspension System 6.1. Einleitung und Geschichte 11
12 6.2. Verfahrensordnung 6.3. Gegenüberstellung URS und UDRP 6.4. Ausgewählte URS Fälle 7. Trademark Post Delegation Dispute Resolution 8. Private Rechtsschutzmechanismen 9. Auswirkungen auf Markenstrategien 9.1. Markenauswahl 9.2. Markenverwaltung 10. Schlusswort 12
13 7 Ausgewählte Literatur Nachfolgend wird die in diesem Exposé zitierte Literatur sowie ein Auszug aus der bisher recherchierten Literatur zu den Rechtsschutzmechanismen wie auch zur allgemeinen Literatur über die dazugehörigen einschlägigen Rechtsgebiete wiedergegeben. Dabei handelt es sich sowohl um österreichische als auch um internationale Literatur. Arbeitsgruppe über Internet Governance (WGIG), Bericht der Arbeitsgruppe, Juli 2005, (aufgerufen am ). Aikman-Scalese, Anne/McCue, Michael J./Johnson, Aaron D., URS versus UDRP proceedings choosing the right forum. Globe Business Media Group, in: World Trademark Review, Enforcement/2016/Chapters/URS-versus-UDRP-proceedings-choosing-the-right-forum (aufgerufen am ). Benedek, Wolfgang/Bauer, Veronika/Kettemann, Matthias, Internet governance and the information society: global perspectives and European dimensions, Eleven International Publishing, Utrecht Barrett, Margaret, Intellectual Property: Cases and Materials, West Academic Publishing, 4. Auflage, Bettinger, Torsten, Handbuch des Domainrechts - Nationale Schutzsysteme und internationale Streitbeilegung, Carl Heymanns Verlag, 2. Auflage, Köln Deloitte, TMCH Report, Februar Milam, Margie, GNSO Special Trademark Issues (STI) Review Team recommendations (STI Report - December 2009), wt-recommendations-11dec09- en.pdf?version=1&modificationdate= &api=v2 (aufgerufen am ). Horak, Michael, Die neuen generischen Top Level Domains - Schutzmechanismen gegen Rechtsverletzungen, ÖBl 2011/36, 148. ICANN, Applicant Guidebook (Version vom ), (aufgerufen am ). ICANN, Rights Protection Mechanism Review, Revised Report, September 2015, newgtlds.icann.org/en/reviews/rpm/rpm-review-11sep15-en.pdf (aufgerufen am ). 13
14 Implementation Recommendation Team, Final Report on Trademark Protection in New gtlds, Mai 2009, (aufgerufen am ). Kary, Christine, Das Rennen um neue Domain-Namen, Die Presse 2014/30/03. Kettemann, Matthias C., Internet Governance, in Jahnel, Dietmar/Mader, Peter/Staudegger, Elisabeth (Hrsg), IT-Recht, 3. Auflage, Verlag Österreich, Wien Klotz, Christian, Domainrecht, Jan Sramek Verlag, Wien Kucsko, Guido, Markenportfolio, ecolex 2015/7, 578. Leib, Volker, ICANN EU can't: Internet governance and Europe's role in the formation of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Telematics and Informatics 2002/19, 159. Liu, Jiarui/Rafert, Greg/Seim, Katja, Independent Review of Trademark Clearinghouse (TMCH) Services Revised Report, (aufgerufen am ). Oswald, Hans-Peter, Anmeldung von Marken beim Trademark Clearinghouse, Books on Demand, Sonntag, Michael, Einführung in das Internetrecht : Rechtsgrundlagen für Informatiker, 2. Auflage, Linde Verlag, Wien Deloitte/CHIP, The Trademark Clearinghouse, (aufgerufen am ). Thiele, Clemens, Domainrecht, in Jahnel, Dietmar/Mader, Peter/Staudegger, Elisabeth (Hrsg), IT-Recht, 3. Auflage, Verlag Österreich, Wien Thiele, Clemens, National Arbitration Forum: Domain Grabbing nach URS-Verfahren, jusit 2014/34, 67. ICANNWiki, Trademark Clearinghouse, (aufgerufen am ). Trademark Clearinghouse Rights Protection Mechanism Requirements, (aufgerufen am ). WIPO Arbitration and Mediation Center, End Report on Legal Rights Objection Procedure 2013, (aufgerufen am ). Woller, Michael, Vorwärtsverteidigung gegen die Domainflut, Der Standard 2016/19/02. Woller, Michael/Hofmarcher, Dominik, Das "Trademark Clearinghouse", ecolex 2014,
15 Rungg, Ivo/Walser, Martin, Neue generische Internetdomains fordern Markeninhaber heraus, Die Presse 2013/02/03. Rungg, Ivo/Walser, Martin, Registrierung im Trademark Clearinghouse (TMCH) bringt Vorteile für neue Top-Level-Adressen im Web, Der Standard 2013/42/01. Schramböck, Michael, Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen mit Exkurs zur Rechtslage in den USA, Manz, Wien Schweighofer, Erich, A Review of the Uniform Dispute Resolution Policy of the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Austrian Review of International and European Law 2001/6. Schweighofer, Erich, Accountability in internationalen und europäischen Entscheidungsprozessen, in: Jusletter IT 25. Mai
16 8 Zeitplan Im Laufe der Jahre 2015/16 wurden bereits umfangreiche Vorarbeiten und Erhebungen durchgeführt und die für das Doktorat erforderlichen Lehrveranstaltungen und Seminare zur Gänze absolviert. Hinsichtlich der Vorarbeiten und Erhebungen wurde nicht nur die deutschsprachige Literatur, die zu den bisher Rechtsschutzmechanismen erschienen ist, verfolgt und studiert, sondern auch internationale bzw. englischsprachige Literatur. Fokussiert wurden hierbei Dokumente, die von der ICANN bzw. deren Community zu diesem Thema publiziert wurden. Der Dissertant nutzte die Zeit auch insbesondere, um zunächst die ICANN als Organisation mit seinem speziellen und überaus komplexen Bottom-Up und Multi- Stakeholder Modell kennenzulernen, um so die Internet Governance Prozesse, durch welche die Rechtsschutzmechanismen etabliert wurden, verstehen und nachvollziehen zu können. In diesem Sinne nahm er am ICANN54 Meeting in Dublin im Oktober 2015 als Mitglied des NextGen-Programms teil, um dort bereits eine Präsentation über das TMCH mit Fokus auf den matching rules zu halten. Dem Dissertanten wurde sodann von der ICANN die Teilnahme als Ambassador des NextGen-Programms am ICANN56 Meeting in Helsinki im Juni 2016 ermöglicht. Darüber hinaus nahm er an den ICANN55 und 58 Meetings in Marrakesch im März 2016 und März 2017 teil. Der Dissertant ist seit Herbst 2016 auch Mitglied der Review of all Rights Protection Mechanisms (RPMs) in all gtlds PDP Working Group, die sich eingehend mit den Rechtsschutzmechanismen befasst. Aufgrund der bis dato erfolgten tiefgehenden Auseinandersetzung mit dem Dissertationsthema und des solcherart erworbenen umfangreichen Vorwissens sowie der bereits intensiven konzeptionellen Vorarbeiten ( Saattexte ) verfolgt der Dissertant das Ziel, die Arbeit innerhalb eines Jahres zu verfassen. Dabei sollen die einführenden Kapitel der Arbeit, die ICANN, das DNS sowie das new gtld-programm zum Inhalt haben werden, bis Ende des Sommersemesters 2017 entstehen. Über den Sommer sollen sodann die einführenden Inhalte zu den einzelnen Rechtsschutzmechanismen, also zum TMCH, dem URS und dem TM-PDDRP, entstehen und eine erste Einführung in die Problematiken gegeben werden. 16
17 9 Abkürzungsverzeichnis cctld GNSO gtlds DPML ICANN idgf PDP PICDRP RRDRP RPM SLD TLD TMCH TM-PDDRP UDRP URS WIPO country-code Top Level Domain Generic Names Supporting Organization generic/generische Top Level Domain Domains Protected Marks List Internet Corporation for Assigned Names and Numbers in der geltenden Fassung Policy Development Process Public Interest Commitments Dispute Resolution Procedure Registration Restriction Dispute Resolution Procedure Rights Protection Mechanisms Second Level Domain Top Level Domain Trademark Clearinghouse Trademark Post-Delegation Dispute Resolution Procedure Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy Uniform Rapid Suspension System World Intellectual Property Organization 17
Die neuen Generic Top Level Domains
IP Forum Social Media & New gtlds 28.3.2014 Die neuen Generic Top Level Domains Von A wie.academy bis Z wie.zulu unter besonderer Berücksichtigung von P wie.praxis Dr. Barbara Schloßbauer Leiterin nic.at
MehrNeue generische Top-Level-Domains
Neue generische Top-Level-Domains Erste Erfahrungen aus der Praxis footer date Grundbegriffe ICANN: Internet Corporation of Assigned Names and Numbers gemeinnützige i Gesellschaft mit Sitz in Kalifornien
Mehr03.10.2011. Welche Rechtsverletzungen drohen durch neue TLD?
Welche Rechtsverletzungen drohen durch neue TLD? 1 Rechtsverletzungen sind möglich durch TLD selbst: zb.bmw Second-Level-Domains: zb mercedes.auto ICANN ist keine Behörde Kann keine Vorschriften erlassen
MehrDomain pulse 2014. Die new gtlds: Ein Juristen-Eldorado? Florian Hitzelberger Rechtsanwalt domain-recht.de
Domain pulse 2014 Die new gtlds: Ein Juristen-Eldorado? Rechtsanwalt domain-recht.de Welche rechtlichen Kunstgriffe und Mechanismen hat sich ICANN zum Schutz der Markeninhaber einfallen lassen - und wie
MehrNeue generische Top Level Domains - Risiken erkennen und minimieren Volker Greimann. Syndikus Key-Systems GmbH
Neue generische Top Level Domains - Risiken erkennen und minimieren Volker Greimann Syndikus Key-Systems GmbH Key-Systems Unternehmensgründung 1998 - internationalen Niederlassungen Spezielle Lösungen
MehrDer Schutz von Kennzeichenrechten in neuen Namensräumen. RA Thomas Rickert
Der Schutz von Kennzeichenrechten in neuen Namensräumen RA Thomas Rickert Ausgangslage - Überblick Überblick über den Streitstand Die Rechtsschutzmechanismen bei neuen gtlds Weitere Möglichkeiten Ausgangslage
MehrRA Thomas Rickert 08. August 2013, Hamburg
RA Thomas Rickert 08. August 2013, Hamburg Ausgangslage - Überblick Was sind die Risiken? Die Rechtsschutzmechanismen bei neuen gtlds Weitere Möglichkeiten Die Risiken I Registrierung von Domains durch
MehrDie neuen TLDs kommen Was sollten Markeninhaber wissen?
Die neuen TLDs kommen Was sollten Markeninhaber wissen? Media.net:LAW Berlin, 02. Dezember 2013 Dr. Andreas Dustmann Rechtsanwalt 1 Neue TLDs und Markenschutz Skepsis / Ablehnung 2 Neue TLDs und Markenschutz
MehrNEWSLETTER. Neue Internet-Domain-Namensendungen (gtld) - Geschäftsmöglichkeiten und Risiken - Historische Veränderungen im Internet Domain Name System
NEWSLETTER Neue Internet-Domain-Namensendungen (gtld) - Geschäftsmöglichkeiten und Risiken - Historische Veränderungen im Internet Domain Name System www.heussen-law.de Die heutige Entscheidung wird ein
MehrHerausforderungen für den Markenschutz online
Herausforderungen für den Markenschutz online neue gtlds und ICANN Jonas Kölle Merck KGaA Merck Facts founded in 1668 66 countries 4 pharmaceutical und chemical divisions over 38,000 employees 1.5 billion
MehrEinführung neuer Domain- Endungen: Reveal Day Analyse
Einführung neuer Domain- Endungen: Reveal Day Analyse 1 Reveal Day Analyse 2012 united- domains AG - Alle Angaben ohne Gewähr Pressegespräch 14.06.2012 Zeitschiene: new gtlds* Reveal Day Veröffentlichung
Mehreco Workshops 2013 Ein Vortrag von Markus Galler
eco Workshops 2013 Ein Vortrag von Markus Galler Überblick Einführung der neuen Top- Level- Domains Was ist eine Top-Level-Domain? Aktuell 22 gtlds davon 17 im allgemeinen Gebrauch Kategorien von Domains,
MehrMarkenstrategien im Umfeld neuer gtlds RA Dr. Michael Woller LL.M. MBA Schönherr Rechtsanwälte GmbH 8. Österreichischer IT-Rechtstag 22.5.
Das Trademark Clearinghouse : Markenstrategien im Umfeld neuer gtlds RA Dr. Michael Woller LL.M. MBA Schönherr Rechtsanwälte GmbH 8. Österreichischer IT-Rechtstag 22.5.2014 neue gtlds. شبكة.shabaka; arabisch
MehrRechtliche Aspekte bei der Wahl der neuen Domains
Rechtliche Aspekte bei der Wahl der neuen Domains - Risiken erkennen und minimieren Volker Greimann Syndikus Key-Systems GmbH Key-Systems Unternehmensgründung 1998 internationale Niederlassungen Spezielle
MehrFREMDREGISTRIERTE DOMAINS
In Kooperation mit Münchner Fachanwaltstag IT-Recht FREMDREGISTRIERTE DOMAINS RECHTSSCHUTZMECHANISMEN FÜR MARKENINHABER BEI NEUEN TLDS 1 OVERVIEW 1. Die neuen TLDs Überblick 2.Rechtsschutzmechanismen wozu?
MehrRisiken erkennen und minimieren. RA Thomas Rickert
Risiken erkennen und minimieren RA Thomas Rickert Wir gestalten das Internet Harald A. Summa Geschäftsführer! Größter Verband der Internetwirtschaft in Europa! Über 600 Mitglieder! Experten-Know-how in
MehrUNENDLICHES INTERNET: WAS BEDEUTET DIE EINFÜHRUNG DER NEUEN GTLDS? THOMSON COMPUMARK WHITE PAPER
UNENDLICHES INTERNET: WAS BEDEUTET DIE EINFÜHRUNG DER NEUEN GTLDS? THOMSON COMPUMARK WHITE PAPER Die Einführung der neuen gtlds verkörpert den nächsten großen Meilenstein der Expansion der Internetlandschaft.
MehrHÄRTING-PAPER. Neue Domainendungen - Clearinghouse Verfahren der ICANN - Vorkaufsrecht für Markeninhaber
HÄRTING-PAPER Neue Domainendungen - Clearinghouse Verfahren der ICANN - Vorkaufsrecht für Markeninhaber SEIT ANFANG 2012 IST DIE REGISTRIERUNG INDIVIUELLER TOP LEVEL DOMAINS (TLD) MÖGLICH. INTERNETADRESSEN
MehrRatgeber Domain-Namen
Florian Huber / Florian Hitzelberger Ratgeber Domain-Namen Die 100 wichtigsten Fragen & Antworten rund um Internet-Domains 2. Auflage 2010 Verlag Florian Huber, Starnberg www.domainbuch.de Inhalt t z =
MehrSunrise Dispute Resolution Bedingungen
Diese Sunrise Dispute Resolution Bedingungen ( SDRB ) werden durch Verweisung in die Domain Registrierungsbedingungen einbezogen. Die SDRB sind seit dem 11. März 2014 wirksam. Eine SDRB Beschwerde gegen
MehrNeue Generic Top Level Domains eine Auslegeordnung
Alexander Schmid Neue Generic Top Level Domains eine Auslegeordnung Die Einführung von neuen Generic Top Level Domains steht kurz bevor und stellt Unternehmen vor die Frage, wie damit umzugehen sei. Der
MehrTrademark Clearinghouse
Trademark Clearinghouse Whitepaper Die neuen Domain-Endungen kommen: Herausforderung für Markeninhaber Inhalt Die neuen Domain-Endungen und der Markenschutz 3 Wie schützt das Trademark Clearinghouse meine
MehrSunrise & Landrush Bedingungen
Bitte beachten Sie, dass die Registry diese Sunrise & Landrush Bedingungen gelegentlich ändern kann, um sie an das geltende Recht und die Bedingungen von ICANN und/oder der Registry anzupassen. Jede Berichtigung
MehrDomainvergabe durch die DENIC
Domainvergabe durch die DENIC Johannes Diemke johannes.diemke@uni-oldenburg.de Vortrag im Rahmen des Seminars Internetrecht im Wintersemester 2007/2008 14. November 2007 Domainvergabe durch die DENIC 1
MehrRechtsgrundlagen für Informatiker
Mag. iur. Dr. techn. Michael Sonntag Rechtsgrundlagen für Informatiker Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy UDRP E-Mail: sonntag@fim.uni-linz.ac.at http://www.fim.uni-linz.ac.at/staff/sonntag.htm
Mehr, Richtlinien für die Registrierung von Domainnamen unter der Top Level Domain.REISE
, Richtlinien für die Registrierung von Domainnamen unter der Top Level Domain.REISE Die dotreise GmbH (nachfolgend Registry genannt) ist die Registrierungsstelle für Domainnamen unter der generischen
MehrDOMAINRECHT. Auf dem Weg zu einem Europäischen Domainrecht
DOMAINRECHT Auf dem Weg zu einem Europäischen Domainrecht RA Dr. Clemens Thiele, LL.M. Tax (GGU) 5020 Salzburg, Imbergstraße 19 Anwalt.Thiele@eurolawyer.at, http://www.eurolawyer.at EU-DOMAINRECHT - Literaturauswahl
MehrÜbersetzung aus der englischen Sprache
Übersetzung aus der englischen Sprache Richtlinie zur Beilegung von Streitigkeiten betreffend Registrierungsvoraussetzungen für.tirol Domains (Eligibility Requirements Dispute Resolution Policy/ERDRP)
MehrVorwort...3 Abkürzungsverzeichnis...13. I Einleitung... 15
Vorwort...3 Abkürzungsverzeichnis...13 I Einleitung... 15 A Rahmenbedingungen der Untersuchung...15 B Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes...19 C Zur Methodik der Betrachtung...22 1 Grundsätzliches...22
MehrDomain-Namen. Jeder braucht sie... Domain Name System. 1999 David Rosenthal, Insider Communications, Basel, Switzerland. Hierarchisch aufgebaut:
Domain-Namen Vorlesung Informations-, Informatikund Telekommunikationsrecht Universität Basel, WS 2000/2001 lic. iur. David Rosenthal V2.0 Stunde vom 30. November 2000 1 Jeder braucht sie... 2 Domain Name
MehrSchritt für Schritt zu meiner.saarland-domain
Schritt für Schritt zu meiner.saarland-domain Die Vergabe der.saarland Domains wird zunächst in verschiedene Phasen unterteilt, die sich an unterschiedliche Interessengruppen richten Sie sind Inhaber einer
MehrInformatikrecht II: Einführung ins Internetrecht PGL DIUF WS 2003/2004. Domainnames. Dr. Wolfgang Straub Deutsch Wyss & Partner, Bern
Informatikrecht II: Einführung ins Internetrecht PGL DIUF WS 2003/2004 Domainnames Dr. Wolfgang Straub Deutsch Wyss & Partner, Bern Überblick Registrierung Verhältnis zu anderen Kennzeichen (Marken, Firmen,
MehrWissenswertes zur Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain.EU
Wissenswertes zur Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain.EU Stand: 14.09.2005 - Irrtum und Änderung vorbehalten! Inhalt: Starttermine für die Registrierung von.eu-domains...2 Privilegierte
Mehr1. EINFÜHRUNG / ZEITPLAN
1. EINFÜHRUNG / ZEITPLAN Hintergrund der vorliegenden Policy sowie das Ziel der Valuetainment AG (im Folgenden die Registry genannt) ist die ordnungsgemäße, faire und technisch strukturierte Vergabe von
MehrWAGNER Rechtsanwälte webvocat Kanzlei für Geistiges Eigentum und Wirtschaftsrecht. Domain-Recht im Überblick Tipps und Fallbeispiele
WAGNER Rechtsanwälte webvocat Kanzlei für Geistiges Eigentum und Wirtschaftsrecht Domain-Recht im Überblick Tipps und Fallbeispiele Gliederung I. Einführung II. Welche Rechtsverletzungen treten auf? III.
MehrNeue Top Level Domains:.stadt,.marke und.unternehmen
Hintergrundinformationen zu neuen Top Level Domains nach dem Muster.stadt (cctld) und.marke oder.unternehmen (gtld)» Das eco names & Numbers Forum» Bewerbungsprozedere nach Applicant Guidebook der ICANN»
MehrNeue Top Level Domains Praxistipps im Workshop-Format. Was Unternehmen jetzt zu den neuen TLDs wissen müssen.
Neue Top Level Domains Praxistipps im Workshop-Format Was Unternehmen jetzt zu den neuen TLDs wissen müssen. Vortrag 3: Chancen ergreifen Köln 24. Juni 2013 Lutz Berneke, Vorstandsvorsitzender ebrand Services
Mehrdotberlin GmbH & Co. KG
Sunrise Streitschlichtungsrichtlinien (SDRP) Diese Sunrise Streitschlichtungsrichtlinie ( SDRP ) werden per Verweis in den Registrierungsvertrag für die TLD.berlin ( TLD ) aufgenommen und treten mit Beginn
Mehr.WIEN Landrush-Richtlinien
.WIEN Landrush-Richtlinien Inhalt 1 Management Summary...1 2 Begriffsbestimmungen...2 3 Gegenstand und Anwendungsbereich...2 4 Registrierungsvoraussetzungen...2 4.1 Der Bezug zu Wien als Kriterium...2
MehrDOMAINRECHT. RA Dr. Clemens Thiele, LL.M. Tax (GGU) Anwalt.Thiele@eurolawyer.at http://www.eurolawyer.at
DOMAINRECHT RA Dr. Clemens Thiele, LL.M. Tax (GGU) Anwalt.Thiele@eurolawyer.at http://www.eurolawyer.at Rechtsanwalt in Salzburg Dr. Franz-Rehrl-Platz 7 DOMAINRECHT Vereinfacht formuliert, ist die Domain
Mehrhttp://beck-online.beck.de/default.aspx?printmanager=print&vpath=bibdata%2fzei...
Page 1 of 10 Schulte-Braucks: Alles neu macht die ICANN die neuen Top Level Domains bescheren Markeninhabern neue Risiken und neue Rechtsschutzmöglichkeiten GRUR-Int 2013, 322 Alles neu macht die ICANN
MehrLITERATURVERZEICHNIS... XI ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS... XXI I. EINLEITUNG...1 TECHNISCHE UND ORGANISATORISCHE GRUNDLAGEN...3
LITERATURVERZEICHNIS... XI ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS... XXI I. EINLEITUNG...1 II. TECHNISCHE UND ORGANISATORISCHE GRUNDLAGEN...3 1. Das Internet und seine Funktionsweise... 3 2. Die Entwicklung des Domain-Namens-Systems...
MehrDie Zwangsvollstreckung in die Domain Zur Pfändbarkeit und Verwertung von Domain-Namen im Internet
Die Zwangsvollstreckung in die Domain Zur Pfändbarkeit und Verwertung von Domain-Namen im Internet Inaugural - Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde einer Hohen Rechtswissenschaftlichen Fakultät der
MehrDomain-Namen. Jeder braucht sie... Domain Name System. - Hierarchisch aufgebaut: www.sbb.ch. .com.org.net.de. www. ftp. etc. Second Level Domain. etc.
22.4.2002 Domain-Namen Vorlesung Informations-, Informatik- und Telekommunikationsrecht SS02 Juristische Fakultät, Universität Basel David Rosenthal Jeder braucht sie... 2 Domain Name System - Hierarchisch
MehrRichtlinien für die Sunrise-Phase (28. Februar 2014)
Richtlinien für die Sunrise-Phase (28. Februar 2014) Übersicht: Die Sunrise-Phase ist ein Teil der von ICANN vorausgesetzten Rechtsschutzmechanismen und dient dem Schutz bereits bestätigter Markenrechte.
Mehrregistry-in-a-box ECO new gtld Workshop new gtld Backend Registry Services von nic.at
registry-in-a-box new gtld Backend Registry Services von nic.at 01.09.2011 Richard Wein, Geschäftsführer Martin Schlicksbier, Projektmanager AGENDA Vorstellung nic.at Kompetenzen Registry-in-a-box und
MehrRegistry Registrar Registrant. Helga Krüger: Registry- Registrar Registrant. So startet.berlin
Registry Registrar Registrant So startet.berlin Helga Krüger: Registry- Registrar Registrant 1 Wer bin ich? http.net Internet GmbH, gegründet 1993 als Comdesign Domainanbieter im Reseller- und Geschäftskundenbereich
Mehr.WIEN-Richtlinie zur Beilegung von Streitigkeiten betreffend Registrierungsvoraussetzungen (Eligibility Requirements Dispute Resolution Policy/ERDRP)
Übersetzung aus der englischen Sprache.WIEN-Richtlinie zur Beilegung von Streitigkeiten betreffend Registrierungsvoraussetzungen (Eligibility Requirements Dispute Resolution Policy/ERDRP) Inhalt 1 Präambel...
MehrDomains. Hiervon zu unterscheiden ist die URL ( Uniform Resource Locator ). Diese stellt die gesamte Internet-Adresse dar.
Domains 1. Allgemeines Zur Identifizierung und Erreichbarkeit von Rechnern im Internet erhält jeder Rechner eine IP-Adresse. Diese besteht aus 4 Bytes mit maximal 12 Ziffern, z.b. 132.187.1.117. Da diese
MehrElement der. der internationalen. Dissertation. zur Erlangung des Doktorgrades. zu Gottingen. vorgelegt von Barbara Anzellotti, geb.
Streitbeilegung bei der internationalen Element der Dissertation der zur Erlangung des Doktorgrades der Fakultat zu Gottingen vorgelegt von Barbara Anzellotti, geb. Berger aus 200S LITERATURVERZEICHNIS
MehrNeue Top- Level- Domains Was kommt auf uns zu? DI Ronald Schwärzler Geschä'sführer punkt.wien GmbH
Neue Top- Level- Domains Was kommt auf uns zu? DI Ronald Schwärzler Geschä'sführer punkt.wien GmbH ICANN ermöglicht neue Domainendungen! ICANN = Internet CorporaGon for Assigned Names and Numbers.! Als
MehrNeue Top Level Domains Praxistipps im Workshop-Format. Was Unternehmen jetzt zu den neuen TLDs wissen müssen.
Neue Top Level Domains Praxistipps im Workshop-Format Was Unternehmen jetzt zu den neuen TLDs wissen müssen. Vortrag 3: Chancen ergreifen Hamburg 08. August 2013 Lutz Berneke, Vorstandsvorsitzender ebrand
MehrEffiziente Streitbeilegung um Internetdomains
Effiziente Streitbeilegung um Internetdomains Felix Stern Wird Effizienz als Gesichtspunkt von Streitbeilegungsverfahren diskutiert, lohnt sich ein Blick in rechtspolitische Nischen, in denen eng umrissene
MehrICANN. Geschichte, Struktur, Funktion. Rechtsanwalt Stephan Welzel Chefsyndikus DENIC eg. Stephan Welzel 3II2005 1
ICANN Geschichte, Struktur, Funktion Rechtsanwalt Stephan Welzel Chefsyndikus DENIC eg Stephan Welzel 3II2005 1 ICANN Bylaws I - Artikel 1 Absatz 1 - The mission of The Internet Corporation for Assigned
MehrKulturwirtschaft im Wandel - Eine vergleichende Analyse der Auswirkungen von Digitalisierung auf ausgewählte Branchen der Kulturwirtschaft
Informatik Markus Mayer Kulturwirtschaft im Wandel - Eine vergleichende Analyse der Auswirkungen von Digitalisierung auf ausgewählte Branchen der Kulturwirtschaft Diplomarbeit EUROPEAN BUSINESS SCHOOL
MehrExposé. Die Anwaltswahl in der Rechtsschutzversicherung. Mag. iur. Maximilian Brunner. Arbeitstitel der Dissertation. Verfasser.
Exposé Arbeitstitel der Dissertation Die Anwaltswahl in der Rechtsschutzversicherung Verfasser Mag. iur. Maximilian Brunner September 2015 Studienkennzahl lt. Studienblatt: A 783 101 Dissertationsgebiet
MehrUDRP Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy
Mag. iur. Dr. techn. Michael Sonntag UDRP Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy E-Mail: sonntag@fim.uni-linz.ac.at http://www.fim.uni-linz.ac.at/staff/sonntag.htm Institut für Informationsverarbeitung
MehrZum Kennzeichenrecht im Internet
Christine Kanz Zum Kennzeichenrecht im Internet Eine Untersuchung der Verletzungsansprüche des Kennzeicheninhabers unter Berücksichtigung deutscher und amerikanischer Spruchpraxis PETER LANG Europäischer
MehrInternet-Domainnamen
Konrad Bähler Marcel Schneider Dr. Ursula Widmer Internet-Domainnamen Funktion Richtlinien zur Registration Rechtsfragen Herausgegeben von der Geschäftsstelle SWITCH Zürich Orell Füssli Verlag Inhaltsverzeichnis
MehrDas Saarland geht online.saarland
Das Saarland geht online.saarland Die Top Level Domain für das Saarland Abgrenzung von Domain und Top Level Domain (TLD) TLD domain Idee & Ziel:.SAARLAND für alle Saarländer & Saarland-Fans Betont die
MehrEinleitung. 1. Untersuchungsgegenstand und Relevanz. Gegenstand der hier vorliegenden Arbeit ist die Mediation als Instrument der Konfliktlösung
Einleitung 1. Untersuchungsgegenstand und Relevanz Gegenstand der hier vorliegenden Arbeit ist die Mediation als Instrument der Konfliktlösung 1 und damit v.a. als Mittel außergerichtlicher Konfliktbeilegung
MehrRichtlinie zur Geltendmachung von bevorrechteten Kennzeichenrechten in der.tirol Kennzeichenprozedur
Richtlinie zur Geltendmachung von bevorrechteten Kennzeichenrechten in der.tirol Kennzeichenprozedur Die vorliegende Policy soll nach österreichischem Rechtsverständnis ausgelegt werden. Im Streitfall
MehrKaren Scheunemann. Die.eu Domain. Registrierung und Streitbeilegung. Nomos
Karen Scheunemann Die.eu Domain Registrierung und Streitbeilegung Nomos Inhaltsverzeichnis Einführung 15 Teil 1: Technische und organisatorische Grundlagen der Domainregistrierung 18 1 Technischer Hintergrund
MehrA1 Marketplace Domain Service. Sevicebeschreibung
A1 Marketplace Domain Service Sevicebeschreibung Version: 1.0 Datum: 22.01.2016 Inhaltsverzeichnis 1 Allgemeines... 3 2 Leistungsumfang... 4 2.1 Erstbestellung und Aktualisierung... 4 2.2 Registrierung
MehrInhaltsverzeichnis VII. Vorwort... V Abkürzungsverzeichnis... XXIII. Einführung. I. Problemstellung... 1 II. Gang der Untersuchung...
VII Vorwort... V Abkürzungsverzeichnis... XXIII 1 Einführung I. Problemstellung... 1 II. Gang der Untersuchung... 3 2 Technische, organisatorische und rechtliche Grundlagen I. Das Internet... 7 A. Geschichte...
MehrRechtsfragen von Domain-Namen
Otfried Krumpholz Rechtsfragen von Domain-Namen Eine empirische und dogmatische Untersuchung zivilrechtlicher Probleme, die durch die Benutzung von Domain-Namen im Internet aufgeworfen werden, insbesondere
MehrNAF Entscheidung vom 12.2.2014, FA1402001542313 ibm.guru, ibm.ventures
NAF Entscheidung vom 12.2.2014, FA1402001542313 ibm.guru, ibm.ventures Fundstelle: jusit 2014/34, 67 (Thiele) Eine Domainregistrierung erfolgt nach Regel 1.2.6.3 (c) und (d) des Uniform Rapid Suspension
MehrDas Domain Name System: Grundbuch des Internet Safer Internet Day 2010 Mitteldeutsches Internet Forum Leipzig, i 4. Februar 2010 Prof. Wolfgang Kleinwächter University of Aarhus wolfgang@imv.au.dk Internet
MehrPraxisleitfaden Neue gtld Strategie, TMCH und Domain-Monitoring. Bernd Beiser, Geschäftsführer NetNames GmbH
Praxisleitfaden Neue gtld Strategie, TMCH und Domain-Monitoring Bernd Beiser, Geschäftsführer NetNames GmbH 1 NetNames 1995 Firmengründung Umsatz: ca. 65 Mio. 2.300.000+ Domains 350 Mitarbeiter weltweit
MehrPATENTINFORMATIONSZENTRUM (PIZ) REGISTRIERTE MARKEN DER TU DRESDEN
Patentinformationszentrum PATENTINFORMATIONSZENTRUM (PIZ) REGISTRIERTE MARKEN DER TU DRESDEN Allgemeines zur Anmeldung von Marken für die TUD Das Patentinformationszentrum (PIZ) ist bevollmächtigt die
MehrDie Bedeutung von.hamburg für die lokale Wirtscha:. Handelkammer Hamburg 08. August 2013
Die Bedeutung von.hamburg für die lokale Wirtscha:. Handelkammer Hamburg 08. August 2013 1 FAQ s.hamburg wozu? Wer kann.hamburg registrieren? Können alle denkbaren Begriffe als Domain registriert werden?
MehrExposé. Der Versicherungsfall in der Rechtsschutzversicherung
Exposé zum Dissertationsthema Der Versicherungsfall in der Rechtsschutzversicherung zur Erlangung des akademischen Grades: doctor iuris Eingereicht als Beilage zur Dissertationsvereinbarung Eingereicht
MehrWas gibt es beim Start der neuen EU Domain zu beachten?
WHITEPAPER 08.2005 Was gibt es beim Start der neuen EU Domain zu beachten? Welche Voraussetzungen aktuell nach dem heutigem Stand bei der Sunrise Period der.eu Domains gelten. 1. Was ist die "Sunrise Period"
MehrDer Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen. Fabian Reinholz Rechtsanwalt Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Berlin, 30.
Der Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen Fabian Reinholz Rechtsanwalt Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz Berlin, 30. Mai 2014 2 I. Warum Markenschutz? 3 I. Warum Markenschutz? 4 WAS NÜTZT
MehrEine Marke dient als Kennzeichnung für Waren und Dienstleistungen sowie als Unterscheidungsmerkmal.
FAQ Markenrecht 1. Was ist eine Marke? Eine Marke dient als Kennzeichnung für Waren und Dienstleistungen sowie als Unterscheidungsmerkmal. Marken kommen am häufigsten in Gestalt von Wörtern (Wortmarke)
Mehrvon Rechtsanwalt Fabian Laucken *, IHDE Rechtsanwälte, Berlin Stand: Januar 2005 I. Einleitung
EU-Domains Überblick über den gegenwärtigen Stand der Einführung der neuen Top-Level-Domain.eu und den Handlungsbedarf für Unternehmen in der Sunrise Period von Rechtsanwalt Fabian Laucken *, IHDE Rechtsanwälte,
MehrWissenswertes zur Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain.EU
Wissenswertes zur Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain.EU Stand: 11.11.2005 - Irrtum und Änderung vorbehalten! Inhalt: Starttermine für die Registrierung von.eu-domains...2 Privilegierte
MehrRegistry-Backend-Service and more
Registry-Backend-Service and more 15.09.2009 Robert Schischka, Richard Wein Geschäftsführer nic.at Agenda nic.at Überblick & Leistungen Wer sind wir, Zahlen, Daten, Fakten, Phasenplanung für neue TLDs
MehrHamburg Top Level Domain GmbH
Eligibility Requirements Dispute Resolution Policy (ERDRP) 1. Diese Richtlinie wurde von allen akkreditierten Registraren für Domains mit der Endung.HAMBURG angenommen. 2. Die Richtlinie gilt zwischen
MehrUS-AMERIKANISCHES GESETZ GEGEN DOMAINGRABBING
US-AMERIKANISCHES GESETZ GEGEN DOMAINGRABBING RA Dr. Clemens Thiele, LL.M. Tax (GGU), Salzburg, Kontaktadresse: 5020 Salzburg, Gstöttengutstrasse 45 E-Mail: Anwalt.Thiele@eurolawyer.at Bankverbindung:
MehrGeltendmachung von bevorrechteten Kennzeichenrechten in der.wien Kennzeichenprozedur
Geltendmachung von bevorrechteten Kennzeichenrechten in der.wien Kennzeichenprozedur Inhalt 1 Management Summary... 1 2 Einleitung der.wien Kennzeichenprozedur... 1 3 Verlautbarung an die Bewerber... 2
MehrGrundlagen der neuen gtlds Neue Endungen für Internetadressen
Grundlagen der neuen gtlds Neue Endungen für Internetadressen Inhalt Überblick zu Domainnamen, gtld-zeitleiste und das neue gtld-programm Warum führt ICANN dieses Programm durch? Welcher mögliche Einfluss
MehrDr. Martin Bahr. Rechtsanwalt KÖNNEN EINZELNE BUCHSTABEN ALS MARKE ANGEMELDET WERDEN? Kanzlei RA Dr. Bahr Sierichstr.
Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr KÖNNEN EINZELNE BUCHSTABEN ALS MARKE ANGEMELDET WERDEN? Kanzlei RA Dr. Bahr Sierichstr. 35, 22301 Hamburg Tel.: 040 35 01 77 66 Fax: 040 35 01 77 68 E-Mail: info@dr-bahr.com
MehrRechtsgrundlagen für Informatiker
Mag. iur. Dr. techn. Michael Sonntag Rechtsgrundlagen für Informatiker Übung Domain Namen E-Mail: sonntag@fim.uni-linz.ac.at http://www.fim.uni-linz.ac.at/staff/sonntag.htm Institut für Informationsverarbeitung
MehrGemeinsame Ausführungsordnung zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen
Gemeinsame Ausführungsordnung zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken und zum Protokoll zu diesem Abkommen SR 0.232.112.21; AS 1996 2810 Änderungen der Ausführungsordnung
MehrKapitel 4 http://www.patentfuehrerschein.de Seite 1
Kapitel 4 http://www.patentfuehrerschein.de Seite 1 4. Kapitel Nachdem wir uns in den vorherigen Kapiteln im Wesentlichen mit den Grundsätzen des Patentrechts sowie mit den Voraussetzungen für die Erteilung
MehrMarken und Domains Chancen und Herausforderungen in der digitalen Welt
Marken und Domains Chancen und Herausforderungen in der digitalen Welt 12. Bayerischer Mittelstandstag am 19. Juni 2013 Angelica von der Decken Dr. Christina Hackbarth Nicole Bengeser Marken und Domains
MehrNeue Top-Level-Domains Was kommt auf uns zu? DI Ronald Schwärzler Geschäftsführer punkt.wien GmbH
Neue Top-Level-Domains Was kommt auf uns zu? DI Ronald Schwärzler Geschäftsführer punkt.wien GmbH ICANN ermöglicht neue Domainendungen ICANN = Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. Als NPO
MehrDomain-Namen. Selbstregulierung: ICANN. - Internet Corp. for Assigned Names & Numbers. - Private Organisation in den USA
2.5.2005 Domain-Namen Vorlesung Informations-, Informatik- und Telekommunikationsrecht SS05 Juristische Fakultät, Universität Basel David Rosenthal Domain-Namen - Kein staatliches Schutzrecht - Domain-Namen:
Mehr"Sunrise"-Streitbeilegungsrichtlinien für ".swiss"
"Sunrise"-Streitbeilegungsrichtlinien für ".swiss" Ausgabe 1: 01.08.2015 Inkrafttreten: 01.09.2015 Inhaltsverzeichnis 1 Gegenstand... 3 2 Geltungsbereich... 3 2.1 Unrechtmässige Zuteilung während der "Sunrise"-Phase...
MehrRechtliche Probleme im Streit urn Internet-Domain-Names
Susanne Neumann Rechtliche Probleme im Streit urn Internet-Domain-Names PETER LANG Europaischer Veriag der Wissenschaften IX Inhaltsverzeichnis Abkiirzungsverzeichnis Literaturverzeichnis Rechtsprechungsverzeichnis
MehrInhaltsverzeichnis. Vorwort. Abbildungsverzeichnis. Literaturverzeichnis. Abkürzungsverzeichnis. A. Einleitung B.
Inhaltsverzeichnis Vorwort Inhaltsverzeichnis... Abbildungsverzeichnis Literaturverzeichnis Abkürzungsverzeichnis V VII XIV XV XXXV A. Einleitung... 1 B. Outsourcing 7 I. Historische Entwicklung von Outsourcing
MehrAllgemeine Richtlinien der Einrichtung und Funktion der Top-Level-Domain.WIEN
Allgemeine Richtlinien der Einrichtung und Funktion der Top-Level-Domain.WIEN Inhaltsverzeichnis 1 Management Summary... 2 2 Begriffsbestimmungen... 4 3 Allgemeine Bestimmungen... 8 3.1 Struktur des Namensraums...
Mehr