Unanimity, Discord, and the Communication of Public Opinion. Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler

Transkript

1 Unanimity, Discord, and the Communication of Public Opinion Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler

2 Wiederholung Das Forschungsproblem Daten Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (1/21)

3 Pajek und Ucinet Umsetzung der bisher bekannten Konzepte in Pajek und Ucinet Fragen? Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (2/21)

4 Das Forschungsproblem Daten Worum geht es hier? Fragestellung aus dem Bereich der politischen Psychologie/ Kommunikationsforschung Wir formen sich Meinungen, welchen Einfluß haben persönliche und Massenkommunikation Welche Rolle spielen dabei persönliche, egozentrierte Netzwerke Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (3/21)

5 Das Forschungsproblem Daten Nesting Gemeinschaften persönliche Netzwerke Dyaden politische Botschaften Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (4/21)

6 Das Forschungsproblem Daten Genaue Fragestellungen: Führt die Varianz der Einstellungen zu einem Thema in der Bevölkerung (Gemeinschaft) zu 1. Höheren oder niedrigen Diskussionsfrequenzen bezüglich dieses Themas? 2. Mehr oder weniger zugänglichen Wahrnehmungen der Meinungen anderer zu diesem Thema? 3. Mehr oder weniger präzisen Wahrnehmungen der Meinungen anderer zu diesem Thema? 4. Der Verwendung alternativer Heuristiken? Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (5/21)

7 Das Forschungsproblem Daten Warum ist das wichtig/relevant? Demokratie basiert auf politischer Kommunikation Kommunikation über kontroverse Themen gilt als problembehaftet Inkorrekte Wahrnehmung des tatsächlichen Meinungsklimas Selbsterfüllende oder selbstzerstörende Prophezeiungen Meinungsbildung? Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (6/21)

8 Das Forschungsproblem Daten Stabilität von Meinungsheterogenität in Netzwerken Warum gibt es Meinungsheterogenität in persönlichen Netzwerken? Konformität/Stabilität 1. Cognitive Misers: Menschen suchen Interaktionspartner, mit denen sie übereinstimmen (Downs) 2. Konformitäts- und Dissonanztheorie: Dissonanz unangenehm, Modifikation von Wahrnehmung 3. Opinion change: Heterogenität instabil Heterogenität 1. Empirische Befunde 2. Dissonanz nicht prohibitiv teuer 3. Dissonanz nicht immer vermeidbar 4. Netzwerke sind dünn; ein dissonanter Link trotz homogenen lokalen Umfelds Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (7/21)

9 Das Forschungsproblem Daten Ambiguität in der Politischen Kommunikation Ambiguität = Ich weiß nicht wirklich, was der andere sagt/denkt Kommunikation beiläufig Ambiguität als soziales Schmiermittel Viel Ambiguität Kontext wichtig ( Alle sind für Gleichberechtigung mein Freund Bob ist (wahrscheinlich) auch für Gleichberechtigung ) Wann kann/sollte Kontexinformation genutzt werden? Sehr zuverlässig wenn Meinungen homogen Wenig hilfreich wenn Meinungen heterogen persönliche Kommunikation wichtiger Problem: Kontroverse Themen werden ungern diskutiert Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (8/21)

10 Indianapolis und St. Louis 1996/1997 Zwei Samples: N = 2174 main respondents + N = 1475 discussants (egozentriertes Netzwerk von bis zu 5 Personen um die main respondents) Methodensplit (wichtige Themen vs. Politik) für uns weitgehend irrelevant Vier Themenvorgaben: 1. Gleiche Rechte für Frauen 2. Recht auf Abtreibung 3. Regierungsgelder für Minderheiten 4. Staatliches Schulgebet Zufällige Auswahl, welches Thema im Interview vertieft wurde, komplexe Rotation der Nachfragen zu Diskussionspartnern Matrix von 1475 Dyaden (mehrere Zeilen für main respondents möglich) Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (9/21) Wiederholung Das Forschungsproblem Daten Wann, wo, wie wurden die Daten erhoben?

11 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Tabelle 1: Diskussionen und Heterogenität Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (10/21)

12 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Warum Zugänglichkeit? Nicht alle Kognitionen sind gleich präsent Nur was präsent ist, wirkt (unmittelbar) Antwortlatenz/Zugänglichkeit ein Indikator für Präsenz Latenz erklärbar durch 1. Assoziation zwischen Diskussionspartner und Meinung 2. Heterogenität der Meinungen zu einem Thema Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (11/21)

13 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Tabelle 2 Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (12/21)

14 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Wie kann man Unterschiede in Zugänglichkeit erklären? Makro-Umgebung: weniger kontroverse Themen Einschätzung Diskussionspartner schneller abrufbar Mikro-Umgebung: weniger kontroverse Themen innerhalb des Netzwerkes Einschätzung Diskussionspartner schneller abrufbar Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (13/21)

15 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Abbildung 1 Bessere Modellierung möglich? Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (14/21)

16 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Wie kommt man zu einem Urteil über die Meinung anderer (Wahrnehmung) Faktoren 1. Eigene Meinung (Shortcut) 2. Meinung anderer Bekannter (Shortcut) 3. Tatsächliche Meinung des anderen Shortcuts weniger wichtig, wenn Meinungen im direkten Umfeld (Netzwerk) heterogen? Shortcuts weniger wichtig, wenn Meinungen im größeren Umfeld (Gemeinschaft) heterogen? Interaktionen Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (15/21)

17 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Tabelle 3 Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (16/21)

18 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Abbildung 2 Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (17/21)

19 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Nehmen wir die Meinung anderer korrekt wahr? Communication misfires Faktoren einschließlich Meinungsheterogenität insgesamt und im Netzwerk Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (18/21)

20 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Tabelle 4 Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (19/21)

21 Diskussionen und Heterogenität in Netzwerken Abbildung 3 Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (20/21)

22 1. Mikro-Netzwerke keine safe havens, in denen man Kontroversen entkommen kann; kontroverse Themen werden seltener diskutiert und als kontrovers wahrgenommen 2. Bei kontroversen Themen ist die Wahrnehmung der Meinung anderer weniger leicht zugänglich 3. Politische Kommunikation ist am effektivsten/relevantesten, wenn kontroverse Themen diskutiert werden 4. Die abweichende Meinung anderer wird in heterogenen Netzwerken eher korrekt wahrgenommen als in homogenen Netzwerken Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (21/21)

23 Fragen/Diskussion Netzwerkanalyse für Politikwissenschaftler Political Communication (22/21)