Die Rolle fossiler Energieträger für das Grüne Paradoxon und die Stabilisierung des Klimawandels

Transkript

1 Die Rolle fossiler Energieträger für das Grüne Paradoxon und die Stabilisierung des Klimawandels Themenschwerpunkt D Energieressourcen und klimafreundliche Energieversorgung Klimaforum, Berlin 15. April, 2015

2 Globale Treibhausgasemissionen IPCC AR5 WG3 SPM 2

3 IPCC AR5 WG3 Entscheidende Punkte 2 C Ziel kann mit hoher Wahrscheinlichkeit erreicht werden Cancun Pledges sind nicht ausreichend; mehr ist notwendig Technologiepolitik ergänzt Klimapolitik, aber ersetzt sie nicht Die Kosten können im Rahmen gehalten werden, wenn Die Politik möglichst zügig implementiert wird Alle Sektoren und alle Treibhausgase reguliert werden Die Auswirkungen auf den fossilen Energiesektor, Kohle verliert mit Sicherheit, Öl und Gas können gewinnen Vermögensentwertung (Green Paradox) Co-Benefit: Energiesicherheit in Importländer nimmt zu 3

4 Integrated Assessment Modelle 4

5 Kohle muss schnell aus dem System Allokationsproblem Klimapolitik beschränkt die Restemissionen Kohle kurzfristig reduziert Öl & Gas eher langfristig Konv. Öl und Gasreserven werden voll genutzt Kohlereserve muss unter dem Boden bleiben CCS nach erst

6 Vermögensverluste der Fossilen Energiieeigentümer Diskontrate: 5%/yr Wirtschaftsleistung 1539 Gegenwartswert Billionen US$(2005) Klimapolitik reduziert das globale GDP Änderung Billion US$(2005) Eigentümer fossiler Resourcen verlieren Öl: Preiseffekt Kohle: Mengeneffekt Erlöse aus CO 2 Emissionsbepreisung können kompensieren Grünes Paradox? 6

7 Cancun Pledges Plus reichen nicht aus IEA-WEO Current Policy Riahi, Kriegler, et al. (2014) Kriegler, Riahi, 7

8 Ankündigungseffekte und Fossile Energiemärkte Globaler Beschluss In Zukunft wird CO2 Steuer eingeführt Angebotsseite Ressourceneigentümer Verlust der Ressourcenrente Steuervermeidung Angebotsausweitung Höhere Emissionen Grünes Paradox Nachfrageseite Investoren Kapitalentwertung (zb Kohlekraftwerke) Vermeidung investment lock-in Nachfragereduzierung Geringere Emissionen Marktgleichgewicht Nettoeffekt unklar Komplexe Zusammenhänge Mehrere Sektoren, verschiedene Zeitskalen 8

9 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 9

10 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 10

11 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 11

12 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 12

13 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 13

14 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 14

15 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 15

16 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 16

17 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 17

18 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 18

19 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 19

20 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 20

21 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 21

22 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 22

23 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 23

24 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 24

25 Erdgas, Schiefergas und Klimaschutz 25

26 Kohle, Öl und Gas Globale ökonomische Potentiale Te chn o para ē con o mi c ( e rs T E) Bauer, et al. (2015) m et Hilaire, et al. (2015) Low Med High Coal: <2.5; <7.5 $US/GJ Gas: <5; <13 $US/GJ Oil: <9; <27 $US/GJ 26

27 Gas-Boom kann Klimapolitik nicht ersetzen McJeon, Edmonds, Bauer, et al. (2014)

28 Implikationen für EU 2030 und Paris 2015 Cancun Pledges und Extrapolation nicht ausreichend Kohle muss schleunigst aus dem System, sonst Fehlallokation der Restemissionen Eigentümer fossiler Energieträger verlieren Ankündigungseffekt ist gering; Nachfrageeffekt dominiert Angebotsseitiger Gas-Boom bremst Klimawandel nicht Markteffekte dominieren technische Überlegenheit von Gas gegenüber Kohle Zunehmend in der Diskussion: International koordinierte Ressourcenpolitik als Alternative zu Emissionsbepreisung? 28

29 29

30 Cancun Pledges Plus reichen nicht aus IEA-WEO Current Policy Riahi, Kriegler, et al. (2014) Kriegler, Riahi, 30

31 Das volle Portfolio wird benötigt AR5 WG3 SPM Unsicherheiten bei den Erneuerbaren sind nachrangig Auf Kernenergie kann verzichtet werden, da Uranvorkommen begrenzt sind CCS (mit Bioenergie) ist entscheidend wegen negativer Emissionen F&E Bedarf dringend erforderlich! Bis zur Mitte des Jahrhunderts noch Zeit. Aufforstung ist alternativ, aber mit großen sozio-ökonomischen Risiken 31

32 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 32

33 Ankündigungseffekt bei verzögerter Klimapolitik 33

34 Uncertainty Analysis of Shale Gas Supply 34

35 Production costs 2007$/GJ Technologie kann Klimapolitik nicht ersetzen Conventional Gas McJeon, Edmonds, Bauer, et al. (2014) Abundant Gas 2010 Abundant Gas EJ LCA zeigen: THG Emissionen pro kwh aus Gas nur halb so hoch wie Kohle Angebotserhöhung durch neue Technologien (Fracking) bremst Klimawandel? 35

36 Technologie kann Klimapolitik nicht ersetzen Zusätzliches Gasangebot ersetzt nur teilweise die Kohle im Stromsektor McJeon, Edmonds, Bauer, et al. (2014) In anderen Sektoren wird das zusätzliche Gas fast vollständig absorbiert 36