Tabellen zum Datenreport 2010 im Internet

Transkript

1 Tabelle A.3-2 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Ausbildungsstellen- und Arbeitsmarktsituation 2009 nach Arbeitsagenturen (Teil ) Ausbildungsstellensituation 2009 relativ ausgeglichen Arbeitsagentur Ausbildungsstellensituation 2008 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach erweiteter Definition (ANR) 2009 Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach alter Definition (ANR) 2009 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Schulabsolventen / -absolventinnen 2009 unbesetzte Ausbildungsplätze pro 00 unvermittelte Bewerber / -innen nach erweiteter Definition 2009 Nachfragende nach erweiteter Definition pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 gemeldete Bewerber / -innen pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 Ausbildungsbetriebe pro 00 Betriebe 2008 Auszubildende pro 00 Beschäftigte 2008 Bad Oldesloe relativ ausgeglichen 88,2 00,5 53,3 3,7 60,4 39,0 23,9 6,5,7 3, -0,5,6 0,5,6,7,8-0,2 0, 2,6 Flensburg relativ ausgeglichen 90,2 00,3 69,7 32,8 77,2 37,9 27,5 8,7 0,7 2, -0,2,0 0,0-5,4 0,9-0,3-4,8-0,2,5 Hamburg relativ ausgeglichen 89,7 99, 83,9 5,2 93,5 4,4 9,3 5, 3, 2,8,9 3,5 2,2-0,9 2,8 3,4-0,4 2,2 3,4 Kiel ungünstig 92,2 03,0 70,9 45,8 77,0 52,8 25,9 7,7,6 0,9-0,3,5 0,6 -,3 0,9 3,0-0,8 0,4,8 Lübeck relativ ausgeglichen 92,2 0,8 77,6 48,2 84,2 36,6 24,6 7,5,2 0,9-0,2, 0,0 -,7 2,0-0,7 0,3 -,,4 Braunschweig relativ ausgeglichen 88,3 03,8 67,7 34,0 76,6 5,9 24, 6,8,2,7-0,5,9 0,6-2,0,0,4-0,5 -,4 2,0 Bremen relativ ausgeglichen 87,5 03,5 72,9 34,3 83,2 52,8 24,3 6,0,2 3,0 0,6 2,2 0,6-3,6 3,2-2,3-0,9,0,6 Göttingen relativ ausgeglichen 87,7 02,9 56,9 2,6 64,9 45,9 24,9 6,6-0,6 0,6-4,6 0,4 -, -2,4 0,4-3,0 -,3-3,5-0,2 Nordhorn relativ ausgeglichen 87,8 0,9 74,4 22,8 84,8 56,3 3,2 8,2 3, -0,2 2,7 3,5 2,8-3,0 2,0 7,6 3,5,5 3, Osnabrück relativ ausgeglichen 89,9 0, 73,2 6,7 8,5 5,8 29,3 7,3,0,0-0,7,2 0,5 -,6 0,2 3, -0,6 0,,9 Stade ungünstig 88,7 0,3 66,4 9,7 74,9 55, 26,9 8,0,8 0,4,5,2,6-2,8,2 4,6 3,2-0,3 2, Vechta relativ ausgeglichen 90,2 02,5 74,8 29,6 82,9 6,6 3,3 8,2 3,4, 3,4 2,3 2,7 -, 3,3 3,4 2,6,3 3,7 Aachen relativ ausgeglichen 9,3 00,5 59, 2,5 64,7 46,4 26, 6,9,9 2,7 0,2 2,4, -0,2 2,5 0,8 2,0-0,8 2,3 Coesfeld relativ ausgeglichen 89,9 00,8 56,3, 62,6 53,6 34,2 8,7,2 0,8-0,3,5 0,4 -,5 0,7 3,4,0-0,4,7 Düren relativ ausgeglichen 97,6 02,7 5,7 65,0 53,0 45,8 27, 7,5 0,6,8 0,3 0,0-0,2-4,7,6 -,5 -,8,7,4 Düsseldorf relativ ausgeglichen 90,4 00,8 76,5 7,0 84,7 49,3 20,3 4,8 2,5,3 3,0 2,5,5-0,7 2,6 2,3 0,5 2,6 2,6 Köln relativ ausgeglichen 9,4 04, 87,7 43,2 95,9 53,8 22,6 5,5 2,4 3,4 0,0 3,3,6-0,3 2,0 2,9, 0,0 2,5 Krefeld relativ ausgeglichen 88,6 98,7 52,5 4,7 59,2 55,0 25,5 6,2, -0, 0,6,0 0,3-2,8 2,2 -,4-0,9 2,6,8 Münster relativ ausgeglichen 88,7 99,7 95, 6,3 07,2 58,2 28,5 6,5 0,7 0,6-2,5,4 0,6-4,4 3,0-2,4 2,7 2,0 0,3 Frankfurt am Main relativ ausgeglichen 96,2 05,6 85,2 90,2 88,6 39,2 9, 4,0 2,3 0,9 -, 2,6,4-0,7 2,0 2,7-2,2 2,5 2,8 Wiesbaden relativ ausgeglichen 89,2 00,9 62,0 29,4 69,5 38,3 22,2 5,6, -0,4 -,7,6 0,0-0,5 0,9,5 0,3 2,0,0 Koblenz relativ ausgeglichen 90,5 00,9 8,8 4,8 90,4 58,7 28,0 8, -0,2 -,4-3,7 0,7-0,5-5,5-0,3-0,2,2 3,2-0,8 Mayen relativ ausgeglichen 88,6 0,0 60,4, 68,2 54,7 28,4 8,5,8-0, 0,2,0,3 0,,9,6,3,8 2,2 Saarbrücken relativ ausgeglichen 90,7 04,7 79,5 48,4 87,6 53,3 28,2 6,2 0,8 0,7 0,0 0,9 0,4-2,2 -,9 5,8, -3,2 0,6 Saarlouis ungünstig 88,3 02,6 56,0 26,0 63,5 50,0 3, 7,3-0,2,0-3,5 0,4-0, -2,2 0,9 -,9,9-0,3-0,4 Trier relativ ausgeglichen 89,5 0,2 63,5 43,7 70,9 53,9 30,9 8,5,0 -,0 -,,6 0,6 -,8 0,4 2,5 0,5 0,2,4 Freiburg relativ ausgeglichen 9,2 04,6 62, 38,4 68, 42,5 24,5 6,8 2,0,2 0,2 2,8 2, -,6,5 3,6 2,2-2,3 2,2 Göppingen relativ ausgeglichen 86,6 03,5 62,6 9,8 72,2 65, 24,2 6,3,0,5,6 2,,2-3,9 0,6 2,0 0,6,2,2 Karlsruhe relativ ausgeglichen 90,2 02,6 62,5 25,9 69,3 47, 23,7 5,9, 2, 0,2 0,6 0,3 -,6,5 0,5-0,3 0,3,4 Konstanz relativ ausgeglichen 9,3 0,9 58,0 26,7 63,5 33,9 25,3 6,9,3-0,5 0,2,2,2-2,7 0,3 4,4,2-4,2,8 Lörrach relativ ausgeglichen 86,5 0,4 57,0 2,9 65,8 43,3 30,4 8, 0,0 0,5 -,, 0,3-4,7-0,3, -0,3-3,5 0,8 Mannheim relativ ausgeglichen 89,9 02,8 73, 30, 8,3 5,9 24,0 5,8 2,0 2,0,3 2,9 0,9-2,4 2,2,6 2,3 2,3 2,0 Nagold ungünstig 90,2 07,7 58,4 47,8 64,7 57, 27,2 7,5 0,8,2 0,0,4,3-3,8-0,6 5,0 -, -0,6 2,3 Beschäftigte insgesamt (ohne Auszubildende) 2008 zu 2009 Ausbildungsbetriebe 2008 zu 2009 Facharbeiter / -innen Fachangestellte (ohne Teilzeitbeschäftigte) Beschäftigte mit Berufsabschluss Beschäftigte ohne Berufsabschluss Beschäftigte in kleinen und großen mittelständischen Betrieben Beschäftigte in Großbetrieben Beschäftigte im verarbeitenden Gewerbe Beschäftigte in der Bauwirtschaft Beschäftigte im Dienstleistungssektor Tabellen zum Datenreport 200 im Internet

2 Tabelle A.3-2 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Ausbildungsstellen- und Arbeitsmarktsituation 2009 nach Arbeitsagenturen (Teil 2) 2 Ausbildungsstellensituation 2009 relativ ausgeglichen ungünstig Arbeitsagentur Ausbildungsstellensituation 2008 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach erweiteter Definition (ANR) 2009 Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach alter Definition (ANR) 2009 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Schulabsolventen / -absolventinnen 2009 unbesetzte Ausbildungsplätze pro 00 unvermittelte Bewerber / -innen nach erweiteter Definition 2009 Nachfragende nach erweiteter Definition pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 gemeldete Bewerber / -innen pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 Ausbildungsbetriebe pro 00 Betriebe 2008 Auszubildende pro 00 Beschäftigte 2008 Pforzheim relativ ausgeglichen 87,8 04,5 57,5 30,6 65,5 53,8 24,3 6,4-0, 2,8-0,4,0 0,4-7,7 -,0 2,6-0,8-0,5 0,9 Rastatt relativ ausgeglichen 90,0 03,4 6,8 25,7 68,7 62,7 24,5 5,8 0, 0,5-0,3,3-0,4-3,6-0,9,7 -,4-2,8,7 Ravensburg relativ ausgeglichen 89, 05,2 6,0 4,4 68,4 45,3 27,6 7,2 2,0,0 0,3 2,6 2, -2,9 0,8 4,0 2,8-0,2,3 Rottweil relativ ausgeglichen 89,5 03,3 65,0 25,2 72,6 5, 27,5 7,4 0,6 0,9 0,4 2,0,2-2,8 0,7 0,4 0,7-2,4,4 Stuttgart relativ ausgeglichen 9,9 03,8 8,0 34,9 88, 55,0 2,4 5,,2,2 0, 2,2 0,5 -,3,2,2 0,4-0,9,6 Ulm relativ ausgeglichen 9,5 02,4 74, 48,0 8,0 47,8 26,9 6,5,3 0,5, 2,6,6-6,4,,6 2,2 -,4, Villingen-Schwenningen relativ ausgeglichen 90,4 04,9 56,3 37,2 62,2 59,6 27,4 7,0 -,0-3,4-0,6,7 0, -0,0 0,9-6,8-4,3-4,0,8 Ansbach relativ ausgeglichen 86,4 99,4 54,8 3,5 63,4 58,0 28, 7,,3 -,,8 0,2,3-2,0 0,2 4,6 3,2 2,5,0 Aschaffenburg relativ ausgeglichen 9,7 03, 64,0 46,8 69,8 65,3 25, 6,9,5 0,0-0,2 2,5,4-4,4,4,8 0,5 2,3 2,0 Nürnberg relativ ausgeglichen 90,3 02,9 84,5 36,7 93,6 56,3 24,8 6,,6-0,2-0,7 2,3,3-2,8,7,4, 2,0,5 Regensburg relativ ausgeglichen 87,7 06,9 73,5 47,7 83,8 69,7 28, 7,0 0,3-0,6,0,7 0,6-6,6,5 -,7, 5,2-0,6 Schwandorf ungünstig 86,7 05,2 64,5 43,3 74,4 79,8 29,5 8,0, -0,9 0,2 0,7, -2,2,9-0,6 0,7 -,4,8 Deggendorf relativ ausgeglichen 88,6 03,7 63,5 35,2 7,7 49,5 28,2 8,, -, 2,4,4,0-5,5 3,4-5,2 0,2 7,6 0,3 Donauwörth relativ ausgeglichen 89,4 03,9 55, 36,4 6,7 67,9 28,9 7,2 2,7 -,4 2,4 2,2 2,7 0,4,6 4,6,9 2,5 3,4 Freising relativ ausgeglichen 98,2 04,2 62,4 77,2 63,6 5,6 23,6 5,6 3, 0,4 0,6 3,9 2,8 0,0,2 6,2,8-5,8 3,9 Ingolstadt relativ ausgeglichen 90,9 03,2 70,5 37,4 77,6 62,9 28,2 7,0 3,4 0,3-2,7 3,4 2,8 0,8,2 6,8 3, -, 4, Kempten relativ ausgeglichen 93,0 04,8 74,3 53,5 79,9 58, 26,4 7,9,5-0,8 0,6 2,2,5-4,0 0,6 4,3,5,3,4 Landshut relativ ausgeglichen 92,2 03, 65,5 36,8 7,0 52,5 30, 7,0 0, 0,0 -,6,2-0,7-4,2 2,4-3, -2,0 3,4,9 Memmingen ungünstig 87,9 04,6 66,9 35,5 76, 58,5 27,3 7,5 2,2-0,6 0,9 2,7 2,3 -,2,7 3,3 3,4,5,3 München relativ ausgeglichen 03,0 09,6 83,2 237,8 80,7 39,0 8,0 4,6,9,0-0,5 2,5,3-2,3 3,0 0,4-0,8,8 2,6 Passau relativ ausgeglichen 93,0 06,5 73,2 59,4 78,7 6, 27,8 8,3,5 -,0,4 0,8,3 -,6,7 0,9-0,5 7,5,9 Pfarrkirchen relativ ausgeglichen 9,9 0,9 65,5 25,7 7,3 53,5 29, 7,9 2,2,3, 2,8 2,6-3,2,8 3,3 2,4,9,9 Rosenheim relativ ausgeglichen 96, 06,5 68,0 73,2 70,7 49,6 25,4 7,4,7-2,0 0,6 2,0,5-2,2 2, -0, 0,6,7,9 Traunstein relativ ausgeglichen 93,6 04,6 65,4 58,2 69,9 59,9 25,9 7,7,6 0,0,8,3,7-4,0,2 3, 2,2 4,2,3 Weilheim relativ ausgeglichen 97,7 07,5 67,2 95,6 68,8 54,2 24,6 7,6,8 0,6 -,2 3,6,9-0,7 2, 0,9 3,0 0,7,4 Schwerin sehr ungünstig 79,0 04,0 50,5 77,3 63,8 58,6 20,6 8,0-0,8-3,7-2, -, -,4-0, 0,3-5,3 2,3-3,6-0,5 Stralsund sehr ungünstig 82,0,4 64, 97,8 78, 67,7 8,9 8,3 2,6-3,0 2,4,6,3,4,3 7,7 2,6, 3,2 Dessau sehr ungünstig 8, 02, 60,0 8,3 74,0 62,9 9,4 5,9 2, -3,7 0,9,2,4 7,5,6 4,0 2,0-2, 2,6 Halberstadt ungünstig 79,4 2,7 65,4 57, 82,4 86,0 9,4 7, 3,2, 4,9 0,0 2,5 3,4 2,8 4,9 3,8,8,4 Halle ungünstig 78,7 0,3 73,5 4,6 93,4 74,7 20,8 7, 2,8-0,5 3,8,4 2,3 0,9 0,8 7, 7,8-0,3 2,2 Merseburg sehr ungünstig 79,3 00,0 56,4 4,3 7, 58,4 8,0 6,,7-3,4 0,7 0,,0 0,5 -,2 2,4,2-2, 0,5 Annaberg ungünstig 78,5 03,8 42,3 60,8 54,0 83,2 6,7 6,0, -5,8 0,6 -,0 0,8 0,9-0,8 5,6 0,2 0,5 2,0 Oschatz sehr ungünstig 77,9 03,6 42,6 68, 54,7 77,3 8,3 6,4 2,7-4,7,9,4,9 6,2,2 7,0,7 0,8 3,7 Beschäftigte insgesamt (ohne Auszubildende) 2008 zu 2009 Ausbildungsbetriebe 2008 zu 2009 Facharbeiter / -innen Fachangestellte (ohne Teilzeitbeschäftigte) Beschäftigte mit Berufsabschluss Beschäftigte ohne Berufsabschluss Beschäftigte in kleinen und großen mittelständischen Betrieben Beschäftigte in Großbetrieben Beschäftigte im verarbeitenden Gewerbe Beschäftigte in der Bauwirtschaft Beschäftigte im Dienstleistungssektor

3 Tabelle A.3-2 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Ausbildungsstellen- und Arbeitsmarktsituation 2009 nach Arbeitsagenturen (Teil 3) Ausbildungsstellensituation 2009 ungünstig Arbeitsagentur Ausbildungsstellensituation 2008 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach erweiteter Definition (ANR) 2009 Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach alter Definition (ANR) 2009 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Schulabsolventen / -absolventinnen 2009 unbesetzte Ausbildungsplätze pro 00 unvermittelte Bewerber / -innen nach erweiteter Definition 2009 Nachfragende nach erweiteter Definition pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 gemeldete Bewerber / -innen pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 Ausbildungsbetriebe pro 00 Betriebe 2008 Auszubildende pro 00 Beschäftigte 2008 Erfurt ungünstig 83,3 00,7 90,6 36,4 08,8 97,0 20,7 7,,2-2,5-0,2 0,6 0,6 2, 2,0 -,0 3,0,5 0,4 Jena sehr ungünstig 78,2 00,0 64,9 20,5 82,9 76,2 9,0 5,8 3,0-4,3,3 2,3 2, 2,5,6 7,6 2,7 0,7 3,4 Nordhausen ungünstig 78,3 02,6 56,7 40,5 72,3 87,5 20, 7,6,5-2,7,8-0,, 0,0 2,5-4,7 2,7 0,8,3 Elmshorn ungünstig 84,7 98,6 59,0 4,9 69,7 5,7 24,8 7,3,8,8 0,5 2,9,3-4,4 2,2 0,5,7-0,9,7 Heide relativ ausgeglichen 84,9 99,0 6,5 2,6 72,5 50,0 26,8 9,4,4 -,6,8 0, 0,5-4,4 0,4 6,4,2 7, 0,8 Neumünster ungünstig 8,4 99,2 59,7 6,4 73,3 48,2 26,9 7,8 2,4,6-0,5 2,6 2,2-3,4 0,9 8,6,0-2, 3,3 Celle ungünstig 8,0 98,7 59,8 3,7 73,8 52,6 25,5 8,0 0,2 0,7 -,0,2 0, -3,3-0,5 2,7 0,2 0,4 0,0 Emden ungünstig 84,5 05,5 79,9 3,7 94,6 80,4 3,2 8,4 3,0,2 2,3 3,3 2,2 -, 2,2 5,4 2,9 4, 2,2 Hannover ungünstig 83,2 97,7 90,9 0,4 09,2 83,4 24,4 5,9,6,5-0,6,9 0,6 -,9 2,2 0,7 -,4,4 2, Oldenburg ungünstig 8, 00,3 73,8 8,9 9,0 70,5 28,4 8, 2,4,5 2, 2,,6 0,8 2,3 2,7 2,5 0,7 2,2 Verden relativ ausgeglichen 84,4 0,8 59,9 4,5 7,0 58,0 25,3 7,2,2-0,4-0,2,0 0,9-3,3 0,6 3,8,7, 0,9 Ahlen ungünstig 83,2 99, 53,,9 63,8 66,5 28,8 7,0,2,5-0,7 2,0 0,9-5,4 0,5 3,0-0,2 0,6,3 Bergisch Gladbach ungünstig 83,3 98,2 43,6 2, 52,3 43,5 25,8 6,8, 0,7-0,9 2,4,0-4,3,4 0,6 0,0 0,3,8 Bielefeld sehr ungünstig 79,4 99,4 63,9 8,8 80,4 72, 28,4 6,6,4,5-0,3,7, -,4,4,3 0,8-0,2,8 Bonn relativ ausgeglichen 86, 0,2 53, 6,2 6,6 42, 24,8 6,2,7 2,6 0,3,9,0 -,5,9,4-0,5-0,4 2,2 Brühl ungünstig 8, 98, 43,3 3,2 53,5 58,5 25,0 6,3,6 0,9-0,3,7 0,3 0,2, 3,0 -,2,9 2,0 Duisburg ungünstig 8,2 98,8 60,5, 74,6 80,9 25,8 6,8 0, 2,2-5,0 2,2 0,0-2,7 2,7-3,0 0, 0,3,5 Mönchengladbach relativ ausgeglichen 85,6 98,8 52,0 8,4 60,7 55,4 23,8 6,4 0,7 2,6 -,7,6-0, -3,3,0 0,2 0,8-0,, Oberhausen sehr ungünstig 78,2 99,8 52,8 20,3 67,5 79,9 25,7 6,8 4,2,6 2,7 2,7 2,0,2 0,2 2,2 0,4 -,6 3,0 Paderborn ungünstig 80, 99,9 55,8 2,5 69,7 54,5 30,3 8,,0-0,7 0,0,4,0-2,3 0,8,4-0,2-0,5,8 Rheine ungünstig 83,0 00, 52,8 7,4 63,6 6, 3,3 7,6 2,, 0,3 2,2,0 0,9,7 3,7,2 -,2 2,9 Soest ungünstig 83,3 0,7 50,2 20,3 60,2 59,6 28,5 6,9,9 2,3 2,5,7,8-4,0,3 3,2,5 0,3 2, Darmstadt ungünstig 82, 0,0 48,2 7, 58,7 5,6 23,5 5,6 0,6-0, -,7 0,7 0, -,8,4 -,2-0,6 -,9 0,8 Fulda ungünstig 85,9 03,8 67,7 30,5 78,9 70,9 3, 7,8 0,8-0,9-0,2,2 0,5 -,4 0,0 3, -0,7-0,5,5 Hanau ungünstig 83,4 02,0 46,3 6,8 55,5 53, 23,6 6,7-0,2,0-0,6 0,7-0,6-5,2-0,2-0,3 0,2 0,5-0,2 Korbach sehr ungünstig 78,7 99,6 63,7 2,2 80,9 69,0 29,5 7,8 0,8-0,2 0, 0,9 0,4 0,8 2,2-2,2-3,4 -,9 3,4 Bad Kreuznach ungünstig 83,5 98,8 63,3 6, 75,8 70, 28, 7,8 0,6 0,3-0,2,3 0,5-2,8-0,5 4,0 0,9-0,3 0,5 Kaiserslautern ungünstig 82,5 0,6 48,9 5,8 59,3 54,3 27,5 6,9,5-0,7-0, 2,6,3-4,2 0,3 3,8,8-0,9,5 Ludwigshafen relativ ausgeglichen 84,4 98, 72, 8, 85,4 66,7 26,6 7,0,3 0,0 0,,5 0,8 -,9,7 0,8 0,5 2,5,3 Mainz ungünstig 85,2 03,3 63,2 39,5 74,2 49,7 25,6 6,8,7 0,4 -,,8 0,9-3,4, 2,7,2-0,,9 Montabaur ungünstig 85,3 0,7 56,8 4,5 66,6 56,6 29,2 8,2,5 -,6,0,8, -,7 -,2 4,5 0,7 0,9 2,0 Neunkirchen sehr ungünstig 84,0 04,8 54,2 5,8 64,5 45, 30,5 7,5-0, -, -,4 0,8-0, -4,8 0,3-0,6 -,9 6,2 0,6 Landau ungünstig 83,4 03, 52,7 25,3 63,3 57,3 25,2 7,2,9 0,7 0,8 2,0,0 2,6 0,3 5,6 3,8-2,2,4 Neuwied ungünstig 79,9 99,2 58,3 4,8 72,9 60, 30,0 7,8 0,5-0,8 0,3, 0,8-5, 0,7-0,6 0,0-0,9 0,5 Pirmasens ungünstig 78,5 97,9 56,7 20,3 72,2 83,8 26,5 7,7 0,7-0,3,3,5,3-8,0 2,5-4, 0,5-0,9, Balingen ungünstig 83,9 0,5 50,0 0,0 59,6 42,9 26,0 7,0 0,4 0,8 0,7,3 0,8-4,4, -,4 0, -0,4 0,7 Heidelberg ungünstig 82,5 00,9 53,7,6 65, 45,2 22,7 5,6 2, 0,4-0,3 3,,5-0,2 2, 2,2 0,4-2,4 3, Beschäftigte insgesamt (ohne Auszubildende) 2008 zu 2009 Ausbildungsbetriebe 2008 zu 2009 Facharbeiter / -innen Fachangestellte (ohne Teilzeitbeschäftigte) Beschäftigte mit Berufsabschluss Beschäftigte ohne Berufsabschluss Beschäftigte in kleinen und großen mittelständischen Betrieben Beschäftigte in Großbetrieben Beschäftigte im verarbeitenden Gewerbe Beschäftigte in der Bauwirtschaft Beschäftigte im Dienstleistungssektor 3

4 Tabelle A.3-2 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Ausbildungsstellen- und Arbeitsmarktsituation 2009 nach Arbeitsagenturen (Teil 4) 4 Ausbildungsstellensituation 2009 ungünstig sehr ungünstig Arbeitsagentur Ausbildungsstellensituation 2008 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach erweiteter Definition (ANR) 2009 Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach alter Definition (ANR) 2009 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Schulabsolventen / -absolventinnen 2009 unbesetzte Ausbildungsplätze pro 00 unvermittelte Bewerber / -innen nach erweiteter Definition 2009 Nachfragende nach erweiteter Definition pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 gemeldete Bewerber / -innen pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 Ausbildungsbetriebe pro 00 Betriebe 2008 Auszubildende pro 00 Beschäftigte 2008 Heilbronn relativ ausgeglichen 86, 0,0 65,7 0,9 76,3 57,9 26,7 7, 2, 0,6 -, 3,6 2,0-2,9,5 3, 0,6 0,0 3,3 Ludwigsburg ungünstig 8,8 0,9 56,3 2,9 68,8 50,6 23,7 5,8 2,0,7 0,3 3,3 2,3-3,0, 3,8,3 0, 2,6 Offenburg relativ ausgeglichen 84,4 00,0 57,7 4,3 68,4 5,8 26,9 6,9 0,5 -, 0,2,5, -4,6 0,,6 0,4-2,0 0,8 Reutlingen relativ ausgeglichen 84,0 0,5 55,6 5,6 66,2 50,0 25,2 6,4,2 0,7-0,5 2,4,3-4,4,3 0,8-0, -0,,9 Waiblingen ungünstig 8,3 03,0 6,6 9,8 75,8 65,2 22,7 6,5 0,9-0, 0,5,4 0,6-3,8-0,3 3,9 0,3 0,,4 Schwäbisch Hall ungünstig 79,4 04,3 65,2 5,5 82,2 64,2 28,5 7,7 0,8 0,0 0,5 2,,7-5,6,3-0,3 0,9 0,2 0,6 Bamberg ungünstig 85,2 00,7 55,3 9,7 64,9 67,8 27, 7,5 2,2 2,,0 3, 2,2-0,5,6 3,4 2,9 0,2 2,0 Bayreuth ungünstig 82,8 03,6 68, 22,4 82,3 86,3 26,2 7,4 0,6 -,7-0,5 0,6 0,5-5,0 2,0-3,3,2-2, 0,7 Coburg sehr ungünstig 80,2 99,7 66,7,2 83, 83,8 24,8 6,7 0,4-3, 0,5-0,2 0,5-4, 2,4-3,4-0,4,, Schweinfurt ungünstig 8,2 00,4 60,2 6,0 74, 73,6 28,0 7,4, 0,5-0,4,7,4-3,9,6 0,,3-2, 0,9 Weiden ungünstig 77,8 0,5 56,6,6 72,9 78,0 28,5 8,0 2,0-2,0,6 0,9,5-0,,2 3,6,8,4,8 Weißenburg ungünstig 79,8 0,2 49,0, 6,4 78,5 26,9 7,7,5-0,4 0,3,0, -0,9,4,6-0,4 2,5 2,3 Würzburg ungünstig 85,0 02,4 6,5 20,4 72,4 60,6 25,8 6,9,0-0,8-0,7,4 0,8 -,9 0,4 2,0,8 0,7 0,9 Augsburg ungünstig 83,6 02,2 68,4 2,4 8,8 59,3 26,6 7,0 0,3-0,5 -,0,7 0,3-5,8 2,3-3,2 0,2,6 0,2 Neubrandenburg sehr ungünstig 68,5 0,2 50,8 2, 74, 73,0 9,2 8,9 2,2-2,3 2,6 -,4 0,7 5,0 0,8 8,3 0,3-0,6 2,5 Rostock sehr ungünstig 7,7 98,8 5,5 20,2 7,8 64,7 20,5 8,,8-0,8,7-0,2 0,7 5,6,8,8 5,6 -,6,4 Cottbus ungünstig 72,9 00,3 53,7 30,5 73,6 69, 8,9 7,0,2-0,6 0,4-0,7 0,6 5,7,7-0,5,8,7,5 Eberswalde sehr ungünstig 63,7 93,3 49,7 0,6 78, 77,8 9,7 7,0 0,9,5 0,5-0,7 0,5,2 0, 5, 2,5,2 0,2 Frankfurt-Oder sehr ungünstig 69,4 02,0 47,8 8,9 68,9 66,8 8,5 7,0 0,7-2,4 -,2 0,2 0,2 -,2,2-0,9-0,2-2,3,8 Neuruppin sehr ungünstig 70,9 05,5 49,2 24,9 69,5 6, 9,5 6,2,9 -,8-0,8 0,8 0,9 3,5,4 4,3 3,5-3,6 2,2 Potsdam sehr ungünstig 72,5 98,5 57,2 25,7 78,9 7,3 8,8 6,6 2,0-0,6 0,7,4,0 2,2 2,0 2,0,4-0,5 2,3 Magdeburg sehr ungünstig 7,0 99,8 67,9 5,7 95,6 89,2 9,6 6,8,3 -,2-0,6 0,7 0,3,6 2, -,0,6-0,8,6 Sangerhausen sehr ungünstig 66,0 02,7 47,8 26,8 72,4 78,3 9,3 7,3-2,4-4,3-4,0-4,9-2,9-5,8-2, -3,7 0,0-8,3 -,7 Stendal sehr ungünstig 65,2 02,2 50, 35,2 76,9 74, 9,9 7,4,7-3,9 -,6-0,7 0,6 8,4 0,4 8,7,2 0,6 2,3 Wittenberg sehr ungünstig 73,9 00,8 59,3 30,6 80,3 76, 8,9 7,0-0,4-5, -,7-2,2-0,2 9,,8-0,,3-3,6-0, Altenburg sehr ungünstig 77,5 00,2 60, 8,6 77,5 67,7 7,5 6,5 2,6-6,8 0,7 0, 2,0-4,5 -,5 28,5,4-2,7 3,9 Bautzen sehr ungünstig 70,3 00,4 44,2 27, 62,9 69,7 8,0 6,, -5,8,0 -,2 0,5 2,7 0,4 5,0 2,5-2, 0,8 Chemnitz sehr ungünstig 73,5 0,4 64,3 25,0 87,4 85, 8,0 6,3,2-4,3 0,0 0,8 0,2 2,0,2,2 4,5 -,7 0,4 Dresden sehr ungünstig 76,7 00,7 85,4 36,7,4 67,7 8,8 6,9 0,8-2,5 -,6 0,9 0,2,3,8-0,9-0,3 0,9,2 Leipzig sehr ungünstig 72,3 99,6 78,6 6,7 08,7 90,6 7,9 6,7,9-0,6 -,2,8 0,5 0,3 2,,4,8-0,7,9 Pirna sehr ungünstig 66,3 03,3 50, 28,4 75,5 02,8 7,0 6,2,5-4,6 0,6,5 0,9 -,5 2,4-4,2 2,8-2,0,8 Plauen ungünstig 75,8 02,2 55,2 26,7 72,9 93,7 7,3 6,0-0,3-2,5 -,3 -,8 -,0-0,6-0,8 2,7 0,9-4,5-0,4 Riesa sehr ungünstig 70,8 00,6 49,8,9 70,4 90,8 9,6 7,0,9-3,9,7 0,0 0,7 3,9 2,0,2 4,5 0,6 0,8 Zwickau sehr ungünstig 55,7 0,3 49,5 27,7 88,9 77,5 7,5 7,3,2-3,2,2-0,2 0,5 0,8 0,2 4,9 4,0-0,4 0, Gera sehr ungünstig 68, 02,2 62,9 29,5 92,4 77,5 7,8 6,5 0, -,4 -,3 -,0-0,9-6,8 0,3-0,5,3-2,6-0,4 Gotha ungünstig 74,8 00,2 60,8 6, 8,3 97,6 20,4 6,0-0,5-3,5-0,7 -, -,3-0, -0,3 -,0 0,2 0,6 -, Suhl sehr ungünstig 74,6 03,9 59,9 64,4 80,2 78,0 20,2 6,9-0,6-4,5 0,2-0,4-0,6-4,5-0,6-0,7 0,4-0,2 -,5 Beschäftigte insgesamt (ohne Auszubildende) 2008 zu 2009 Ausbildungsbetriebe 2008 zu 2009 Facharbeiter / -innen Fachangestellte (ohne Teilzeitbeschäftigte) Beschäftigte mit Berufsabschluss Beschäftigte ohne Berufsabschluss Beschäftigte in kleinen und großen mittelständischen Betrieben Beschäftigte in Großbetrieben Beschäftigte im verarbeitenden Gewerbe Beschäftigte in der Bauwirtschaft Beschäftigte im Dienstleistungssektor

5 Tabelle A.3-2 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Ausbildungsstellen- und Arbeitsmarktsituation 2009 nach Arbeitsagenturen (Teil 5) Ausbildungsstellensituation 2009 Arbeitsagentur Ausbildungsstellensituation 2008 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach erweiteter Definition (ANR) 2009 Ausbildungsstellen pro 00 Nachfrager nach alter Definition (ANR) 2009 betriebliche Ausbildungsstellen pro 00 Schulabsolventen / -absolventinnen 2009 unbesetzte Ausbildungsplätze pro 00 unvermittelte Bewerber / -innen nach erweiteter Definition 2009 Nachfragende nach erweiteter Definition pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 gemeldete Bewerber / -innen pro 00 Abgänger / -innen aus allgemeinbildenden Schulen 2009 Ausbildungsbetriebe pro 00 Betriebe 2008 Bremerhaven sehr ungünstig 77,2 00,2 60,4,9 78,3 78,2 27,4 7,2 3,9 0,5 3,7 2,8 3, 4,4 4,9, 5,3 3,7 3,6 Goslar sehr ungünstig 69,7 03,7 54,2 3,7 77,8 83,6 2,8 6,7-0,2-4,0-0,4-0,3-0,6-5,0-0,3 0,3 -,0 -,5 0,4 Hameln sehr ungünstig 75,2 00,3 55, 4,2 73,2 65,4 26,3 6,8,4,5 0,,6 0,9 0, 2,2 -,6 2,2 0,6,2 Helmstedt sehr ungünstig 73,6 99,9 60,2 3,9 8,9 80,2 25,4 6,0 4,0,5 0,9 5,4 3, -, 3,2 4,5,2 -, 7,4 Hildesheim ungünstig 77,7 99,6 50,0 4,8 64,4 6,6 25, 6,4 0,6-0,4-0,4 0,4 0, -2,3 0,4,0-0,8-2,4,3 Leer ungünstig 76,0 0,8 78,5 8,0 03,3 77, 33,5 9,9 3,6 2,9 2,0 3,6 2,3-2,7 2,8 6,8,9,3 4,2 Lüneburg ungünstig 76,6 0,2 55,5 8,2 72,5 7,5 23,0 6,9,8-0,7 -,6,,0, 0,0,4 0,8 -,8 2,2 Nienburg sehr ungünstig 73,2 96,9 54,9 5,0 75,0 80, 27,2 7,6, 0,6 0,2,4 0,8-2,6 0,6 3,5 0,,,3 Uelzen sehr ungünstig 74,0 0,4 59,0 7, 79,7 69,4 25,0 7,5,4-0,6-0,5,5, -2,6,5,0,5,3,3 Wilhelmshaven sehr ungünstig 75, 99,8 64,4 6,6 85,8 93,7 27,7 8, 2,2,5 0,7 2,8,6 -, 2,8 0,6,8 2,4 2, Bochum sehr ungünstig 75,8 99,9 54,9 5,9 72,5 75, 26,8 6,6 -,6 2,7-7,2-0,3 -,8-4,2 2,8-7,6-5,4 0,0-0, Detmold sehr ungünstig 70,9 95,5 45,9 2,6 64,8 83,3 26, 7,2-0, 2,4-2,3 0,8-0,3-4,8,3-4, -,4-3, 0,7 Dortmund ungünstig 75, 97,9 6,5 5,5 8,9 77,8 25,3 6,4 3,2 2,8 0,8 2,3,7,7,4 6,5-0,7 3,9 4, Essen ungünstig 74,9 97,8 60,9 4,6 8,3 74,5 23,8 6,7 0,7 0,4-3,6,8 0,2 -,6 0,2,3 0,3 -,5 0,6 Gelsenkirchen ungünstig 77,2 96,7 52,4 7,8 67,9 83, 27,9 7,6,4 4,4 0,5 0,9 0,0 -,5-0,6 5, -2,0 0,9,9 Hagen sehr ungünstig 74,2 00,3 54,2 7,5 73,0 73,8 26,0 6,2 0,6,2,6 0,9 0,0-3,3 0,0 2,0,7 -,3 0,2 Hamm sehr ungünstig 70,9 99, 47,9 4,6 67,6 75,6 30,0 7,3 2,2 2, -0,5 2,5,2 0,9,5 3,9,,0 3,0 Herford ungünstig 76,0 95,8 49, 3,6 64,6 5,9 27,3 6,6-0,,9-0,6 0, -0,4-6,2-0,3 0,7-0,7-3,5 0,6 Iserlohn sehr ungünstig 69,9 00,8 46,3 7,2 66,3 66,9 29,5 6,4-0,2,6-0,4,6 0,2-4,7-0,8,7-0,3-0,7 0,2 Meschede sehr ungünstig 70,4 00,7 44,6 22,0 63,4 58, 29,8 7,5 0,9-0,8-0,9,4 0,8-3, 0,4 2,6 0,5-2,0,7 Recklinghausen sehr ungünstig 74,0 98,3 48,3,2 65,3 77,8 27,9 7,7 2,,2-0,5,9 0,8, 0,9 5,2 -,2-0,2 3,0 Siegen sehr ungünstig 60,5 97,6 48, 6,3 79,5 60,6 3,6 7,4,6 -,3, 2,5,7 -,9,9 0,9 2,6,5 0,8 Solingen sehr ungünstig 68,7 96,7 45,8 4,9 66,7 80,9 26, 6,5 -,5 2, -2,3-0,4 -,3-6,3 0,2-6,0-2, -2,8 -,3 Wesel sehr ungünstig 74,0 97,7 47,6 3,0 64,4 65,6 28,0 7,8,7,9 0,6,8 0,8 -,8 3, -2,8,2 0,6,7 Wuppertal sehr ungünstig 7,2 98,8 47,3 4,2 66,4 8, 25,2 6, -,5 0,4-3, -0,3-0,9-4,4-2,5 0,2 -,3,5 -,8 Bad Hersfeld sehr ungünstig 75,7 00,7 56,4 8,5 74,5 67,4 28, 7, 0,4-2,0-2,4 0,4 0, -0,5-0,8 3,7 -,5 0,9 0,8 Gießen sehr ungünstig 70,4 99,2 42,5 2,2 60,3 55,9 25,8 6,5,2,6-0,8,2,0-0,7,3,0,6-0,7,3 Kassel sehr ungünstig 74,2 00,7 59,3 7,5 80,0 73,2 25,7 6,9, -0,2 -,7 2,0 0,5 -,2 2,2 -,2,6-0,8, Limburg sehr ungünstig 69,4 0,7 44,0 3,0 63,4 85,0 28,0 7,, 0,2-0,8 2,6,3-4,7 0,5 4,8,6-0,4, Marburg sehr ungünstig 72,5 02,9 53,6 3,9 73,8 6,5 27,2 7,6,0 0,5-0, 0,7, 0,0 0,9,2-0,7-0,6,0 Offenbach ungünstig 76,6 94, 48,2 7,9 62,9 52,9 2,3 5,5 0,7,9-2,3,2-0,2-3,5-0, 2,7 -, 2,, Wetzlar sehr ungünstig 7,9 98,8 5,5 5,8 7,7 66,5 28, 8,2 0,9-0,8 0,2,2 0,8-3,8 0,3 2,2-0,6-0,8 2,3 Aalen ungünstig 77,7 0,8 53,6 2, 69,0 74,6 26,8 7,0 2,3 0,4 0,8 3,3 2,5-2,5 0,7 5,0 2,5-3,3 2,7 Tauberbischofsheim ungünstig 74,7 00,5 50,4 5,6 67,5 7,6 26,5 7,8 0,8,7-0,2,7,3-3,4 0,3 2,3 2,2 0,4-0,4 Hof ungünstig 76,4 99,8 58,5 3,5 76,6 87, 25, 7,0 0,3 0,3 -,2 0,6 0, -5, 0,2 0,7-0,3-0,4 0,9 Berlin sehr ungünstig 7,6 93,9 52,4,5 73,2 69,5 5,4 5,4 3,2,5 0, 4,,8 0,0 3,9 2,2,6 0,7 3,4 Quellen: Bundesinstitut für Berufsbildung, Statistisches Bundesamt, Bundesagentur für Arbeit sehr ungünstig Auszubildende pro 00 Beschäftigte 2008 Beschäftigte insgesamt (ohne Auszubildende) 2008 zu 2009 Ausbildungsbetriebe 2008 zu 2009 Facharbeiter / -innen Fachangestellte (ohne Teilzeitbeschäftigte) Beschäftigte mit Berufsabschluss Beschäftigte ohne Berufsabschluss Beschäftigte in kleinen und großen mittelständischen Betrieben Beschäftigte in Großbetrieben Beschäftigte im verarbeitenden Gewerbe Beschäftigte in der Bauwirtschaft Beschäftigte im Dienstleistungssektor 5

6 6 Tabelle A.3-3 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Beschäftigungs- und Arbeitsmarktsituation 2008 sowie -entwicklung gegenüber 2007 (Teil ) nach beruflicher Stellung un- und angelernte Arbeiter -0,6-0,6 0,0-0,4 Facharbeiter 0,2 0, -0,3 0,0 Fachangestellte (ohne Teilzeitkräfte) 2,2,7,5,9 Teilzeitkräfte (unter 8 Stunden) 4,7 5,5 6,6 5,4 Teilzeitkräfte (über 8 Stunden) 3,6 3,7 4, 3,8 nach schulischer / beruflicher Vorbildung mittlerer Schulabschluss ohne Berufsausbildung -3, -3,0-2,4-2,9 mittlerer Schulabschluss mit Berufsausbildung 0, 0,3-0, 0, Fachhochschulabschluss 4,2 4,3 3, 3,9 Hochschulabschluss 4,7 4,2 3,4 4,2 nach Berufsabschluss ohne Berufsabschluss -2,3-2,4 -,6-2,2 mit Berufsabschluss,,0 0,6 0,9 nach Betriebsgrößenklassen bis 9 Beschäftigte 0,9 0,6 0,4 0,7 0 bis 49 Beschäftigte 2,6,7,7 2, 50 bis 249 Beschäftigte,2,,6,3 KMU insgesamt,6,2,3,4 250 und mehr Beschäftigte,7,7,5,7 nach ausgewählten Wirtschaftsbereichen Verbrauchsgüterindustrie -2,0 -,8 -,2 -,7 Investitions- und Gebrauchsgüterindustrie, 2,0,6,5 Baugewerbe 0,8 0, -0,7 0, Handel, Reparatur,4,,4,3 Verkehr und Nachrichtenübermittlung 0,8-0, -,6-0, Gastgewerbe 2,4 3,7 2,7 2,8 unternehmensnahe Dienstleistungen 2,3 0,8,7,8 sonstige Dienstleistungen 3, 3,7 2,5 3, nach Produktions- und Dienstleistungsberufen produktionsorientierte Berufe (Gewinnen/ Herstellen, Maschinen einrichten / warten, Reparieren) -0,6-0,4-0,2-0,4 primäre Dienstleistungsberufe (Handels-, Bürotätigkeiten, allg. Dienste wie Reinigen, Bewirten, Lagern, Transportieren),8,4,3,5 sekundäre Dienstleistungsberufe (Forschen, Entwickeln, Organisieren, Managen, Betreuen, Pflegen, Beraten, Lehren, Publizieren) 3,3 3,0 2,9 3,

7 Tabelle A.3-3 Internet: Ausgewählte Indikatoren zur regionalen Beschäftigungs- und Arbeitsmarktsituation 2008 sowie -entwicklung gegenüber 2007 (Teil 2) 7 Ausbildungsstellensituation 2008 Indikatoren zur regionalen Situation und deren Entwicklung relativ ausgeglichen ungünstig sehr ungünstig insgesamt nach Wissensintensität von Berufssektoren produktionsorientierte Wissensberufe 0,3-0,4 0,0 0,0 primäre Dienstleistungswissensberufe 2,4,9 2,5 2,3 sekundäre Dienstleistungswissensberufe 4, 3,5 3,7 3,8 nicht wissensintensive Berufe,,,0, nach Wissensökonomie von Wirtschaftssektoren wissensintensives verarbeitendes Gewerbe,0 2,,5,4 wissensintensives übriges produzierendes Gewerbe 0,6,6 0,5 0,8 wissensintensive gewerbliche Dienstleistungen 2,7 2,0 2,3 2,4 nicht wissensintensives Gewerbe,4,0,,2 regionale Rahmenbedingungen Betriebsgrößenklassen bis 9 Beschäftigte 5,8 7,7 8,0 7,0 0 bis 49 Beschäftigte 2,6 24,0 24,4 23, 50 bis 249 Beschäftigte 26,5 28,4 28,8 27,7 KMU insgesamt 63,9 70,0 7,2 67,8 250 und mehr Beschäftigte 36, 30,0 28,8 32,2 Wirtschaftssektoren Beschäftigte im produzierenden Sektor,7 2,5 3, 2,3 Beschäftigte im verarbeitenden Gewerbe 25, 27,2 23, 25, Beschäftigte im Baugewerbe 4,5 5,7 5,9 5,3 Beschäftigte im gewerblichen Dienstleistungssektor 6,5 56,8 59, 59,4 Beschäftigte Gebietskörperschaften / Sozialversicherung / Non-Profit 7,2 7,9 8,9 7,9 nach Wissensintensität von Berufssektoren produktionsorientierte Wissensberufe 72,7 74,8 75, 74,0 primäre Dienstleistungswissensberufe 5,9 6,6 5,9 6, sekundäre Dienstleistungswissensberufe 4,5 3,9 3,6 4,0 nicht wissensintensive Berufe 7,0 4,7 5,5 5,9 Beschäftigtendaten zum Stichtag stehen erst ab August 200 zur Verfügung. 2 Berechnungen zu Beschäftigtenbeständen grundsätzlich ohne Beschäftigte in Ausbildung. Quellen: Bundesagentur für Arbeit; Stichtag jeweils 3.2.

8 8 Tabelle A2-2 Internet: Entwicklung der Zahl der Schulabgänger / -innen und Schulabsolventen und -absolventinnen aus allgemeinbildenden Schulen von 990 bis 2020 (Teil ) nicht studienberechtigte Abgänger / -innen ohne Hauptschulabschluss darunter: mit Hauptschulabschluss Abgänger / -innen: mit Realschulabschluss studienberechtigte Abgänger / -innen mit Fachhochschulreife darunter: mit allgemeiner Hochschulreife Summe Abgänger / -innen insgesamt Veränderung gegenüber 2000 Veränderung gegenüber 2009 absolut absolut Alte Länder ,3 % ,7 % ,7 % ,3 % ,0 % ,0 % ,8 % ,2 % ,8 % ,2 % ,0 % ,0 % ,2 % ,8 % ,5 % ,5 % ,8 % ,2 % ,8 % ,2 % ,2 % ,8 % , % ,9 % ,7 % ,4 % ,6 % ,4 % ,0 % ,0 % ,6 % ,4 % ,6 % ,3 % ,8 % ,2 % ,0 % ,6 % ,4 % , % ,9 % , % ,7 % ,4 % ,6 % ,7 % ,6 % ,4 % , % ,8 % ,2 % ,2 % ,8 % ,4 % ,6 % ,3 % ,9 % ,7 % ,3 % ,4 % ,3 % ,5 % ,5 % ,0 % ,4 % , % ,9 % ,6 % ,2 % ,7 % ,3 % ,4 % ,4 % , % ,9 % ,8 % ,9 % ,0 % ,0 % ,3 % ,3 % ,3 % ,7 % ,8 % , % ,2 % ,8 % ,9 % , % ,4 % ,6 % ,4 % ,3 %

9 Tabelle A2-2 Internet: Entwicklung der Zahl der Schulabgänger / -innen und Schulabsolventen und -absolventinnen aus allgemeinbildenden Schulen von 990 bis 2020 (Teil 2) nicht studienberechtigte Abgänger / -innen ohne Hauptschulabschluss darunter: mit Hauptschulabschluss Abgänger / -innen: mit Realschulabschluss studienberechtigte Abgänger / -innen mit Fachhochschulreife darunter: mit allgemeiner Hochschulreife Summe Abgänger / -innen insgesamt Veränderung gegenüber 2000 Veränderung gegenüber 2009 absolut absolut 9 Neue Länder und Berlin , % ,9 % ,6 % ,4 % ,5 % ,5 % ,7 % ,3 % , % ,9 % ,3 % ,7 % ,0 % ,0 % , % ,9 % ,2 % ,8 % ,0 % ,0 % ,9 % , % ,7 % ,3 % ,3 % ,9 % , % ,0 % ,0 % ,0 % ,7 % ,9 % , % ,0 % ,6 % ,4 % ,6 % ,0 % ,0 % ,6 % ,7 % ,3 % ,3 % ,4 % ,6 % , % ,6 % ,4 % ,0 % ,4 % ,6 % ,5 % , % ,5 % ,5 % ,5 % , % ,7 % ,3 % ,8 % ,8 % ,0 % ,0 % ,4 % ,5 % ,7 % ,3 % ,0 % ,3 % ,8 % ,2 % ,7 % , % ,7 % ,3 % ,8 % ,6 % ,4 % ,6 % ,4 % ,9 % , % ,9 % ,4 % ,6 % ,4 % ,6 % ,8 % ,4 % ,7 % ,3 % ,0 % ,7 %

10 0 Tabelle A2-2 Internet: Entwicklung der Zahl der Schulabgänger / -innen und Schulabsolventen und -absolventinnen aus allgemeinbildenden Schulen von 990 bis 2020 (Teil 3) nicht studienberechtigte Abgänger / -innen ohne Hauptschulabschluss darunter: mit Hauptschulabschluss Abgänger / -innen: mit Realschulabschluss studienberechtigte Abgänger / -innen Deutschland mit Fachhochschulreife darunter: mit allgemeiner Hochschulreife Summe Abgänger / -innen insgesamt Veränderung gegenüber 2000 Veränderung gegenüber 2009 absolut absolut ,9 % , % ,4 % ,6 % , % ,9 % ,2 % ,8 % ,5 % ,5 % ,5 % ,5 % ,4 % ,6 % ,6 % ,4 % ,9 % , % , % ,9 % ,6 % ,4 % ,0 % ,0 % ,9 % , % ,9 % ,0 % ,6 % ,4 % ,2 % ,6 % ,4 % ,9 % ,9 % , % ,2 % ,6 % ,4 % ,0 % ,9 % , % ,5 % ,0 % ,0 % ,3 % ,9 % , % ,0 % , % ,9 % ,6 % ,7 % ,8 % ,2 % ,8 % ,2 % ,2 % ,8 % ,5 % ,6 % ,3 % ,7 % ,2 % ,9 % ,3 % ,7 % ,4 % ,6 % ,9 % , % ,7 % ,0 % ,2 % ,8 % ,9 % ,2 % ,7 % ,3 % ,7 % ,0 % , % ,9 % ,2 % ,7 % ,0 % ,0 % , % ,7 % ,3 % ,7 % ,8 % ,5 % Anmerkung: Die Zahlenreihen berücksichtigen die Umstellung der Schulzeit von 3 auf 2 Schuljahre in einigen Ländern und die sich dadurch ergebenden Auswirkungen auf die Absolventenzahl. Aufgrund von Rundungsdifferenzen leichte Abweichungen gegenüber anderen Darstellungen möglich. Bis 2008 Ist-Zahlen, ab 2009 Prognosedaten. Ausnahme: Die Zahl der Absolventen und Absolventinnen aus allgemeinbildenden Schulen mit Realschul- oder vergleichbarem Abschluss in Niedersachsen musste für 2004 geschätzt werden. Abgänger /-innen und Absolventen und Absolventinnen allgemeinbildender Schulen ohne Teilnehmer am zweiten Bildungsweg (Abendhaupt- und Abendrealschule, Abendgymnasium, Kolleg) und ohne Teilnehmer an der Schulfremdenprüfung (entsprechend den Sonderauswertungen für den Berufsbildungsbericht). Dadurch Abweichungen zu sonstigen Darstellungen. Quellen: Kultusministerkonferenz, Statistisches Bundesamt, Berechnungen des Bundesinstituts für Berufsbildung

11 Tabelle A Internet: Entwicklung der Auszubildenden mit betrieblichen und außerbetrieblichen Ausbildungsverträgen nach Bundesländern von 999 bis 2008 (Teil ) (Bestandszahlen jeweils zum 3. Dezember) Finanzierungsart Baden-Württemberg insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,2 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,8 davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , ,2 5 0,0 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) ,4 2.95, ,4 2.80, , , ,2 3.29, , ,4 BA Behinderter ( 02 SGB III) , , , , , , 7. 3, , , ,4 Bayern insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,5 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,5 davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , , 0 0,0 82 0,0 89 0,0 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , ,9 2.59, , , , , 5.077, ,2 BA Behinderter ( 02 SGB III) , 3.64, , , , , , , , ,2 Berlin insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich 5.3 8, , , , , , , , , ,8 außerbetrieblich.79 8, , , , , , , , , ,2 davon: Bund-Länder-Programme Ost , , , , , , , , , ,0 ergänzende Länderprogramme 50 0,8.42 2, , , , ,2.83 3, , ,4 857,6 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , ,0 624, 628, 687,2 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , ,7 6.9, 6.68, ,6 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5.9,8.6,8.092, , , , , ,9.24 2, ,0 Brandenburg insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,8 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,2

12 Tabelle A Internet: Entwicklung der Auszubildenden mit betrieblichen und außerbetrieblichen Ausbildungsverträgen nach Bundesländern von 999 bis 2008 (Teil 2) (Bestandszahlen jeweils zum 3. Dezember) 2 Finanzierungsart davon: Bund-Länder-Programme Ost , , , , , , , , , ,0 ergänzende Länderprogramme , , , , ,8.74 3,3.9 3, , , ,8 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , ,2.76 3, ,.023 2,0 743,4 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , 8.3 5, , , , , ,3 BA Behinderter ( 02 SGB III) , ,.825 3, , , , , , , ,2 Bremen insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , , außerbetrieblich.350 8, , ,.059 6,9.45 7, , , , , 80 4,9 davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4 298, , , 63, 45,0 03 0,7 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , ,8 70 4, , , , , 46 3, , ,9 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5 26,4 238,5 232,5 24,6 33 2, 252,7 280,9 266,7 26, ,0 Hamburg insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,3 außerbetrieblich.742 5,4.70 5, , ,.950 6,.98 6,0.84 5, , , ,7 davon: Länderprogramme 3 580,7 69,9 605,9 583,8 586, , , ,5 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4 37, ,7 86 0,6 2 0, 2 0,0 5 0,0 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , ,8 82 2, , ,.077 3,0 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5 385,2 409,2 380, 388,2 47,3 44,4 46,3 403,2 389, 426,2 Hessen insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,4 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,6 davon: Länderprogramme , , , ,9.055,0.037,0.260,2.380,3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4.80,.8, ,8 30 0,3 98 0,2 42 0, BA Benachteiligter ( 242 SGB III) 5 2.2, , , , ,0.794, , , , ,5 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5.932, , , , , , , , , ,8

13 Tabelle A Internet: Entwicklung der Auszubildenden mit betrieblichen und außerbetrieblichen Ausbildungsverträgen nach Bundesländern von 999 bis 2008 (Teil 3) (Bestandszahlen jeweils zum 3. Dezember) Finanzierungsart Mecklenburg-Vorpommern insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,5 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,5 davon: Bund-Länder-Programme Ost , , , , , , , , , ,0 ergänzende Länderprogramme ,5.22 2, ,5.89 4,.249 2,9 55,2 80 0,5 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4.9 2,.58 2, , 699,5 798,7 483, BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , , , , ,8 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5 525, , ,9 647,4 554,2 503, 479, 389 0, ,9 48,2 Niedersachsen insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,0 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,0 davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4.94,2.745,.363 0, ,2 99 0, 65 0, BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , ,5 4. 2, , ,7 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5.846,2.90,2 2.2, , , , , , , ,3 Nordrhein-Westfalen insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,2 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,8 davon: Länderprogramme 3, , , 4.397,3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , , ,3.04 0, ,3 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , , , , ,4 BA Behinderter ( 02 SGB III) , , ,9 4.45,3 6.73, , ,3 6.83, , , Rheinland-Pfalz insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,6 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,4 3

14 Tabelle A Internet: Entwicklung der Auszubildenden mit betrieblichen und außerbetrieblichen Ausbildungsverträgen nach Bundesländern von 999 bis 2008 (Teil 4) (Bestandszahlen jeweils zum 3. Dezember) 4 Finanzierungsart davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4 886, 593 0, ,5 2 0,2 0 0, 47 0, BA Benachteiligter ( 242 SGB III) ,.673 2,.737 2, , , , , , , ,8 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5 993,2.055,3.44, , ,.947 2, ,.784 2,3.404, ,6 Saarland insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,8 außerbetrieblich.286 5,7.73 5,2.45 5,.327 6, ,2.7 5,2.9 5, ,6 99 4, ,2 davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) 4 304,4 28 0,6 39 0,6 50 0,2 36 0,2 5 0, BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , ,5 73 3, , , , 477 2,2 67 3, 778 3,6 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5 2 0,9 223,0 23, , , , , ,4 320, ,6 Sachsen insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,0 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,0 davon: Bund-Länder-Programme Ost , , , , , , , , , ,0 ergänzende Länderprogramme 636 0, , ,3 84 0,2 8 0,0 0 0, 756 0,9.582, , ,7 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , ,4.206,3.29, ,9 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , , ,.456 3, ,6 BA Behinderter ( 02 SGB III) , ,3.869,8.428,5.750, ,.90 2,2.540,8.58, ,7 Sachsen-Anhalt insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,9 außerbetrieblich , , , , , , , , , , davon: Bund-Länder-Programme Ost , ,5 7.20, , ,0 6.55,7 6.45, , , ,5 ergänzende Länderprogramme 328 0,5 76,3.92 2,.455 2, , , , ,6 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , ,2.075, , ,5 54 0,3 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , , , , ,6 BA Behinderter ( 02 SGB III) , , , , , , , , , ,4

15 Tabelle A Internet: Entwicklung der Auszubildenden mit betrieblichen und außerbetrieblichen Ausbildungsverträgen nach Bundesländern von 999 bis 2008 (Teil 5) (Bestandszahlen jeweils zum 3. Dezember) Finanzierungsart Schleswig-Holstein insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,2 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,8 davon: Länderprogramme 3 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , ,6 94 0,2 07 0,2 65 0, BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , ,9.55 2,9.56 3,.650 3, , , , 2.6 3, ,2 BA Behinderter ( 02 SGB III) 5 527, ,9 583, 596,2 775,5 85,6 896,8 748,4 642,2 98,7 Thüringen insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,9 außerbetrieblich , , , , , , , , , , davon: Bund-Länder-Programme Ost , , , , , , , , , , ergänzende Länderprogramme.46 2,3 94, , ,5 725, ,.27 2,4.97 2,5 930,9 755,7 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , ,3 632,2 68, ,8 BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , , , , ,3 BA Behinderter ( 02 SGB III) ,0.22 2, , , , , , , , , Alte Länder insgesamt insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,5 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,5 davon: Länderprogramme ,.509 0,.532 0,.55 0,.64 0, , , ,6 Jugendsofortprogramm (Artikel 4) , , , ,2.9 0, , BA Benachteiligter ( 242 SGB III) , , , , , , , , , ,5 BA Behinderter ( 02 SGB III) , , , , , , , , , ,4 Neue Länder insgesamt insgesamt , , , , , , , , , ,0 betrieblich , , , , , , , , , ,8 außerbetrieblich , , , , , , , , , ,2 5