ART, UMFANG UND ERGEBNISSE DER BAGGERGUTUMLAGERUNG BEI TONNE E3 (NORDSEE) HPA/WSV

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "ART, UMFANG UND ERGEBNISSE DER BAGGERGUTUMLAGERUNG BEI TONNE E3 (NORDSEE) HPA/WSV"

Roland Hochberg
vor 6 Jahren
Abrufe

1 ART, UMFANG UND ERGEBNISSE DER BAGGERGUTUMLAGERUNG BEI TONNE E3 (NORDSEE) 1

2 Baggergutverbringung zur Tonne E3 1. Baggergut zu Tonne E3: Anlass und Durchführung 2. Vorstellung Monitoringprogramm 3. Ergebnisse aus dem Monitoring

3 Baggermengenentwicklung in der Tideelbe seit

4 Verbringstelle bei Tonne E3 im Schlickgebiet Verbringstelle N, E 4

5 Herkunft Norderelbe Köhlbrand Süderelbe 5

6 Zur Tonne E3 verbrachte Baggergutmengen Angaben in Tonnen TS und kursiv in m 3 Laderaumvolumen / Köhlbrand Süderelbe Norderelbe Alle Summe TS = Trockensubstanz 6

7 Sedimentbilanz Deutsche Bucht Projekt Aufmod 2013 E : Eintrag von 0,6 Mt/a

8 Entwicklung Monitoringkonzept : Auswahl der Verbringstelle bei Tonne E3 Auswirkprognose der BfG (Entwurf Juli 2005): Abschätzung der Auswirkungen einer Verbringung von Baggergut bei E3 sowie Entwicklung eines Monitoringkonzepts Erteilung Einvernehmen im Juli 2005 (MELUR) Beginn Monitoring im Juli 2005 (Nullbeprobung) Kontinuierliche Fortentwicklung des Monitoringkonzept und Gründung der Arbeitsgruppe Monitoring E3 in 2008 (BfG, Ländervertreter, WSV, HPA)

9 Monitoring E3 und Umgebung 1. Peilung 2. Sedimentanalysen (Körnung, Chemie, Bioteste) 3. Schadstoffanreicherung in Organismen (Wellhornschnecke, Pfeffermuschel, Kliesche) 4. Populationsdynamik Fische und Makrozoobenthos 5. Sedimente der Wattmessstellen 9

10 10

11 Darstellung überhöht West-Ost Profil in Metern Wassertiefe in m Wassertiefe in m

12 Schadstoffe im Sediment: Anstieg im Vergleich zu 2005 im Verbringbereich (Punkt orange) Außerhalb der Baggergutauflage keine Veränderung

13 Monitoring Bioakkumulation Pfeffermuschel seit 2005 Wellhornschnecke seit 2008 Untersuchung auf Imposex seit 2007 Kliesche u Fotos: BioConsult, HPA 13

Blei, Cadmium, Kupfer und Zink Schadstoffgehalte außer DDX

14 Monitoring Pfeffermuschel Ab 2005 Pfeffermuschelproben Parameter: HCH, Hexachlorbenzol, DDT und Metabolite, PCB7, Blei, Cadmium, Kupfer und Zink Schadstoffgehalte außer DDX nicht erhöht DDX geringfügig erhöht (nur zu wenigen Terminen signifikant) 14

15 µg OZK/kg TS Monitoring Wellhornschnecke Monobutylzinn (Wellhornschnecke) Klappzentrum Einbringstelle (1-km-Kreis) Außengebiet (2-km-Kreis) Außengebiet (3-km-Kreis) Referenzgebiet 1 Referenzgebiet 2 Referenzgebiet 3 April 08 Aug 08 April 09 Aug 09 Mai 2010 Aug 2010 April 11 Aug 2011 Aug 2012 Aug Akkumulation in Schnecken im Klappzentrum und im 1-km-Kreis Abnahme der Akkumulation nach Einstellung der Verbringung

16 Monitoring Wellhornschnecke PCI*-Wert in den fünf Gebieten (Imposex-Level) Keine Erhöhung im 1-km-Kreis im Vergleich zur Referenz Abnahme im Gesamtgebiet über die Zeit (2007 bis 2013) 16 PCI = penis classification index

17 Monitoring Kliesche Ab 2009 Leber- und Muskelproben Parameter: Zinnorganische Verbindungen (TBT, DBT, MBT), Octachlorstyrol, HCH, Hexachlorbenzol, DDT und Metabolite, PCB, Blei, Cadmium, Kupfer und Zink Schadstoffgehalte von Fischen auf der Verbringstelle nicht erhöht 17 Foto: BioConsult

Monitoring Fischfauna 14 Monitoringkampagnen von 2005 bis 2013 37 Fischarten.

18 Monitoring Fischfauna 14 Monitoringkampagnen von 2005 bis Fischarten. Dominierend Flunder, Scholle, Kliesche und Steinpicker Untersucht: Artenzahl, Besiedlungsdichte, Biomasse, Artenvielfalt, Gemeinschaftsstruktur Beziehung der Parameter zur Verbringung nicht klar erkennbar (eventuell geringfügige Vergrämung in 2005/2006) Fischkrankheiten ab 2009, keine Beziehung zu Verklappung 18 Fotos: BioConsult

19 Monitoring Makrozoobenthos 15 Monitoringkampagnen 2005 bis 2013 (110 Stationen) Im Klappzentrum und auf direkt benachbarten Stationen im 1-km-Kreis mittlere Artenzahl, Biomasse und Artenvielfalt bis 2009 etwas geringer als in den umliegenden Gebieten Seit 2010 hohe Biomasse im Klappzentrum aufgrund einer Schwertmuschel Kolonie Seit 2010 Zunahme von Biomasse und Artenvielfalt auf dem Klappzentrum 19 1-km-Kreis Greiferprobe 2013 Fotos: Wikimedia, G. Rocher Ifremer, HPA

Höhere Schadstoff- und ökotoxikologische

Pfeffermuschel Verarmung des Makrozoobenthos

Klieschen Fischpopulation und Fischkrankheiten

20 AUSWIRKUNG IM 1-KM-KREIS BIS 2010 Im Klappzentrum flache sandige Baggergutauflage Höhere Schadstoff- und ökotoxikologische Belastung im Sediment im Vergleich zu 2005 Bioakkumulation in der Wellhornschnecke und z.t. Pfeffermuschel Verarmung des Makrozoobenthos KEINE AUSWIRKUNG IM 1-KM-KREIS AUF Bioakkumulation in Klieschen Fischpopulation und Fischkrankheiten Bestandsdichte und Imposex der Wellhornschnecke KEINE AUSWIRKUNG AUSSERHALB DES 1,5-KM - KREISES FESTSTELLBAR 20

21 ENTWICKLUNG AB 2010 Rückgang der Schadstoffbelastung an der Oberfläche (Neusedimentation) Abnahme der Bioakkumulation Erholung der Makrozoobenthos KEINE AUSWIRKUNG AUSSERHALB DES 1,5-KM - KREISES FESTSTELLBAR 21

Zum Nachlesen Kurzberichte E3 der HPA - ab 2009 // ca. 10 Seiten - Kurze Zusammenfassung Link: http://www.hamburg-port-authority.de/de / presse/studien-und-berichte/ E3-Jahresberichte der HPA - ca.

22 Zum Nachlesen Kurzberichte E3 der HPA - ab 2009 // ca. 10 Seiten - Kurze Zusammenfassung Link: / presse/studien-und-berichte/ E3-Jahresberichte der HPA - ca. 30 bis 70 Seiten jeweils - Darstellung und kurze Bewertung der Ergebnisse BfG- Bericht Überprüfung der ökologischen Auswirkungen der Verbringung von Baggergut aus der Hamburger Delegationsstrecke der Elbe auf die Verbringstelle Tonne E3 nordwestlich von Scharhörn Abschlussbericht BfG 1775_2010 / 2011 Zwischenberichte aus 2005 (BfG 1475), 2006 (BfG 1554), 2007 (BfG 1594), 2008 (BfG 1659), 2009 (BfG 1711) Nachsorgendes Monitoring: Bericht der BfG 2012 / 2013 (in Erstellung) Ausführliche Darstellung und wissenschaftliche Auswertung 22

23 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 23

Ähnliche Dokumente

Umgang mit Baggergut aus dem Hamburger Hafen

Umgang mit Baggergut aus dem Hamburger Hafen Verbringung von Baggergut zur Tonne E3 Kurzbericht 2015 Hamburg Port Authority Hafeninfrastruktur Infrastruktur Wasser März 2017 1 Warum wurde Hamburger Baggergut