DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT BAND 11 - AUSGABE 4 - JANUAR 2015

Transkript

1 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT BAND 11 - AUSGABE 4 - JANUAR 2015 DER VERISIGN-DOMAIN-BERICHT ALS WELTMARKTFÜHRER FÜR DOMAINNAMEN UND INTERNETSICHERHEIT ANALYSIERT VERISIGN BRANCHE MITHILFE ANALYTISCHER BERICHTE FÜR DIE ENTWICKLUNGEN VERSCHIEDENER METHODEN. DER STELLT MEDIEN UNTERNEHMEN BEREIT, UM WICHTIGE TRENDS BEI DER REGISTRIERUNG VON DOMAINNAMEN, DARUNTER WICHTIGE LEISTUNGSKENNZAHLEN WACHSTUMSCHANCEN, HERVORZUHEBEN. DOMAINNAME- STATISTISCHER VERISIGN BRANCHENANALYSTEN, IN UND UND DIESE UND

2 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 ZUSAMMENFASSUNG Der umfngreichste DDoS-Angriff, mit dessen Minderung Verisign im 3. Qurtl 2014 konfrontiert wr, htte eine Größenordnung von Zum Ende des dritten Qurtls 2014 wren mehr ls 284 Millionen Dominnmen bei llen TopLevel-Domins (TLDs) registriert. Dies entspricht einem Anstieg von vier Millionen Dominnmen bzw. 1,6 Prozent im Vergleich zum zweiten Qurtl Gegenüber dem Vorjhr ist die Zhl der Registrierungen um mehr ls 18,1 Millionen bzw. 6,8 Prozent ngestiegen.1 Die Zhl der länderbezogenen Top-Level-Domins (cctld) erreichte 132,1 Millionen, eine Steigerung um 2,5 Prozent im Qurtlsvergleich und 10,7 Prozent im Jhresvergleich. 90 Auch die Anzhl der.com- und.net-tlds ist im dritten Qurtl 2014 weiter ngestiegen uf insgesmt 130,0 Millionen Dominnmen in der ngepssten Zone. Dies stellt einen Zuwchs von 3,3 Prozent im Vergleich zum Vorjhr dr. Zum 30. September 2014 belief sich die Zhl der registrierten.com-dominnmen uf 114,9 Millionen, während die Zhl der.net-dominnmen bei 15,1 Millionen lg. GBPS Im dritten Qurtl 2014 wurden 8,7 Millionen neue.com- und.net-registrierungen vorgenommen. Im dritten Qurtl 2013 wren es 8,3 Millionen neue.com- und.net-registrierungen. Verglichen mit dem zweiten Qurtl 2014 ergben sich bei den wichtigsten TLDs bezüglich der Zonengröße keine Veränderungen in der Reihenfolge. GRÖSSTE TLDs NACH ZONENGRÖSSE Quelle: Zooknic, 3. Qurtl 2014; Verisign, 3. Qurtl 2014; Centrlized Zone Dt Service, 3. Qurtl 2014.com 1 (TOKELAU).tk 2 (DEUTSCHLAND).de 3.net 4 (CHINA).cn 5 6 (GROSSBRITANNIEN).uk.org 7 8 (RUSSISCHE FÖDERATION).ru.info 9 (NIEDERLANDE).nl MILLIONEN Nch Zonengröße ergibt sich für die wichtigsten TLDs folgende Rngordnung:.com,.tk (Tokelu),.de (Deutschlnd),.net,.cn (Chin),.uk (Großbritnnien),.org,.ru (Russische Födertion),.info und.nl (Niederlnde).3 1 Bei den in diesem Bericht zitierten gtld- und cctld-dten hndelt es sich um Schätzungen, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts vorgenommen wurden und die sich bei Vorliegen weiterer Dten ändern können. Die Gesmtzhl beinhltet die cctld Interntionlized Domin Nmes. 2 Differenzen zwischen der Summe dieser Werte und der Gesmtzhl des Dominnmenstmms sind Rundungsfehler. 3.tk ist eine kostenlose cctld, die kostenlose Dominnmen für Privtpersonen und Unternehmen nbietet. Einnhmen werden durch die Monetrisierung von bgelufenen Dominnmen generiert. Dominnmen, die vom Registrnten nicht länger verwendet werden oder die bgelufen sind, werden von der Registry zurückgenommen und der restliche Verkehr wird n Werbenetzwerke verkuft. 4 Bericht zu den DDoS-Trends im 3. Qurtl 2014, 2 4

3 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 gtlds NACH ZONENGRÖSSE Größte gtlds und ls gtlds vermrktete cctlds nch Zonengröße Quelle: Centrlized Zone Dt Service, 3. Qurtl 2014; Zooknic, 3. Qurtl 2014 Nur 22.com.tk.net.org.info.biz.co.mobi.me.tv PROZENT der heutigen Benutzer gluben, dss sie Ziel eines Internet-Angriffs werden könnten.5 Einige cctlds, einschließlich.tk,.co,.me und.tv, werden globl vermrktet, von Registrnten genutzt und von Suchmschinen wie gtlds behndelt.6 In der obigen Tbelle ist die Zonengröße sowohl von gtlds ls uch von ls gtlds vermrkteten cctlds mit Stnd vom 30. Juni 2014 unter Berücksichtigung dieser Einstufung ufgeführt. Die 10 größten gtlds und ls gtlds vermrkteten cctlds nch Zonengröße wren mit Stnd vom 30. September 2014 com,.tk,.net,.org,.info,.biz,.co,.mobi,.me und.tv, die 179,2 Millionen der Registrierungen von Dominnmen bzw. 63,1 Prozent der gesmten Dominnmenregistrierungen weltweit usmchen. DDoS-Angriffe gegen Verisign-Kunden in den Medien- und Unterhltungsbrnchen stellten MEHR ALS DER HÄLFTE MINIMIERUNGEN im 3. Qurtl 2014 dr.7 ller Suchktivitäten per Smrtphone und Tblet-Computer wren Gegenstnd von 52 PROZENT des gesmten OnlineDtenverkehrs m US Feiertg Thnksgiving Dy.8 5 Die Zhlen zu den Internet-Benutzern, die nicht gluben, dss sie Ziel von Internet-Angriffen werden könnten, stmmen von B2B Interntionl nd Kspersky Lb. 6 Von Google geogrfisch bgestimmte Domins. 7 Bericht zu den DDoS-Trends im 3. Qurtl 2014, 8 Quelle der Werte für den Dtenverkehr ufgrund von Suchnfrgen per Smrtphone- und Tblet-Dtenverkehr ist IBM. 3

4 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 Größte neue gtlds nch Zonengröße n Tg 60 ihres llgemeinen Verfügbrkeitszeitrums Quelle: Centrlized Zone Dt Service, 3. Qurtl 2014.xyz.club.wng.tokyo.expert.ninj.rentls.webcm.events.wien Prozent Am Ende des dritten Qurtls 2014 wurden 413 neue gtlds in die Root delegiert, wobei 91 neue gtlds im 3. Qurtl 2014 delegiert wurden. Die Zhl der neuen gtld-registrierungen belief sich uf 2,0 Millionen bzw. 1,3 Prozent der gesmten gtld-registrierungen.9 Die obige Tbelle fsst die Einstufung des nfänglichen 60-tägigen Registrierungsvolumens für diejenigen neuen gtlds zusmmen, die während des Qurtls die 60 Tge der llgemeinen Verfügbrkeit erreichten. Im dritten Qurtl 2014 erreichten 79 neue gtlds die 60 Tge der llgemeinen Verfügbrkeit. Von diesen wren die 10 größten neuen gtlds, gemessen nch Zonengröße m Tg 60 ihrer jeweiligen llgemeinen Verfügbrkeit.xyz,.club,.wng,.tokyo,.expert,.ninj,.rentls,.webcm,.events und.wien.10 AUFGLIEDERUNG DER cctlds NACH ZONENGRÖSSE Größte cctlds nch Zonengröße Quelle: Zooknic, 3. Qurtl 2014 Weitere Informtionen zur Methodik des Domin Nme Industry-Berichts entnehmen Sie bitte der letzten Seite des Berichts..tk.de.cn.uk.ru.nl.eu.br.u.fr (TOKELAU) (DEUTSCHLAND) (CHINA) (AUSTRALIEN) (FRANKREICH) 3 (EUROPÄISCHE UNION) (BRASILIEN) 2 (RUSSISCHE FÖDERATION) (NIEDERLANDE) 1 (GROSS BRITANNIEN) Im dritten Qurtl 2014 lg die Zhl der registrierten cctlds bei insgesmt 132,1 Millionen. Verglichen mit dem zweiten Qurtl 2014 entspricht dies einem Zuwchs von 3,2 Millionen Dominnmen bzw. einem Anstieg um 2,5 Prozent. Im Jhresvergleich kommt dies einem Wchstum um c. 12,8 Millionen Dominnmen bzw. 10,7 Prozent gleich. Von den 10 größten cctlds verzeichnete.tk mit 9.1 Prozent ds schnellste Qurtlswchstum. Zum 30. September 2014 gb es weltweit mehr ls 285 globle cctld-endungen (einschließlich Interntionlisierter Dominnmen), von denen die 10 größten cctlds rund 67,1 Prozent ller cctldregistrierungen usmchen, die in die Root delegiert wurden. 9 Die Gesmtzhl der gtlds und ihrer Registrierungen wird über den Centrlized Zone Dt Service veröffentlicht Die neuen gtlds, die die 60 Tge der llgemeinen Verfügbrkeit während des zweiten Qurtls erreichten, wurden nhnd der folgenden Informtionen ermittelt: 4

5 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 Neue geogrphische gtlds im Vergleich zu bestehenden cctlds Quelle: Centrlized Zone Dt Service, 3. Qurtl 2014 DEUTSCHLAND JAPAN GROSSBRITANNIEN.de.berlin.hmburg.ruhr.de.jp.tokyo.ngoy.uk.london.uk.jp Von den geogrphischen neuen gtlds, die delegiert wurden, wiesen sechs mehr ls Registrierungen seit Eintritt in die llgemeine Verfügbrkeit m Ende des dritten Qurtls 2014 uf. Dzu gehören unter nderem:.berlin (Deutschlnd) mit c Registrierungen,.tokyo (Jpn) mit c Registrierungen,.london (GB) mit c Registrierungen,.hmburg (Deutschlnd) mit c Registrierungen,.ruhr (Deutschlnd) mit c Registrierungen und.ngoy (Jpn) mit c Registrierungen. Am 30. Sept setzte sich die Gesmtnzhl der Registrierungen für die referenzierten TLDs in Deutschlnd zu jeweils 0,87 Prozent, 0,10 Prozent und 0,05 Prozent us.berlin,.hmburg nd.ruhr zusmmen..tokyo und.ngoy stellten jeweils 1,5 Prozent und 0,22 Prozent der Gesmtregistrierungen für die referenzierten TLDs in Jpn dr und.london bildete 0,20 Prozent der Gesmtregistrierungen für die referenzierten TLDs in Großbritnnien. DNS-ANFRAGELAST Verisigns Domin Nme System (DNS) verrbeitete im dritten Qurtl 2014 durchschnittlich 114 Millirden Anfrgen pro Tg in llen von Verisign betriebenen TLDs. Der Spitzenwert lg in diesem Zeitrum bei 318 Millirden Anfrgen, der bisher höchsten durchschnittlichen und Spitzennfrgelst in einem einzelnen Qurtl. Im Vergleich zum Vorqurtl stieg die durchschnittliche Tgeslst um 20,1 Prozent. Die mximle Anfrgelst ist um 55,6 Prozent gewchsen. Im Jhresvergleich stieg die durchschnittliche Tgeslst um 40 Prozent und die mximle Anfrgelst um 202,1 Prozent. DNS-Anfrgelst nch Qurtl 3. Qurtl Qurtl Mximle tägliche Anzhl der DNS-Anfrgen Durchschnittliche tägliche Anzhl der DNS-Anfrgen Millirden Billions Qu 20 rt Qu l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt l rtl rt 14 l Q

6 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 VORGESTELLTER ARTIKEL KRYPTOWÄHRUNGEN UND DAS DOMAIN NAME SYSTEM Kryptowährungen hben in den vergngenen Jhren erhebliche Aufmerksmkeit uf sich gezogen, die sie zum großen Teil der Populrität von Bitcoin verdnken. Vorgestellt im Jhr 2008 unter dem Pseudonym Stoshi Nkmoto, verbindet Bitcoin kryptogrphische Protokolle mit einem clever ngelegten Prämiensystem zur Erstellung einer neuen, dezentrlen Währung, die nicht von einer Zentrlbnk kontrolliert wird. 11 Zur Belohnung für ihre Arbeit erhlten die Miners neu geprägte Bitcoins, nchdem geprüft wurde, dss frühere Bitcoin- Trnsktionen korrekt uf einer öffentlichen Blockkette registriert wurden. Anschließend trnsferieren die Bitcoin-Teilnehmer gegenseitig Bitcoin-Slden in digitl signierten Trnsktionen. Obwohl die Teilnehmer sich nur durch ihre numerischen Bitcoin- Adressen usweisen, werden lle Trnsktionen in der Blockkette registriert. Infolgedessen knn der Trnsktionsempfänger überprüfen, dss der Absender zumindest bis zum Zeitpunkt der letzten bestätigten Aktulisierung der Blockkette solvent ist. Die Idee, dss durch Kryptogrphie eine Art neues Zhlungssystem ins Leben gerufen werden könnte, ist ziemlich lt. Sie geht mindestens uf ein bhnbrechendes Refert, ds uf der CRYPTO-Tgung von 1982 von Dvid Chum gehlten wurde, zurück. 12 In dem von Chum präsentierten System gibt eine Zentrlbnk speziell formtierte Währungswerte n Teilnehmer us. Diese Werte können nur von der Bnk erzeugt werden, wobei selbst die Bnk nicht weiß, welche Werte ein bestimmter Teilnehmer erhlten ht. Diese Werte können die Teilnehmer ls Zhlungsmittel für Wren und Dienstleistungen miteinnder ustuschen. Aber d die Bnk den spezifischen Wert nicht kennt, den der jeweilige Teilnehmer erhält, knn sie bsierend uf späteren Einzhlungen nicht feststellen, welche Trnsktionen zwischen Teilnehmern stttgefunden hben dher der Begriff digitles Zhlungsmittel für dieses System. Bitcoin unterscheidet sich in verschiedener Hinsicht von einem digitlen Währungssystem : Erstens gibt es dbei keine Zentrlbnk, die digitle Währungswerte usgibt, und überdies sind Bitcoins nicht durch eine in der physischen Welt existierende Währung bgesichert. Stttdessen wird die Währung durch ds Bitcoin-Protokoll ls Entschädigung für Arbeit definiert. Zweitens hben Bit-Strings ls solche keinen Wert, der ls Gegenleistung usgetuscht oder bei einer Bnk eingezhlt werden könnte, sondern der Sldo eines jeden Teilnehmers ergibt sich us dem Trnsktionsverluf, der in der Blockkette registriert ist. Durch Erstellen einer digitlen Signtur demonstriert der Teilnehmer, dss er zur Übertrgung eines Teils seines Sldos berechtigt ist, wobei der öffentliche Schlüssel für die Überprüfung der Signtur der Bitcoin-Adresse des Teilnehmers entspricht. Die Trnsktionen bei Bitcoin sind öffentlich, ber die Teilnehmer sind nur durch ihre Bitcoin-Adressen identifizierbr. Folglich knn jeder einschließlich einer Zentrlbnk feststellen, welche Trnsktionen stttgefunden hben. Diese Feststellung jedoch erfolgt uf der Ebene der betroffenen Adressen. Keiner kennt zwngsläufig die Individuen oder Orgnistionen, die hinter den Adressen stehen, wenn diese sich nicht selbst usweisen. Bereits ls Chum sein Konzept veröffentlichte, wr klr, dss ds Internet (dmls ls ARPA-Internet oder ARPANET bezeichnet) möglicherweise tiefgreifenden Einfluss uf den Hndel hben könnte. In ihrem Konzept von 1978 stellten Ronld Rivest, Adi Shmir und Leonrd Adlemn ds bebsichtigte RSA-Kryptosystem ls die Är der elektronischen Post vor, die uns bld bevorstehe. 13 Überdies erklärten sie im Sinne des zwei Jhre zuvor von Whitfield Diffie und Mrtin Hellmn veröffentlichten theoretischen Grundkonzepts, dss die von ihnen beschriebene digitle Signturfähigkeit in Systemen zur elektronischen Postzustellung und zum elektronischen Geldtrnsfer Anwendungen fände. 14 Fst vier Jhrzehnte später sind die elektronische Post, der elektronische Geldtrnsfer und viele ndere Formen des e-commerce nhezu llgegenwärtig und kryptogrphische Protokolle spielen eine zentrle Rolle. Diese Rolle beschränkt sich jedoch druf, digitle Versionen von Sicherheits- Serviceleistungen zur Verfügung zu stellen, die historisch gesehen durch physische Mittel gewährleistet wurden. Kryptogrphische Protokolle trgen dzu bei, den Austusch von Kreditkrteninformtionen zwischen Verbruchern und Händlern sowie zwischen Händlern und Bnken zu schützen, einen Zweck, zu dem frühere Genertionen Leistungsbelege in Ppierform usgestellt hätten. Auf diese Weise wird der elektronische Geldtrnsfer geschützt, ws ebenflls per Fx oder per Telefon hätte erfolgen können. Trotz des viel höheren Umfngs sind die zugrunde liegenden Trnsktionen weitgehend dieselben wie bei den Wertetrnsfers in konventionellen, von Zentrlbnken usgegebenen Währungen. 11 Stoshi Nkmoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Csh System. Mnuskript, 31. Oktober Dvid Chum. Blind signtures for untrceble pyments. In Advnces in Cryptology: Proceedings of CRYPTO 82, Seiten Plenum, R.L. Rivest, A. Shmir und L. Adlemn. A method for obtining digitl signtures nd public-key cryptosystems. Communictions of the ACM, 21(2): , Februr Whitfield Diffie und Mrtin E. Hellmn. New directions in cryptogrphy. IEEE Trnsctions on Informtion Theory, IT-22(6), November

7 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 Dies ist der Punkt, n dem ds Ökosystem der neu ufkommenden Kryptowährung einen Sprung vorwärts mcht: Ds Ökosystem selbst erzeugt die Währung. Die Zentrlbnk wird durch die dezentrlisierte Msse der Miners ersetzt, und n die Stelle der Privtkonten des Bnkensystems tritt die öffentliche Blockkette. Neben den mehr infrstrukturorientierten Informtionen, denen die Rndkolumne dieses Artikels gewidmet ist, nimmt die Bitcoin-spezifische Dominnmen-Aktivität llgemein gesehen größere Ausmße n, wie dies in der nchstehenden Tbelle vernschulicht wird, die kürzlich in Versigns Blog Between the Dots erschien. 16 Im ersten Jhr nch der Veröffentlichung des Referts von Stoshi Nkmoto wren lediglich cht, im zweiten Jhr nur 295 Dominnmen registriert, die den Nmen Bitcoin enthielten. Seither ist die Anzhl der Registrierungen stetig ngestiegen und belief sich llein von Jnur bis August 2014 uf mehr ls bei den.com- und.net- Domins. Diese Größenordnung entspricht dem Tempo von 2013 mit mehr ls Registrierungen. Auch hochwertige Dominnmensverkäufe hben stttgefunden, wobei ds Verkufsvolumen von BRC.com bei 1 Million Dollr lg. 17 Quelle: Verisign Dt Obwohl weiterhin unklr ist, welche Auswirkungen Bitcoin und ndere ktuelle Kryptowährungssysteme uf die rele Finnzwelt hben werden, wird bereits deutlich, dss internetbsierte Anwendungen, die durch universelle Netzwerke und ds Computerwesen möglich werden, eine mächtige Antriebskrft für finnzielle Innovtionen bilden. Ob blockkettenbsierte, dezentrlisierte Kryptowährung, digitl signierte, mit einem Konto bei einer Zentrlbnk verbundene digitl signierte Trnsktionen oder etws völlig nderes, die Zukunft des Geldes gehört den internetbsierten Trnsktionen. Es wird interessnt sein, zu beobchten, in welche Richtung sich die ufkommenden Mischungen us neuen und lten, dezentrlisierten und delegierten, nonymen und mrkenspezifischen Währungen uns künftig weiterentwickeln. GEMEINSAMKEITEN MIT DEM DNS Etw zu derselben Zeit, ls Diffie, Hellmn und RSA Ihre Kryptosysteme präsentierten und Chum für ein digitles Zhlungssystem plädierte, brchte Pul Mockpetris ds in RFC 882 beschriebene Design des Domin Nme System ins Spiel. 15 Auch wenn der ecommerce in seiner heutigen Form sich erst über ein Jhrzehnt später entwickelte, sh Mockpetris vorus, dss seine Anwendung im schnell expndierenden Internet einen einheitlichen Nmensrum zur Bezugnhme uf die Ressourcen erfordern würde, der in einem verteilten System Gültigkeit hben müsse. Ds Resultt wr ein sowohl zentrlisiertes ls uch verteiltes System. Der zentrle Überbu und folglich der einzelne globle Nmensrum des DNS gewährleisten Konsistenz, ber der Nmensrum knn in selbständige, von zhllosen Prteien uf der gnzen Welt betriebene Unterbteilungen ufgesplten werden. Dieser globle, verteilte Nmensrum ht sich in zhlreichen Internet-Anwendungen ls fundmentl erwiesen. Dies zeigt sich ebenflls im Ökosystem der Kryptowährung, wo ds Funktionsprinzip des Ökosystems durchweg uf der Nvigtion zu den Ressourcen durch ds DNS bsiert, obwohl die Währung ls solche keine zentrle Autorität erfordert. So ht die Bitcoin Community Foundtion beispielsweise ihre Homepge bei bitcoin.org; die Systemspezifiktionen werden bei bitcoin.it unterhlten; Quellcode und Optimierungsvorschläge werden über github.com verteilt und die Informtionen zur Blockkette stehen unter blockchin.info zur Verfügung. Zudem ist ds DNS der Mechnismus, durch den die Knoten im Peer-to-Peer-Netzwerk sich gegenseitig über den Bitcoin-Seeder Netzwerk-Crwler entdecken. Obwohl Bitcoin-Adressen nonym sind, zieht ußerdem jede Orgnistion, die in den Aufbu eines Mrkennmens investiert, Besucher uf ihre durch den Dominnmen gekennzeichnete Website, wenn sie Zhlungen per Bitcoin kzeptieren möchte nsttt nur für eine numerische Bitcoin- Adresse zu werben. Wie die IP-Adresse der Website bleibt uch die Bitcoin-Adresse ußerhlb des Blickfelds. Und obgleich es denkbr wäre, den Quellcode und ndere Dokumenttion durch Einsetzen sogennnter Anker in der Blockkette zu veröffentlichen (und es gibt vielversprechende Vorschläge in dieser Richtung), bsiert der sichere und zuverlässige Weg, der Öffentlichkeit Bitcoin-Ressourcen zugänglich zu mchen, letztendlich uf Gegebenheiten, denen die Öffentlichkeit ohnehin bereits vertrut. Dnn besteht die Möglichkeit, sich den Zugriff uf die Informtionen, die einen interessieren, uf demselben Weg zu verschffen wie lles ndere im Internet: vom Dominnmen zur IP-Adresse und zur Ressource. Auch ein dezentrlisiertes Ökosystem brucht einen vertruenswürdigen, neutrlen Weg der Rückverbindung zur restlichen Welt. 15 P. Mockpetris.RFC882: Domin Nmes Concepts nd Fcilities. November Domin Registrtions: Is Bitcoin Going Minstrem? Between The Dots Dezember Jenin Mthew. Bitcoin Domin BTC.com Sold for $1M. Interntionl Business Times, 4. August

8 DER DOMAIN NAME INDUSTRY-BERICHT / JANUAR 2015 WEITERE INFORMATIONEN Um den Domin Nme Industry-Bericht zu bonnieren oder uf ds Archiv der Domin Nme Industry-Berichte zuzugreifen, rufen Sie die Website VerisignInc.com/DNIB uf. Schicken Sie uns eine E-Mil mit Ihren Kommentren oder Frgen n dominbrief@verisign.com. ÜBER VERISIGN Als Weltmrktführer für Dominnmen und Internetsicherheit steuert Verisign die unsichtbre Nvigtion, die Menschen dorthin führt, wohin sie im Internet gelngen möchten. Seit mehr ls 15 Jhren betreibt Verisign die Infrstruktur für eine Reihe von Top-Level-Domins, zu denen mittlerweile.com,.net,.tv,.edu,.gov,.jobs,.nme und.cc sowie zwei der 13 größten Internet-Rootserver der Welt gehören. Die Produktreihe von Verisign umfsst ußerdem die Distributed Denil of Service (DDoS)-Schutzdienste, idefense Security Intelligence Services und Mnged DNS. Um mehr drüber zu erfhren, ws Powered by Verisign bedeutet, besuchen Sie VerisignInc.com. METHODE Die in diesem Bericht drgestellten Dten für cctlds, einschließlich der Qurtls- und Jhresvergleichszhlen, spiegeln die Informtionen wider, die Verisign zum Zeitpunkt der Berichterstellung vorlgen. Sie können Änderungen und Anpssungen n vorherige Berichtszeiträume uf der Grundlge von zusätzlichen Informtionen beinhlten, die seit dem Dtum dieser vorherigen Berichte zur Verfügung stnden und somit die Wchstumsrte der cctlds noch genuer wiedergeben. Außerdem können die für diesen Bericht verfügbren Dten nicht die Dten für die 283 cctld- Erweiterungen enthlten, die in die Root delegiert wurden. Es wurden nur diejenigen Dten ufgenommen, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts zur Verfügung stnden. Bei gtld- und cctld-dten, bei denen Zooknic ls Quelle zitiert wird, wird für die Zooknic-Anlyse ein Vergleich der Dteiänderungen der Dominnmen-Root-Zone herngezogen, ergänzt durch Whois-Dten zu einer sttistischen Stichprobe von Dominnmen, die den für einen bestimmten Dominnmen zuständigen Registrr und den Stndort des Registrnten ufführen. Die Dten hben eine Fehlerquote bsierend uf dem Stichprobenumfng und der Mrktgröße. Die cctld-dten bsieren uf der Anlyse der Root-Zone- Dteien. Weitere Informtionen finden Sie unter ZookNIC.com. Informtionen, die uf dieser Website oder über sie zugänglich sind, stellen keinen Bestndteil dieses Berichts dr. Der beschleunigte IDN cctld-prozess der Internet Corportion for Assigned Nmes nd Numbers ermöglicht Ländern und Gebieten, die Sprchen ohne lteinische Schriftzeichen verwenden, Benutzern Dominnmen in nicht lteinischen Schriftzeichen nzubieten. Ds erste Qurtl 2012 wr ds erste Qurtl, in dem Verisign über die IDN cctlds berichtet ht, die in die Root-Zone delegiert wurden. In der Erkenntnis, dss dieses Wchstum nicht vollständig im ersten Qurtl 2012 stttgefunden ht, wurden die Veränderungen der Dominnmenregistrierungen für jede neue TLD zu Beginn des Qurtls ufgenommen, in dem die IDN.IDN-Vrinten ursprünglich eingeführt wurden, um die Veränderungen im weltweiten Wchstum der Dominnmen so genu wie möglich bzubilden. Nch der ersten Einführung wurde die vierteljährliche Wchstumsrte für vorherige TLD-Einführungen ngewndt, um die Domin- Bsis zu bestimmen. Diese Anpssungen führten zu einer Wchstumskurve für jede TLD, die für den Lebenszyklus der historischen TLD-Einführung typisch ist. BRANCHENVERANSTALTUNGEN Bevorstehende Brnchenvernstltungen bis 30. Juni 2015 ICANN 52: Feb. 2015, Singpur IETF 92: März 2015, Dlls Domining Europe: April 2015, Vlenci, Spnien ICANN 53: Juni 2015, Buenos Aires Außer den historischen Dten und Informtionen hben lle Aussgen in dieser Mitteilung prognostischen Chrkter im Sinne von Abschnitt 27A des Securities Act von 1933 in der geltenden Fssung und von Abschnitt 21E des Securities Exchnge Act von 1934 in der geltenden Fssung. Diese Aussgen beinhlten Risiken und Ungewissheiten, die dzu führen können, dss unsere ttsächlichen Ergebnisse erheblich von den durch derrt prognostische Aussgen gennnten oder implizierten Ergebnissen bweichen. Zu den potenziellen Risiken und Unsicherheiten zählen unter nderem die Unsicherheit, ob ds US-meriknische Hndelsministerium die Ausübung unseres Rechts nerkennt, den Preis pro.com-dominnmen zu erhöhen, unter bestimmten Umständen die Unsicherheit, ob wir in der Lge sein werden, dem US-meriknischen Hndelsministerium zu zeigen, dss die Mrktbedingungen ds Entfernen der Preisbeschränkungen für.com-dominnmen erfordern, und die Unsicherheit, ob wir ndere negtive Veränderungen unserer Preisbedingungen erfhren; ds Unterlssen, Schlüsselvereinbrungen zu ähnlichen Bedingungen oder überhupt zu erneuern; die Unsicherheit zukünftiger Einnhmen und Rentbilität und möglicher Schwnkungen der vierteljährlichen Geschäftsergebnisse ufgrund von Fktoren wie Beschränkungen uf steigende Preise im Rhmen der.com Registry-Vereinbrung, Änderungen der Mrketing- und Werbemßnhmen, einschließlich jener von externen Registrren, zunehmendem Wettbewerb und Preisdruck von konkurrierenden Services, die zu Preisen ngeboten werden, die unter unseren Preisen liegen; Änderungen der Suchmschinenlgorithmen und Anzeigenbezhlprktiken; die Unsicherheit, ob wir erfolgreich neue Produkte und Services entwickeln und vermrkten, die Unsicherheit, ob unsere neuen Produkte und Services, sofern zutreffend, uf dem Mrkt ngenommen werden oder Einnhmen generieren; schwierige globle wirtschftliche Bedingungen; Schwierigkeiten durch die lufende Privtisierung der Internetverwltung; der Ausgng rechtlicher oder nderer Verfhren, die us unseren Aktivitäten oder den Aktivitäten von Registrren oder Registrnten rühren, oder Rechtsstreitigkeiten im Allgemeinen; die Unsicherheit bezüglich des bschließenden Ausgngs oder die Höhe der Beträge, die wir, sofern zutreffend, us dem Abzug wertloser Aktien erhlten; neue oder bestehende sttliche Gesetze und Vorschriften; Veränderungen des Verbrucherverhltens, der Internetplttformen und Internetsuchmuster; Systemunterbrechungen; Sicherheitsverstöße; Angriffe des Internets durch Hcker, Viren oder vorsätzlichen Vndlismus; ob wir in der Lge sein werden, unsere Infrstruktur weiter uszubuen, um den Bedrf zu decken; die Unsicherheit von Kosten und Zeiten von Entschädigungsgesuchen, sofern zutreffend, in Bezug uf bgeschlossen Devestitionen; und die Auswirkungen der Einführung neuer gtlds, Verzögerungen bei ihrer Einführung, die Folgen von ICANNs Registry- Vereinbrung für neue gtlds, und ob unsere gtld-anwendungen oder die gtld-anwendungen des Antrgstellers, für den wir Bckend-Registry-Dienste nbieten, erfolgreich sein werden; und die Unsicherheit bezüglich der Auswirkungen, sofern zutreffend, der Delegtion in die Root-Zone von bis zu 1400 neuen TLDs. Weitere Informtionen zu potenziellen Fktoren, die sich uf unsere geschäftlichen und finnziellen Ergebnisse uswirken könnten, sind in Verisigns Unterlgen bei der Securities nd Exchnge Commission enthlten, u.. im Jhresbericht der Gesellschft uf Formulr 10-K für ds m 31. Dezember 2013 endende Geschäftsjhr, Qurtlsberichte uf Formulr 10-Q und ktuelle Berichte uf Formulr 8-K. Verisign übernimmt keine Verpflichtung, die prognostischen Aussgen nch dem Dtum dieser Mitteilung zu ktulisieren. VerisignInc.com 2015 VeriSign, Inc. Alle Rechte vorbehlten. VERISIGN, ds VERISIGN-Logo und ndere Mrken, Dienstleistungsmrken und Designs sind registrierte oder nicht registrierte Mrken von VeriSign Inc. und deren Tochtergesellschften in den Vereinigten Stten und in nderen Ländern. Alle nderen Hndelsmrken sind ds Eigentum ihrer jeweiligen Inhber. Verisign Public