Wiesenentwicklung durch Regiosaatgut

Transkript

1 9. Forum Naturschutz und Kulturlandschaft im Rheinland am Wiesenentwicklung durch Regiosaatgut Erfahrungen und Hinweise zur erfolgreichen Entwicklung aus der Praxis Christian Chmela

2 Herzlich Willkommen im Rhein-Erft-Kreis!

3 Der Hochertrags-Ackerbau-Kreis.

4 Viehhaltung? - Die Ausnahme.

5 Grünland? Ebenfalls eine Ausnahme.

6 Und das Grünland war öd und leer!

7

8

9 Was veranlasst eine Biostation sich mit dem Thema Saatgut auseinanderzusetzen? Floristische Verarmung des Grünlandes und Rückgang der Biodiversität vor allem in den Flachlandregionen von NRW Verlust an lokaler und regionaler genetischer Vielfalt Langanhaltende Florenverfälschung durch Ansaaten in der Landschaft, auch im Rahmen von Ausgleich und Ersatz Bisher kein regionales Saatgut in erforderlichem Maße in NRW verfügbar Wir wollten nicht länger tatenlos zuschauen!

10 Entwicklung des Saatgutprojekts Anregung durch Prof. Schumacher in den Neunziger Jahren Sammlung initialer Saatgutmengen seit 2004 für Initialflächen auf Vertragsnaturschutzflächen im Rhein- Erft-Kreis Erste gärtnerische Vermehrung seit 2005 Kontaktaufnahme mit Rieger-Hofmann, die uns seither beratend unterstützen Intensive Auseinandersetzung mit den rechtlichen Rahmenbedingungen Ab 2006 verstärkte Sammeltätigkeit und erster Anbau auf einer Ackerfläche

11 Förderung durch den LVR 2007 bis 2009 Förderung durch den Landschaftsverband Rheinland und Ausdehnung auf den rheinischen Landesteil von NRW ( RegioSaatGut ) Professionalisierung des Anbaus durch Anschaffung von Maschinen und Geräten ab Ende 2007 Erweiterung des Projektes auf das gesamte Rheinland 2008/2009 und drittes LVR-Projekt Kindheitswiesen 2012 bis 2015 Beteiligte Biostationen aus den Naturräumen des Rheinlandes: Euskirchen, Düren (Eifel); Rhein-Sieg-Kreis, Oberberg (Bergisches Land); Bonn, Rhein-Sieg, Düren, Neuss, Haus Bürgel (Niederrheinische Bucht); Neuss, Wesel, Kleve, Haus Bürgel (Niederrheinisches Tiefland)

12 Projekt-Ziele Produktion von handelsfähigen Mengen Regiosaatgut für die Biotoptypen Grünland, Acker und Ruderalflächen zunächst für den Naturraum Niederrheinische Bucht, mittelfristig für das gesamte Rheinland, auf längere Sicht für ganz NRW Beratung weiterer Anbauer in NRW Schaffung artenreicher Flächen durch Anreicherung von bestehendem Grünland, Umwandlung von Ackerflächen, u.a. im Vertragsnaturschutz und im Rahmen von Ausgleich und Ersatz

13

14 Auswahl Sammelstandorte

15 Sammlung Friesheimer Busch

16 Wiesen-Margerite

17 Wiesen-Flockenblume

18 Wiesen-Pippau

19 Wiesen-Sauerampfer

20 Wiesen-Labkraut

21 Wiesen-Bocksbart

22 Wiesen-Storchschnabel

23 Wiesen-Schafgarbe

24 Moschus-Malve

25 Wilde Möhre

26 Gewöhnlicher Hornklee

27 Wiesen-Salbei

28 Acker-Witwenblume

29 Zwischenvermehrung

30 Mutterkulturen

31 Direktsaat

32 Anzucht als Alternative...

33

34

35

36 Reihenfräse

37 Handarbeit

38

39

40

41

42 Ernte

43

44

45

46

47

48 Reinigung

49 Nachreinigung

50

51

52

53 Einsaat in bestehendes Grünland

54 LVR-Projekt Kindheitswiesen

55

56

57

58

59 Umwandlung von Ackerflächen

60 Müllekoven

61 Rheindeich bei Beuel

62

63 Nicht alles gelingt!

64 Ausgleich und Ersatz

65 Marienfeld 2011

66 Marienfeld 2012

67 Marienfeld 2016

68

69

70

71

72

73 Erftaue Kerpen Einsaat 2012

74

75

76

77

78

79

80

81 Gesamtergebnis: A!

82 Einsaatquadrate 2005

83

84 Einsaatquadrate 2016

85

86

87

88

89 Monitoring KULAP-Vertragsflächen im Rhein-Erft-Kreis 2014 Aufnahme Größe in ha Datum Skala Liesenberg 11 3, Skala A EQ Liesenberg 11 3, Skala A EQ Artenzahl Achillea millefolium 3a 3a sh 30m Agrimonia procera 1 R Centaurea jacea 2 2 h 24m Crepis biennis 1 3a sh Daucus carota 2 2 mh Galium album 2 3b mh Geranium pratense 1 h 23m Hypericum perforatum 3a mh Hypochaeris radicata 2 2 Lathyrus pratensis 1 sh 29m Leucanthemum vulgare agg. 3a 2 h 26m Lotus corniculatus 1 3a mh Malva moschata 1 Pastinaca sativa 2 s Tragopogon pratensis 2 Kenngrößen: LRT 6510-Kennarten: 7 plus 5 13 plus 2 Magerkeitszeiger: 4 plus 5 4 plus 2 RL-Arten: 1 plus 1 plus 1 Vorwarnliste und Gefährdung benachbarter Naturräume plus 1 2 sonstige wertgebende Arten: 6 plus 2 8 plus 1 Störzeiger: davon Störzeiger nach LANUV: 9 7

90 Kenngrößen: LRT 6510-Kennarten: 7 plus 5 13 plus 2 Magerkeitszeiger: 4 plus 5 4 plus 2 RL-Arten: 1 plus 1 plus 1 Vorwarnliste und Gefährdung benachbarter Naturräume plus 1 2 sonstige wertgebende Arten: 6 plus 2 8 plus 1 Störzeiger: davon Störzeiger nach LANUV: 9 7 Bewertung des Erhaltungszustands nach LANUV (Mai 2014): LR-typische Stukturen Vegetationsstruktur: C A Vollständigkeit des LR-typischen Arteninventars Anzahl vorkommender LR-typischer Kennarten: B wird damit zu A A A Anzahl frequent vorkommender Magerkeitszeiger: C A B A Beeinträchtigungen Deckungsgrad Verbuschung: A A A A Deckungsgrad Störzeiger: B B Gesamtbewertung: C B

91

92

93 Rheinischer Optimismus: Ich sehe Licht am Horizont!

94 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!