Trockensteherfütterung

Transkript

1 Aktuelle Informationen für die Fütterungsberatung Informationen zu Versuchsergebnissen aus den Einrichtungen und vom Forum für angewandte Forschung in der Rinder- und Schweinefütterung Trockensteherfütterung Erhebungen aus der Milchviehherde Iden und Informationen aus dem DLG-Forum Thomas Engelhard Zentrum für Tierhaltung und Technik Iden Informationen für die Fütterungsberatung Bernburg

2 Tägliche Futteraufnahmen der Trockensteher (Milchviehherde Iden, Daten Futtermischwagen ) Trockensteher 1 Futtervorlage 13 kg TM geschätzter Verzehr ca. 12,5 kg TM Trockensteher 2 und tragende Färsen, Vorbereitung Futtervorlage 14,5 kg geschätzter Verzehr ca. 13,5 kg TM

3 Messungen der Futteraufnahmen während der Vorbereitungsfütterung Standard Vorbereitungsfütterung vor der Kalbung, Herde Iden Kühe: 2 bis 3 Wochen Färsen: 1 bis 2 Wochen Messungen der Futteraufnahmen in der Abkalbegruppe, Versuchsstall Iden Kühe: 1 bis 2 Wochen Färsen: 1 Woche Thomas Engelhard, ZTT Iden

4 Futteraufnahmemessungen in der Abkalbebox (227 Kühe, 58 Färsen)

5 Gehaltswerte der Rationen in der Vorbereitungsfütterung (Milchviehherde Iden, Erfassungszeitraum der Futteraufnahmen) Je kg TM 6,5 MJ NEL 147 g XP 149 g nxp 180 g XF 220 g ADF 375 g NDF 220 g XS + XZ möglichst geringe DCAB möglichst geringer Ca-Gehalt bedarfsgerecht Mineralstoffen, Spurenelementen, Vitaminen Thomas Engelhard, ZTT Iden

6 Futteraufnahmen in der Abkalbegruppe (Vorbereitergruppe, Trockensteher 2 und Färsen, Milchviehherde Iden) 15 kg TM Kühe (Ø Lakt.nr. 3,1) Färsen Anzahl Kühe Anzahl Färsen Tage vor der Kalbung Thomas Engelhard, ZTT Iden

7 Futteraufnahmen von Kühen unterschiedlicher Laktationsnummer in der Abkalbegruppe (Vorbereitungsfütterung, Milchviehherde Iden) 15 kg TM Laktationsnummer 1./2. (Ø 1,4) 3./4. (Ø 3,4) 5. (Ø 6,0) Tage vor der Kalbung Thomas Engelhard, ZTT Iden

8 Zusammenhang zwischen Futteraufnahmen von Kühen vor der Kalbung und Merkmalen der Frühlaktation Futteraufnahme in der letzte Woche vor der Kalbung* kg TM je Tag Körpermasse kg (pp) RFD mm (pp) kg TM-Aufnahme je 100 kg Körpermasse 20 % sehr gute Fresser* 15, ,8 2,1 Mittelwert (270 Kühe) 11, ,5 1,7 20 % schlechte Fresser* 7, ,4 1,1 * Sortierung innerhalb der Laktationsnummern, Ausschluss des Effektes Alter/Laktationsnummer

9 Zusammenhang zwischen Futteraufnahmen von Kühen vor der Kalbung und Merkmalen der Frühlaktation Futteraufnahme in der letzte Woche vor der Kalbung* 1. Laktationdrittel kg TM je Tag Milch kg Fett % Eiweiß % Merzungen % 20 % sehr gute Fresser* 15,9 48,2 4,06 3,18 keine Mittelwert (270 Kühe) 11,9 45,6 4,05 3,15 10 % 20 % schlechte Fresser* 7,8 42,0 4,06 3,15 23 % * Sortierung innerhalb der Laktationsnummern, Ausschluss des Effektes Alter/Laktationsnummer

10 Zusammenhang zwischen Futteraufnahmen von Kühen vor der Kalbung und Merkmalen der Frühlaktation Futteraufnahme in der letzte Woche vor der Kalbung* besamt % tragend % Fruchtbarkeit ZTZ Tage Besamungs- Index 20 % sehr gute Fresser* ,4 Mittelwert (270 Kühe) ,5 20 % schlechte Fresser* ,9 * Sortierung innerhalb der Laktationsnummern, Ausschluss des Effektes Alter/Laktationsnummer

11 Zusammenhang zwischen Futteraufnahmen von hochtragenden Färsen vor der Kalbung und Merkmalen der Frühlaktation 80 % gute Fresser, 10,5 kg TM-Aufnahme 585 kg Körpermasse pp, 17,6 mm RFD 36,3 kg 100-Tage-Leistung, 2,15 Besamungsindex 20 % schlechte Fresser, 6,5 kg TM-Aufnahme 525 kg Körpermasse pp, 13,6 mm RFD 31,7 kg 100-Tage-Leistung, 2,75 Besamungsindex Keine Zwangsabgänge

12 Kontrolle der Futteraufnahme Beurteilung der Pansenfüllung Bonitur der Hungergrube nach Zaajier, Kremer u. Nordhuizen 2001 Note 1 Note 2 Fotos: Bernd Fischer Note 3 Note 4 Thomas Engelhard, ZTT Iden

13 Unterschiedliche Füllung der Hungergrube vor der Kalbung Boniturnote Letzte Woche vor Kalbung Körpertemperatur 1. Laktationswoche 39,5 C 45 % 84 % 84 % Ohne notwendige Behandlung 1./2. Laktationsmonat 36 % 61 % 71 % Signifikant, CHI-Quadrat nach PEARSON Nicht signifikant Thomas Engelhard, ZTT Iden

14 Fütterungsversuch der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen am LZ Haus Riswick Einfluss unterschiedlicher Trockensteherrationen auf Futteraufnahme und Milchleistungsparameter in der Frühlaktation Pries, M.; Hoffmanns, C.; Verhülsdonk, C. Beintmann, S.; Hünting, K.; Menke, A.; Stamer, E. Forum angewandte Forschung in der Rinder- und Schweinefütterung 14. und 15. März 2012 in Fulda

15 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Versuchsaufbau in den drei Fütterungsphasen KONTROLLE, STANDARD zweiphasig (25 Kühe) VERSUCH, STROH + KF (24 Kühe) Frühtrockenstehphase (Trockenstellen bis 14 Tage vor Kalbetermin) TMR ad lib., Anteile und Gehalte in der TM 68 % Gras-, 14 % Maissilage, 17 % Stroh, 1 % Mineralfutter 5,6 MJ NEL, 130 g nxp, 270 g XF je kg Stroh ad lib. + 6 kg KF/Tag (Abrufstation) KF-Steigerung 1. Woche: 3 kg 6 kg 1. Laktation: 1 kg weniger Vorbereitungsphase (14 Tage vor Kalbetermin bis Kalbung) TMR ad lib., Anteile und Gehalte in der TM 21 % Gras-, 50 % Maissilage, 4 % Stroh, 11 % Protein-KF, 13 % MLF, 1 % Mineralfutter 6,7 MJ NEL, 150 g nxp, 176 g XF je kg Stroh ad lib. + 8 kg KF/Tag ( Abrufstation) KF-Steigerung 6 kg 8 kg in vier Tagen 1. Laktation: 1 kg weniger Frühlaktation (1. bis 50. Laktationstag) Aufgewertete Mischration, Anteile und Gehalte in der TM 33 % Gras-, 42 % Maissilage, 2 % Stroh, 11 % Protein-KF, 10 % MLF, 1 % Mineralfutter 6,6 MJ NEL, 155 g nxp, 182 g XF je kg + MLF an der Abrufstation Quelle: Pries et al. (2012)

16 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Futter-, Energie und Nährstoffaufnahmen sowie Körpermasseentwicklung Aufnahme je Tier u. Tag Kontrolle Frühtrocken Stroh/KF Kontrolle Vorbereitung Stroh/KF Trockenmasse, kg 10,8 11,1 12,3 12,3 davon Stroh 6,4 5,6 NEL, MJ * nxp, g (RNB, g) 1347 (7) 1401 (-28) 1881 (-6) 1670* (-18) Stärke + Zucker, g Rohfaser, g * * Ca, g 55 64* 52 77* P, g K, g * * LS-Means, * sign. Mittelwertdifferenz zur Ktr. Quelle: Pries et al. (2012)

17 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Ergebnisse aus der Frühlaktation (Kalbung bis 50. Laktationstag) Parameter Aufnahmen je Tier und Tag Trockenmasse, kg NEL, MJ nxp, g (RNB, g) Stärke + Zucker, g Rohfaser, g Milchleistungsdaten Milch, kg/tier/tag Fettgehalt, % Eiweißgehalt, % Kontrolle 16, ,9 4,11 3,25 Stroh/KF 16, ,2 4,21 3,23 Quelle: Pries et al. (2012)

18 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Stoffwechselwerte, NEFA und BHOB im Blut NEFA, µmol/l Kontrolle Stroh/KF ß-Hydroxybutyrat, µmol/l Hohe tierindividuelle Variation Kontrolle Stroh/KF Kalbung 1. Wo. 2. Wo. 3. Wo. 4. Wo. Quelle: Pries et al. (2012) Frühtrocken Vorbereitung

19 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Stoffwechselwerte, NSBA im Harn NSBA, mmol/l Kontrolle Stroh/KF Frühtrocken Vorbereitung 2. Wo. 4. Wo. Quelle: Pries et al. (2012)

20 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Erkrankungen, Behandlungen Kontrolle 4 x Ketose mit TA-Behandlung 10 x Infusionen 7 x Milchfieber mit 16 Ca-Infusionen Stroh/KF 4 x Ketose mit TA-Behandlung 4 x Infusionen 6 x Milchfieber mit 9 Ca-Infusionen

21 LWK NRW (2012), Versuch Trockensteherfütterung, Standard vs Stroh + KF Fazit Keine Unterschiede auf die Futteraufnahmen in der Trockenstehperiode und in der Frühlaktation sowie auf Milchleistungen und Stoffwechselparameter. Anwendung in Abhängigkeit von betrieblichen Rahmenbedingungen für die Gruppenfütterung (Anzahl an umsetzbaren Rationen bzw. Einteilung von zwei Trockenstehergruppen) sowie hinsichtlich des Grobfutterangebotes (K-Gehalte und DCAB, Milchfieberprophylaxe). Voraussetzungen für die Umsetzung des Verfahrens Stroh/KF: - Ausreichende Verfügbarkeit von kurz gehäckseltem Stroh hoher (futterhygienischer) Qualität!! - Exakte tierindividuelle Verabreichung der KF-Mengen in Teilportionen - Konkrete Berücksichtigung bzw. Einordnung der entstehenden Kosten