Zustand der Oberflächengewässer

Transkript

1 Zustand der Oberflächengewässer Ergebnisse des 3. Monitoringzyklus aus biologischer und chemischer Sicht Dr. Julia Foerster (FB 55, Ökologie der Oberflächengewässer ) & Jaqueline Lowis, Dr. Jens Rosenbaum Mertens, Sibylle Jacob, Dr. Andrea Brusske (FB 54, Wasserrahmenrichtlinie, Hydromorphologie und Chemie der Oberflächengewässer ); Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (LANUV) Gewässerkonferenz der BR Arnsberg am in Schwerte

2 NN./Folie 2 von

3 Monitoring - Komponenten Biologie Fische MZB Makrophyten PoD Diatomeen Phytoplankton ACP s Hydromorphologie WRRL flussgebietsspez. Schadstoffe, Ökochemie 67 Stoffe gemäß OGewV, Anlage 6 z.b. Kupfer Zink Chlortoluron UQN - RL Prioritäre und bestimmte andere Schadstoffe 46 Stoffe u.a. Nitrat gemäß OGewV, Anlage 8 hierzu auch: Biota - Untersuchungen 1 5, worst case bei Überschreitung: Ökolog. Zustand höchstens mäßig gut / nicht gut Ökologischer Zustand Chemischer Zustand

4 Biologische Qualitätskomponenten & Bewertungsverfahren Fische: fibs MZB: Perlodes, Software: Asterics Makrophyten: PHYLIB-Verfahren & LUA-NRW-Verfahren PoD: PHYLIB-Verfahren Benthische Diatomeen: PHYLIB-Verfahren RV und EG/LV am Monitoring beteiligt (Kooperationsvertrag mit LANUV) Phytoplankton: PhytoFLUSS Grundgedanke bei allen Verfahren: Probenahme welche Arten kommen aktuell im Gewässer vor? Abgleich mit der Artenzusammensetzung im Referenzzustand (je nach Gewässertyp)

5 OGewV, Anlage 6 Flussgebietsspez. Schadstoffe, Ökochemie Klassifizierung von Stoffen der Anlage 6 gem. OGewV für Wasserkörper sehr gut ½ UQN gut Ergänzende Darstellung ( zur Einordnung des Abstands vom Ziel ) an der Messstelle ½ UQN < UQN UQN < 2 UQN mäßig 2 UQN < 4 UQN > 4 UQN OGewV, Anlage 8 Chemischer Zustand ½ UQN Klassifizierung von Stoffen der Anlage 8 gem. OGewV für Wasserkörper gut nicht gut Ergänzende Darstellung ( zur Einordnung des Abstands vom Ziel ) an der Messstelle ½ UQN < UQN UQN < 2 UQN 2 UQN < 4 UQN > 4 UQN

6 Planungseinheitensteckbriefe /Planungseinheitensteckbriefe#Planungseinheitensteckbriefe NN./Folie 6 von

7 NN./Folie 7 von

8 worst case Bewertung Biologie Anzahl der OFWK 23% 27% 27% 8% 15% 424 OFWK im Regierungsbezirk Unter ka zusammengefasst alle Gewässer, für die keine Fließgewässer Bewertung vorliegt: Talsperre viele trockenfallende Gewässer etliche Gewässer im Emscherraum Anzahl der OFWK NT MG 900,0 800,0 700,0 600,0 500,0 400,0 300,0 200,0 100,0 0,0 Gewässerstrecke (km) NT MG

9 Regierungsbezirk, Mittelgebirge: Biologie 10% gut mäßig 4% 26% 95 OFWK gut erhalten! unbefriedigend schlecht 28% ka 32% Wenn OFWK nicht gut, ergibt sich worst case Bewertung durch: Fische (52% der Fälle) MZB (37%) Wasserpflanzen (27%) Diatomeen (34%) PoD (27%) 192 OFWK waren 2015 nicht im guten Zustand. In 90 OFWK (47%) hängt die worst case Bewertung nur von einer Komponente ab. Wenig Veränderungen zwischen 2. und 3. Monitoringzyklus, beim MZB ( Allg. Degradation ) leichte Verbesserung: 24 OFWK von mäßig nach gut

10 Regierungsbezirk, Mittelgebirge: Chemie 19 Stoffe in > 5% der Gewässerstrecken auffällig stoff_nr stoffname Probengut % Anteil "nicht gut" an Gewässerlänge 1164 Zink Oberflächenwasser 27, Zink Schwebstoff 20, Gesamtphosphat- Phosphor Oberflächenwasser 16, Ammoniak-Stickstoff Oberflächenwasser 13, ph- Oberflächenwasser 11, Ammonium-Stickstoff Oberflächenwasser 11, Cadmium Oberflächenwasser 8, Kupfer Oberflächenwasser 8, Nitrit-Stickstoff Oberflächenwasser 8, Diclofenac Oberflächenwasser 7,9

11 Regierungsbezirk, Tiefland: Biologie 22% 3% 17% 2 OFWK gut : Ahse DE_NRW_2786_25568 Blögge gut mäßig unbefriedigend schlecht ka 18% 40% Wenn OFWK nicht gut, ergibt sich worst case Bewertung durch: Fische (71% der Fälle) MZB (69%) Wasserpflanzen (36 %) Diatomeen (29 %) PoD (3 %) 70 OFWK waren 2015 nicht im guten Zustand. In 22 OFWK (31%) hängt die worst case Bewertung nur von einer Komponente ab. Keine wesentlichen Veränderungen zwischen 2. und 3. Monitoringzyklus

12 Regierungsbezirk, Tiefland: Chemie 57 Stoffe in > 5% der Gewässerstrecken auffällig stoff_nr stoffname Probengut % Anteil "nicht gut" an Gewässerlänge 1262 Gesamtphosphat-Phosphor Oberflächenwasser 71, Ammoniak-Stickstoff Oberflächenwasser 44, Barium Oberflächenwasser 43, Sauerstoff Oberflächenwasser 32, Bor Oberflächenwasser 31, Arsen Oberflächenwasser 30, Desphenyl-chloridazon Oberflächenwasser 29, Ammonium-Stickstoff Oberflächenwasser 27, Nitrit-Stickstoff Oberflächenwasser 22, Kupfer Oberflächenwasser 22, Organischer Kohlenstoff, gesamt (TOC) Oberflächenwasser 21,2 105 Benzo(ghi)-peryleni + Indeno(1,2,3-cd)pyren Oberflächenwasser 19,8

13 OGewV, Anlage 8 (chemischer Zustand): Biota - Untersuchungen 11 Stoffe sind in Biota zu erfassen, z.b. Quecksilber, Fluoranthen, Hexachlorbutadien Biota - Untersuchungen erfolgen in NRW an aktuell über 40 Messstellen, an Lippe und Ruhr sind dies: Lippe Mündung Wesel Lippe uh. Sesekemündung Lippe im Bereich Lippborg Ruhr Mündung Mülheim Ruhr uh. Wehr Fröndenberg An den Messstellen Ruhr uh. Fröndenberg und Lippe uh Sesekemündung konnten bei den letzten Probenahmen keine geeigneten Fische gefangen werden.

14 Biota Ergebnisse Ruhr, Mülheim Lippe, Wesel Lippe bei Lippborg PBDE 1,39 1,48 14,4 10,26 1,03 Hg 35,2 27, ,2 37,9 Heptachlor/Heptachlorepoxid 0,31 0,208 0,051 0,02 PFOS 43,2 10,9 16,1 6,7 25,5 PCDD/F+dl-PCB 0,0021 0, , , ,0016 HCB 0,36 0,39 0,69 0,46 0,37 HCBD 0,11 0,14 5,65 11,5 0,023 Dicofol <1 (<NG) <1 (<NG) <1 (<NG) <1 (<NG) <1 (<NG) HBCDD <0,5 (<NG) 0,627 5,4 1,292 1,6 Die UQN Überschreitungen für Hg, PBDE, Heptachlor/Heptachlorepoxid gelten für alle NRW Messstellen, ein Großteil der Messstellen überschreitet die UQN für PFOS.

15 Ruhr von Quelle bis Mündung v.a. Fische mehrere WK als HMWB & EFB BQK nicht bewertbar Zink & Cadmium überschritten Biologie gut

16 Lippe von Quelle bis Mündung MZB, Fische und Makrophyten MZB oft gut, Fische gut / mäßig; Makrophyten mäßig MZB sehr gut, Flora gut; Fischbewertung fehlt

17 Lippe-Temperaturprojekt Das Projekt ist Teil des Klimaschutzplans NRW: "Bestimmung des Handlungsbedarfs für Kühlwassernutzer sowie weitere relevante Wärmeeinleiter" (Laufzeit 2016 bis 2019) Schwerpunkte Messprogramm (32 Messstellen an der Lippe und im Lippe EZG als Datenbasis zur Temperatur-Modellierung und zum Erkenntnisgewinn, z.b. Quantifizierung des Einflusses von Wehren und Nebengewässern auf die Wassertemperatur) Modellverbesserung mit Hilfe der Messdaten (bisher: Schätzwerte Q und T Nebengewässer, mehr Kalibrierungspunkte im Lippeverlauf) Szenariensimulation und Literaturauswertung zum Wärmemanagement der Lippe Aktueller Projektstand: Das Messprogramm ist fertig aufgebaut, die Messwerte sind im Leitstellentool im LVN unter Lippe Projekt einzusehen.

18 Monitoringergebnisse im Detail ELWAS Web:

19 VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT!