Deutschland-Ulm: Planungsleistungen im Bauwesen 2018/S Wettbewerbsbekanntmachung

Transkript

1 1 / 7 Diese Bekanntmachung auf der TED-Website: -Ulm: Planungsleistungen im Bauwesen 2018/S Wettbewerbsbekanntmachung Richtlinie 2014/24/EU Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber I.1) Name und Adressen Stadt Ulm Schwambergerstraße 1 Ulm Kontaktstelle(n): Herr Mohn Telefon: / gm@ulm.de NUTS-Code: DE144 Internet-Adresse(n): Hauptadresse: I.2) I.3) Gemeinsame Beschaffung Kommunikation Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle: nps Bauprojektmanagement GmbH Adolph-Kolping-Platz 1 Ulm Kontaktstelle(n): Frau Mattes Telefon: wettbewerbe@nps-pm.de Fax: NUTS-Code: DE144 Internet-Adresse(n): Hauptadresse: Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift: nps Bauprojektmanagement GmbH Adolph-Kolping-Platz 1 Ulm Kontaktstelle(n): Frau Mattes 1 / 7

2 2 / 7 I.4) I.5) Telefon: wettbewerbe@nps-pm.de Fax: NUTS-Code: DE144 Internet-Adresse(n): Hauptadresse: Art des öffentlichen Auftraggebers Regional- oder Kommunalbehörde Haupttätigkeit(en) Allgemeine öffentliche Verwaltung Abschnitt II: Gegenstand II.1) Umfang der Beschaffung II.1.1) II.1.2) II.2) II.2.2) II.2.4) II.2.13) Bezeichnung des Auftrags: Erweiterung der Anna-Essinger-Schulen in Ulm; Objektplanung Gebäude gemäß HOAI 34 CPV-Code Hauptteil Beschreibung Weitere(r) CPV-Code(s) Beschreibung der Beschaffung: Objektplanung nach HOAI 34. Am Standort der Anna-Essinger-Schulen in Ulm sollen mit einem Erweiterungsneubau notwendige Klassenräume inkl. dazugehöriger Gruppenräume für den Schulbetrieb der Realschule und des Gymnasiums geschaffen werden. Hierfür wurde von Seiten der Stadt Ulm in Abstimmung mit den Schulen eine Programmfläche von ca m 2 freigegeben. Der Erweiterungsbau soll an das bestehende Schulgebäude angeschlossen werden. Aufgrund der herzustellenden Verbindung möglicherweise entfallende Klassenräume müssen ebenfalls zusätzlich in dem Erweiterungsbau vorgesehen werden. Da die Schüler/-innen in den Pausen sich hauptsächlich im Außenbereich aufhalten, hat die Gestaltung und der Umfang dieser Freiräume einen hohen Stellenwert für den Schulbetrieb. Die Pausenhofflächen, die südlich gelegenen Fahrradstellplätze und der Schulgarten sind an anderer Stelle innerhalb des Wettbewerbsgebietes nachzuweisen, wenn konzeptionell begründete Eingriffe erfolgen. Für den Erweiterungsbau und die erwarteten Schülerzahlen sind zusätzlich ca. 150 Fahrradstellplätze nachzuweisen. Von Seiten der Auftraggeberin wird ein Gebäude im Passivhausstandard -ohne Zertifizierung- angestrebt. Eine zumindest bauteilbezogene Berücksichtigung wird hier angedacht. Die Ausloberin wird einen oder mehere mit einem Preis ausgezeichneten Verfasser die weitere Beauftragung der Leistungen gemäß HOAI mindenstens bis einschließlich LPH 5 übertragen, soweit und sobald das Vorhaben umgesetzt wird. Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben III.1) Teilnahmebedingungen 2 / 7

3 3 / 7 III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: (1) Mindestanforderungen Nachweis über Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister. Bedingung für die Teilnahme ist die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt. Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung gemäß 45 Abs. 1 Nr. 3 VgV. Bedingung für die Teilnahme sind die Höhen der Deckungssummen: mind. 2 Mio. bei Personenschäden und 2 Mio. bei sonstigen Schäden. Nachweis über den Gesamtumsatz. Bedingung für die Teilnahme ist ein Umsatz von mind je Geschäftsjahr in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren. Erklärung, aus der das jährliche Mittel der vom Bewerber in den letzten drei Jahren Beschäftigten und die Anzahl seiner Führungskräfte/Ingenieure in den letzten Jahren ersichtlich ist gemäß VgV 46 Nr. 3 Abs. 3. Bedingung für die Teilnahme ist die Mindestanzahl von 3 vollbeschäftigten Ingenieure. Bedingung für die Teilnahme ist die Darstellung eines Referenzprojektes im Bereich von Schulgebäuden. Mindeststandards für das Referenzprojekt: O Mind. Honorarzone III nach Einteilung HOAI. O mindestens beauftragte Lph O Fertigstellung Referenz (Lph. 8) nicht älter als O Projektgröße (Baukosten KG in EUR brutto) Bedingung für die Teilnahme ist die Darstellung eines Referenzprojektes im Bereich öffentlicher Bauherr. Mindeststandards für das Referenzprojekt: O Mind. Honorarzone III nach Einteilung HOAI. O mindestens beauftragte Lph O Fertigstellung Referenz (Lph. 8) nicht älter als O Projektgröße (Baukosten KG in EUR brutto) Folgende Angaben sind bei jedem Referenzprojekt aufzuführen: 1) Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Telefonnummer); 2) Bruttogrundfläche (BGF) und Bruttorauminhalt (BRI); 3) Honorarzone gemäß HOAI; 4) Baukosten EUR brutto (KG ); 5) Planungs- und Bauzeit und Fertigstellungsdatum Lph. 8; 6) beauftragte und selbst erbrachte Leistungsphasen; 7) Referenzschreiben des Auftraggebers (inkl. Beleg der wirtschaftlichen und termingetreuen Abwicklung des Projektes); 8. Projektbeschreibung (max. 1 DIN A3 Seite je Projekt). Eine Doppelaufführung der Projekte ist nicht zugelassen. Persönliche Referenzen aus einem vorherigen Angestelltenverhältnis sind zulässig, sofern die Person bei diesem Projekt als Projektleiter tätig war und die Mindestanforderungen an das Referenzprojekt erfüllt werden. (2) Beschränkung der Zahl der Teilnehmer: Erfüllen mehr Bewerber/-innen gleichermaßen die Mindestanforderungen gemäß Ziffer III.1.10 (1) erfolgt die Auswahl nach nachfolgend dargestellten Kriterien. Auswahlkriterien: Referenzprojekt im Bereich von Schulgebäuden: 1 Referenz = 1 Punkt 2 Referenzen = 2 Punkte 3 Referenzen = 3 Punkte 3 / 7

4 4 / 7 III.2) III.2.1) Gewertet werden maximal drei Referenzen, diese sind vom Bewerber eindeutig zu benennen. Es werden nur Referenzen gewertet, die die unter (2) genannten Mindestbedingungen erfüllen. Maximal 1 Referenz (2. oder 3. Referenz) kann durch einen Wettbewerbserfolg (Preis oder Anerkennung) ersetzt werden. Für die Anerkennung eines Wettbewerbserfolges als Referenz gelten als Mindestanforderungen: Preisgerichtssitzung später als , es handelt sich um einen Wettbewerb nach RPW 2013 oder vergleichbarer Wettbewerbsregeln, Schulbauprojekt. Folgende Angaben sind aufzuführen: 1) Auslober (Anschrift, Ansprechpartner, Telefonnummer); 2) Bruttogrundfläche (BGF) und Bruttorauminhalt (BRI); 3) Datum der Preisgerichtssitzung; 4) Beschreibung des Wettbewerbsinhalts und -umfang; 5) Preisgerichtsprotokoll; 6) Nachweis des Wettbewerbserfolges; Fortsetzung siehe Punkt VI.3: Weitere Angaben. Bedingungen für den Auftrag Angaben zu einem besonderen Berufsstand Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Beruf angeben: Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Zugelassen ist, wer berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Architekt zu tragen oder in der Bundesrepublik entsprechend tätig zu werden. (vgl. 75 Abs. 1,2 VgV) Abschnitt IV: Verfahren IV.1) Beschreibung IV.1.2) IV.1.7) IV.1.9) Art des Wettbewerbs Nichtoffen Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 18 Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer: Ackermann + Raff, Tübingen Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten, Stuttgart Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil Meister Architekten, Ulm Mühlich, Fink & Partner, Ulm Lanz Schwager Architekten, Konstanz Kriterien für die Bewertung der Projekte: Das Verfahren gliedert sich in 2 Stufen, dem öffentlichen Teilnahmewettbewerb, dem Planungswettbewerb nach RPW 2013, sowie dem Verhandlungsverfahren im Anschluss an die Preisvergabe. Das Preisgericht lässt alle Wettbewerbsarbeiten zur Beurteilung zu, die in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen, termingerecht eingegangen sind, keinen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen. Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden: Städtebau und Architektur, 4 / 7

5 5 / 7 IV.2) IV.2.2) IV.2.3) IV.2.4) IV.3) IV.3.1) IV.3.2) IV.3.3) IV.3.4) IV.3.5) Wirtschaftlichkeit und Umsetzbarkeit, Energetische Konzeption. Verwaltungsangaben Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge Tag: 19/03/2018 Ortszeit: 17:00 Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber Tag: 09/04/2018 Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können: Deutsch Preise und Preisgericht Angaben zu Preisen Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für Preise und Anerkennungen wird insgesamt ein Betrag von (netto) ausgelobt. Es ist vorgesehen, die Summen in folgende Preise zu verteilen: 1.Preis: Preis: Preis: Es ist beabsichtigt, Anerkennungen für bemerkenswerte Teilleistungen in einer Gesamthöhe von 8 000,- zu vergeben. Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer: Folgeaufträge Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein Entscheidung des Preisgerichts Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein Namen der ausgewählten Preisrichter: Fachpreisrichter: Bürgermeister Tim v. Winning, Architekt und Stadtplaner,Baubürgermeister Stadt Ulm Fachpreisrichter: Michael Eichenhofer, Architekt, Gebäudemanagement Stadt Ulm Fachpreisrichterin: Julia Klumpp, Architektin, Klumpp + Klumpp Acrhitekten Stuttgart Fachpreisrichter: Prof. Gerhard Bosch, Architekt, Herrmann + Bosch Architekten Stuttgart Fachpreisrichter: Albrecht Randecker, Architekt, h4a Architekten Stuttgart Fachpreisrichter: Prof. Henning Baurmann, Architekt, Baurmann.Dürr Architekten Karlsruhe stellv. Fachpreisrichter: Jörg Schmid, Gebäudemanagement Stadt Ulm Sachpreisrichter: Siegfried Keppler, Stadtrat, CDU-Fraktion stellv. Sachpreisrichterin: Sabine Schuler, Stadträtin, CDU-Fraktion Sachpreisrichter: Dr. Haydar Süslü, Stadtrat, SPD-Fraktion stellv. Sachpreisrichter: Georgios Giannopoulos, Stadtrat, SPD-Frktion Sachpreisrichterin: Sigrid Räkel-Rehner, Stadträtin, GRÜNE-Fraktion stellv. Sachpreisrichter: Michael Joukov, Stadtrat, GRÜNE-Fraktion Sachpreisrichter: Erik Wischmann, Stadtrat, FDP-Fraktion stellv. Sachpreisrichter: Ralf Milde, Stadtrat, FDP-Fraktion Sachpreisrichter: Erwin Böck, Stadtrat, FWG-Fraktion 5 / 7

6 6 / 7 stellv. Sachpreisrichter: Reinhold Eichhorn, Stadtrat, FWG-Fraktion Abschnitt VI: Weitere Angaben VI.3) Zusätzliche Angaben: Ergänzung Punkt III.1.10: Fortsetzung Auswahlkriterien: Referenzprojekt im Bereich öffentlicher Bauherr: 1. Referenz = 1 Punkt 2. Referenz = 2 Punkte 3. Referenz = 3 Punkte Gewertet werden maximal drei Referenzen, diese sind vom Bewerber eindeutig zu benennen. Es werden nur Referenzen gewertet, die die unter (2) genannten Mindestbedingungen erfüllen. Anzahl der vollbeschäftigen Ingenieure. O 3 Ingenieure = 1 Punkt. O 4-5 Ingenieure = 2 Punkte. O Ab 6 Ingenieuren = 3 Punkte. Erfüllen mehr Bewerber/-innen gleichermaßen die Anforderungen gemäß den Eignungskriterien der öffentlichen Bekanntmachung und übersteigt die Bewerberzahl auch nach objektiver Auswahl entsprechend der benannten Auswahl- / Mindestkriterien die vorgesehene Teilnehmerzahl, erfolgt die Auswahl unter den verbleibenden gleich geeigneten Bewerbern/-innen durch einen Losentscheid. Für die Bewerbung verwenden Sie bitte das Bewerbungsformular, das unter der unter Pkt. I3 genannten Adresse erhältlich ist. Der zeitliche Ablauf des Wettbewerbsverfahren ist wie folgt vorgesehen: Versand der Auslobungsunterlagen: Ortstermin/Kolloquium mit Teilnehmern/-innen: Abgabe der Wettbewerbsleistungen bis , Uhr. Preisgerichtssitzung Nach der Preisgerichtssitzung werden alle Preisträger/-innen zu einer Vergabeverhandlung gemäß VgV eingeladen. Für die weitere Vergabeverhandlung sind die folgenden Zuschlagskriterien und deren Gewichtung zu beachten: Wettbewerbsentscheidung 60 %. Honorarangebot 10 %. Projektleitung, Qualifikation 10 %. Organisation Projektteam 10 %. Geplantes Vorgehen und Abwicklung inkl. Aussage zu Kosten 10 %. Hinsichtlich der Eignungskriterien gemäß VgV wird auf die Mindestanforderungen nach III.1.10 verwiesen. Die weiteren Angaben zum Verfahrensablauf sind dem Auslobungstext zu entnehmen. VI.4) VI.4.1) VI.4.2) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe Kapellenstraße 17 Karlsruhe Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren 6 / 7

7 7 / 7 VI.4.3) VI.4.4) VI.5) Einlegung von Rechtsbehelfen Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe Kapellenstraße 17 Karlsruhe Tag der Absendung dieser Bekanntmachung: 16/02/ / 7