Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test

Transkript

1 barrierefrei informieren und kommunizieren BIK Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test BIK Beratungsstelle Hamburg Thomas Mayer c/o BSVH Holsteinischer Kamp Hamburg Telefon: (040) Fax: (040) Untersuchte Website: Prüfstelle: BIK Beratungsstelle Hamburg Prüfverfahren: abschließender BITV-Test Prüfer: Thomas Mayer Prüfdatum: Gesamtergebnis: 96 Punkte (aber abgewertet) Gesamtbewertung: sehr gut zugänglich Ein Webauftritt, der alle Anforderungen des BITV-Tests, erreicht ein Ergebnis von 100 Punkten. Anforderungen, die nicht oder nur teilweise sind, führen zu Punktabzügen. Die Summe der Punktabzüge für nicht oder nur teilweise e Anforderungen beträgt in diesem Test 4 Punkte. Dieser Prüfbericht wurde erstellt am: Vereinbart wurde: Die Prüfstelle legt die Anzahl der zu prüfenden Seiten fest und wählt eingehend zu prüfende Seiten aus. Das Ergebnis der Prüfung kann veröffentlicht werden. Die direkte Zugänglichkeit programmierter Objekte wird nicht geprüft. Das Prüfergebnis gilt also gegebenenfalls nicht für den gesamten Webauftritt. Geprüft wird die "Normalversion" des Webauftritts. Spezielle Textversionen für Behinderte werden nicht in die Prüfung einbezogen. Der BITV-Test basiert auf Teil 1 der Anlage der Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung - BITV 2.0) vom 12. September Ausführliche Informationen zum Prüfverfahren: BIK ist ein Gemeinschaftsprojekt des DBSV (Deutscher Blinden- und Sehbehindertenverband e.v.), des DVBS (Deutscher Verein der Blinden und Sehbehinderten in Studium und Beruf e.v.) und der DIAS GmbH. Das Projekt wird durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales gefördert. 1/6

2 Prüfgegenstand Folgende Seiten wurden vollständig geprüft: Seite 1 (Startseite) Titel: GKV Selbsthilfeförderung NRW? GKV URL: Seite 2 (Inhalt - Landesorganisationen Pauschalförderung) Titel: Landesorganisationen Pauschalförderung? GKV Selbsthilfeförderung NRW URL: Seite 3 (Antragsformulare) Titel: Selbsthilfegruppen Antragsformulare? GKV Selbsthilfeförderung NRW URL: Seite 4 (AnsprechpartnerInnen) Titel: Landesorganisationen AnsprechpartnerInnen? GKV Selbsthilfeförderung NRW: URL: Zusätzlich in die Prüfung einbezogen wurden einzelne Elemente der folgenden Seiten: Seite 5 (Inhalt (Schriftgrafiken)) Titel: Auf einen Blick - GKV Selbsthilfeförderung NRW URL: Anmerkung zur Dokumentation des Prüfgegenstands: Die Seiten wurden soweit möglich zum angegebenen Zeitpunkt heruntergeladen (bzw. generiert). Spätere Änderungen der geprüften Seiten waren nicht Gegenstand der Prüfung. Prüfergebnis Insgesamt 50 Anforderungen werden im BITV-Test überprüft. Anforderungen, die nicht vollständig sind, führen zu Punktabzügen. Die Anforderungen sind unterschiedlich gewichtet. Je nach Gewichtung werden für nicht oder nicht vollständig e Anforderungen bis zu 3 Punkte abgezogen. Gewichtung hoch mittel niedrig Punktwert 3 Punkte 2 Punkte 1 Punkt Nicht e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "nicht " bewertet. Eher nicht e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "eher nicht " bewertet. Teilweise e Anforderungen 2 Anforderungen wurden als "teilweise " bewertet. Für sie werden jeweils 50% des Punktwerts abgezogen. 2/6

3 Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich gering 0, a - Fehlermeldungen hilfreich mittel 1 Eher e Anforderungen 5 Anforderungen wurden als "eher " bewertet. Für sie werden jeweils 25% des Punktwerts abgezogen. Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 1.1.1b - Alternativtexte für Grafiken und Objekte hoch 0, b - HTML-Strukturelemente für Listen mittel 0, a - Verzicht auf Schriftgrafiken mittel 0, b - Links informieren über Dateiformat gering 0, a - Valides HTML mittel 0,5 Erfüllte Anforderungen 28 Anforderungen wurden als "" bewertet. Nicht anwendbare Anforderungen 15 Anforderungen wurden als "" bewertet. Gesamtergebnis Die Summe der Punktabzüge beträgt 4 Punkte. Für die Website ergibt sich daraus ein Gesamtergebnis von 96 Punkten. Abwertung: Bewertungen einzelner Prüfschritte können auf das Gesamtergebnis durchschlagen, wenn ihre Auswirkungen auf die Nutzbarkeit für bestimmte Benutzergruppen erheblich sind. In folgenden Prüfschritten wurde auf "gut zugänglich" abgewertet: 1.4.5a Unabhängig vom Ergebnis nach Punkten kann die Website daher bestenfalls als "gut zugänglich" bewertet werden. Ergebnisse für einzelne Seiten Seite Seite 1 (Startseite) 98,5 Seite 2 (Inhalt - Landesorganisationen Pauschalförderung) 99,5 Seite 3 (Antragsformulare) 97,5 Punkte Seite 4 (AnsprechpartnerInnen) 96,75 Seite 5 (Inhalt (Schriftgrafiken)) - nur einzelne Elemente geprüft - Hinweis: Im Gesamtergebnis für den Webauftritt können sich unterschiedliche Mängel einzelner geprüfter Seiten summieren. Das Gesamtergebnis kann daher schlechter sein als das durchschnittliche Ergebnis der geprüften Seiten. 3/6

4 Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten Die folgende Tabelle zeigt Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten. Die Spalte "Bewertung" enthält die zusammenfassende Bewertung des Prüfschritts. Prüfschritt Bewertung Anmerkung 1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente 1.1.1b - Alternativtexte für Grafiken und Objekte 1.1.1c - Leere alt-attribute für Layoutgrafiken 1.1.1d - Alternativen für CAPTCHAs 1.2.1a - Alternativen für Audiodateien und stumme Videos 1.2.2a - Videos mit Untertiteln 1.2.3a - Audiodeskription für Videos 1.3.1a - HTML-Strukturelemente für Überschriften 1.3.1b - HTML-Strukturelemente für Listen 1.3.1c - HTML-Strukturelemente für Zitate 1.3.1d - Inhalte gegliedert 1.3.1e - Datentabellen richtig aufgebaut 1.3.1f - Zuordnung von Tabellenzellen 1.3.1g - Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 1.3.2a - Layouttabellen linearisierbar eher eher Seite 1: Seite 2: Seite 3: Seite 4: eher / Ansprechpartner: Ein Foto mit leeren Alternativtext. Seite 5: Seite 1: Seite 2: Seite 3: eher / Die Linklisten mit den PDF- Anträgen sind nicht als HTML-Listen ausgezeichnet (ul). Seite 4: 1.3.2b - Sinnvolle Reihenfolge Seite 5: 1.3.3a - Ohne Bezug auf sensorische Merkmale nutzbar 1.4.2a - Ton abschaltbar 1.4.3a - Kontraste von Texten ausreichend 1.4.3b - Kontraste von Grafiken ausreichend 4/6

5 1.4.3c - Inhalte bei benutzerdefinierten Farben erkennbar 1.4.4a - Schriftgröße variabel 1.4.4b - Bei Zoom auf 200% benutzbar 1.4.5a - Verzicht auf Schriftgrafiken eher Seite 1: Seite 2: Seite 3: Seite 4: Seite 5: nicht / "Auf einen Blick": Der komplette Inhaltsbereich dieser Seite besteht aus einer Grafik. Schriftgrafiken in dieser Form sind zu vermeiden weil die Inhalte nicht anpassbar sind (Farben, Kontraste, Schriftgröße) a - Ohne Maus nutzbar 2.2.1a - Zeitbegrenzungen anpassbar 2.2.2a - Bewegte Inhalte abschaltbar 2.3.1a - Verzicht auf Flackern 2.4.1a - Inhaltsbereiche strukturiert 2.4.2a - Sinnvolle Dokumenttitel 2.4.3a - Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung 2.4.4a - Aussagekräftige Linktexte 2.4.4b - Links informieren über Dateiformat 2.4.5a - Alternative Zugangswege 2.4.6a - Title-Attribut für Symbole 2.4.7a - Aktuelle Position des Fokus deutlich 2.4.8a - Position im Webauftritt klar 2.4.8b - Zweck der Alternativversion einleuchtend 3.1.1a - Hauptsprache angegeben 3.1.2a - Anderssprachige Abschnitte ausgezeichnet 3.1.2b - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet eher teilweise Seite 1: Seite 2: Seite 3: teilweise / Suche nach Ansprechpartnern: Die Ergebnisse der Suche werden ohne vorherige Ankündigung in Form einer (getaggten) PDF-Datei angezeigt (Vgl. Seite 1, hier gibt es einen Hinweis im Formular). Seite 4: Die Fokushervorhebung bei Tastaturbedienung ist an vielen Stellen (z.b. in den Navigationsmenüs oder bei den Submit-Buttons, nicht so deutlich wie die Hervorhebung bei Mausbedienung. Es werden keine anderssprachigen Wörter verwendet. 5/6

6 3.2.1a - Kein Öffnen neuer Fenster beim Laden der Seite 3.2.2a - Keine unerwartete Kontextänderung bei Eingabe 3.2.3a - Navigation einheitlich 3.3.1a - Fehlermeldungen hilfreich teilweise Seite 1: teilweise / Die Fehlerbehandlung in den beiden Formularen "Newsletter" und "Ansprechpartner" ist unzureichend. Bei der Newsletterbestellung gibt es nach einer fehlerhaften Eingabe kein Feedback, das Formular wird nicht abgeschickt. Bei der Suche nach Ansprechpartnern wird bei einer fehlerhaften Eingabe auf die 404-Seiten weitergeleitet. Seite 2: Seite 3: teilweise / Siehe Seite 1 Seite 4: 3.3.2a - Formularfelder richtig beschriftet 3.3.4a - Fehlervermeidung wird unterstützt Seite 1: / Die beiden Formulare auf dieser Seite (Newsletter und Ansprechpartner) bestehen jew. nur aus einem Eingabefeld + Submit-Button. Explizite Beschriftungen oder label für die Eingabefelder sind nicht vorhanden, allerdings hier auch nicht zwingend notwendig, weil die Bedeutung der Eingabefelder sich aus der Textvorbelegung erschliesst. Seite 2: Seite 3: / Siehe Seite 1, betrifft hier nur die Suche nach Ansprechpartnern. Seite 4: 4.1.1a - Valides HTML eher Seite 1: Seite 2: Seite 3: Seite 4: nicht / Nur ein Fehler, betrifft ein leeres HTML-Element b - Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute 4.1.2a - Name und Rolle von Bedienelementen verfügbar 6/6