Entwickelt sich die Holstein- Zucht in die richtige Richtung? - Eine Bestandsaufnahme

Transkript

1 Service & Daten aus einer Quelle Entwickelt sich die Holstein- Zucht in die richtige Richtung? - Eine Bestandsaufnahme Dr. Stefan Rensing, Vereinigte Informationssysteme Tierhaltung w.v. (vit), Verden Vertreterversammlung OHG, Vennermoor, 15. Februar 2017

2 RZKm Gesamt-Zuchtwert RZG = allgemeines Zuchtziel RZG RZM Fund.&Eut. RZN RZR RZS 45% Milchleistungs-Merkm. Einnahme-Merkmale 40% funktionale Merkm. Ausgaben-Merkmale Gewichtung entsprechend ökonomischer Bedeutung Grenzgewinn bei Verbesserung einer genetischen Standardabweichung 20. Februar 2017 Seite 2

3 Milchleistung funktionale Merkmale Die relative Gewichtung reflektiert nicht notwendigerweise den relativen Zuchtfortschritt in den Merkmalen, da die Merkmale genetisch nicht unabhängig voneinander vererbt werden Die Selektion für ein Merkmal kann positive/negative Veränderung in anderen Merkmalen verursachen (indirekter Selektionserfolg) Genetische Korrelationen RZN RZS RZR RZKm Milchleistung (RZM) ±0.00 Nutzungsdauer (RZN) Eutergesundheit (RZS) ±0.05 Töchter-Fruchtbarkeit (RZR) Kalbeeigenschaften (RZKm) Milchleistung hat negative Korrelationen zu funktionalen Merkmalen Die funktionalen Merkm. haben untereinander positive Korrelationen 20. Februar 2017 Page 3

4 Zuchtfortschritt in der Population ᴓ ZW aller eingesetzten Spermaportionen SBT (2016 bis Aug.) neuer RZG Genomics Zuchtfortschritt/Jahr RZM 1,5 3,3 RZE 1,6 3,4 RZS 0,4 1,6 RZN 0,8 2,7 RZR -0,5 1,6 RZG 1,9 5,1 Verdoppelung des Zuchtfortschrittes RZG = +1,9 pro Jahr RZG = +5,1 pro Jahr Cicero (Cinema x Balisto) RZG 165 (#1 Dez. 2016) RZM 167 RZE 113 RZS 107 RZN 117 RZR 97 Page 4

5 Bulleneinsatz in der Population Entwicklung Besamungen mit genomischen Vererbern Goaway (Gold Chip x Man-O-Man) Erstbesamungen in 2015 #1 meisteingesetzte Bullen SBT Innerhalb 2 Jahren >50% genomische Bullen Inzwischen 75% Besamungen mit genomischen Bullen 10 der 15 meisteingesetzten Bullen in 2015 waren genomische Bullen (Quelle ADR) In jüngster Zeit nur noch leichter weiterer Anstieg Label P (Ladd P x Sunrise) Erstbesamungen in 2015 #1 meisteingesetzte RBT-Bullen Page 5

6 Bulleneinsatz in der Population Entwicklung Besamungen mit genomischen Vererbern Org. % gen OHG 95,3 *** 87,7 *** 83,2 *** 82,5 *** 80,5 *** 75,8 *** 73,6 *** 73,0 *** 72,3 *** 71,8 *** 68,4 *** 58,6 DEU 75,2 Etwas unterschiedliche Entwicklung in den Regionen 20. Februar 2017 Seite 6

7 Zuchtfortschritt in der Population Genomische Vererber bieten ein sehr viel höheres Zuchtwert-Niveau ᴓ ZW der eingesetzten DEU-Vererber April Juli 2016 (gewichtet mit n Bes.) ZW SBT tö.gepr. genom. Diff N Besamungen gebj 2009,1 2013,7 4,6 RZM 117,1 132,0 14,8 RZE 121,8 127,2 5,4 RZS 106,5 111,6 5,1 RZN 112,8 123,4 10,6 RZR 105,2 104,9-0,3 RZKm 100,6 105,7 5,1 RZG 126,4 143,5 17,1 Famous (Fanatic x Beacon) Nachk. (1702) RZG 147 RZM 138 RZE 122 Deko P (Debutant x Snowman) Nachk. (1702) RZG 141 RZM 135 RZE Februar 2017 Seite 7

8 Zuchtfortschritt in der Population Der (theoretische) Zuchtfortschritt über den Einsatz von Bullen mit hohen ZW wird in der Kuhpopulation nur tatsächlich realisiert, wenn die hohen gzw der aktuellen Bullen auch realistisch sind. Wie realistisch sind die gzw junger, genomischer Vererber? Cicero (Cinema x Balisto) RZG 165 (#3 Feb. 2017) RZM 167 RZE 113 RZS 107 RZN 117 RZR 97 Basta (Balisto x Epic) RZG 158 (#19 Feb. 2017) RZM 142 RZE 135 RZS 124 RZN 136 RZR 100 Dekan-Red (Debutant x Elspe) RZG 149 (#17 Feb. 2017) RZM 130 RZE 122 RZS 118 RZN 134 RZR Februar 2017 Seite 8

9 Praxisvalidierung gzw (I) Snowflake Log-In Lennard Snow Peak Maserati Suran Bilstein Marmor Snow RF Borussia Maximum Genesis Pilot MR Making Pioneer Maxim Monreal Hightec 502 SBT-Bullen geb. 2009/2010/2011; Abw. -2,6 (± 6,8) 20. Februar 2017 Seite 9

10 Praxisvalidierung gzw (I) Selektionskandidat Wartebulle 3-4 Jahre tö.gepr. Bulle tö.-gzw In den ersten 5 Jahren seit Einführung der genomischen ZWS noch keine genomisch selektierten Bullen mit Töchter-ZW 20. Februar 2017 Seite 10

11 Praxisvalidierung gzw (II) Selektionskandidat Wartebulle 3-4 Jahre tö.gepr. Bulle tö.-gzw In den ersten 5 Jahren seit Einführung der genomischen ZWS noch keine genomisch selektierten Bullen mit Töchter-ZW Der Bullenjahrgang geb ist der erste genomisch selektierte Jahrgang der inzwischen töchterbasierte ZW hat 20. Februar 2017 Seite 11

12 Praxisvalidierung gzw (II) ZW-Änderungen ohne Basiskorrektur SBT Basisbullen in 2011* (n=1777) 420 Val.- Bullen Gj Top-tö (n=247) RZM -4,31-10,65-8,61 RZS -4,09-6,99-6,25 RZE -9,82-11,68-11,77 gzw bestätigen sich im Mittel wie erwartet Leichte Überschätzung in gleicher Größenordnung wie früher Töchterzuchtwerte aus dem Testeinsatz RZN RZR RZG -6,03-0,88-8,94 *) TB Gj ,45 1,41-13,69-7,21-1,25-13, Februar 2017 Seite 12

13 Praxisvalidierung Top-Bullen (III) Top-15 töchtergeprüfte SBT-Bullen Dez Verglichen mit ihrer höchsten Rangierung als genomischer Bulle Name Num Gj Vater M-Vat Rg. tö RZG n Tö. Big Point Bookem Man-O-Man Boost Bookem Colby Boom Bookem Bogart Boss Bookem Man-O-Man Dotch Dotson Elegant Snowfall Snowman Gibor Boboy Bookem Shottle Babur Bronco Bolton Boogie Bookem Shottle Force G-Force Planet Booman Bookem Man-O-Man Snow RF Snowman Spencer Bocelli RF Bookem Destry Picanto Snowman Mac Suran Super Mr.Burns max. Rg. Gen. HV NK in Top-50 tö.gepr. in Top-100 tö.gepr. außerhalb Top-100 tö.gepr. 20. Februar 2017 Seite 13

14 Praxisvalidierung Top-Bullen (III) Top-15 genomische SBT-Bullen aus Geburtsjahr 2011 (ges. 422 SBT-Bullen) Verglichen mit ihrer Rangierung (innerhalb 422) als töchtergeprüfter Bulle Dez Name Num Gj. Vater MV max Rg. Gen. HV Nk Borussia Butch Ramos Snowmaster Snowman Shottle Picanto Snowman Mac NOG Gerino Gerard Goldwin Odyssey Gerard Shottle Looping Logan Shottle Bossanova Bronco Shottle Fanatic Freddie Planet Marmor Man-O-Man Goldwin Beauty Beacon Stol Joc Bube ET Beacon Jeeves Bedford Beacon Goldwin Pilot MR Man-O-Man Baxter Benjamin Beacon Toystory Golden One Goldday Mascol ET Rg. Gj tö.gepr.1612 RZG 1612 Tö in Top-50 tö.gepr. in Top-100 tö.gepr. außerhalb Top-100 tö.gepr. 20. Februar 2017 Seite 14

15 Praxisvalidierung Kühe (IV) Beziehung zwischen unabhängig geschätztem gzw für Kuh-L-Kühe zu ihrer Eigenleistung in 1. Laktation gzw ohne Eigenleistung d.h. dgw + Väter-P.I. Milchleistung: Milch-kg- 1. PM Milch-kg- 2. PM Milch-kg- 3. PM gzw M-kg N MW STD N MW STD N MW STD ,30 5, ,82 4, ,23 4, ,58 5, ,40 5, ,85 4, ,38 6, ,29 5, ,00 5, ,65 6, ,98 5, ,68 5, ,58 6, ,72 5, ,36 5, ,02 6, ,47 5, ,24 5, ,44 6, ,94 5, ,01 5, ,95 6, ,85 5, ,87 5, ,52 6, ,86 5, ,15 5, Februar 2017 Seite 15

16 Praxisvalidierung Kühe (IV) Beziehung zwischen unabhängig geschätztem gzw für Kuh-L-Kühe zu ihrer Eigenleistung in 1. Laktation gzw ohne Eigenleistung d.h. dgw + Väter-P.I. Zellzahl: ZZ(Tsd)- 1. PM ZZ(Tsd)- 2. PM ZZ(Tsd) - 3. PM grzs N MW STD N MW STD N MW STD Fazit: Genomische ZW bestätigen sich wie erwartet 20. Februar 2017 Seite 16

17 RZKm Gesamt-Zuchtwert RZG = allgemeines Zuchtziel RZG RZM Fund.&Eut. RZN RZR RZS 45% Milchleistungs-Merkm. Einnahme-Merkmale 15% 40% funktionale Merkm. Ausgaben-Merkmale Exterieur-Merkmale haben keine direkte ökonomische Bedeutung Ökonomische Wirkung indirekt über andere Merkmale wie RZN, RZR, 20. Februar 2017 Seite 17

18 Exterieur Milchleistung + funktionale Merkmale Indirekte Wirkung von Zucht auf Exterieur Genetische Korrelationen zu ökonomisch wichtigen Merkmalen Genetische Korrelationen Mty Körp. Fund. Eut. RZE Milchleistung (RZM) ±0.00 ± ±0.00 Nutzungsdauer (RZN) Eutergesundheit (RZS) Töchter-Fruchtbarkeit (RZR) ±0.00 ± Kalbeeigenschaften (RZKm) Milchtyp hat positive Korrelationen zu RZM Milchtyp und Körper sind negativ mit Funktionalität korreliert Fundament und Euter sind Hilfsmerkmale für Zucht auf Funktionalität nur diese in den RZG aufzunehmen ist logisch 20. Februar 2017 Page 18

19 Exterieur Nutzungsdauer Genetische Korrelationen Mty Körp. Fund. Eut. RZE Nutzungsdauer (RZN) Wie sieht in der Paxis aus? Vergleich Exterieur-Profile von Bullen mit tatsächlich hohem/niedrigem RZN Nur Bullen mit sicheren RZN basierend auf tatsächlichen Abgängen oder noch lebenden Töchtern mit mind. 4 Laktationen SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz Geb Tö. >=4. La. Eingeteilt nach RZN ( 85 bzw. 115) 20. Februar 2017 Seite 19

20 Beziehung Nutzungsdauer Exterieur RZN <=85 RZN>=115 Diff. n RZN RZM mkg fpr epr RZE RZS RZR RZKm RZD RZKd RZG SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz Geb Tö. >=4. La. Eingeteilt nach RZN ( 85 bzw. 115) Keine Beziehung ND Leistung Kaum Beziehung ND RZE Deutliche Beziehung ND RZS Deutliche Beziehung ND RZR Keine (negative) genetische Beziehung Nutzungsdauer zu Milchleistung Aber deutlich positive Beziehung ND zu Eutergesundheit (RZS) und Fruchtbarkeit (RZR) Fast keine (positive) Beziehung ND zu Gesamt-Exterieur (RZE) 20. Februar 2017 Seite 20

21 Beziehung Nutzungsdauer Exterieur SBT-DEU-KB-Bullen mit nur Testeinsatz Geb Tö. >=4. La. Eingeteilt nach RZN ( 85 bzw. 115) Kaum Unterschiede im Gesamt-Exterieur, aber Töchter von Bullen die eher weniger Kapazität und wenig Milchcharakter, aber gute Euter und gute Fundamente vererben leben deutlich länger! 20. Februar 2017 Seite 21

22 Beziehung Nutzungsdauer Exterieur Bullen mit langer Töchter-Nutzungsdauer vererben Unterdurchschnittlich für Größe/Tiefe/Stärke = Gewicht Unterdurchschnittlich für Milchtyp bzw. überdurchschnittlich für BCS Überdurchschnittlich für Bewegung und Sprunggelenke Überdurchschnittlich für Vordereuter und Eutertiefe 20. Februar 2017 Seite 22

23 Aktuelle Änderungen in Exterieur-Gewichtung ZW-Körper Größe als Optimum (112) gewichtet (vorher ab 112 gekappt) Stärke etwas stärker gewichtet (15 20%) Tiefe etwas weniger stark gewichtet (25% 20%) Größe optimal ZW-Fundament Linearindex + Note jetzt 75% + 25 % (wie in ZW-Körper + ZW-Euter), vorher 50:50 Im Linearindex: Bewegung stärker gewichtet (20 30%) Klauenwinkel u. Hinterbeinstellung etwas weniger (jeweils 20 15%) Hinterbeinwinkel jetzt mit Optimum 100 (vorher 88) ZW-Euter Strichplatzierung vorne jetzt als Optimum (112) gewichtet Strichlänge jetzt mit Optimum 112 (vorher 100) Strichpl. vorne optimal 20. Februar 2017 Seite 23

24 Optimum-Merkmale 20. Februar 2017 Seite 24

25 Auswirkungen Änderungen in Exterieur-Gewichtung ZW-Körper Bullen mit relativ viel mehr Größe als Stärke/Tiefe verlieren Top-250-Bullen: 85% +/- 2 Pkt. (5 Bullen -6 Pkt., max. +3 Pkt.) ZW-Fundament Bullen mit sehr steilen Beinen (und mäßiger Bewegung) verlieren Top-250-Bullen: 84% +/- 2 Pkt. (max. -5 Pkt. Bzw. +4 Pkt.) ZW-Euter Bullen mit enger Strichplatzierung vorne verlieren, Bullen mit mittlerer/weiterer Strichplatzierung vorne bei insgesamt guten Eutern gewinnen Top-250-Bullen: 95% +/- 2 Pkt. (2 Bullen -5 Pkt., max. +3 Pkt.) RZE Insgesamt geringe Auswirkungen Top-250-Bullen: 96% +/- 2 Pkt. (max. -5 bzw. +3) 20. Februar 2017 Seite 25

26 Zusammenfassung (I) Die RZG-Gewichtung beruht im wesentlichen auf den wirtschaftlichen Gewichten unter durchschnittlichen deutschen Produktionsbedingungen Das für die wirtschaftlichen Gewichte entscheidende Verhältnis von Milchpreis zu Faktor-Kosten hat sich in den letzten 20 Jahren deutlich weniger geändert als die politischen Ansichten zum Zuchtziel Daher wurde die Merkmalsgewichtung im RZG in den letzten 20 Jahren deutlich weniger angepasst, als in den meisten anderen Ländern Vor Jahren war DEU den anderen Ländern mit der etwa gleichstarken Gewichtung von Milchleistung und Funktionalität voraus In jüngerer Zeit ändern etliche Länder die Gewichtung im Gesamt-ZW wieder deutlicher abweichend von ökonomischer Vernunft 20. Februar 2017 Seite 26

27 Zusammenfassung (II) In der praktischen Selektion der Einsatz-KB-Bullen wird offensichtlich deutlich mehr Gewicht auf Exterieur gelegt als im RZG und züchterisch/ökonomisch gerechtfertigt Exterieur sollte kein Selbstzweck sein, sondern Mittel zum (ökonomischen) Zweck Früher waren Infos/ZW für Funktionalität nicht direkt verfügbar und die Zucht auf Funktionalität musste ausschließlich über Exterieur als Hilfsmerkmal erfolgen Inzwischen gibt es gute ZW direkt für die wichtigsten funktionalen Merkmale Warum also nicht (endlich) stärker direkt auf Funktionalität züchten? 20. Februar 2017 Seite 27

28 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! 20. Februar 2017 Seite 28